Paraphraser et citer les sources | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. Ik ben bang dat mijn parafrasen te dicht bij de bronnen blijven.

   Je crains que mes paraphrases restent trop proches des sources.

   Ik ben bang dat

   je crains que

   parafrasen

   paraphrases

   te dicht bij

   trop près de

   bronnen

   sources

   blijven

   rester

   Explication détaillée

   Ik ben bang dat signifie ici « je crains que ». Ik est le pronom sujet de la première personne du singulier (« je »). ben est la forme au présent de zijn (« être ») avec ik : ik ben. Bang est l’adjectif « qui a peur » ou, dans cette construction, « inquiet / qui craint ». La suite introduite par dat (« que ») exprime ce qui provoque cette crainte. Exemple : Ik ben bang dat hij te laat is. — « Je crains qu’il soit en retard. » parafrasen signifie ici « paraphrases ». C’est le pluriel de parafrase ; le mot désigne une reformulation d’un texte ou d’une idée. Le déterminant possessif mijn signifie « mes » dans mijn parafrasen. Il ne varie pas ici selon le pluriel du nom : c’est parafrasen qui porte la marque du pluriel. te dicht bij signifie « trop près de ». Dicht bij exprime la proximité, tandis que te devant l’adjectif ou l’adverbe ajoute l’idée d’un degré excessif : te dicht bij = « plus près que cela ne convient ». Exemple : De stoel staat te dicht bij de tafel. — « La chaise est trop près de la table. » bronnen signifie ici « sources ». C’est le pluriel de bron (« source »). La préposition bij introduit le terme auquel on compare la proximité : dicht bij de bronnen signifie « près des sources ». De est la forme de l’article défini employée ici devant le pluriel. blijven signifie ici « rester ». Dans la proposition introduite par dat, la forme verbale se trouve à la fin : mijn parafrasen ... blijven. Comme le sujet mijn parafrasen est pluriel, le présent emploie blijven; cette forme est aussi l’infinitif du verbe. Exemple : De deuren blijven open. — « Les portes restent ouvertes. » L’ensemble se construit ainsi : Ik ben bang dat + mijn parafrasen + te dicht bij de bronnen + blijven. Le sujet principal est « je », et, dans la proposition en dat, le sujet est « mes paraphrases ». La phrase signifie donc : « Je crains que mes paraphrases restent trop proches des sources. » La proposition subordonnée place naturellement le verbe blijven en position finale.

2. Een nuttige test is of de zinsstructuur veranderd is.

   Une vérification utile consiste à voir si la structure de la phrase a changé.

   nuttige

   utile

   test

   vérification

   of

   si

   zinsstructuur

   structure de phrase

   veranderd is

   a changé

   Explication détaillée

   nuttige signifie ici « utile » et décrit test. C’est la forme fléchie de l’adjectif nuttig. Test est un nom en de (un nom de genre commun) ; avec l’article indéfini een, l’adjectif placé devant lui prend donc la terminaison -e : een nuttige test. Ce n’est pas la seule présence de een ni la singularité qui détermine cette terminaison. Exemple : een nuttige oefening — « un exercice utile ». Avec un nom neutre singulier après een, on trouve généralement la forme sans -e, comme dans een nuttig boek — « un livre utile ». test est un nom qui désigne ici une vérification ou un moyen de contrôler quelque chose. Selon le contexte, il peut aussi désigner un examen ou une épreuve. Exemple : Deze test is eenvoudig. — « Cette vérification est simple. » of introduit ici une proposition indirecte correspondant à « si » au sens de « whether ». Il ne s’agit pas de of qui relie deux possibilités, comme dans thee of koffie — « du thé ou du café ». Exemple : Ik weet niet of hij komt. — « Je ne sais pas s’il vient. » zinsstructuur est un nom composé de zin (« phrase ») et structuur (« structure ») ; il signifie « structure de phrase ». Son pluriel est zinsstructuren. Exemple : De zinsstructuur is duidelijk. — « La structure de la phrase est claire. » veranderd is correspond ici à « a changé ». Veranderd est le participe passé de veranderen (« changer »), et is est la forme de zijn (« être ») employée comme auxiliaire. Dans la proposition introduite par of, le groupe verbal est placé à la fin : of de zinsstructuur veranderd is. En proposition principale, on aurait De zinsstructuur is veranderd. — « La structure de la phrase a changé. » Avec le sens intransitif de « changer » observé ici, le néerlandais emploie zijn au parfait ; le participe passé présente alors la structure comme se trouvant dans un état différent. Dans l’ensemble, Een nuttige test is présente une vérification pertinente, puis of de zinsstructuur veranderd is précise ce que cette vérification sert à déterminer. Le sujet de la proposition subordonnée est de zinsstructuur, et cette proposition demande si la structure a changé. La phrase signifie donc : « Une vérification utile consiste à voir si la structure de la phrase a changé. »

3. Soms verander ik de woordkeuze, maar houd ik de oorspronkelijke logica aan.

   Parfois, je change le vocabulaire, mais je conserve la logique originale.

   Soms

   parfois

   verander

   change

   woordkeuze

   choix des mots

   maar

   mais

   houd … aan

   conserver

   oorspronkelijke

   originale

   logica

   logique

   Explication détaillée

   Soms signifie ici « parfois » et indique que l’action se produit à certains moments, pas toujours. Exemple : Soms lees ik 's avonds. — « Je lis parfois le soir. » verander est la forme au présent de veranderen (« changer »). Ici, elle correspond à la première personne du singulier avec le sujet ik : ik verander. Exemple : Ik verander het plan. — « Je change le plan. » woordkeuze est un nom composé qui signifie « choix des mots ». Exemple : De woordkeuze is eenvoudig. — « Le choix des mots est simple. » maar introduit un contraste : la deuxième proposition oppose ou corrige partiellement ce qui précède. Il se traduit ici par « mais ». houd ... aan correspond au verbe à particule séparable aanhouden, employé ici au sens de « conserver » ou « maintenir ». Dans cette proposition principale, aan se place à la fin : houd ... aan. Houd est la forme présente de houden avec ik. Exemple : Ik houd dezelfde aanpak aan. — « Je conserve la même approche. » oorspronkelijke est la forme fléchie de l’adjectif oorspronkelijk (« original »). Il décrit ici logica, un nom singulier précédé du déterminant défini de; l’adjectif prend donc la forme en -e. Exemple : de oorspronkelijke tekst — « le texte original ». logica signifie « logique ». Dans cette phrase, c’est ce qui est conservé. Exemple : De logica is duidelijk. — « La logique est claire. » L’ensemble suit le schéma observé Soms + ik verander ... , maar houd ik ... aan : « Parfois, je change le choix des mots, mais je conserve la logique originale. » Soms porte sur l’ensemble de l’énoncé, tandis que maar relie les deux actions contrastées. Le sujet ik accomplit les deux actions ; dans la seconde proposition, il vient après houd, puis le complément est suivi de la particule séparée aan, en position finale.

4. Dan is de parafrase misschien nog te sterk afhankelijk van de bron.

   Alors, la paraphrase dépend peut-être encore trop fortement de la source.

   Dan

   Alors

   de parafrase

   la paraphrase

   misschien

   peut-être

   nog

   encore

   te sterk

   trop fortement

   afhankelijk van

   dépendant de

   de bron

   la source

   Explication détaillée

   Dan signifie ici « alors » et relie cette phrase à ce qui précède en présentant une conséquence ou une conclusion. Il peut aussi avoir un emploi temporel (« à ce moment-là »), mais le contexte présent favorise la valeur de conséquence. de parafrase signifie « la paraphrase ». Parafrase est le nom néerlandais correspondant à « paraphrase » ; il vaut mieux l’apprendre comme un mot entier plutôt que d’en déduire une construction productive à partir de ses segments. Dans cette expression, il prend l’article de. Exemple : Ik maak een parafrase. — « Je fais une paraphrase. » misschien signifie « peut-être » et marque l’incertitude du locuteur. Il ne varie pas selon la personne ou le nombre du verbe. Exemple : Misschien komt hij morgen. — « Peut-être viendra-t-il demain. » nog signifie ici « encore » : la dépendance est présentée comme toujours valable à ce moment-là. Selon le contexte, ce mot peut avoir d’autres valeurs proches, mais c’est l’énoncé complet qui précise son interprétation. te sterk signifie « trop fortement ». Sterk signifie « fort » et apparaît ici dans un emploi adverbial pour préciser l’intensité de afhankelijk. Te devant ce degré exprime un excès : te sterk signifie « trop fort / trop fortement », et non « plus fort ». La comparaison de l’adjectif sterk est sterker (« plus fort »), puis het sterkst (« le plus fort »). afhankelijk van signifie « dépendant de ». Afhankelijk est un adjectif qui se construit avec van pour introduire ce dont quelque chose dépend : afhankelijk van de situatie — « dépendant de la situation ». Van n’est pas une partie de l’adjectif, mais l’ensemble afhankelijk van est une construction utile. de bron signifie « la source ». Bron est un nom qui prend ici l’article de. Dans cet énoncé, il désigne la source dont la paraphrase reste trop fortement dépendante, sans que sa nature soit précisée. Exemple : Deze bron is betrouwbaar. — « Cette source est fiable. » En assemblant les éléments, de parafrase est le sujet, et is ... afhankelijk exprime un état de dépendance. afhankelijk van de bron indique la relation avec la source. nog te sterk précise que cette dépendance subsiste et dépasse le degré souhaité, tandis que misschien atténue l’affirmation. L’ensemble signifie : « Alors, la paraphrase dépend peut-être encore trop fortement de la source. »

5. Ik zou het artikel waarschijnlijk moeten sluiten voordat ik begin met schrijven.

   Je devrais probablement fermer l'article avant de commencer à rédiger.

   Ik zou

   je …rais

   artikel

   article

   waarschijnlijk

   probablement

   moeten

   devoir

   sluiten

   fermer

   voordat

   avant que

   begin met

   commencer par / à

   schrijven

   rédiger

   Explication détaillée

   Ik zou introduit ici une forme en zou qui donne une perspective atténuée ou hypothétique. Dans cette phrase, l’idée de devoir ne vient pas de Ik zou seul, mais de l’ensemble Ik zou moeten. zou est une forme de zullen et se combine avec un infinitif : Ik zou vertrekken signifie « Je partirais ». Avec moeten, Ik zou moeten vertrekken signifie « Je devrais partir ». artikel est le nom néerlandais correspondant ici à « article ». Son pluriel est artikelen. Dans la phrase, il désigne l’objet de l’action de fermer. waarschijnlijk signifie « probablement ». Ici, il nuance l’ensemble de l’obligation : le locuteur la présente comme probable plutôt que certaine. Exemple : Waarschijnlijk komt hij — « Il viendra probablement. » moeten est l’infinitif du verbe modal « devoir ». Après zou, il reste à l’infinitif : ik zou moeten ... signifie « je devrais ... ». Au présent, on trouve notamment ik moet (« je dois ») et hij moet (« il doit »). sluiten est l’infinitif « fermer ». Dans moeten sluiten, le verbe modal moeten porte la conjugaison, tandis que sluiten reste à l’infinitif. Exemple : Je moet de deur sluiten — « Tu dois fermer la porte. » voordat introduit une proposition située avant une autre action : « avant que » ou, selon la construction française, « avant de ». Dans une subordonnée néerlandaise, le verbe conjugué est souvent placé vers la fin ; avec la construction beginnen met, on rencontre aussi l’ordre observé ici, ik begin met schrijven. Exemple : Bel me voordat je vertrekt — « Appelle-moi avant de partir. » begin met correspond ici à « commencer à / commencer par ». Le verbe beginnen (« commencer ») prend avec ik la forme begin, et met introduit ce qui est commencé. Avec une activité, beginnen met schrijven signifie « commencer à rédiger » ; avec un nom, beginnen met een boek signifie « commencer par un livre ». schrijven est l’infinitif « écrire, rédiger ». Il nomme ici l’activité commencée dans beginnen met + activité. Exemple : Ik begin met lezen — « Je commence à lire. » L’ensemble se construit ainsi : Ik zou donne la perspective atténuée, waarschijnlijk ajoute la probabilité, et moeten sluiten exprime ce que le locuteur devrait faire. voordat ik begin met schrijven signifie « avant de commencer à rédiger » : ik begin forme la proposition introduite par voordat, et schrijven désigne l’activité commencée. La phrase entière signifie donc : « Je devrais probablement fermer l’article avant de commencer à rédiger. »

6. Dat kan je ertoe dwingen om het idee in je eigen woorden te reconstrueren.

   Cela peut t'obliger à reconstruire l'idée avec tes propres termes.

   Dat

   cela

   kan je

   peut te

   ertoe dwingen

   obliger à

   idee

   idée

   eigen

   propre

   woorden

   mots

   om … te

   pour ... à

   reconstrueren

   reconstruire

   Explication détaillée

   Dat signifie ici « cela » et désigne un contenu déjà mentionné, sans que son référent précis soit nommé dans cette phrase. C’est un pronom démonstratif neutre singulier ; cette information grammaticale ne suffit pas à identifier exactement ce que Dat reprend. kan je combine le modal kan et le pronom je. Ici, kan est une forme présente de kunnen : ik kan, je/hij kan, wij kunnen. Dans la phrase, Dat est le sujet et je est la personne qui peut être obligée ; le groupe signifie donc, avec le sujet précédent, « cela peut te ». Le modal présente la conséquence comme possible, et non comme déjà réalisée. ertoe dwingen signifie « obliger quelqu’un à faire quelque chose ». dwingen est l’infinitif ; on trouve par exemple ik dwing (« j’oblige ») et le participe passé gedwongen (« obligé »). La construction réutilisable est iemand ertoe dwingen om ... te ..., où iemand est la personne obligée. Exemple : De regel dwingt ons ertoe om te wachten. — « La règle nous oblige à attendre. » idee signifie « idée ». Dans het idee, il est précédé de l’article défini het, ce qui donne « l’idée ». Son pluriel est ideeën (« idées ») ; le tréma indique que les voyelles se prononcent dans des syllabes séparées. eigen signifie ici « propre » au sens de « personnel » ou « appartenant à la personne concernée ». Dans je eigen woorden, il renforce l’appartenance et donne « tes propres mots » ; ce n’est pas une forme comparative. woorden signifie « mots ». C’est le pluriel de woord (« mot »). L’expression in je eigen woorden signifie « dans tes propres mots » et sert notamment à parler d’une reformulation personnelle. om ... te introduit ici le groupe infinitif régi par ertoe dwingen. te se place devant l’infinitif reconstrueren, tandis que om ouvre l’ensemble om ... te reconstrueren. Exemple : Zij probeert om de tekst te begrijpen. — « Elle essaie de comprendre le texte. » reconstrueren signifie « reconstruire ». C’est l’infinitif placé après te ; il désigne ici l’action que je doit accomplir sous l’effet possible de dwingen. Dans l’ensemble, het idee est ce qui est reconstruit et in je eigen woorden indique la manière. Dat kan je ertoe dwingen om het idee in je eigen woorden te reconstrueren signifie donc : « Cela peut t’obliger à reconstruire l’idée avec tes propres termes. »

7. Ik moet beweringen ook citeren, zelfs als de formulering anders is.

   Je devrais aussi citer les affirmations, même si la formulation diffère.

   Ik moet

   je devrais

   beweringen

   affirmations

   ook

   aussi

   citeren

   citer

   zelfs als

   même si

   de formulering

   la formulation

   anders

   différente

   Explication détaillée

   Ik moet combine le pronom ik (« je ») et la forme au présent, à la première personne du singulier, de moeten (« devoir »). Avec l’infinitif qui suit, moet exprime ici une obligation ou une nécessité ; la traduction fixe l’exprime par « je devrais ». Exemple : Ik moet vertrekken. — « Je dois partir. » beweringen signifie ici « affirmations ». C’est le pluriel de bewering ; la terminaison -en marque ici le pluriel. Exemple : Zij controleert de beweringen. — « Elle vérifie les affirmations. » ook ajoute l’idée de « aussi » à l’élément concerné. Ici, il indique que les affirmations doivent elles aussi être citées, en plus d’un autre contenu évoqué dans le contexte. Exemple : Ik citeer ook de bron. — « Je cite aussi la source. » citeren est l’infinitif « citer ». Après moet, il reste à l’infinitif et désigne l’action exigée : moet citeren signifie « doit citer ». Exemple : Je moet de auteur citeren. — « Tu dois citer l’auteur. » zelfs als est une conjonction qui introduit une proposition concessive : « même si ». Dans la proposition qu’elle introduit, le verbe conjugué vient à la fin en néerlandais. Exemple : Ik ga, zelfs als het regent. — « J’y vais, même s’il pleut. » de formulering signifie « la formulation ». formulering est ici un nom singulier précédé de l’article de ; son pluriel est formuleringen. Il désigne ici la manière dont une affirmation est formulée, et non nécessairement son contenu. Exemple : De formulering is duidelijk. — « La formulation est claire. » anders signifie ici « différente ». Dans de formulering anders is, il est employé comme adjectif attribut après le verbe is et ne reçoit pas de terminaison ; il décrit la formulation comme différente. Dans d’autres contextes, anders peut aussi signifier « autrement », par exemple dans Doe het anders. — « Fais-le autrement. » L’ensemble se construit ainsi : Ik moet beweringen ook citeren (« je devrais aussi citer les affirmations »), puis zelfs als de formulering anders is (« même si la formulation diffère »). La phrase complète signifie donc : « Je devrais aussi citer les affirmations, même si la formulation diffère. »

8. Dat is essentieel, want ook ideeën moeten aan de bron worden toegeschreven.

   C'est essentiel, car les idées aussi doivent être attribuées.

   Dat

   cela

   essentieel

   essentiel

   want

   car

   ook

   aussi

   ideeën

   idées

   moeten

   doivent

   bron

   source

   worden toegeschreven

   être attribuées

   Explication détaillée

   Dat signifie ici « cela » et reprend l’idée exprimée précédemment, plutôt que de désigner nécessairement un nom précis. En néerlandais, dat est la forme démonstrative neutre singulière, tandis que die s’emploie notamment avec les noms en de au singulier et au pluriel. Exemple : Dat is duidelijk. — « Cela est clair. » essentieel est un adjectif : « essentiel ». Il décrit ici l’importance de ce qui vient d’être affirmé. L’adjectif reste identique quelle que soit la forme du nom qu’il décrit. Exemple : Een essentieel detail — « Un détail essentiel. » want introduit la justification de la proposition précédente et se traduit naturellement par « car » ou « parce que ». Il relie ici l’affirmation « cela est essentiel » à sa raison. Exemple : Ik blijf, want het regent. — « Je reste, car il pleut. » ook signifie « aussi » ou « également ». Placé avant ideeën, il indique que les idées s’ajoutent aux autres éléments déjà concernés. Exemple : Zij komt ook. — « Elle vient aussi. » ideeën est le pluriel de idee, « idée ». La terminaison -ën marque ici le pluriel, avec un tréma qui sépare les voyelles dans l’écriture. Exemple : Goede ideeën helpen. — « De bonnes idées aident. » moeten est la forme présente plurielle de moeten, « devoir ». Avec un sujet pluriel comme ideeën, il exprime ici une obligation ou une exigence : les idées doivent recevoir le traitement indiqué. Après un verbe modal comme moeten, le verbe suivant reste à l’infinitif. Exemple : De bronnen moeten worden vermeld. — « Les sources doivent être mentionnées. » bron signifie « source ». Dans aan de bron, la préposition aan et l’article de forment le groupe « à la source » ; bron est un nom singulier qui prend l’article de. Exemple : De informatie komt uit een betrouwbare bron. — « L’information vient d’une source fiable. » worden toegeschreven forme ici une construction passive avec le verbe toeschrijven, « attribuer ». toegeschreven est le participe passé de toeschrijven, et worden porte la forme verbale de la voix passive. Le schéma réutilisable est moeten + worden + participe passé : « devoir être + participe passé ». Avec aan, iets aan iemand of iets toeschrijven signifie « attribuer quelque chose à quelqu’un ou à quelque chose ». Exemple : De fout wordt aan het systeem toegeschreven. — « La faute est attribuée au système. » L’ensemble se construit ainsi : Dat is essentieel (« Cela est essentiel »), puis want introduit la justification. ook ideeën ajoute les idées aux éléments déjà concernés, moeten ... worden toegeschreven exprime qu’elles doivent être attribuées, et aan de bron précise l’élément auquel elles doivent être attribuées. La phrase signifie donc : « Cela est essentiel, car les idées aussi doivent être attribuées à la source. »