Signaler un bug d’exportation reproductible | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. De export mislukt telkens wanneer ik gefilterde resultaten opneem.

   La fonction d’exportation échoue chaque fois que j’inclus des résultats filtrés.

   export

   exportation

   mislukt

   échoue

   telkens wanneer

   chaque fois que

   ik

   je

   gefilterde

   filtrés

   resultaten

   résultats

   opneem

   inclus

   Explication détaillée

   export désigne ici l’exportation en tant que fonction ou processus. Le mot est un nom néerlandais, avec l’article de dans De export. Exemple : De export werkt. — « L’exportation fonctionne. » mislukt signifie ici « échoue ». C’est la forme du présent à la troisième personne du singulier du verbe mislukken (« échouer ») : de export mislukt. Le sujet singulier commande cette forme ; avec ik, on aurait ik misluk. telkens wanneer introduit une situation qui se répète : « chaque fois que ». La proposition qui suit est une subordonnée. Exemple : Ik controleer het telkens wanneer er een fout verschijnt. — « Je le vérifie chaque fois qu’une erreur apparaît. » ik est le pronom personnel sujet correspondant à « je ». Il indique ici la personne qui accomplit l’action exprimée par opneem. gefilterde signifie « filtrés » dans cette phrase. Il vient du verbe filteren (« filtrer ») et fonctionne ici comme un adjectif placé avant le nom. La terminaison de l’adjectif dépend notamment de la structure nominale ; dans gefilterde resultaten, la forme observée est gefilterde. Exemple : gefilterde berichten — « des messages filtrés ». resultaten signifie « résultats ». C’est le pluriel de resultaat (« résultat »). Exemple : De resultaten zijn duidelijk. — « Les résultats sont clairs. » opneem signifie ici « inclus ». Il s’agit de la forme du présent à la première personne du singulier du verbe séparable opnemen, dont l’infinitif signifie entre autres « inclure » ou « prendre ». Dans une proposition principale, on peut voir la séparation : Ik neem de resultaten op. — « J’inclus les résultats. » Après telkens wanneer, le verbe reste groupé à la fin de la subordonnée : ik ... opneem. L’ensemble se construit ainsi : De export est le sujet, mislukt exprime l’échec, puis telkens wanneer introduit la condition répétée. Dans cette condition, ik est le sujet, gefilterde resultaten le groupe nominal (« des résultats filtrés »), et opneem l’action d’inclure. L’énoncé signifie donc : « La fonction d’exportation échoue chaque fois que j’inclus des résultats filtrés. »

2. Dat klinkt reproduceerbaar, waardoor het oplossen van het probleem veel gemakkelijker wordt.

   Cela semble reproductible, ce qui facilite grandement le dépannage.

   Dat

   cela

   klinkt

   semble

   reproduceerbaar

   reproductible

   waardoor

   ce qui

   oplossen

   résoudre

   probleem

   problème

   veel

   beaucoup

   gemakkelijker

   plus facile

   wordt

   devient

   Explication détaillée

   Dat est ici un pronom démonstratif neutre qui signifie « cela » et reprend l’idée ou le fait évoqué dans le contexte. Sa forme ne permet pas, à elle seule, d’identifier un référent plus précis. Exemple : Dat is duidelijk. = « Cela est clair. » klinkt est la forme du présent de klinken à la troisième personne du singulier. Dans cette phrase, klinken signifie « sembler » ou « sonner » au sens figuré : Dat klinkt goed. = « Cela semble bien. » reproduceerbaar est un adjectif formé sur reproduceren (« reproduire ») et signifie « que l’on peut reproduire ». Il décrit ici le contenu repris par dat. Le suffixe -baar sert souvent à former des adjectifs exprimant une possibilité, comme leesbaar (« lisible ») à partir de lezen (« lire »). waardoor introduit une conséquence liée à ce qui précède. Dans ce contexte, il correspond à « ce qui » ou « grâce à quoi », et non à un simple mot interrogatif. Il introduit la proposition waardoor ... wordt, dont le verbe apparaît à la fin, comme c’est courant dans une proposition subordonnée néerlandaise. Exemple : Het regent, waardoor de weg nat wordt. = « Il pleut, ce qui rend la route mouillée. » oplossen est l’infinitif « résoudre ». Avec l’article neutre het, l’infinitif devient un nom : het oplossen signifie « le fait de résoudre » ou « la résolution ». La construction réutilisable est het oplossen van + nom (« la résolution de + nom »). Exemple : Het oplossen van deze taak kost tijd. = « Résoudre cette tâche prend du temps. » probleem est le nom « problème ». Dans het probleem, l’article het appartient au groupe nominal et ne signifie pas ici une quantité ; il marque la forme grammaticale de ce nom. van het probleem signifie « du problème » et indique ce qui est résolu. veel signifie « beaucoup » et renforce ici le comparatif qui suit. Il ne désigne pas un participant ou une quantité de problèmes : il indique que l’augmentation du degré est importante. gemakkelijker est le comparatif de gemakkelijk (« facile ») : gemakkelijk, gemakkelijker, het gemakkelijkst = « facile », « plus facile », « le plus facile ». Il qualifie ici la résolution du problème, et non le problème lui-même. Exemple : Deze methode is gemakkelijker. = « Cette méthode est plus facile. » wordt est la forme du présent de worden à la troisième personne du singulier. Ici, worden signifie « devenir » : le sujet est het oplossen van het probleem, qui devient veel gemakkelijker. Ce n’est pas un passif ; le sens est donc « devient beaucoup plus facile », et non « est résolu ». L’ensemble se construit ainsi : Dat klinkt reproduceerbaar signifie « Cela semble reproductible ». waardoor relie cette constatation à sa conséquence ; het oplossen van het probleem est le sujet nominalisé de la proposition suivante, et veel gemakkelijker wordt indique qu’il devient beaucoup plus facile. La phrase entière signifie donc : « Cela semble reproductible, ce qui facilite grandement le dépannage. »

3. Ik heb het getest met ongefilterde gegevens en de export werkte normaal.

   J’ai testé la fonction avec des données non filtrées, et l’exportation a fonctionné normalement.

   Ik heb

   j’ai

   het

   l’élément testé, ici

   getest

   testé

   ongefilterde

   non filtrées

   gegevens

   données

   export

   exportation

   werkte

   a fonctionné

   normaal

   normalement

   Explication détaillée

   Ik heb signifie ici « j’ai » et forme le début du passé composé néerlandais : hebben est l’auxiliaire à la première personne du singulier. Le participe passé qui suit est getest. Exemple : Ik heb het gelezen. — « Je l’ai lu. » het est ici un pronom objet néerlandais de troisième personne du singulier neutre. La traduction fixe identifie l’élément testé comme la fonction, mais le genre grammatical français de « fonction » ne détermine pas la forme du pronom néerlandais. Exemple : Ik heb het gezien. — « Je l’ai vu. » getest est le participe passé de testen, « tester ». Avec hebben, il exprime ici une action achevée : Ik heb getest signifie « j’ai testé ». Exemple : Zij heeft de module getest. — « Elle a testé le module. » ongefilterde est la forme attributive de l’adjectif ongefilterd, « non filtré », devant le nom pluriel gegevens. L’adjectif reçoit ici la terminaison -e dans ce groupe nominal. Le préfixe on- donne le sens négatif « non- » ; il ne transforme pas l’adjectif en un autre verbe. Exemple : ongefilterde tekst — « du texte non filtré ». gegevens signifie « données ». C’est un nom pluriel ; le singulier correspondant est gegeven, « donnée ». Dans l’expression ongefilterde gegevens, le pluriel explique la terminaison de l’adjectif. Exemple : De gegevens zijn compleet. — « Les données sont complètes. » export désigne ici l’exportation, c’est-à-dire l’opération ou le résultat d’exporter. Le mot peut aussi apparaître dans des groupes techniques tels que exportbestand, « fichier d’exportation ». Dans la phrase, il est le sujet de werkte. werkte est l’imparfait de werken, « fonctionner » ou « travailler ». Ici, avec de export comme sujet singulier, il signifie « fonctionnait » ou, dans la traduction française fixée, « a fonctionné ». La forme verbale marque le passé ; elle ne porte pas une marque distincte de genre. Exemple : De module werkte goed. — « Le module fonctionnait bien. » normaal est ici un adverbe qui précise la manière dont l’export a fonctionné : « normalement ». Sa forme est identique à celle de l’adjectif normaal, mais dans cette phrase il modifie le verbe werkte, et non un nom. Exemple : Het systeem werkt normaal. — « Le système fonctionne normalement. » L’ensemble suit le schéma Ik heb + participe passé getest + objet het + complément met ongefilterde gegevens, puis de export + verbe passé werkte + adverbe normaal. Il signifie donc : « J’ai testé la fonction avec des données non filtrées, et l’exportation a fonctionné normalement. » Le premier groupe présente le test accompli ; le second rapporte le fonctionnement normal de l’exportation.

4. Dan werkt de filterlogica misschien niet goed samen met de exportmodule.

   Alors, il se peut que la logique des filtres ne fonctionne pas correctement avec le module d’exportation.

   Dan

   alors

   werkt

   fonctionne

   de filterlogica

   la logique des filtres

   misschien

   peut-être

   niet goed

   pas correctement

   samen met

   avec

   de exportmodule

   le module d’exportation

   Explication détaillée

   Dan signifie ici « alors » et introduit la conséquence ou l’interprétation qui suit. Selon le contexte, le même mot peut aussi avoir une valeur temporelle (« à ce moment-là »), mais la traduction fixe favorise ici « alors » au sens logique. werkt est une forme de werken, « fonctionner » ou « travailler ». C’est le présent à la troisième personne du singulier ; le sujet correspondant est de filterlogica. On peut comparer werkt (singulier) et werken (pluriel ou infinitif). Exemple : Het systeem werkt. — « Le système fonctionne. » de filterlogica désigne « la logique des filtres ». filterlogica est un nom composé néerlandais : filter précise le type de logica. Le mot observé est au singulier et prend ici l’article défini de. Exemple : De filterlogica is eenvoudig. — « La logique des filtres est simple. » misschien signifie « peut-être » et marque l’incertitude concernant l’énoncé. Il ne transforme pas le fonctionnement en fait certain. Exemple : Misschien werkt het systeem morgen. — « Le système fonctionnera peut-être demain. » niet goed combine la négation niet et goed, « bien » ou « correctement ». Ensemble, ils indiquent que le fonctionnement n’est pas satisfaisant ; niet nie ici la manière exprimée par goed. Exemple : De verbinding werkt niet goed. — « La connexion ne fonctionne pas correctement. » samen met signifie « avec », au sens de fonctionner ou d’agir conjointement avec quelqu’un ou quelque chose. samen ajoute l’idée d’association, tandis que met introduit le partenaire. Exemple : Deze toepassing werkt samen met de server. — « Cette application fonctionne avec le serveur. » de exportmodule signifie « le module d’exportation ». exportmodule est un nom composé dans lequel export précise le type de module; il est ici au singulier avec l’article défini de. Exemple : De exportmodule is beschikbaar. — « Le module d’exportation est disponible. » L’ensemble suit le schéma Dan + werkt + sujet + misschien + niet goed + samen met + partenaire. Il signifie donc : « Alors, il se peut que la logique des filtres ne fonctionne pas correctement avec le module d’exportation. »

5. Ik kan een voorbeeldbestand zonder gevoelige informatie sturen.

   Je peux envoyer un fichier d’exemple dépourvu d’informations sensibles.

   Ik kan

   je peux

   voorbeeldbestand

   fichier d’exemple

   zonder

   sans

   gevoelige

   sensible

   informatie

   informations

   sturen

   envoyer

   Explication détaillée

   Ik kan signifie ici « je peux ». Ik est le pronom sujet de la première personne du singulier. kan est la forme au présent de kunnen avec ik; ce verbe modal exprime ici la possibilité ou la capacité. Avec un sujet différent, on trouve par exemple hij kan (« il peut »), tandis que l’infinitif reste kunnen. voorbeeldbestand est un nom composé : voorbeeld (« exemple ») + bestand (« fichier »). En néerlandais, le dernier élément détermine le genre grammatical du composé ; c’est donc un fichier, plus précisément un fichier d’exemple. Dans le texte, il est précédé de een, qui présente ce fichier sans imposer à lui seul un nombre numérique précis. zonder est une préposition qui signifie « sans » et introduit ici ce qui est absent du fichier. Exemple : zonder suiker — « sans sucre ». gevoelige signifie ici « sensible » dans gevoelige informatie. La forme de base de l’adjectif est gevoelig (« sensible »). Employé avant le nom, l’adjectif prend ici la terminaison -e, car informatie est un nom en de. Cette terminaison ne transforme pas l’adjectif en nom et ne marque pas à elle seule le pluriel. informatie désigne ici les informations ou le contenu informatif dont le fichier est dépourvu. En néerlandais, cette forme est généralement utilisée comme un nom non comptable ; elle n’est donc pas un pluriel marqué par une terminaison. La traduction française au pluriel ne signifie pas que la forme néerlandaise observée est un pluriel. Ici, informatie est complété par gevoelige et se trouve dans le groupe introduit par zonder. sturen signifie « envoyer ». C’est l’infinitif du verbe sturen; ses formes utiles comprennent ik stuur (« j’envoie »), ik stuurde (« j’envoyais / j’envoyai ») et gestuurd (« envoyé »). Après le verbe modal kan, l’infinitif sturen reste à la fin de la proposition : Ik kan ... sturen. L’ensemble se construit ainsi : Ik kan (« je peux ») + een voorbeeldbestand (« un fichier d’exemple ») + zonder gevoelige informatie (« sans informations sensibles ») + sturen (« envoyer »). L’énoncé complet signifie donc : « Je peux envoyer un fichier d’exemple dépourvu d’informations sensibles. »

6. Daarmee zouden we het probleem veilig kunnen isoleren.

   Cela nous aiderait à isoler le problème en toute sécurité.

   Daarmee

   avec cela

   zouden we

   nous …rions

   probleem

   problème

   veilig

   en toute sécurité

   kunnen

   pouvoir

   isoleren

   isoler

   Explication détaillée

   Daarmee signifie ici « avec cela » et renvoie à un élément déjà compris dans la situation, sans que le texte précise davantage son référent. C’est un adverbe pronominal néerlandais formé de daar et mee; il peut aussi exprimer le moyen ou le résultat, selon le contexte. Exemple : Daarmee kunnen we beginnen. — « Avec cela, nous pouvons commencer. » zouden we présente ici une possibilité ou une conséquence envisagée : « nous pourrions / cela nous aiderait à… ». Zouden est la forme plurielle avec we de zullen, employée dans cette construction conditionnelle; ce n’est pas we qui porte l’inflexion verbale. Exemple : Zouden we morgen kunnen komen? — « Pourrions-nous venir demain ? » Dans het probleem, probleem est le nom « problème ». Son pluriel est problemen. L’article défini het indique ici le problème identifié dans la situation; il ne transforme pas le nom en une quantité. Exemple : We bespreken het probleem. — « Nous discutons du problème. » veilig décrit ici la manière d’isoler le problème : « en toute sécurité ». En néerlandais, cette forme peut servir d’adjectif ou d’adverbe sans changement visible : een veilige methode signifie « une méthode sûre », tandis que veilig werken signifie « travailler en toute sécurité ». Dans la phrase donnée, il modifie l’action isoleren, et non le nom probleem. kunnen est l’infinitif du verbe modal « pouvoir / être capable de ». Après un verbe modal néerlandais, l’autre verbe reste généralement à l’infinitif : We kunnen het bestand openen. — « Nous pouvons ouvrir le fichier. » Ici, zouden ... kunnen combine la possibilité avec la valeur conditionnelle de zouden. isoleren est l’infinitif « isoler ». L’infinitif est la forme réutilisable après kunnen; avec un sujet au présent, on trouve par exemple we isoleren — « nous isolons ». Exemple : We kunnen de verbinding isoleren. — « Nous pouvons isoler la connexion. » L’ensemble suit le modèle Daarmee zouden we ... kunnen + infinitif : « Avec cela, nous pourrions… ». het probleem est le complément de isoleren, et veilig précise la manière de cette action. La phrase complète signifie donc : « Cela nous aiderait à isoler le problème en toute sécurité. »

7. Bevestig alstublieft of de logbestanden privé-inhoud bevatten.

   Veuillez confirmer si les journaux contiennent du contenu privé.

   Bevestig

   confirmez

   alstublieft

   s’il vous plaît

   logbestanden

   fichiers journaux

   privé-inhoud

   contenu privé

   bevatten

   contenir

   Explication détaillée

   Bevestig est l’impératif de bevestigen (« confirmer »). Il sert ici à demander directement une confirmation. À comparer avec bevestigt, forme du présent pour « il/elle confirme » ou, dans un registre formel, « vous confirmez ». alstublieft ajoute « s’il vous plaît » et rend la demande polie. Il s’emploie notamment dans les demandes adressées à une personne et ne fait pas partie du verbe bevestigen. logbestanden signifie ici « fichiers journaux ». Le singulier est logbestand (« fichier journal ») et son pluriel est logbestanden. Le mot est donc formé à partir de log et de bestand, puis porte la terminaison du pluriel -en. privé-inhoud signifie « contenu privé ». inhoud est le nom « contenu », et privé le décrit. Le trait d’union est conservé dans la forme observée; ce groupe ne fonctionne pas comme un verbe. bevatten signifie « contenir ». Ici, c’est la forme du présent pluriel, identique à l’infinitif; son sujet est de logbestanden. Avec un sujet singulier, on rencontre bevat, par exemple : Het bestand bevat inhoud. — « Le fichier contient du contenu. » Of introduit ici une proposition indirecte correspondant à « si ». Dans cette proposition, de logbestanden est le sujet, privé-inhoud est ce qui est contenu, et bevatten se trouve à la fin : of de logbestanden privé-inhoud bevatten (« si les fichiers journaux contiennent du contenu privé »). L’ensemble Bevestig alstublieft of ... assemble donc une demande polie et cette proposition indirecte : « Veuillez confirmer si les fichiers journaux contiennent du contenu privé. »

8. Ik zal dat controleren voordat ik om de logbestanden vraag.

   Je vérifierai cela avant de demander les journaux.

   Ik zal

   je vérifierai / je vais vérifier

   dat

   cela

   controleren

   vérifier

   voordat

   avant que / avant de

   om … vraag

   demander quelque chose

   logbestanden

   journaux

   Explication détaillée

   Ik zal exprime ici une action future : zal est la forme employée avec ik du verbe auxiliaire zullen. Avec l’infinitif qui suit, le groupe signifie « je vérifierai » ou « je vais vérifier ». Zal apparaît aussi avec certains sujets à la troisième personne du singulier ; c’est donc le sujet ik, et non la forme seule, qui indique ici la première personne. dat signifie ici « cela ». Cette forme pronominale ne permet pas, à elle seule, de préciser davantage le référent concret ; la traduction fixe confirme le sens « cela ». controleren est l’infinitif « vérifier ». La phrase Ik zal dat controleren suit le schéma « sujet + auxiliaire + complément + infinitif ». Au présent, le même verbe donne ik controleer (« je vérifie »), mais cette forme n’apparaît pas ici. voordat introduit une relation temporelle et signifie « avant que » ou, devant une traduction française à l’infinitif, « avant de ». Dans la subordonnée voordat ik ... vraag, le verbe conjugué vraag se trouve à la fin. Exemple : Ik lees het voordat ik antwoord. — « Je le lis avant de répondre. » om ... vraag correspond ici à la construction néerlandaise om iets vragen, qui signifie « demander quelque chose » ou « demander quelque chose à obtenir ». Om est ici une préposition liée au verbe vragen, et non l’introducteur de l’infinitif om ... te vragen : il n’y a pas de te dans le texte observé. Vraag est la forme du présent employée avec ik pour vragen (« demander »). Exemple : Ik vraag om hulp. — « Je demande de l’aide. » logbestanden signifie ici « journaux », au sens de fichiers journaux. C’est le pluriel de logbestand (« fichier journal ») ; le pluriel se forme avec -en, comme dans bestand → bestanden, à l’intérieur de ce mot composé. Le mot de qui le précède forme avec lui un groupe nominal défini, tandis que le pluriel est porté par logbestanden. L’ensemble se compose de Ik zal dat controleren (« je vérifierai cela »), puis de voordat ik om de logbestanden vraag (« avant de demander les journaux »). La phrase complète signifie donc : « Je vérifierai cela avant de demander les journaux. »