Een klein meningsverschil oplossen | Leer koreaans in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. 우리가 다른 가정을 해서 의견이 다른 것 같아요.

   Volgens mij zijn we het oneens omdat we van verschillende aannames uitgingen.

   우리가

   wij

   다른

   verschillend

   가정을

   aannames

   해서

   omdat / doordat

   의견이

   meningen

   것 같아요

   het lijkt erop

   Uitgebreide uitleg

   우리가 bestaat uit 우리 (“wij”) en de onderwerpsmarkeerder 가. In deze zin is “wij” de groep die de verschillende aannames heeft gemaakt en van wie de meningen verschillen. De markeerder 가 wijst hier het onderwerp aan; hij is niet hetzelfde als de topicmarkeerder 는. 다른 is de vorm van 다르다 (“verschillend, anders”) die vóór een zelfstandig naamwoord staat. De nuttige vormreeks is 다르다 → 달라요 (“is verschillend”) → 다른 가정 (“een verschillende aanname”). Het is dus 다르다 dat hier van vorm verandert, niet 가정. 가정을 betekent hier “aannames” als object van de handeling. 가정 betekent “aanname” en 을 markeert het object. Koreaans markeert meervoud niet verplicht; de Nederlandse meervoudsvorm volgt hier uit de bedoelde betekenis. De combinatie 가정을 하다 betekent “een aanname maken of hanteren”. Voorbeeld: 그 가정을 확인해요. — “Ik controleer die aanname.” 해서 is de verbindingsvorm van 하다 en verbindt de aannamehandeling met het gevolg. In deze zin geeft hij een reden: 다른 가정을 해서 betekent “omdat we verschillende aannames hebben gemaakt”. De vorm -해서 kan in andere zinnen ook handelingen verbinden, maar hier is de causale lezing door de hele zin duidelijk. 의견이 betekent “meningen” of “standpunten”, met 이 als onderwerpsmarkeerder. Koreaans laat het aantal meestal uit de context blijken. Samen met 다르다 vormt het een bruikbaar patroon: 의견이 다르다 — “de meningen verschillen” of “het oneens zijn”. Voorbeeld: 우리의 의견이 달라요. — “Onze meningen verschillen.” 것 같아요 is een beleefde vorm van 것 같다, een patroon voor “het lijkt erop dat” of “volgens mij”. Na de beschrijvende vorm 다른 maakt het 다른 것 같아요: “het lijkt erop dat [ze] verschillend zijn”. Dit presenteert de uitspraak als een inschatting en niet als een onvoorwaardelijk vaststaand feit. De beleefde uitgang -요 past de toon aan; zij verandert de kernbetekenis niet. De zin bouwt dus als volgt op: 우리가 다른 가정을 해서 (“omdat wij verschillende aannames hebben gemaakt”) + 의견이 다른 것 같아요 (“het lijkt erop dat onze meningen verschillen”). De volledige bedoelde betekenis is: “Volgens mij zijn we het oneens omdat we van verschillende aannames uitgingen.”

2. 저는 고객이 먼저 간단한 버전을 원한다고 생각했어요.

   Ik dacht dat de klant eerst een eenvoudige versie wilde.

   저는

   ik, als onderwerp

   고객

   klant

   먼저

   eerst

   간단한

   eenvoudig

   버전

   versie

   원한다고

   dat … wil

   생각했어요

   dacht

   Uitgebreide uitleg

   저는 betekent hier “ik” en markeert de spreker als gespreksonderwerp. 저 is de bescheiden/polite vorm van “ik”; 나 is de minder formele vorm. 는 is de onderwerpmarker en maakt hier duidelijk vanuit wiens perspectief de gedachte wordt weergegeven. 고객 betekent “klant”. In de volledige vorm 고객이 markeert 이 de klant als onderwerp binnen de ingebedde inhoud. Dat is een andere grammaticale rol dan 저는: de spreker denkt iets over de wens van de klant. 먼저 betekent “eerst” en geeft volgorde aan. Het kan bijvoorbeeld ook worden gebruikt in 먼저 읽어요 — “Lees eerst.” 간단한 betekent hier “eenvoudige” en beschrijft 버전. De basisvorm is 간단하다 (“eenvoudig zijn”); vóór een zelfstandig naamwoord wordt die vorm 간단한. 버전 betekent “versie” en is een zelfstandig naamwoord. Samen vormen 간단한 버전 de woordgroep “een eenvoudige versie”. De uitgang 을 in 버전을 markeert deze woordgroep als het object van 원하다. 원한다고 geeft de inhoud weer van wat de klant wil. De basisvorm is 원하다 (“willen”). In 원한다고 생각했어요 is -다고 de vorm voor indirecte weergave van een mededelende inhoud: “denken dat iemand iets wil”. De vorm zelf drukt hier dus “dat … wil” uit; de Nederlandse verleden tijd “wilde” komt door de combinatie met de verleden vorm 생각했어요. 생각했어요 betekent “dacht”. De basisvorm is 생각하다 (“denken”); -했- markeert de verleden tijd en -어요 geeft een beleefde spreekstijl aan. Een vergelijkbaar voorbeeld is 그렇게 생각했어요 — “Ik dacht dat het zo was.” De structuur is 저는 (“ik, als onderwerp”) + 고객이 (“de klant” als onderwerp van de ingebedde inhoud) + 먼저 간단한 버전을 (“eerst een eenvoudige versie” als object) + 원한다고 (“dat … wil”) + 생각했어요 (“dacht”). Samen betekent de zin: “Ik dacht dat de klant eerst een eenvoudige versie wilde.”

3. 저는 고객이 모든 기능이 있는 완성된 버전을 기대한다고 생각했어요.

   Ik dacht dat de klant een complete versie met alle functies verwachtte.

   저는

   ik, als onderwerp

   고객이

   de klant

   모든

   alle

   기능이

   functies

   있는

   die heeft

   완성된

   compleet

   버전을

   versie als object

   기대한다고

   dat verwacht

   생각했어요

   dacht

   Uitgebreide uitleg

   저는 betekent hier “ik”; 는 markeert het onderwerp van gesprek, niet op zichzelf de grammaticale subjectfunctie of de verleden tijd. In deze zin is “ik” degene die denkt. Voorbeeld: 저는 학생이에요 — “Ik ben student.” 고객이 betekent “de klant”. 이 markeert hier het onderwerp van de ingebedde zin: de klant is degene die iets verwacht. Deze vorm zegt op zichzelf niets over het geslacht of het aantal van de klant. 모든 betekent “alle” en staat vóór het zelfstandig naamwoord dat het bepaalt. In 모든 기능 betekent het “alle functies”. Een herbruikbaar patroon is 모든 + zelfstandig naamwoord, bijvoorbeeld 모든 문제 — “alle problemen”. 기능이 있는 betekent hier “die functies heeft”, natuurlijker in de volledige zin: “met functies”. 있는 is de vorm van 있다 die vóór een zelfstandig naamwoord staat. In deze constructie is 기능이 datgene wat aanwezig is, zodat 기능이 있는 버전 een “versie die functies heeft” betekent. Voor een afwezige toestand staat vaak 없는, van 없다: 기능이 없는 버전 — “een versie zonder functies”. 완성된 betekent hier “voltooid” of “compleet”. Het komt van 완성되다, “voltooid worden/zijn”, en beschrijft vóór een zelfstandig naamwoord iets dat als voltooid wordt voorgesteld. Dit verschilt van 완성하는, van 완성하다, “voltooien”: dat beschrijft iemand of iets dat iets voltooit. Voorbeeld: 완성된 문서 — “een voltooid document”. 버전을 betekent “versie” als object van 기대하다, “verwachten”. 을 markeert het object na een medeklinker; na een klinker wordt de objectmarkering 를. De markering 을 geeft geen bepaaldheid aan: uit 버전을 alleen volgt dus niet of het om “een versie” of “de versie” gaat. In 모든 기능이 있는 완성된 버전 staan de beschrijvingen vóór 버전: het gaat om een complete versie met alle functies. 기대한다고 verbindt 기대하다 (“verwachten”) met 생각하다 (“denken”) via de geciteerde-inhoudsvorm -다고. Het patroon ...다고 생각하다 betekent “denken dat ...”. Hier is 기대한다고 dus “dat [de klant] verwacht”. Voorbeeld: 그가 온다고 생각해요 — “Ik denk dat hij komt.” 생각했어요 betekent “dacht”. De basisvorm is 생각하다, “denken”; -했어요 geeft hier een beleefde verleden tijd in de 해요-stijl. 저는 geeft aan dat “ik” de denker is. In het heden staat bijvoorbeeld 생각해요 — “ik denk”. Samen vormen 고객이 ... 기대한다고 생각했어요 de structuur “ik dacht dat de klant ... verwachtte”. Binnen de inhoud van die gedachte is 고객이 het onderwerp en is 모든 기능이 있는 완성된 버전을 het object van “verwachten”. De volledige zin betekent: “Ik dacht dat de klant een complete versie met alle functies verwachtte.”

4. 기억에 의존해서 논쟁하지 말고 메모를 확인해 봐요.

   Laten we de notities bekijken in plaats van uit ons geheugen te discussiëren.

   기억에

   op het geheugen

   의존해서

   door te vertrouwen op

   논쟁하지 말고

   niet discussiëren, maar …

   메모를

   de notities

   확인해 봐요

   laten we het controleren

   Uitgebreide uitleg

   기억에 betekent hier “op basis van het geheugen”. 기억 is “geheugen/herinnering”; -에 markeert hier het punt of de bron waarop men zich richt. In combinatie met 의존하다 krijg je het vaste patroon N에 의존하다: “op N vertrouwen/afhankelijk zijn van N”. 의존해서 komt van 의존하다, “afhankelijk zijn van” of “vertrouwen op”. De vorm -해서 verbindt deze handeling met wat volgt en geeft hier de manier of omstandigheid aan: men moet niet discussiëren terwijl men op het geheugen steunt. Voorbeeld: 자료에 의존해서 판단하지 마세요. — “Beoordeel het niet uitsluitend op basis van de gegevens.” 논쟁하지 말고 komt van 논쟁하다, “discussiëren/debatteren” of “ruziën over een kwestie”. 하지 is de ontkennende vorm van 하다, en -지 말고 betekent “doe niet X, maar …” of “in plaats van X, …”. Het is dus niet alleen een ontkenning: het leidt naar de gewenste alternatieve handeling. Voorbeeld: 추측하지 말고 물어보세요. — “Gis niet, maar vraag het.” 메모를 betekent “de notities” als lijdend voorwerp. 메모 is een leenwoord voor een memo of notitie; -를 markeert het object van de volgende handeling. Het contextfragment bevestigt dat deze notities inhoudelijke eisen over snelheid en een geavanceerde functie bevatten. 확인해 봐요 betekent hier “laten we het controleren/bekijken”. 확인하다 is “controleren, nagaan, bevestigen”. In 확인해 보다 staat 보다 na een andere werkwoordsvorm en geeft het idee “eens proberen te …” of “even … om het na te gaan”. 봐요 is de beleefde vorm van 보다; in deze zin maakt de combinatie een beleefde aansporing of suggestie. Voorbeeld: 파일을 확인해 봐요. — “Laten we het bestand even controleren.” Samen vormt de zin het patroon N에 의존해서 V-지 말고 N을/를 V-아/어 봐요: “Laten we niet X doen op basis van N, maar N controleren/bekijken.” De spreker stelt dus voor om niet op het geheugen te vertrouwen tijdens de discussie en in plaats daarvan de notities na te gaan.

5. 메모에는 속도가 가장 중요하지만 고급 기능 하나는 여전히 필요하다고 쓰여 있어요.

   In de notities staat dat snelheid het belangrijkst is, maar dat één geavanceerde functie nog steeds nodig is.

   메모

   notitie

   속도

   snelheid

   가장

   het meest

   중요하지만

   belangrijk, maar

   고급

   geavanceerd

   기능

   functie

   하나

   één

   여전히

   nog steeds

   필요하다고

   dat het nodig is

   쓰여 있어요

   er staat geschreven

   Uitgebreide uitleg

   메모 betekent hier ‘notitie’ of ‘aantekening’. Het is een zelfstandig naamwoord. In 메모에는 markeert -에는 de notities als plaats of kader waarin de inhoud staat; -에 wordt daarbij gecombineerd met het onderwerpmarkerende -는. 속도 betekent ‘snelheid’. Dit zelfstandig naamwoord kan bijvoorbeeld het onderwerp van een beoordeling zijn: 속도가 빠르다 betekent ‘de snelheid is hoog’ of natuurlijker ‘het gaat snel’. Voorbeeld: 속도가 중요해요. — ‘Snelheid is belangrijk.’ 가장 betekent ‘het meest’ en maakt samen met een beschrijvend woord de hoogste trap. 가장 중요하다 betekent dus ‘het belangrijkst zijn’. Het is geen verbogen vorm van 중요하다, maar een afzonderlijk bijwoord dat de vergelijking versterkt. 중요하지만 komt van het beschrijvende woord 중요하다, ‘belangrijk zijn’, met de verbindingsuitgang -지만, ‘maar/hoewel’. De vorm 중요하지만 verbindt hier twee inhoudelijke delen met een tegenstelling: snelheid is het belangrijkst, maar een andere zaak is ook nodig. Voorbeeld: 작지만 편리해요. — ‘Het is klein, maar handig.’ 고급 betekent ‘geavanceerd’ of ‘hoogwaardig’. Hier staat het vóór 기능 en beschrijft het dus het soort functie: 고급 기능 betekent ‘een geavanceerde functie’. Het is niet zelf het woord voor ‘functie’. 기능 betekent ‘functie’ of ‘functionaliteit’. In deze zin gaat het om een functie die nodig is. Voorbeeld: 이 기능이 편리해요. — ‘Deze functie is handig.’ 하나 betekent hier ‘één’ en specificeert de hoeveelheid van 기능: 기능 하나 is letterlijk ‘één functie’. In het Koreaans kan een telwoord na het zelfstandig naamwoord staan. 하나 is de zelfstandige vorm van het Koreaanse telwoord ‘één’; het is hier niet slechts een onbepaald lidwoord. 여전히 betekent ‘nog steeds’. Het geeft aan dat de toestand op het genoemde moment voortduurt. In 여전히 필요하다 blijft iets nodig. Voorbeeld: 그 방법은 여전히 유용해요. — ‘Die methode is nog steeds nuttig.’ 필요하다고 bevat 필요하다, ‘nodig zijn’, plus -다고, de vorm waarmee een mededeling als gerapporteerde inhoud wordt ingebed. 필요하다고 쓰여 있어요 betekent hier ‘er staat geschreven dat het nodig is’. De uitgang -다고 maakt dus geen vraag en drukt hier ook geen bevel uit. 쓰여 있어요 betekent hier ‘er staat geschreven’. 쓰이다 is de passieve vorm die met ‘geschreven worden/staan’ samenhangt, en 있어요 geeft een bestaande toestand weer: de geschreven inhoud staat daar. De vorm is beleefd in de tegenwoordige tijd. In combinatie met 메모에는 wordt zo de bron van de mededeling uitgedrukt: de inhoud staat in de notities. Samenbouw: 메모에는 stelt de notities als kader vast. Daarna zegt 속도가 가장 중요하지만 dat snelheid het belangrijkst is, met -지만 als overgang naar een tegenstelling. 고급 기능 하나는 introduceert één geavanceerde functie als het volgende onderwerp; -는 markeert dit onderwerp en zet het tegenover het voorafgaande punt. 여전히 필요하다고 geeft de gerapporteerde inhoud ‘dat die nog steeds nodig is’, en 쓰여 있어요 zegt dat dit zo geschreven staat. De volledige betekenis is daarom: ‘In de notities staat dat snelheid het belangrijkst is, maar dat één geavanceerde functie nog steeds nodig is.’

6. 그 기능을 포함한 더 간단한 버전이 알맞은 절충안인 것 같아요.

   Een eenvoudigere versie met die functie lijkt me het juiste compromis.

   그

   die/dat

   기능

   functie

   포함한

   met … erin; inclusief

   더 간단한

   eenvoudiger

   버전

   versie

   알맞은

   passend

   절충안

   compromis

   인 것 같아요

   lijkt … te zijn

   Uitgebreide uitleg

   그 staat vóór 기능 en wijst hier naar de eerder genoemde functie: “die functie”. Als bepaler drukt 그 geen zelfstandig meervoud uit; de precieze referent komt hier uit de context. 기능 betekent hier “functie”. Het is een zelfstandig naamwoord en kan in andere combinaties bijvoorbeeld in 기능이 필요해요 staan: “Er is een functie nodig.” 포함한 komt van 포함하다, “opnemen/inclusief hebben”. De vorm 포함한 beschrijft het zelfstandig naamwoord dat erop volgt: 그 기능을 포함한 버전 is “een versie waarin die functie is opgenomen” of kort “een versie met die functie”. Het objectmarker 을 laat zien dat 그 기능 het opgenomen element is. Een voorbeeld: 사진을 포함한 문서 — “een document met foto’s erin”. 더 간단한 betekent “eenvoudiger”. 간단한 is de attributieve vorm van 간단하다 (“eenvoudig”); 더 maakt er een vergelijking van: letterlijk “meer eenvoudig”. Het bijvoeglijke element beschrijft 버전, niet 기능. De gewone reeks is 간단하다 — “eenvoudig zijn”, 더 간단하다 — “eenvoudiger zijn”. 버전 betekent “versie”. In 더 간단한 버전 is het de versie die eenvoudiger is dan een relevante andere versie; de zin zegt niet welke concrete versies met elkaar worden vergeleken. 알맞은 betekent “passend” of “geschikt”. Dit is de vorm van 알맞다 die vóór een zelfstandig naamwoord staat: 알맞은 절충안, “een passend compromis”. Een voorbeeld: 알맞은 방법을 찾아요 — “Ik zoek een geschikte manier.” 절충안 betekent “compromis” of “compromisvoorstel”: een oplossing die verschillende vereisten met elkaar verzoent. Hier is dat de voorgestelde eenvoudigere versie met de genoemde functie. Het zelfstandig naamwoord is niet hetzelfde als 절충, dat eerder “compromisvorming” of “een compromis sluiten” aanduidt. 인 것 같아요 vormt met een zelfstandig naamwoord of nominale woordgroep de betekenis “lijkt … te zijn”. 것 maakt de inhoud tot iets waarover een indruk wordt gegeven, en 같아요 is de beleefde vorm van 같다, “lijken/hetzelfde zijn”, in deze constructie “lijken”. In 알맞은 절충안인 것 같아요 wordt dus niet simpelweg beweerd dat iets een compromis is; het wordt als een inschatting gepresenteerd. Samen vormen 그 기능을 포함한 더 간단한 버전 en 알맞은 절충안인 것 같아요 de betekenis: “Een eenvoudigere versie met die functie lijkt me het juiste compromis.” De eerste woordgroep benoemt de voorgestelde versie; de tweede beoordeelt die versie als een passend compromis, met de mate van zekerheid die door 것 같아요 wordt uitgedrukt.

7. 그 절충안을 분명하게 설명한다면 받아들일 수 있어요.

   Dat kan ik accepteren als we de afweging duidelijk uitleggen.

   그

   die/dat

   절충안

   compromis

   분명하게

   duidelijk

   설명한다면

   als we uitleggen

   받아들일 수 있어요

   kan accepteren

   Uitgebreide uitleg

   그 staat hier vóór 절충안 en wijst naar het bedoelde compromis: “dat”. In het Koreaans gedraagt zo’n demonstratief zich als een bepaler bij het zelfstandig naamwoord; de precieze vorm verandert hier niet voor enkelvoud of meervoud. 절충안 betekent “compromis” of “afwegingsvoorstel”. In deze zin gaat het, in overeenstemming met de vertaling en de vorige context, om het compromis waarover men spreekt. 분명하게 betekent hier “duidelijk”. Het is de bijwoordelijke vorm van 분명하다 (“duidelijk zijn”): 분명하다 → 분명하게. Deze vorm beschrijft hoe de uitleg wordt gegeven. Bijvoorbeeld: 분명하게 말해요. — “Ik spreek duidelijk.” 설명한다면 betekent “als we uitleggen”. De basisvorm is 설명하다 (“uitleggen”). De uitgang -(ㄴ)다면 maakt een voorwaardelijke bijzin: 설명한다면 = “als [iemand] uitlegt”. Het onderwerp kan in het Koreaans worden weggelaten; de vaste vertaling maakt hier duidelijk dat het om “we” gaat. De bijwoordelijke bepaling 분명하게 staat vóór dit werkwoord en geeft aan dat de uitleg duidelijk moet zijn. 받아들일 수 있어요 betekent “kan accepteren”. De basisvorm van het werkwoord is 받아들이다 (“accepteren”, “aanvaarden”). In 받아들일 수 있다 drukt -(으)ㄹ 수 있다 mogelijkheid of vermogen uit; 있어요 is de beleefde tegenwoordige vorm van 있다. Volgens de vaste vertaling is het weggelaten onderwerp hier “ik”, dus: “ik kan het accepteren”. Samen vormen de delen: 그 절충안 (“dat compromis”) + 분명하게 설명한다면 (“als we het duidelijk uitleggen”) + 받아들일 수 있어요 (“kan ik het accepteren”). De volledige betekenis is: “Dat kan ik accepteren als we de afweging duidelijk uitleggen.”

8. 고객의 우선순위를 중심으로 설명할 수 있어요.

   We kunnen het vanuit de prioriteiten van de klant uitleggen.

   고객의

   van de klant

   우선순위를

   de prioriteiten

   중심으로

   met ... als focus

   설명할 수 있어요

   kunnen uitleggen

   Uitgebreide uitleg

   고객의 betekent hier “van de klant”. 고객 is “klant” en -의 drukt een bezits- of relatieverband uit: 고객의 우선순위 is dus “de prioriteit(en) van de klant”. In het Koreaans verandert 고객의 niet naar gelang het geslacht of aantal van de klant. 우선순위를 betekent hier “de prioriteiten”. 우선순위 betekent “prioriteit” en -를 hoort hier bij de constructie N을/를 중심으로, waarin het zelfstandig naamwoord de focus of het centrale uitgangspunt aanduidt. De vorm 우선순위를 zegt op zichzelf niet of er één of meerdere prioriteiten zijn; dat volgt uit de context. 중심으로 betekent hier “met ... als focus” of “rond ...”. 중심 betekent “centrum” of “middelpunt”. In het patroon N을/를 중심으로 geeft -으로 aan dat N als centraal uitgangspunt of focus wordt genomen. Hier wordt de uitleg dus georganiseerd rond de prioriteiten van de klant; de zin zegt niet noodzakelijk dat die prioriteiten zelf het onderwerp van de uitleg zijn. 설명할 수 있어요 betekent “kunnen uitleggen”. Het werkwoord 설명하다 betekent “uitleggen”. In 설명할 수 있다 krijgt het werkwoord de vorm 설명할 vóór 수 있다; dit patroon V-(으)ㄹ 수 있다 drukt mogelijkheid of bekwaamheid uit. 있어요 is hier de beleefde, informele vorm van 있다. Een bruikbaar voorbeeld is 도와줄 수 있어요. — “Ik kan helpen.” Samen vormen de delen 고객의 우선순위를 중심으로 (“met de prioriteiten van de klant als focus”) en 설명할 수 있어요 (“kunnen uitleggen”). De volledige betekenis is: “We kunnen het vanuit de prioriteiten van de klant uitleggen.”

9. 결정에 맞게 작업 설명을 수정할게요.

   Ik pas de taakbeschrijving aan zodat die bij de beslissing past.

   결정

   beslissing

   맞게

   passend bij; op een passende manier

   작업 설명

   taakbeschrijving

   수정할게요

   ik zal aanpassen

   Uitgebreide uitleg

   결정 betekent hier ‘beslissing’. Het is een zelfstandig naamwoord; de vorm verandert niet omdat het onderwerp of object verandert. Bijvoorbeeld: 중요한 결정 = ‘een belangrijke beslissing’. De genitiefmarkeerder 의 kan een relatie aangeven, zoals 고객의 결정 = ‘de beslissing van de klant’, maar in deze zin staat 결정에. 결정에 bestaat uit 결정 plus 에. Hier markeert 에 dat de beslissing het criterium of de referentie is waarmee iets wordt vergeleken: ‘bij de beslissing’ of ‘in overeenstemming met de beslissing’. In combinatie met 맞게 vormt het de herbruikbare structuur N에 맞게 = ‘zodanig dat het bij N past / in overeenstemming met N’. Dit 에 heeft hier dus niet de betekenis van een tijdstip of bestemming. 맞게 is de vorm van 맞다 met -게. 맞다 betekent hier ‘passen bij’ of ‘overeenstemmen met’; -게 maakt daarvan een bijwoordelijke bepaling die beschrijft op welke manier de handeling wordt uitgevoerd. 결정에 맞게 betekent daardoor ‘zodanig dat het bij de beslissing past’. Een voorbeeld is 상황에 맞게 말해요 = ‘Ik praat op een manier die bij de situatie past.’ 작업 설명 is een zelfstandig naamwoordelijk geheel: 작업 betekent ‘werk’ of ‘taak’, en 설명 betekent ‘uitleg’ of ‘beschrijving’. Samen betekent het hier ‘taakbeschrijving’. Koreaanse zelfstandige naamwoorden kunnen zo direct samen een samengesteld begrip vormen; het eerste element beperkt of specificeert het tweede. Bijvoorbeeld: 사용 설명 = ‘gebruiksaanwijzing’. 수정할게요 komt van 수정하다, ‘aanpassen’ of ‘herzien’. Hier is 수정할게요 de eindvorm 수정하- plus -ㄹ게요 (in de volledige vorm vaak geschreven als -(으)ㄹ게요). Deze uitgang presenteert de handeling als een toezegging of voornemen van de spreker: ‘ik zal aanpassen’ of natuurlijker ‘ik pas aan’. Dit is hier niet de attributieve vorm -(으)ㄹ vóór een zelfstandig naamwoord; in 수정할게요 is het geheel -(으)ㄹ게요 de zinseinduitgang. Het onderwerp is niet uitgedrukt, maar de spreker is degene die zich ertoe verbindt de handeling uit te voeren. Bijvoorbeeld: 확인할게요 = ‘Ik zal het controleren.’ Samen vormen de delen 결정에 맞게 + 작업 설명 + 수정할게요: de spreker zal de taakbeschrijving aanpassen zodat die overeenkomt met de beslissing. De zin drukt dus een toezegging van de spreker uit om de beschrijving in overeenstemming met die beslissing te brengen.

10. 그러면 그 의견 차이 때문에 프로젝트가 늦어지지는 않을 거예요.

    Dan zou het meningsverschil het project niet moeten vertragen.

    그러면

    dan; in dat geval

    그

    die/dat

    의견

    mening; opinie

    차이

    verschil

    때문에

    vanwege; door

    프로젝트

    project

    늦어지지는

    vertraagd raken, met contrastieve nadruk

    않을 거예요

    zal niet ...

    Uitgebreide uitleg

    그러면 verbindt deze zin met een eerder genoemde situatie en betekent hier “dan” of “in dat geval”. Voorbeeld: 그러면 시작할게요. — “Dan begin ik.” 그 staat voor de daaropvolgende woordgroep en betekent hier “dat”. In 그 의견 차이 verwijst het dus naar “dat meningsverschil”; het verwijst niet zelfstandig naar alleen 의견 (“mening”). Als aanwijzend bepalend woord staat 그 vóór het zelfstandig naamwoord of de zelfstandig-naamwoordgroep die het nader bepaalt. 의견 betekent “mening” of “standpunt”. Het is een zelfstandig naamwoord. Een nuttige combinatie is 의견이 다르다 — “van mening verschillen”. 차이 betekent “verschil”. Samen vormen 의견 차이 de woordgroep “verschil van mening” of “meningsverschil”. Voorbeeld: 두 사람 사이에 의견 차이가 있어요. — “Er is een meningsverschil tussen de twee mensen.” 때문에 is een achtergeplaatst oorzaak- of redenelement en betekent “vanwege” of “door”. Het volgt hier op 그 의견 차이 en markeert die hele woordgroep als oorzaak: “vanwege dat meningsverschil”. Voorbeeld: 비 때문에 늦었어요. — “Ik was te laat door de regen.” 프로젝트 betekent “project”. Met de onderwerpmarkering 가 is het project het onderwerp van wat mogelijk later wordt: het project zal niet vertraagd raken. 늦어지지는 bevat het werkwoord 늦어지다, “vertraagd raken” of “later worden”, plus de contrastieve vorm -지는. In de constructie -지는 않다 geeft -지는 contrastieve nadruk aan, terwijl 않다 de voorafgaande toestand of handeling ontkent. De ontkenning staat dus niet in 늦어지지는 alleen, maar in het daaropvolgende 않다. Voorbeeld: 프로젝트가 늦어져요. — “Het project raakt vertraagd.” 않을 거예요 bestaat uit 않다, de ontkenner, in de vorm 않을, gevolgd door 거예요, een beleefde vorm voor een verwachting of voorspelling. Met het voorafgaande -지 ontstaat -지 않을 거예요: “zal niet ...”. 않다 ontkent hier dus 늦어지다 in de constructie 늦어지지는 않을 거예요. Samen betekent 그 의견 차이 때문에 “vanwege dat meningsverschil”. Daarna zegt 프로젝트가 늦어지지는 않을 거예요 dat het project naar verwachting niet vertraagd zal raken. De volledige zin betekent daarom: “Dan zou het meningsverschil het project niet moeten vertragen.” De beleefde vorm presenteert dit als een gematigde voorspelling of verwachting.