I
“I”在“I would like to understand...”中指说话者本人,即“我”。它常放在句首作主语,例如“I would like to...”用于礼貌表达个人意愿。
would
“would”在“I would like to understand...”中使愿望表达更礼貌、委婉。常用结构是“I would like to + 动词”,适合在面试或正式交流中说明自己想做什么。
like
“like”在“I would like to understand...”中参与表达“想要”的礼貌结构。可复用“I would like to + 动词”来提出愿望或请求,例如在正式场合说明自己想了解某件事。
to
“to”在“I would like to understand...”中是不定式标记,连接“like”和“understand”。常见结构是“would like to + 动词原形”。
understand
“understand”在这里表示了解或理解绩效评估方式。它可接“how + 从句”,如“understand how performance is evaluated”,用于询问信息或弄清过程。
how
“how”在“how performance is evaluated”中表示“如何、以什么方式”。它可以引导说明方法的从句,常用于“understand how...”或直接询问“How are...?”。
performance
“performance”在这里指工作绩效或工作表现,而不是某场演出。它常与“evaluate”或“review”搭配,例如“performance is evaluated”,用于工作评估语境。
is
“is”在“performance is evaluated”中与“evaluated”组成被动结构,表示绩效接受评估。它用于单数主语,常见模式是“名词 + is + 过去分词”。
evaluated
“evaluated”在“performance is evaluated”中表示“被评估、被评价”,对应的基本形式是“evaluate”。它可用于说明某项表现如何接受判断,例如“performance is evaluated”。
here
“here”在“I would like to understand how performance is evaluated here”中表示“在这里”,即这家公司或这个工作环境中。它常放在句末,说明某种做法发生的地点或机构。
Reviews
“Reviews”在“Reviews consider outcomes...”中指绩效评审或评估,而不是普通的评论;它是“review”的复数形式。它可以作句子主语,后面接评审所考虑的内容。
consider
“consider”在“Reviews consider outcomes, collaboration, and the quality of judgment”中表示把某些因素纳入评估。它常直接接被考虑的对象,例如“consider outcomes and collaboration”。
outcomes
“outcomes”在这里表示工作带来的成果或结果,是“outcome”的复数形式。它可以和其他评估因素并列,例如“outcomes, collaboration, and the quality of judgment”。
collaboration
“collaboration”在这里表示工作中的协作或合作方式。它常用于工作语境,并可与“outcomes”并列,说明评估不只看个人产出。
and
“and”在“outcomes, collaboration, and the quality of judgment”中连接三个并列的评估因素。它用于把最后一个项目接入同一列举结构。
the
“the”在“the quality of judgment”中限定一个特定的质量,即正在讨论的判断质量。常见结构是“the + 名词”,用于指向语境中明确的对象或方面。
quality
“quality”在“the quality of judgment”中表示判断的质量或水平。常见结构是“the quality of + 名词”,用于说明某项事物具有什么样的品质或水平。
of
“of”在“the quality of judgment”中连接“quality”和“judgment”,说明这是“判断的质量”。它常用于“the + 名词 + of + 名词”的所属或关联结构。
judgment
“judgment”在这里表示作判断时体现出的判断力和判断质量。它出现在“the quality of judgment”中,用于讨论决策或评估中的判断水平。
That
“That”在“That balance matters”中指代前面提到的多方面评估之间的平衡。它放在名词前形成“That + 名词”,可用来指向刚刚谈到的具体情况。
balance
“balance”在“That balance matters”中表示在成果、协作和判断质量之间保持平衡。它常与“matter”搭配,说明某种平衡对评价或决策很重要。
matters
“matters”在“That balance matters”中表示“很重要、要紧”,而不是“事情”。常见表达是“something matters”,用于强调某个因素会影响判断或结果。
because
“because”在“because output alone can be misleading”中引出说明原因的从句,解释为什么这种平衡重要。常见结构是“主句 because + 原因”,用于补充理由。
output
“output”在这里指工作产出或完成的成果。它常用于“output alone”这样的表达,说明只看产出这一项,而没有结合其他评估因素。
alone
“alone”在“output alone”中表示“仅仅、单独地”,强调只把产出作为依据。它常放在名词后,表示该对象被单独看待。
can
“can”在“output alone can be misleading”中表示一种可能性:只看产出可能造成误导。它后面接动词原形,如“can be misleading”。
be
“be”在“can be misleading”中是跟在情态动词“can”后的动词原形。这里连接主语和形容词“misleading”,说明产出可能具有某种性质。
misleading
“misleading”在“output alone can be misleading”中表示会造成错误印象或误导判断。它常放在“be”后作性质说明,例如“something can be misleading”。
We
“We”在“We try to avoid rewarding speed...”中指说话者所在的公司或团队。它作主语时可与“try to...”搭配,说明团队采取的做法或原则。
try
“try”在“We try to avoid rewarding speed”中表示努力做到某事。常见结构是“try to + 动词原形”,这里后面接“avoid”说明团队努力避免什么。
avoid
“avoid”在“We try to avoid rewarding speed”中表示避免某种做法或结果。它后面接动名词形式,如“avoid rewarding...”,用于说明要避免进行的行为。
rewarding
“rewarding”在“avoid rewarding speed”中表示给某种速度表现奖励或回报。它放在“avoid”之后,说明需要避免的行为;“reward”后面可以接被奖励的对象。
speed
“speed”在这里表示工作或决策的速度。它是“rewarding speed”的对象,说明公司不希望只因为速度快就给予奖励。
when
“when”在“when decisions create later problems”中引出一种情况:决定会造成后续问题时。它常连接一个完整从句,用来说明某种行为发生的时间或条件。
decisions
“decisions”在这里表示作出的决定或决策,是“decision”的复数形式。它在“decisions create later problems”中作主语,说明这些决策可能带来后续影响。
create
“create”在“decisions create later problems”中表示造成或产生问题。它可用于“某事 + create + 结果”的结构,例如说明某个决定带来了什么后果。
later
“later”在“later problems”中表示之后出现的、后续的。它放在名词前修饰“problems”,用于指出问题不是立即出现,而是在之后产生。
problems
“problems”在这里表示由决定带来的问题,是“problem”的复数形式。它出现在“create later problems”中,说明某个行动可能产生多个后续困难。
expectations
“expectations”在“How are expectations communicated...”中表示公司对员工的工作期望或要求,是“expectation”的复数形式。它常与“communicate”搭配,说明这些要求如何传达给员工。
communicated
“communicated”在“expectations communicated”中表示期望被传达或沟通,对应的基本形式是“communicate”。它与“are”一起构成被动表达,常用于说明信息如何传给相关人员。
are
“are”在“How are expectations communicated...”中与“communicated”组成被动结构,表示期望接受传达。它用于复数主语“expectations”,常见模式是“复数名词 + are + 过去分词”。
someone
“someone”在“when someone first starts”中表示某个刚开始工作的员工或人。它常作单数主语,后面可以接描述其行为的动词。
first
“first”在“when someone first starts”中表示某人刚开始时、最初阶段。它放在“starts”前,说明开始工作的时间处于最初阶段。
starts
“starts”在“when someone first starts”中表示某人开始工作,对应的基本形式是“start”。它用于“someone first starts”这一表达,说明员工入职或开始承担工作的时候。
Managers
“Managers”在“Managers set milestones”中指负责设定工作目标的经理或管理者,是复数主语。它常与“set milestones”搭配,说明管理者如何安排阶段性目标。
set
“set”在“Managers set milestones”中表示设定或确定阶段目标。它可以直接接目标或标准作宾语,例如“set milestones”,用于工作规划语境。
milestones
“milestones”在这里表示工作中的阶段性目标或重要节点,是“milestone”的复数形式。常见搭配是“set milestones”,表示为工作设定可检查的阶段目标。
then
“then”在“set milestones, then adjust them”中表示“然后”,连接先后的两个动作。它常放在第二个动作前,用来说明行动顺序。
adjust
“adjust”在“then adjust them”中表示根据新情况调整前面提到的阶段目标。它常接被调整的对象,如“adjust them”或“adjust milestones”。
them
“them”在“then adjust them”中指代前面提到的“milestones”,即这些阶段目标。它作动词“adjust”的宾语,用于避免重复同一个复数名词。
as
“as”在“as context becomes clearer”中表示“随着”,说明背景情况逐渐清楚的同时,目标也会调整。常见结构是“as + 从句”,用于描述情况变化过程中的另一变化。
context
“context”在“as context becomes clearer”中表示与工作有关的背景、环境或具体情况。它常与“becomes clearer”搭配,说明随着信息增加,情况变得更容易理解。
becomes
“becomes”在“context becomes clearer”中表示逐渐变得,对应的基本形式是“become”。它常与形容词连用,如“becomes clearer”,描述状态发生变化。
clearer
“clearer”在“context becomes clearer”中表示更清楚、更容易理解,是“clear”的比较形式。它放在“becomes”后,说明背景情况的清晰程度有所提高。
sounds
“sounds”在“That sounds practical”中表示“听起来、给人的感觉是”,而不是实际发出声音。常见结构是“something sounds + 形容词”,用于对一个建议或做法表达初步评价。
practical
“practical”在“That sounds practical”中表示务实、可操作。它放在“sounds”后说明说话者认为这种做法在实际工作中可行。
long
“long”在“as long as feedback arrives early”中是固定结构“as long as”的一部分,表示“只要”。使用时要保留完整的“as long as + 从句”结构,用来提出满足条件的情况。
feedback
“feedback”在这里表示对工作表现或进展的反馈意见。它常与“arrive”搭配,例如“feedback arrives early”,表示反馈及时传达到员工。
arrives
“arrives”在“feedback arrives early”中表示反馈及时到达员工或被员工收到,对应的基本形式是“arrive”。它可以与时间副词连用,说明信息何时传来。
early
“early”在“feedback arrives early”中表示尽早、及时地;在“Early feedback”中则修饰反馈,表示早期提供的反馈。它可用于说明信息提供的时间,例如“feedback arrives early”。
expected
“expected”在“Early feedback is expected”中表示早期反馈是被要求或被视为正常的,对应的基本形式是“expect”。常见表达是“something is expected”,用于说明某种行为或结果属于工作要求。
not
“not”在“not reserved for formal reviews”中否定“reserved”,表示反馈不只被保留给正式评估。它常放在助动词或系动词之后,构成否定表达。
reserved
“reserved”在“not reserved for formal reviews”中表示被专门保留给某种场合;这里说明反馈不应只留到正式评估时才提供。常见结构是“be reserved for + 名词”,表示某物专用于某个对象或场合。
for
“for”在“reserved for formal reviews”中表示“给……、用于……”,说明正式评估是被保留的对象或场合。它常用于“be reserved for + 名词”的结构。
formal
“formal”在“formal reviews”中表示正式的、按正式流程进行的。它修饰“reviews”,用于区分工作中的正式绩效评审场合。