Ein fokussierter Kompromiss bei einer kleinen Meinungsverschiedenheit im Team | Lerne Eng…

Satzerklärungen

1. I think we disagree because we made different assumptions.

   Ich glaube, wir sind uns uneinig, weil wir von unterschiedlichen Annahmen ausgegangen sind.

   think

   glauben

   disagree

   sich uneinig sein

   because

   weil

   made

   machten; legten zugrunde

   different

   unterschiedlich

   assumptions

   Annahmen

   Ausführliche Erklärung

   think bedeutet hier „glauben“ oder „der Ansicht sein“. Die Form ist die Grundform im Präsens; bei he/she/it steht im Präsens thinks. Beispiel: “I think this is useful.” – „Ich glaube, das ist nützlich.“ disagree bedeutet hier, dass die Sprecher und andere Personen nicht dieselbe Ansicht haben. Das Verb steht nach we in der Grundform: we disagree; bei he/she/it lautet die Präsensform disagrees. Beispiel: “They disagree about the best solution.” – „Sie sind sich über die beste Lösung uneinig.“ because leitet den Grund ein. Das folgende we made different assumptions erklärt also, warum die Uneinigkeit besteht. Beispiel: “We stopped because it was late.” – „Wir hörten auf, weil es spät war.“ made ist die Vergangenheitsform von make. In dieser Verbindung bedeutet make assumptions, Annahmen zu treffen oder zugrunde zu legen. Die Form made bleibt für alle Personen gleich; als Partizip ist sie ebenfalls made. Beispiel: “We made a reasonable assumption.” – „Wir trafen eine vernünftige Annahme.“ different beschreibt einen Unterschied. Es steht hier vor dem Pluralnomen assumptions und zeigt, dass die Annahmen nicht dieselben waren. Das Gegenteil ist same: different assumptions – „unterschiedliche Annahmen“, the same assumptions – „dieselben Annahmen“. assumptions ist der Plural von assumption, also „Annahmen“. Das Wort bezeichnet hier Vorstellungen oder Ausgangsannahmen, von denen die Beteiligten ausgingen. Der Plural wird mit -s gebildet. Beispiel: “Our assumptions were wrong.” – „Unsere Annahmen waren falsch.“ Zusammen ergibt I think we disagree: „Ich glaube, wir sind uns uneinig.“ because verbindet diese Einschätzung mit ihrem Grund. we made different assumptions bedeutet: „weil wir von unterschiedlichen Annahmen ausgegangen sind“ beziehungsweise wörtlicher „weil wir unterschiedliche Annahmen getroffen haben“. Der ganze Satz sagt somit, dass die vermutete Uneinigkeit auf verschiedenen Ausgangsannahmen beruht.

2. I thought the client wanted a simple version first.

   Ich dachte, der Kunde wollte zuerst eine einfache Version.

   thought

   dachte

   client

   Kunde

   wanted

   wollte; haben wollte

   simple

   einfach

   version

   Version

   first

   zuerst

   Ausführliche Erklärung

   thought ist hier die Vergangenheitsform von think („denken“): think – thought. Sie zeigt, dass der Gedanke in der Vergangenheit bestand. Beispiel: I thought you were ready. – „Ich dachte, du wärst bereit.“ In einer solchen Vergangenheitskonstruktion steht auch das nachfolgende wanted in der Vergangenheit. client bedeutet hier „Kunde“, also die Person oder Organisation, für die die Version bestimmt ist. Der Plural lautet clients. Beispiel: The client called today. – „Der Kunde rief heute an.“ wanted ist die Vergangenheitsform von want („wollen“). Zusammen mit einem Objekt bedeutet want something: etwas wollen; want to do something: etwas tun wollen. Hier ist a simple version das Gewollte. Beispiel: They wanted a faster solution. – „Sie wollten eine schnellere Lösung.“ simple beschreibt version als „einfach“ beziehungsweise nicht komplex. Die Steigerung lautet simple – simpler – simplest; more simple ist ebenfalls möglich, aber simpler ist die übliche Kurzform. Beispiel: We need a simpler explanation. – „Wir brauchen eine einfachere Erklärung.“ version bedeutet „Version“, also eine bestimmte Ausführung eines Produkts, Dokuments oder Ergebnisses. Der Plural lautet versions. Beispiel: This version has fewer errors. – „Diese Version hat weniger Fehler.“ first bedeutet hier „zuerst“ und legt die Reihenfolge fest: Die einfache Version sollte vor einer späteren Version kommen. Als Zeit- oder Reihenfolgenangabe steht first häufig am Satzende oder vor dem beschriebenen Vorgang. Beispiel: Let’s test the small part first. – „Lass uns zuerst den kleinen Teil testen.“ Zusammen ergibt I thought („Ich dachte“) + the client wanted („der Kunde wollte“) + a simple version („eine einfache Version“) + first („zuerst“): „Ich dachte, der Kunde wollte zuerst eine einfache Version.“ Thought und wanted verankern sowohl den Gedanken als auch den darin berichteten Wunsch in der Vergangenheit. First bezieht sich auf die Reihenfolge der Versionen, nicht auf die Identität des Kunden.

3. I thought they expected a complete version with every feature.

   Ich dachte, von uns wurde eine vollständige Version mit allen Funktionen erwartet.

   I thought

   Ich dachte

   they

   sie

   expected

   erwarteten

   complete

   vollständig

   version

   Version

   with

   mit

   every

   jede beziehungsweise jedes

   feature

   Funktion

   Ausführliche Erklärung

   I thought besteht aus dem Pronomen I („ich“) und der Vergangenheitsform thought von think („denken“). Hier leitet es eine zurückliegende Einschätzung ein: „Ich dachte, dass …“. Die Form thought ist unregelmäßig: think – thought – thought. Beispiel: I thought you were ready. – „Ich dachte, du wärst bereit.“ they ist ein Personalpronomen der dritten Person im Plural. In diesem Satz ist es das Subjekt von expected; die feste Übersetzung gibt die gemeinte Gruppe als „sie“ wieder. Das Pronomen selbst legt nicht fest, aus welchen Personen diese Gruppe besteht. expected ist die Vergangenheitsform und zugleich die Partizipform von expect („erwarten“). Hier bezeichnet es eine Erwartung in der von I thought berichteten Situation. Das Muster expect + etwas bedeutet, dass man mit etwas rechnet oder es voraussetzt. Beispiel: They expected a quick answer. – „Sie erwarteten eine schnelle Antwort.“ complete ist ein beschreibendes Adjektiv und bedeutet hier „vollständig“. Es beschreibt version, nicht feature. Das Gegenwort ist häufig incomplete („unvollständig“). Beispiel: We need a complete list. – „Wir brauchen eine vollständige Liste.“ version ist ein Nomen für eine bestimmte Fassung oder Ausführung von etwas. Die Wortgruppe a complete version bedeutet hier „eine vollständige Version“; a führt dabei eine nicht näher bestimmte Version ein und behauptet für sich allein keine konkrete Anzahl. with leitet hier eine Ergänzung ein, die angibt, welche Bestandteile die Version umfasst: with + Nomen entspricht „mit + Nomen“. Es verbindet version mit every feature, ohne selbst die Bedeutung „jede Funktion“ zu enthalten. every steht vor einem zählbaren Nomen im Singular und verteilt die Aussage auf alle einzelnen Mitglieder einer Gruppe. In every feature bedeutet es „jede einzelne Funktion“ beziehungsweise „alle Funktionen jeweils einzeln“. Beispiel: Every room has a window. – „Jedes Zimmer hat ein Fenster.“ feature ist ein zählbares Nomen für eine Funktion oder ein Merkmal eines Produkts beziehungsweise einer Version. Nach every steht es hier in der Singularform feature; die Pluralform ohne every ist features. Beispiel: This feature is useful. – „Diese Funktion ist nützlich.“ Zusammengesetzt berichtet I thought eine frühere Einschätzung. In dieser Einschätzung war they die handelnde Gruppe: Sie expected eine complete version, also eine vollständige Version, und zwar with every feature, mit jeder einzelnen vorgesehenen Funktion. Die gesamte Aussage bedeutet daher: „Ich dachte, sie erwarteten eine vollständige Version mit allen Funktionen.“

4. Let's check the notes instead of arguing from memory.

   Lass uns die Notizen prüfen, statt aus dem Gedächtnis zu diskutieren.

   Let's

   Lass uns

   check

   prüfen; nachsehen

   notes

   Notizen

   instead of

   statt; anstelle von

   arguing

   diskutieren; streiten

   memory

   Gedächtnis; Erinnerung

   Ausführliche Erklärung

   Let's ist die Kurzform von let us. Hier leitet sie einen gemeinsamen Vorschlag ein: „Lass uns …“. Das Subjekt ist dabei we beziehungsweise „wir“, und danach folgt die Grundform des Verbs: Let's check, nicht Let's checking. Als höflicher Vorschlag für eine gemeinsame Handlung ist die Form besonders häufig. check bedeutet hier „prüfen“ oder „nachsehen“. Die Grundform steht nach let und damit auch nach Let's. Nützliche Formen sind check – checked – checking; die Form checked kann je nach Satz Vergangenheit oder Partizip sein. Beispiel: Check the address, please. – „Prüf bitte die Adresse.“ notes bezeichnet hier schriftliche Notizen. Das Wort steht im Plural; die Singularform ist note, der Plural notes. Der Plural-s ist also Teil der beobachteten Form. Beispiel: I wrote a note. – „Ich habe eine Notiz geschrieben.“ instead of bedeutet „statt“ beziehungsweise „anstelle von“ und stellt zwei Möglichkeiten gegenüber. Danach kann ein Nomen stehen (instead of the notes) oder eine Verbform auf -ing, wie im folgenden arguing. Die Konstruktion bezieht sich hier auf die vorgeschlagene Alternative: Die Notizen sollen geprüft werden, nicht aus dem Gedächtnis diskutiert werden. arguing bedeutet hier „diskutieren“ beziehungsweise „streiten“. Es ist die -ing-Form von argue; nach instead of wird sie verwendet, um die alternative Tätigkeit auszudrücken. argue kann je nach Kontext eine sachliche Auseinandersetzung oder einen Streit bezeichnen. Beispiel: They are arguing about the plan. – „Sie streiten über den Plan.“ memory bedeutet „Gedächtnis“ oder „Erinnerung“. In from memory bezeichnet es die Grundlage, aus der jemand etwas weiß oder wiedergibt, also ohne die Notizen zu prüfen. Die feste Verbindung from memory bedeutet „aus dem Gedächtnis“. Beispiel: She answered from memory. – „Sie antwortete aus dem Gedächtnis.“ Zusammen ergeben die Teile: Let's check the notes = „Lass uns die Notizen prüfen“; instead of arguing from memory = „statt aus dem Gedächtnis zu diskutieren“. Die gesamte Äußerung schlägt somit vor, die Notizen als gemeinsame Grundlage zu verwenden, anstatt sich auf Erinnerungen zu stützen und darüber zu diskutieren.

5. The notes say speed matters most, but one advanced feature is still required.

   In den Notizen steht, dass Schnelligkeit am wichtigsten ist, aber eine fortgeschrittene Funktion trotzdem erforderlich ist.

   notes

   Notizen

   say

   sagen; aussagen

   speed

   Schnelligkeit

   matters

   ist von Bedeutung

   most

   am meisten; am stärksten

   advanced

   fortgeschritten

   feature

   Funktion; Merkmal

   still

   weiterhin; noch

   required

   erforderlich

   Ausführliche Erklärung

   notes ist hier ein zählbares Substantiv im Plural; die Singularform ist note. Es bezeichnet die Notizen, auf die im festen Satz Bezug genommen wird. Wegen des Plurals steht danach die Grundform say, nicht says. say bedeutet hier, dass die Notizen eine Aussage enthalten. Im Präsens lautet die Formkette say bei Pluralsubjekten und says bei einem Subjekt in der dritten Person Singular. Beispiel: The note says that speed matters. – „In der Notiz steht, dass Schnelligkeit wichtig ist.“ speed ist hier ein nicht zählbares Substantiv für Schnelligkeit als Eigenschaft oder Kriterium. In anderen Zusammenhängen kann speed auch eine messbare Geschwindigkeit bezeichnen; hier wird es allgemein als Bewertungskriterium verwendet. Beispiel: Speed matters in this task. – „Schnelligkeit ist bei dieser Aufgabe wichtig.“ matters ist die Präsensform von matter in der dritten Person Singular. Das -s gehört zu matter, nicht zu speed; speed ist zwar nicht zählbar, wird hier aber als Singularsubjekt behandelt. matter bedeutet in dieser Verwendung „von Bedeutung sein“. most steht in matters most als Gradadverb und bezeichnet den höchsten Grad der Bedeutung: Etwas ist im Vergleich zu anderen Kriterien am wichtigsten. Beispiel: Reliability matters most. – „Zuverlässigkeit ist am wichtigsten.“ advanced ist ein beschreibendes Adjektiv zu feature und bedeutet hier „fortgeschritten“ oder „anspruchsvoll entwickelt“. Eine mögliche Vergleichsreihe lautet advanced, more advanced, most advanced. Das Adjektiv hat dabei sein eigenes Grundwort und ist nicht vom benachbarten Substantiv abgeleitet. feature ist ein zählbares Substantiv für eine Funktion oder ein Merkmal eines Produkts oder einer Version. one davor kennzeichnet hier ein einzelnes Element; der Plural ist features. Beispiel: This feature is useful. – „Diese Funktion ist nützlich.“ still bedeutet hier „weiterhin“ oder „noch“: Die Notwendigkeit besteht trotz des zuvor genannten Gegensatzes fort. Der Gegensatz selbst wird durch but ausgedrückt; still bezeichnet hier die fortdauernde Gültigkeit, nicht Bewegung oder Ruheposition. required bedeutet hier „erforderlich“. In is required steht es nach be als Partizipform in einer passivischen Konstruktion: Die Funktion wird verlangt oder benötigt. Das Verb dazu ist require, und das Substantiv ist requirement. Beispiel: A password is required. – „Ein Passwort ist erforderlich.“ Zusammen sagen die ersten Satzteile aus, dass die Notizen Schnelligkeit als das wichtigste Kriterium darstellen. but leitet den Gegensatz ein: Eine einzelne fortgeschrittene Funktion bleibt trotzdem erforderlich. is still required macht die fortbestehende Notwendigkeit dieser Funktion deutlich. Der gesamte Satz bedeutet: In den Notizen steht, dass Schnelligkeit am wichtigsten ist, aber eine fortgeschrittene Funktion weiterhin erforderlich ist.

6. A simpler version that includes that feature sounds like the right compromise.

   Eine einfachere Version mit dieser Funktion klingt nach dem richtigen Kompromiss.

   simpler

   einfacher

   version

   Version

   includes

   enthält

   feature

   Funktion

   sounds like

   klingt nach

   right

   passend

   compromise

   Kompromiss

   Ausführliche Erklärung

   simpler ist der Komparativ von simple: simple – simpler – simplest. Hier beschreibt er eine Version, die weniger komplex als eine andere besprochene Version ist. Beispiel: This explanation is simpler. – „Diese Erklärung ist einfacher.“ version bezeichnet eine bestimmte Ausführung oder Variante. In a simpler version ist a ein unbestimmter Artikel; er gibt nicht allein eine ausdrücklich genannte Anzahl an. Beispiel: We need a shorter version. – „Wir brauchen eine kürzere Version.“ includes ist die Präsensform der dritten Person Singular von include. Das -s steht hier, weil der Kopf des Subjekts, version, im Singular steht. include bedeutet, dass etwas einen Bestandteil enthält. Beispiel: The package includes a charger. – „Das Paket enthält ein Ladegerät.“ Das erste that in that includes that feature leitet einen Relativsatz ein und bezieht sich auf version; die ganze Wortgruppe grenzt die Version als eine mit dieser Funktion ein. Das zweite that steht dagegen als Demonstrativbegleiter direkt vor feature und verweist auf die bereits besprochene Funktion. Als wiederverwendbares Muster: a [noun] that includes [component] – „ein/eine [Nomen], der/die [Bestandteil] enthält“. feature bedeutet hier eine Funktion oder ein Merkmal eines Produkts oder einer Version. Beispiel: This feature saves time. – „Diese Funktion spart Zeit.“ sounds like bedeutet hier, dass etwas nach Einschätzung des Sprechers wie etwas Bestimmtes wirkt. Das Verb sounds steht in der dritten Person Singular Präsens; der Kopf des gesamten Subjekts ist version. Die Verbindung bezieht sich nicht nur auf akustisches Hören: That sounds like a good plan. heißt „Das klingt nach einem guten Plan.“ right ist hier ein beschreibendes Adjektiv mit der Bedeutung „passend“ oder „angemessen“, nicht die Richtungsbedeutung „rechts“. In the right compromise bewertet es den Kompromiss als passend für die besprochene Abwägung. Beispiel: That is the right choice. – „Das ist die richtige Wahl.“ compromise bezeichnet eine Lösung, bei der unterschiedliche Anforderungen oder Wünsche teilweise miteinander vereinbart werden. Der bestimmte Artikel in the right compromise kennzeichnet den für diese Situation passenden, bestimmten Kompromiss. Beispiel: They reached a compromise. – „Sie erzielten einen Kompromiss.“ Zusammen ergibt der Satz: A simpler version that includes that feature bezeichnet eine weniger komplexe Variante, die die bereits besprochene Funktion enthält. sounds like drückt eine Einschätzung aus, und the right compromise bezeichnet die passende Ausgleichslösung zwischen den genannten Anforderungen. Die Gesamtbedeutung lautet: „Eine einfachere Version mit dieser Funktion klingt nach dem richtigen Kompromiss.“

7. I can accept that if we explain the trade-off clearly.

   Ich kann das akzeptieren, wenn wir den Kompromiss klar erklären.

   I can

   Ich kann

   accept

   akzeptieren

   if we

   wenn wir

   explain

   erklären

   trade-off

   Kompromiss

   clearly

   klar

   Ausführliche Erklärung

   I can verbindet das Pronomen I mit dem Modalverb can: Hier bedeutet es, dass die sprechende Person etwas akzeptieren kann. can drückt Fähigkeit oder Möglichkeit aus und bleibt bei allen Personen gleich: I can, she can, we can. Danach steht das Verb ohne to: I can accept. Beispiel: We can help. – „Wir können helfen.“ accept bedeutet hier „akzeptieren“ oder „annehmen“. Die Grundform steht nach can; sie verändert sich dort nicht zu accepts oder accepted. Ohne Modalverb lautet die dritte Person im Präsens zum Beispiel She accepts the proposal. – „Sie akzeptiert den Vorschlag.“ Das inhaltlich nahe Gegenstück ist reject – „ablehnen“. if we leitet eine Bedingung ein und nennt we als Handelnde innerhalb dieser Bedingung. if bedeutet hier „wenn“, nicht „ob“. Nach if kann ein vollständiger Teilsatz stehen, etwa If we agree, ... – „Wenn wir zustimmen, ...“. Das Pronomen we bezeichnet die sprechende Person zusammen mit mindestens einer weiteren Person; welche weiteren Personen gemeint sind, wird hier nicht genauer festgelegt. explain bedeutet „erklären“. Die Grundform steht hier nach we, weil die Gegenwartsform bei we keine Endung erhält: we explain. Bei he oder she lautet die entsprechende Form explains: She explains the plan. – „Sie erklärt den Plan.“ trade-off bezeichnet hier einen Kompromiss zwischen konkurrierenden Vorteilen oder Nachteilen: Eine Entscheidung bringt etwas Gewünschtes, erfordert aber typischerweise ein Zugeständnis an anderer Stelle. Das Wort ist ein zusammengesetztes Substantiv; der Plural lautet trade-offs. Beispiel: There is a trade-off between speed and cost. – „Es gibt einen Zielkonflikt zwischen Geschwindigkeit und Kosten.“ clearly bedeutet „klar“ beziehungsweise „auf klare Weise“. Es ist ein Adverb und beschreibt hier, wie das Erklären erfolgt. Das zugehörige Adjektiv ist clear: a clear explanation – „eine klare Erklärung“; They explain it clearly. – „Sie erklären es klar.“ Zusammen ergibt I can accept that die Aussage „Ich kann das akzeptieren“. if we explain the trade-off clearly ist die Bedingung: Die Akzeptanz gilt, wenn wir den Kompromiss beziehungsweise Zielkonflikt klar erklären. Die vollständige Bedeutung lautet daher: „Ich kann das akzeptieren, wenn wir den Kompromiss klar erklären.“

8. We can frame it around the client's priorities.

   Wir können es an den Prioritäten des Kunden ausrichten.

   We can

   Wir können

   frame

   ausrichten; gestalten

   it

   es

   client's

   des Kunden

   priorities

   Prioritäten

   Ausführliche Erklärung

   We can verbindet das Subjekt we mit dem Modalverb can. Hier bezeichnet can die Möglichkeit oder Fähigkeit: „wir können“. Danach steht das Vollverb in der Grundform, also can frame, nicht etwa can frames. Beispiel: We can start now. – „Wir können jetzt anfangen.“ frame bedeutet hier nicht „einrahmen“, sondern etwas sprachlich konzipieren oder darstellen. Die Grundform ist frame; wichtige Formen sind frame – framed – framing. In der Verbindung frame something around ... wird der Inhalt an einem Schwerpunkt ausgerichtet oder darum herum gestaltet. Beispiel: They framed the proposal around safety. – „Sie gestalteten den Vorschlag rund um die Sicherheit.“ it ist ein singularisches neutrales Personalpronomen und steht hier als Objekt von frame. Die Übersetzung es bestätigt diese Funktion; der genaue Gegenstand wird im festen Satz nicht ausdrücklich benannt. Zusammen mit frame bildet es frame it – „es ausrichten/gestalten“. client's ist die Possessivform von client („Kunde“): client + 's zeigt eine Zugehörigkeits- oder Bezugsbeziehung an. Die Form ist singularisch; der Apostroph plus s gehört also zu client's, nicht zu priorities. Beispiel: the client's request – „die Anfrage des Kunden“. priorities ist der Plural von priority („Priorität“). Gemeint sind hier mehrere wichtige Anliegen oder bevorzugte Ziele des Kunden. Der Plural wird durch -ies gebildet: priority – priorities. Beispiel: We discussed our priorities. – „Wir besprachen unsere Prioritäten.“ Die vollständige Struktur lautet We can frame it around the client's priorities. Das Subjekt we und can drücken die Möglichkeit aus; frame it bezeichnet das Gestalten oder Ausrichten eines bereits kontextuell bekannten Gegenstands; around the client's priorities nennt die Prioritäten des Kunden als zentralen Bezugspunkt. Insgesamt bedeutet der Satz: „Wir können es an den Prioritäten des Kunden ausrichten.“

9. I'll update the task description to match the decision.

   Ich werde die Aufgabenbeschreibung entsprechend unserer Entscheidung aktualisieren.

   I'll

   ich werde

   update

   aktualisieren

   task

   Aufgabe

   description

   Beschreibung

   to match

   abgleichen; entsprechen

   decision

   Entscheidung

   Ausführliche Erklärung

   I'll ist die Kurzform von I will: I bezeichnet die sprechende Person, und will bildet hier mit dem Verb eine Aussage über eine beabsichtigte oder angekündigte zukünftige Handlung. Das I wird dabei nicht mit will zu einer anderen Person. Beispiel: I'll call tomorrow. – „Ich werde morgen anrufen.“ update bedeutet hier, etwas auf den neuesten oder passenden Stand zu bringen. Die Grundform ist update; nach will steht sie unverändert: I will update, nicht I will updates. Beispiel: Please update the file. – „Bitte aktualisiere die Datei.“ task bedeutet „Aufgabe“. Als zählbares Substantiv kann es Singular oder Plural sein: a task – „eine Aufgabe“, tasks – „Aufgaben“. In task description bestimmt task, worauf sich die Beschreibung bezieht. description bedeutet „Beschreibung“: eine Darstellung oder Erklärung von etwas. Das Wort ist hier ein Substantiv; der Ausdruck task description bedeutet „Aufgabenbeschreibung“. Beispiel: The description is clear. – „Die Beschreibung ist klar.“ to match bedeutet hier „übereinstimmen mit“ oder „an etwas anpassen“. Nach update zeigt to mit der Grundform match den Zweck der Aktualisierung an. Match kann außerdem das Verb in anderen Formen sein: matches bei he/she/it, matched in der Vergangenheit. Beispiel: Adjust the color to match the logo. – „Passe die Farbe an, damit sie mit dem Logo übereinstimmt.“ decision bedeutet „Entscheidung“. Das Substantiv steht hier nach the, weil eine bestimmte, im Kontext bekannte Entscheidung gemeint ist. Die Form decision ist Singular; der Plural lautet decisions. Beispiel: We accepted the decision. – „Wir akzeptierten die Entscheidung.“ Zusammengesetzt ergibt I'll update the task description die Ankündigung „Ich werde die Aufgabenbeschreibung aktualisieren“. to match the decision nennt den Zweck beziehungsweise den Maßstab der Aktualisierung: Die Beschreibung wird so angepasst, dass sie mit der Entscheidung übereinstimmt. Die vollständige Bedeutung lautet daher: „Ich werde die Aufgabenbeschreibung entsprechend unserer Entscheidung aktualisieren.“

10. Then the disagreement should not slow the project down.

    Dann sollte die Meinungsverschiedenheit das Projekt nicht verlangsamen.

    Then

    dann

    disagreement

    Meinungsverschiedenheit

    should not

    sollte nicht

    slow

    verlangsamen

    project

    Projekt

    down

    Teil der Wendung „verlangsamen“

    Ausführliche Erklärung

    Then bedeutet hier „dann“ und knüpft die Aussage an den vorherigen Schritt oder die vorherige Entscheidung an. Beispiel: Then we can start. – „Dann können wir anfangen.“ disagreement bezeichnet hier eine Meinungsverschiedenheit oder fehlende Übereinstimmung. Es ist ein zählbares Substantiv: a disagreement bedeutet „eine Meinungsverschiedenheit“, disagreements „Meinungsverschiedenheiten“. Das verwandte Verb disagree bedeutet „nicht übereinstimmen“: They disagree. – „Sie stimmen nicht überein.“ should not drückt hier aus, dass die Meinungsverschiedenheit das Projekt nicht verlangsamen sollte. Nach dem Modalverb should steht das Verb in der Grundform; not verneint die Verbgruppe. Beispiel: The change should not cause problems. – „Die Änderung sollte keine Probleme verursachen.“ slow ist hier das Verb „verlangsamen“. Seine Grundform steht nach should; die Vergangenheitsform ist slowed: The delay slowed the work down. – „Die Verzögerung hat die Arbeit verlangsamt.“ Mit einem Objekt kann das Verb in der wiederverwendbaren Wendung slow something down stehen. project ist hier ein zählbares Substantiv für ein Projekt. In the project macht der bestimmte Artikel das Projekt als im Gespräch bestimmtes Projekt kenntlich; der Artikel selbst bezeichnet keine Anzahl. Der Plural lautet projects: We have two projects. – „Wir haben zwei Projekte.“ down ist hier die Partikel der Wendung slow ... down; sie trägt zusammen mit slow die Bedeutung „verlangsamen“. Das Objekt kann zwischen Verb und Partikel stehen: slow the project down. Zusammenbau: Then setzt die Aussage in Beziehung zum vorherigen Schritt. the disagreement ist das Subjekt, should not verneint die erwartete oder gewünschte Wirkung, und slow the project down bedeutet „das Projekt verlangsamen“. Der vollständige Sinn lautet daher: „Dann sollte die Meinungsverschiedenheit das Projekt nicht verlangsamen.“