Treffen wegen glatter Straßen verschieben | Lerne Englisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. The roads are icy, and visibility is poor this morning.

   Die Straßen sind glatt, und heute Morgen ist die Sicht schlecht.

   roads

   Straßen

   icy

   glatt, vereist

   visibility

   Sicht

   poor

   schlecht

   this morning

   heute Morgen

   Ausführliche Erklärung

   roads ist hier der Plural von road („Straße“): road → roads. Der Plural bezeichnet mehrere Straßen. Beispiel: “These roads are narrow.” – „Diese Straßen sind eng.“ icy beschreibt, dass etwas mit Eis bedeckt oder wegen Eis glatt ist. Das Adjektiv steht hier nach are, weil es den Zustand von the roads beschreibt. Beispiel: “The steps are icy.” – „Die Stufen sind vereist.“ visibility bedeutet „Sicht“ beziehungsweise wie gut man etwas sehen kann. Das Wort wird im Englischen meist als nicht zählbares Substantiv verwendet: Visibility is poor, nicht gewöhnlich a visibility. Beispiel: “Visibility is better in the afternoon.” – „Die Sicht ist am Nachmittag besser.“ poor bedeutet hier „schlecht“ oder „gering“ und beschreibt die Qualität der Sicht. Es ist nicht das Gegenteil von „reich“ in diesem Zusammenhang; als Qualitätsadjektiv steht es poor visibility oder nach dem Verb Visibility is poor. Ein nützliches Gegenwort ist good: “Visibility is good today.” – „Die Sicht ist heute gut.“ this morning ist eine Zeitangabe für den heutigen Morgen. this weist dabei auf den Morgen des aktuellen Tages hin; die gesamte Wortgruppe steht hier am Ende des Satzes. Beispiel: “I saw her this morning.” – „Ich habe sie heute Morgen gesehen.“ Im ersten Teil verbindet The roads das Subjekt mit are icy: are ist die Form von be für ein Subjekt im Plural. Im zweiten Teil verbindet visibility als Singular-Subjekt is mit poor: is ist hier die Singularform von be. and verknüpft beide Aussagen. Zusammen bedeutet der Satz: „Die Straßen sind glatt beziehungsweise vereist, und heute Morgen ist die Sicht schlecht.“

2. Driving to the meeting sounds risky.

   Mit dem Auto zum Treffen zu fahren, klingt riskant.

   Driving

   mit dem Auto fahren; Autofahren

   meeting

   Treffen

   sounds

   klingt

   risky

   riskant

   Ausführliche Erklärung

   Driving steht hier als substantivierte -ing-Form am Satzanfang und bezeichnet die Handlung des Fahrens; gemäß der festen Übersetzung ist damit Autofahren gemeint. Als Subjekt einer Aussage behandelt man diese Handlung grammatisch wie eine einzelne Sache: Driving ... sounds .... Die Grundform ist drive, die -ing-Form lautet driving. Beispiel: Driving at night can be tiring. – „Nachts zu fahren kann anstrengend sein.“ meeting ist ein zählbares Substantiv und bedeutet hier „Treffen“. Die Form ist Singular; der bestimmte Artikel the zeigt, dass ein bestimmtes, im Kontext identifizierbares Treffen gemeint ist. Die Pluralform ist meetings. Beispiel: The meeting starts at nine. – „Das Treffen beginnt um neun.“ sounds ist die dritte Person Singular im Präsens von sound. Nach dem einzelnen Subjekt Driving to the meeting steht daher sounds, nicht sound. Hier bedeutet das Verb nicht einfach „ein Geräusch machen“, sondern „einen Eindruck erwecken / klingen“: Die beschriebene Handlung wirkt riskant. Beispiel: That sounds reasonable. – „Das klingt vernünftig.“ risky ist ein beschreibendes Adjektiv und bedeutet „riskant“. Es steht nach sounds als Ergänzung, die den Eindruck über das Fahren beschreibt. Das Adjektiv hat hier die Grundform risky; ein nützliches Gegenwort ist safe („sicher“). Beispiel: This route sounds safe. – „Diese Route klingt sicher.“ Zusammen ergibt Driving to the meeting die Handlung „zum Treffen fahren“. Sounds risky sagt, dass diese Handlung nach der Einschätzung des Sprechers riskant wirkt. Der ganze Satz bedeutet daher: „Mit dem Auto zum Treffen zu fahren, klingt riskant.“

3. I hate to reschedule, but safety should come first.

   Ich verschiebe das Treffen nur ungern, aber Sicherheit sollte an erster Stelle stehen.

   I hate to

   ich tue etwas nur ungern

   reschedule

   verschieben; neu ansetzen

   but

   aber

   safety

   Sicherheit

   should

   sollte

   come first

   an erster Stelle stehen

   Ausführliche Erklärung

   I hate to drückt hier aus, dass die sprechende Person eine Handlung nur ungern ausführt. Bei hate folgt für eine Handlung oft to plus Grundform: I hate to cancel. – „Ich sage nur ungern ab.“ Das bedeutet in diesem Satz nicht, dass die Person das Verschieben buchstäblich hasst; die Wendung kennzeichnet Widerwillen. reschedule ist ein regelmäßiges Verb und bedeutet, einen bereits geplanten Termin oder Ablauf auf einen anderen Zeitpunkt zu legen. Grundform: reschedule; Vergangenheit und Partizip: rescheduled. Beispiel: We need to reschedule the appointment. – „Wir müssen den Termin verschieben.“ but verbindet zwei gegensätzliche Teile: Die Verschiebung ist unerwünscht, trotzdem folgt ein wichtigerer Grund. Es entspricht hier „aber“ und leitet keinen neuen Zeit- oder Bedingungssatz ein. safety ist ein nicht zählbares Substantiv für den Zustand, vor Gefahr geschützt zu sein. Das Wort bezeichnet hier allgemein Sicherheit, nicht eine einzelne zählbare Sicherheitseinrichtung. Beispiel: Safety is important on this road. – „Sicherheit ist auf dieser Straße wichtig.“ should ist ein Modalverb. In safety should come first macht es eine Empfehlung oder normative Einschätzung: Sicherheit sollte Vorrang haben. Nach should steht die Grundform ohne to; das Modalverb selbst erhält in der Gegenwart keine Endung bei der dritten Person: it should, nicht it shoulds. come first bedeutet hier wörtlich, dass etwas an erster Stelle steht, und idiomatisch, dass es Vorrang hat. come bleibt nach should in der Grundform. Ein weiteres Beispiel ist: Health should come first. – „Gesundheit sollte an erster Stelle stehen.“ Zusammen ergibt I hate to reschedule, but safety should come first.: Die sprechende Person verschiebt den Termin nur ungern, hält es aber wegen des Vorrangs der Sicherheit für richtig. I hate to reschedule nennt den Widerwillen, während but safety should come first die Empfehlung beziehungsweise Begründung mit höherer Priorität ausdrückt.

4. Message them now and explain the road conditions clearly.

   Schreib ihnen jetzt und erkläre die Straßenverhältnisse deutlich.

   Message

   eine Nachricht senden

   them

   ihnen

   now

   jetzt

   explain

   erklären

   road conditions

   Straßenverhältnisse

   clearly

   deutlich; klar

   Ausführliche Erklärung

   Message steht hier als Imperativ: „Sende eine Nachricht“ beziehungsweise „Schreib“. Die Grundform ist message; im Imperativ erscheint das Verb ohne sichtbares Subjekt: Message them. Der Imperativ richtet sich an die angesprochene Person und kann mit einem Objekt verbunden werden. Beispiel: Message me later. – „Schreib mir später eine Nachricht.“ them ist hier das Objekt zu Message und bezeichnet die Person oder Personen, denen die Nachricht geschickt werden soll. Als Objektform kann them sich auf mehrere Personen oder auf eine einzelne Person beziehen; die Form selbst legt die Anzahl nicht eindeutig fest. Sie ist außerdem geschlechtsneutral. Die feste Übersetzung gibt hier ihnen als passende deutsche Wiedergabe vor, ohne die Empfänger näher zu bestimmen. Vergleich: Message him. – „Schreib ihm eine Nachricht.“ now bedeutet hier „jetzt“ und markiert den gewünschten Zeitpunkt der Handlung. Es steht nach dem Objekt them; seine genaue Position kann im Englischen variieren, die zeitliche Bedeutung bleibt erhalten. Beispiel: Call me now. – „Ruf mich jetzt an.“ explain ist ebenfalls ein Imperativ und bedeutet hier „erkläre“. Die Grundform ist explain; wie bei Message trägt der Imperativ kein sichtbares Subjekt. Das Verb kann angeben, was erklärt wird, zum Beispiel Explain the problem. – „Erkläre das Problem.“ road conditions bezeichnet gemeinsam die Straßenverhältnisse beziehungsweise den Zustand der Straßen. conditions ist die Pluralform von condition; hier wird also nicht eine einzelne Bedingung, sondern die Straßen betreffende Situation bezeichnet. road grenzt den Bedeutungsbereich von conditions auf Straßen ein. Beispiel: The road conditions are dangerous. – „Die Straßenverhältnisse sind gefährlich.“ clearly bedeutet „deutlich“ oder „klar“ und beschreibt, wie die Erklärung erfolgen soll. Es ist das Adverb zum Adjektiv clear und bezieht sich hier auf explain, nicht auf die Straßen selbst. Vergleich: Please speak clearly. – „Bitte sprich deutlich.“ Zusammen ergeben die Teile zwei verbundene Aufforderungen: Message them now bedeutet „Schreib ihnen jetzt eine Nachricht“, und explain the road conditions clearly bedeutet „erkläre die Straßenverhältnisse deutlich“. Das verbindende and macht daraus die vollständige Aufforderung: „Schreib ihnen jetzt und erkläre die Straßenverhältnisse deutlich.“

5. Should I suggest meeting online instead of canceling completely?

   Soll ich vorschlagen, dass wir uns online treffen, statt ganz abzusagen?

   Should I

   Soll ich …?

   suggest

   vorschlagen

   meeting

   Treffen

   online

   online

   instead of

   statt

   canceling

   absagen

   completely

   ganz

   Ausführliche Erklärung

   Should I eröffnet hier eine Frage danach, ob die sprechende Person etwas tun soll beziehungsweise ob es ratsam wäre: „Soll ich …?“ In dieser Verwendung drückt should eine Empfehlung oder Ratsamkeit aus; es ist hier nicht als Vergangenheitsform zu verstehen. Nach should steht die Grundform ohne to: Should I suggest …? bedeutet „Soll ich … vorschlagen?“. Suggest bedeutet hier „vorschlagen“. Die Form ist die Grundform, weil sie nach dem Modalverb should steht. Ein wichtiges Muster ist suggest doing something: suggest meeting bedeutet „vorschlagen, sich zu treffen“. Ebenfalls möglich ist suggest something, wenn ein Gegenstand vorgeschlagen wird. Beispiel: I suggest taking the train. – „Ich schlage vor, den Zug zu nehmen.“ Meeting bezeichnet hier das Treffen als vorgeschlagene Tätigkeit. Es ist die -ing-Form von meet und steht im Muster suggest meeting …. Meet kann je nach Zusammenhang „sich treffen“ oder „jemanden treffen“ bedeuten; hier geht es um ein gemeinsames Treffen. Online beschreibt hier, wie das Treffen stattfinden soll: online. Das Wort bleibt in dieser Verwendung unverändert und kann auch andere Tätigkeiten näher bestimmen, zum Beispiel work online – „online arbeiten“. Instead of bedeutet „statt“ oder „anstatt“ und stellt hier die vollständige Absage der vorgeschlagenen Möglichkeit gegenüber. Nach instead of kann eine Tätigkeit typischerweise mit der -ing-Form stehen: instead of canceling – „statt abzusagen“. Canceling bedeutet hier „absagen“. Es ist die -ing-Form von cancel. Im amerikanischen Englisch ist die beobachtete Schreibweise mit einem l üblich; im britischen Englisch ist auch cancelling gebräuchlich. Nach instead of bezeichnet diese Form die alternative Handlung. Beispiel: They are canceling the meeting. – „Sie sagen das Treffen ab.“ Completely bedeutet „vollständig“ oder „ganz“ und verstärkt hier canceling: Gemeint ist eine vollständige Absage, nicht nur eine teilweise Änderung. Das Adverb gehört inhaltlich zur Absage, nicht zum Online-Treffen. Zusammengesetzt fragt Should I suggest meeting online instead of canceling completely?: „Soll ich vorschlagen, dass wir uns online treffen, statt ganz abzusagen?“ Should I suggest fragt, ob die sprechende Person diesen Vorschlag machen soll; meeting online nennt die vorgeschlagene Möglichkeit, und instead of canceling completely stellt ihr die vollständige Absage gegenüber.

6. That would keep the work moving without anyone traveling.

   So könnten wir weiterarbeiten, ohne dass jemand fahren muss.

   That would

   das würde

   keep … moving

   in Bewegung halten; weiterlaufen lassen

   work

   Arbeit

   traveling

   reisen; fahren

   Ausführliche Erklärung

   That would bezieht sich hier auf die zuvor vorgeschlagene Möglichkeit, sich online zu treffen. That ist also ein hinweisendes Pronomen für diese Option, nicht für eine ausdrücklich genannte Person. would macht die Folge hypothetisch bzw. abhängig von dieser Möglichkeit: „das würde …“. Zum Vergleich: That will help bezeichnet eher eine erwartete oder fest eingeplante Folge, während That would help eine mögliche Folge bezeichnet. keep ... moving ist eine wiederverwendbare Konstruktion: keep + Objekt + -ing-Form bedeutet, dass etwas in einem bestimmten Zustand bleibt oder weiter in Gang gehalten wird. Das Objekt ist hier the work, und moving beschreibt den fortlaufenden Zustand der Arbeit. Beispiel: The new plan kept the project moving. – „Der neue Plan hielt das Projekt am Laufen.“ keep ist dabei das Verb; moving ist die -ing-Form von move, nicht eine Form von keep. work bezeichnet hier die bereits gemeinte Arbeit oder gemeinsame Aufgabe. Das bestimmte the zeigt, dass es um diese konkrete Arbeit geht, nicht um Arbeit im Allgemeinen. In anderen Zusammenhängen kann work auch ein Verb sein: We work online. – „Wir arbeiten online.“ In der festen Äußerung ist work jedoch ein Nomen und trägt nicht selbst die Zeitform. traveling ist die -ing-Form von travel. Nach without kann eine Handlung mit einer -ing-Form genannt werden: without traveling bedeutet „ohne zu reisen“. Hier steht die vollständige Struktur without anyone traveling: anyone ist die unbestimmte Personenbezeichnung „jemand/irgendjemand“, und traveling benennt die Handlung dieser Person. Die Form sagt nicht, welche konkrete Person gemeint ist. Beispiel: We finished the meeting without anyone traveling. – „Wir beendeten das Treffen, ohne dass jemand reisen musste.“ Im gegebenen Zusammenhang passt „fahren“ als Übersetzung, aber travel bezeichnet im Englischen allgemein das Reisen und legt kein bestimmtes Verkehrsmittel fest. Zusammengesetzt bedeutet der Satz: Die vorgeschlagene Online-Option würde es ermöglichen, dass die betreffende Arbeit weiterläuft, ohne dass jemand dafür reisen muss. Die Folge wird als Möglichkeit dargestellt, nicht als sichere oder bereits eingetretene Tatsache.

7. I can ask whether joining by video would work for them.

   Ich kann fragen, ob eine Teilnahme per Video für sie funktionieren würde.

   I can

   ich kann

   ask

   fragen

   whether

   ob

   joining

   Teilnahme

   by video

   per Video

   would

   würde

   work

   funktionieren

   for them

   für sie

   Ausführliche Erklärung

   I can verbindet das Pronomen I mit dem Modalverb can: Die sprechende Person stellt ihre eigene Fähigkeit oder Möglichkeit dar. can bleibt bei allen Personen gleich: I can, she can, they can. Beispiel: We can help. – „Wir können helfen.“ ask bedeutet hier „fragen“. Die Grundform steht nach can, weil Modalverben im Englischen von der Grundform des folgenden Verbs gefolgt werden: can ask, nicht can asks oder can to ask. Beispiel: I can ask him. – „Ich kann ihn fragen.“ whether leitet eine indirekte Ja-nein-Frage ein und entspricht hier ob. Das Muster ist ask whether + Aussagewortstellung: ask whether it works, nicht die direkte Fragewortstellung whether does it work. joining ist die -ing-Form von join und bezeichnet hier die Teilnahme beziehungsweise das Sich-Anschließen als Vorgang. In joining by video fungiert die Form als Subjekt des Nebensatzes. join kann je nach Zusammenhang „beitreten“, „sich anschließen“ oder „teilnehmen“ bedeuten; hier ist die durch Video mögliche Teilnahme gemeint. Beispiel: Joining online is easy. – „Die Teilnahme online ist einfach.“ by video bezeichnet das Mittel oder den Kommunikationsweg: „per Video“. Das Muster by + Kommunikationsmittel ist wiederverwendbar, etwa by phone – „telefonisch“ und by email – „per E-Mail“. would steht vor work und zeigt hier die erwartete oder vorgestellte Folge in der indirekten Frage an: Es geht darum, ob diese Möglichkeit für sie funktionieren würde. Nach would folgt ebenfalls die Grundform: would work, nicht would works. Im Unterschied dazu beschreibt will work eine eher direkt erwartete zukünftige Funktionsfähigkeit. work bedeutet in dieser Verwendung nicht „arbeiten“, sondern „funktionieren“ oder „geeignet sein“. Das Verb bleibt bei would in der Grundform. Beispiel: Would this time work for you? – „Würde diese Zeit für dich passen?“ for them gibt die Personen an, für die die Möglichkeit funktionieren soll. them ist die Objektform von they: they als Subjekt, them nach einer Präposition oder als Objekt. Der Ausdruck legt hier fest, dass die Eignung aus ihrer Perspektive beurteilt wird, ohne ihre genaue Identität weiter zu bestimmen. Zusammen ergibt I can ask „Ich kann fragen“. whether macht daraus eine indirekte Ja-nein-Frage. Das Subjekt des Nebensatzes ist joining by video: die Teilnahme per Video. would work for them fragt, ob diese Teilnahme für sie funktionieren beziehungsweise passen würde. Die ganze Äußerung bedeutet daher: „Ich kann fragen, ob eine Teilnahme per Video für sie funktionieren würde.“

8. Offer to meet in person once the roads are safer, too.

   Biete auch an, dass wir uns persönlich treffen, sobald die Straßen sicherer sind.

   Offer

   anbieten

   to meet

   sich treffen

   in person

   persönlich

   once

   sobald

   roads

   Straßen

   safer

   sicherer

   too

   auch

   Ausführliche Erklärung

   Offer steht hier am Satzanfang als Imperativ: Die angesprochene Person soll etwas anbieten. Das Grundverb ist offer; danach kann offer to + Verb stehen, wenn man anbietet, etwas zu tun. Beispiel: Offer to help. – „Biete an zu helfen.“ Der Empfänger des Angebots wird in diesem Satz nicht ausdrücklich genannt. to meet ist der Infinitiv nach offer to. meet bedeutet hier „sich treffen“, also mit einer anderen Person zusammenkommen. Der Infinitiv macht aus der Handlung den Inhalt des Angebots. Beispiel: They offered to meet tomorrow. – „Sie boten an, sich morgen zu treffen.“ in person ist eine feste adverbiale Verbindung und bedeutet „persönlich“, also nicht etwa nur per Video oder auf anderem indirektem Weg. Sie beschreibt, wie das Treffen stattfinden soll. Beispiel: We spoke in person. – „Wir haben persönlich miteinander gesprochen.“ once leitet hier einen Zeitpunkt ein und bedeutet „sobald“ oder „wenn … dann, sobald …“. Es verbindet die Bedingung beziehungsweise den Zeitpunkt mit dem Treffen: Erst wenn die genannte Situation eingetreten ist, gilt das Angebot. In once the roads are safer folgt auf once ein vollständiger Nebensatz. roads ist der Plural von road und bedeutet hier „Straßen“. Der Singular ist road, der Plural roads; die Endung -s bezeichnet hier mehrere Straßen. Das Wort ist das Subjekt des Nebensatzes the roads are safer. safer ist der Komparativ von safe: safe – „sicher“, safer – „sicherer“, safest – „am sichersten“. Der Vergleich bezieht sich hier auf einen späteren Zustand der Straßen: Sie sollen sicherer sein als jetzt oder als zuvor. Das Adjektiv steht nach are, weil es den Zustand des Subjekts beschreibt. Beispiel: The roads are safer now. – „Die Straßen sind jetzt sicherer.“ too steht am Satzende und bedeutet hier „auch“. Es fügt dieses Angebot zu einer bereits genannten Möglichkeit oder Handlung hinzu; es verändert nicht den Zeitpunkt oder die Bedingung. Beispiel: I can come too. – „Ich kann auch kommen.“ Zusammengesetzt ergibt Offer to meet in person die Aufforderung, ein persönliches Treffen anzubieten. once the roads are safer legt fest, wann dieses Treffen stattfinden soll: sobald die Straßen sicherer sind. Das abschließende too fügt den Vorschlag als weitere Möglichkeit hinzu. Insgesamt lautet die Bedeutung: „Biete auch an, dass wir uns persönlich treffen, sobald die Straßen sicherer sind.“

9. If they would rather wait, tomorrow also works for me.

   Wenn sie lieber warten möchten, passt morgen für mich auch.

   If they

   wenn sie

   would rather

   lieber wollen

   wait

   warten

   tomorrow

   morgen

   works

   passt; funktioniert

   for me

   für mich

   Ausführliche Erklärung

   If they: if leitet hier eine Bedingung ein: Die Aussage im Hauptsatz gilt unter dieser Bedingung. they ist ein Personalpronomen der dritten Person. Es kann sich je nach Kontext auf eine oder mehrere Personen beziehen; die genaue Referenz wird hier nicht festgelegt. would rather: Diese feste Konstruktion drückt eine Präferenz aus, also „lieber ... wollen/möchten“. Danach folgt direkt die Grundform eines Verbs: would rather wait, nicht would rather to wait. Hier bezeichnet would rather keine bloße Zukunft, sondern die bevorzugte Handlung. Beispiel: I would rather stay. – „Ich würde lieber bleiben.“ wait: Die Grundform ist wait; nach would rather bezeichnet sie die bevorzugte Handlung. wait kann ohne Objekt stehen, wenn jemand einfach wartet. Beispiel: They decided to wait. – „Sie beschlossen zu warten.“ tomorrow: tomorrow bezeichnet den folgenden Tag und wird häufig als Zeitadverb verwendet. Hier ist es zugleich das Subjekt von works: Der folgende Tag ist die Möglichkeit, die passend sein kann. Beispiel: Tomorrow is better. – „Morgen ist besser.“ works: Hier bedeutet works „passt“ beziehungsweise „lässt sich einrichten“, nicht „arbeitet“. Das Subjekt ist tomorrow; deshalb steht im Präsens die Form mit -s. Die Grundform ist work. Je nach Kontext kann works auch „arbeitet“ oder „funktioniert“ bedeuten. Beispiel: Tuesday works. – „Dienstag passt.“ for me: Diese Präpositionalgruppe gibt an, für wen der Zeitpunkt passend ist: für die sprechende Person. me ist die Objektform des Pronomens I: for me, nicht for I. Beispiel: That time works for me. – „Diese Zeit passt für mich.“ Zusammengesetzt bedeutet If they would rather wait „Wenn sie lieber warten möchten“ beziehungsweise „Wenn sie lieber warten wollen“. Der Hauptsatz tomorrow also works for me sagt, dass morgen zusätzlich eine für die sprechende Person passende Möglichkeit ist. Insgesamt lautet die Aussage: „Wenn sie lieber warten möchten, passt morgen für mich auch.“

10. Clear options should make the change easier to accept.

    Klare Möglichkeiten sollten es leichter machen, die Änderung zu akzeptieren.

    Clear

    klar

    options

    Möglichkeiten

    should

    sollten

    make

    machen

    the change

    die Änderung

    easier

    leichter

    accept

    akzeptieren

    Ausführliche Erklärung

    Clear bedeutet hier „klar“ beziehungsweise „eindeutig“. Das Adjektiv beschreibt options, nicht den Vorgang des Akzeptierens. Vergleichsformen sind clear – clearer – clearest. Beispiel: The instructions are clear. – „Die Anweisungen sind klar.“ options ist der Plural von option und bedeutet „Möglichkeiten“ oder „Wahlmöglichkeiten“. Der Singular bezeichnet eine einzelne Möglichkeit, der Plural mehrere. Beispiel: We have two options. – „Wir haben zwei Möglichkeiten.“ should drückt hier eine erwartete oder erwünschte Wirkung aus: Etwas soll voraussichtlich etwas anderes bewirken. Es ist nicht so stark wie must („müssen“). Nach should steht die unveränderte Verbform: should make, nicht etwa should makes. Das Subjekt Clear options ist plural, aber should selbst verändert sich nicht nach Person oder Zahl. make bedeutet hier „machen“ im Sinn von „bewirken, dass etwas einen bestimmten Zustand hat“. In der Konstruktion make something easier folgt auf make zuerst das betroffene Objekt und dann dessen neue Eigenschaft. Beispiel: This guide makes the task easier. – „Diese Anleitung macht die Aufgabe leichter.“ the change bezeichnet „die Änderung“. change kann je nach Zusammenhang sowohl ein Nomen („Änderung“) als auch ein Verb („ändern“) sein. Der bestimmte Artikel the zeigt hier, dass eine bestimmte, im Zusammenhang identifizierte Änderung gemeint ist; er bezeichnet nicht einfach irgendeine Änderung. Beispiel: The change was unexpected. – „Die Änderung kam unerwartet.“ easier ist die Vergleichsform von easy: easy – easier – easiest („leicht – leichter – am leichtesten“). Hier beschreibt easier nicht direkt die Änderung als solche, sondern die geringere Schwierigkeit, sie zu akzeptieren. Bei kurzen Adjektiven wird der Vergleich häufig mit -er gebildet; die Grundform bleibt easy, nicht ease. accept bedeutet „akzeptieren“ oder „annehmen“. Nach easier steht in easier to accept die Infinitivkonstruktion to accept: Sie nennt die Handlung, deren Ausführung leichter wird. Beispiel: It is difficult to accept the result. – „Es ist schwierig, das Ergebnis zu akzeptieren.“ Zusammen ergibt Clear options should make the change easier to accept die Struktur Subjekt + should make + Objekt + Vergleichseigenschaft + to-Infinitiv. Das Subjekt sind Clear options; ihre erwartete Wirkung wird mit should make ausgedrückt. Das Objekt ist the change, und easier to accept beschreibt, dass diese Änderung durch die klaren Möglichkeiten leichter akzeptiert werden sollte. Die vollständige Bedeutung lautet: „Klare Möglichkeiten sollten es leichter machen, die Änderung zu akzeptieren.“