Garantie für einen kleinen Lautsprecher | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Ik denk erover om deze kleine luidspreker te kopen.

   Ich überlege, diesen kleinen Lautsprecher zu kaufen.

   Ik denk erover om

   ich überlege, … zu

   deze

   diese(r/s), hier: diesen

   kleine

   klein

   luidspreker

   Lautsprecher

   kopen

   kaufen

   Ausführliche Erklärung

   Ik denk erover om bedeutet hier „ich überlege, etwas zu tun“. denk ist die Präsensform von denken in der 1. Person Singular: ik denk; bei jij/je steht im Präsens normalerweise denkt. erover ist ein Pronominaladverb und nimmt hier das Nachdenken über eine Handlung auf. Das Muster erover denken om ... te + Infinitiv ist wiederverwendbar: Ik denk erover om morgen te vertrekken. – „Ich überlege, morgen abzureisen.“ deze bedeutet hier „diese(r/s)“ und verweist auf etwas, das der Sprecher als diese konkrete Sache bezeichnet. Im Niederländischen steht deze bei einem Singularnomen mit de und bei Pluralnomen; bei einem Singularnomen mit het steht dit. Die deutsche Form „diesen“ zeigt in der Übersetzung den deutschen Kasus, aber deze selbst hat im Niederländischen hier keine entsprechende Akkusativendung. kleine bedeutet hier „klein“. Die Grundform ist klein; vor einem Nomen erhält das attributive Adjektiv in dieser Nominalgruppe die Endung -e: deze kleine luidspreker. Zum Vergleich: een kleine luidspreker hat ebenfalls kleine, während ein attributives Adjektiv bei einem Singularnomen mit het nach dem unbestimmten Artikel oft ohne -e steht: een klein apparaat – „ein kleines Gerät“. luidspreker ist das Nomen „Lautsprecher“. Es gehört zur de-Gruppe: de luidspreker, daher passt deze und auch die Form kleine. Ein nützliches verwandtes Nomen ist speaker, das ebenfalls „Lautsprecher“ bedeuten kann und besonders in informellerem Sprachgebrauch vorkommt. kopen ist der Infinitiv „kaufen“. In der Konstruktion om ... te kopen markiert te zusammen mit dem Infinitiv die erwogene Handlung. Das Subjekt dieser Handlung wird hier nicht eigens wiederholt; aus dem Satz ergibt sich, dass der Sprecher den Lautsprecher kaufen zu erwägen ausdrückt. Beispiel: Zij denkt erover om een fiets te kopen. – „Sie überlegt, ein Fahrrad zu kaufen.“ Zusammen ergibt Ik denk erover om deze kleine luidspreker te kopen die Bedeutung: „Ich überlege, diesen kleinen Lautsprecher zu kaufen.“ Die Struktur ist: Sprecher (Ik) + Überlegen (denk erover) + die erwogene Handlung (om deze kleine luidspreker te kopen).

2. Ik kan u de garantie uitleggen voordat u beslist.

   Ich kann Ihnen die Garantie erklären, bevor Sie sich entscheiden.

   Ik kan

   ich kann

   u

   Ihnen

   de garantie

   die Garantie

   uitleggen

   erklären

   voordat

   bevor

   u

   Sie

   beslist

   entscheidet

   Ausführliche Erklärung

   Ik kan bedeutet hier „ich kann“: kan ist die 1. Person Singular von kunnen. Nach einem solchen Modalverb steht das andere Verb im Infinitiv. Beispiel: Ik kan helpen. – „Ich kann helfen.“ u nach kan ist die höfliche Anrede in der Objektfunktion: „Ihnen“. Die Form u kann im Niederländischen sowohl Objekt als auch Subjekt sein; ihre Rolle ergibt sich hier aus der Satzstruktur. Beispiel: Ik help u. – „Ich helfe Ihnen.“ de garantie bezeichnet „die Garantie“. garantie ist ein de-Wort; der Artikel zeigt hier die bestimmte Form. Beispiel: De garantie is geldig. – „Die Garantie ist gültig.“ uitleggen bedeutet „erklären“. Es ist ein trennbares Verb: Im Infinitiv steht es zusammen, aber im Hauptsatz kann es auseinandergehen: Ik leg het uit. – „Ich erkläre es.“ Das het-Objekt gehört in diesem Beispiel nicht zum festen Ausgangssatz, sondern veranschaulicht das Muster. voordat leitet einen Nebensatz mit der Bedeutung „bevor“ ein. In diesem Nebensatz steht das finite Verb am Ende. Vergleich: Voordat ik vertrek, bel ik. – „Bevor ich gehe, rufe ich an.“ Das zweite u ist das Subjekt des Nebensatzes und entspricht in der festen Übersetzung dem höflichen „Sie“. Die Form bleibt auch hier u; ihre Funktion ist aber eine andere als beim ersten u, das Objekt von uitleggen ist. beslist bedeutet hier „sich entscheiden“. Die Grundform ist beslissen; beslist ist die Präsensform der 2. Person Singular und wird auch mit der höflichen Anrede u verwendet. Beispiel: U beslist morgen. – „Sie entscheiden morgen.“ Zusammen ergibt sich: Ik kan + u + de garantie + uitleggen bedeutet „Ich kann Ihnen die Garantie erklären“. voordat u beslist fügt den Zeitpunkt „bevor Sie sich entscheiden“ hinzu. Der vollständige Satz lautet daher: „Ich kann Ihnen die Garantie erklären, bevor Sie sich entscheiden.“

3. Wat dekt de garantie?

   Was deckt die Garantie ab?

   Wat

   was

   dekt

   deckt ab

   garantie

   Garantie

   Ausführliche Erklärung

   Wat steht hier als Fragepronomen für eine nicht näher bezeichnete Sache: „was“. Es fragt nach dem Gegenstand, auf den sich die Garantie erstreckt. In einer Frage kann wat am Satzanfang stehen. Zum Vergleich: Wie? fragt nach der Art und waar? nach einem Ort. dekt ist die Präsensform der 3. Person Singular von dekken („decken“). Das Subjekt ist hier de garantie, daher steht die Singularform dekt. Das Verb bedeutet in diesem Zusammenhang, wofür die Garantie gilt beziehungsweise welche Schäden oder Fälle sie einschließt. Ein vollständiges Beispiel ist: De verzekering dekt schade. – „Die Versicherung deckt Schäden ab.“ garantie bedeutet „Garantie“ und ist ein Substantiv. Im Niederländischen steht dafür hier der bestimmte Artikel de: de garantie. Das Substantiv bezeichnet eine Zusage oder Regelung, nach der bestimmte Mängel oder Fälle abgedeckt sind. Das Geschlecht des Substantivs sollte man am Artikel lernen; bei garantie lautet er de, nicht het. Zusammen ergibt Wat dekt de garantie? die Frage „Was deckt die Garantie ab?“ Die Reihenfolge ist typisch für eine niederländische Frage: Das Fragewort wat steht vorn, das finite Verb dekt folgt, und das Subjekt de garantie steht danach. Die anschließende Aussage im Kontext konkretisiert die Antwort: Die Garantie deckt Produktfehler bei normalem Gebrauch ab.

4. De garantie dekt productiefouten bij normaal gebruik.

   Sie deckt Produktfehler bei normalem Gebrauch ab.

   garantie

   Garantie

   dekt

   deckt ab

   productiefouten

   Produktfehler

   normaal

   normal

   gebruik

   Gebrauch

   Ausführliche Erklärung

   garantie bedeutet hier „Garantie“ beziehungsweise eine zugesagte Absicherung. Das Wort ist ein de-Wort: de garantie; der Plural lautet garanties. Im vorangehenden Fragesatz steht dieselbe Nominalgruppe als de garantie. dekt ist die Form von dekken für die dritte Person Singular Präsens: dekken – hij/zij/het dekt. Hier bezeichnet es, dass die Garantie bestimmte Fälle einschließt oder dafür einsteht. Beispiel: De verzekering dekt diefstal. – „Die Versicherung deckt Diebstahl ab.“ productiefouten bedeutet „Produktfehler“. Es ist der Plural von productiefout; das Kompositum verbindet product und fout, aber als Ganzes bezeichnet es Fehler eines Produkts. Der Plural wird hier durch -en am letzten Teil sichtbar: productiefout – productiefouten. Beispiel: De garantie dekt productiefouten. – „Die Garantie deckt Produktfehler ab.“ normaal bedeutet hier „normal“ oder „üblich“. Es beschreibt gebruik, nicht productiefouten. Vor einem nicht näher bestimmten, sächlichen Substantiv kann das Adjektiv ohne -e stehen: normaal gebruik. Zum Vergleich: normale omstandigheden hat -e, weil die Nominalgruppe anders bestimmt ist und omstandigheden Plural ist. gebruik bedeutet hier „Gebrauch“ oder „Nutzung“. Das Substantiv ist ein het-Wort: het gebruik. In bij normaal gebruik steht es ohne Artikel und meint die allgemeine Art der Nutzung, nicht eine ausdrücklich gezählte einzelne Nutzung. Das häufige Verb gebruiken bedeutet „benutzen/verwenden“; Substantiv und Verb sind also unterschiedliche Formen. Zusammen verbindet dekt das Subjekt de garantie mit dem abgedeckten Bereich productiefouten. bij normaal gebruik grenzt diesen Bereich ein und bedeutet „bei normalem Gebrauch“. Die ganze Aussage lautet daher: „Sie deckt Produktfehler bei normalem Gebrauch ab.“

5. Hoe zit het met schade door een ongeluk?

   Und was ist mit Schäden durch Unfälle?

   Hoe zit het met

   Wie sieht es aus mit …? / Was ist mit …?

   schade

   Schaden

   door

   durch / infolge

   ongeluk

   Unfall

   Ausführliche Erklärung

   Hoe zit het met ist eine feste niederländische Fragekonstruktion im Sinn von „Wie sieht es aus mit …?“ oder „Und was ist mit …?“. Sie fragt, wie ein bestimmter Fall behandelt wird, ohne selbst eine Aussage über das Ergebnis zu machen. Das Muster ist: Hoe zit het met + [Sache oder Fall]? Beispiel: Hoe zit het met de kosten? – „Und was ist mit den Kosten?“ schade bedeutet hier „Schaden“ beziehungsweise eine Schadensart oder ein Schadensumfang. Die deutsche Übersetzung verwendet in diesem Kontext den Plural. Das beobachtete Wort bleibt dennoch schade und wird nicht zu einer anderen Form umgeschrieben. Beispiel: De schade is groot. – „Der Schaden ist groß.“ door leitet hier die Ursache oder den verursachenden Umstand ein und entspricht „durch“ oder „infolge“. Es steht vor een ongeluk und verbindet diesen Ausdruck mit schade: Der Schaden entsteht durch einen Unfall. Beispiel: Schade door water is niet gedekt. – „Schäden durch Wasser sind nicht abgedeckt.“ ongeluk bedeutet „Unfall“. In een ongeluk steht das Substantiv im Singular; een ist hier der niederländische unbestimmte Artikel und behauptet für sich allein keine bestimmte Anzahl im deutschen Sinn. Der Plural lautet ongelukken. Beispiel: Een ongeluk kan schade veroorzaken. – „Ein Unfall kann Schäden verursachen.“ Zusammen ergibt Hoe zit het met schade door een ongeluk? die Frage: „Und was ist mit Schäden durch Unfälle?“ Die Konstruktion fragt im gegebenen Gespräch danach, wie Schäden infolge eines Unfalls im Verhältnis zum zuvor genannten Garantieumfang behandelt werden. Sie behauptet noch nicht, ob diese Schäden eingeschlossen sind; die Antwort im folgenden Kontext sagt, dass sie nicht darunterfallen.

6. Dat valt er niet onder.

   Das ist nicht inbegriffen.

   Dat

   das

   valt … er … onder

   darunterfallen; inbegriffen sein

   niet

   nicht

   Ausführliche Erklärung

   Dat bedeutet hier „das“ und steht als selbstständiges Demonstrativpronomen. Im gegebenen Gespräch bezieht es sich auf den zuvor angesprochenen Schaden durch einen Unfall. Als Demonstrativpronomen kann dat auch auf einen anderen bereits eingeführten Sachverhalt verweisen; der konkrete Bezug kommt aus dem Kontext, nicht aus der Form allein. valt ist die 3. Person Singular Präsens von vallen („fallen“): ik val, jij valt, hij/zij/het valt. In der festen Verbindung ergens onder vallen bedeutet es nicht wörtlich nur „fallen“, sondern „unter etwas fallen“ beziehungsweise „von etwas abgedeckt sein“. er ... onder bildet hier eine auseinanderstehende pronominale Konstruktion. Zusammen mit vallen bezeichnet sie die relevante Abdeckung oder Kategorie: eronder vallen = „darunterfallen“, „inbegriffen sein“. Das er verweist dabei auf den im Gespräch gemeinten Leistungs- oder Deckungsbereich; es benennt keinen neuen Gegenstand. niet verneint die Verbindung valt ... onder. Die Stellung zwischen valt und onder ist mit der auseinanderstehenden Konstruktion vereinbar: valt er niet onder bedeutet „fällt nicht darunter“. Zusammen ergibt Dat valt er niet onder.: „Das ist nicht inbegriffen.“ Die Aussage ordnet den zuvor angesprochenen Schaden nicht dem gemeinten Deckungsbereich zu. Die Formulierung ist neutral und im Gespräch über Leistungen, Regeln oder Abdeckung gut verwendbar.

7. Waar moet ik heen als het niet meer werkt?

   Wo soll ich hingehen, wenn es nicht mehr funktioniert?

   Waar

   wo

   moet ik

   muss ich

   heen

   wohin; dorthin

   als

   wenn

   het

   es

   niet meer

   nicht mehr

   werkt

   funktioniert

   Ausführliche Erklärung

   Waar fragt hier nach einem Ort. Zusammen mit dem folgenden Richtungswort heen ergibt sich die wiederverwendbare Frageform Waar ... heen? = „Wohin ...?“. Ohne heen kann waar allgemein „wo?“ bedeuten; heen macht die Richtung zu einem Ziel deutlich. moet ik besteht aus der gebeugten Form moet von moeten und dem Pronomen ik („ich“). Bei ik lautet die Gegenwartsform moet; moeten ist die Grundform. In einer Frage steht das Verb vor dem Subjekt: Moet ik gaan? = „Muss ich gehen?“ Hier bildet moet ik heen jedoch zusammen mit waar die Frage nach dem Ziel. als leitet hier eine Bedingung ein und bedeutet „wenn“. Die Bedingung steht am Ende: als het niet meer werkt = „wenn es nicht mehr funktioniert“. Das Wort kann in anderen Zusammenhängen auch zeitlich „als“ bedeuten; hier geht es um die Voraussetzung für die Frage. het ist hier ein unbetontes Pronomen der sächlichen Form und entspricht in der festen Übersetzung „es“. Der konkrete Bezug wird im gegebenen Satz nicht näher bezeichnet. het ist außerdem der bestimmte Artikel für sächliche Substantive, aber in diesem Satz steht es selbstständig als Pronomen. niet meer verbindet die Verneinung niet („nicht“) mit meer („mehr“). Zusammen bedeutet es „nicht mehr“: Ein Zustand oder eine Funktion gilt ab diesem Zeitpunkt nicht länger. Das ist stärker als nur niet werkt („funktioniert nicht“), weil meer die Änderung gegenüber einem früheren Funktionieren ausdrückt. werkt ist die Präsensform der Grundform werken („funktionieren; arbeiten“). Die Endung -t markiert hier die dritte Person Singular; das Subjekt ist het: het werkt = „es funktioniert“. Bei ik steht dagegen ik werk, während werken die Grundform und auch die Form bei wij ist. Insgesamt setzt Waar ... heen? die Ziel-Frage zusammen: „Wohin soll ich gehen?“ Danach nennt als die Bedingung het niet meer werkt: „wenn es nicht mehr funktioniert“. Die vollständige Bedeutung lautet daher: „Wo soll ich hingehen, wenn es nicht mehr funktioniert?“

8. Breng de kassabon en de doos naar de klantenservice.

   Bringen Sie den Kassenbon und die Schachtel zum Kundenservice.

   Breng

   bringen Sie!

   kassabon

   Kassenbon

   doos

   Schachtel

   naar

   zu / nach

   klantenservice

   Kundenservice

   Ausführliche Erklärung

   Breng ist hier die Imperativform von brengen („bringen“). Sie richtet sich an eine oder mehrere angesprochene Personen; der Imperativ enthält hier kein ausdrückliches Pronomen. Zum Vergleich: Ik breng ... bedeutet „Ich bringe ...“, während Breng ... eine Aufforderung ist. kassabon bedeutet hier „Kassenbon“. Das Wort ist eine Zusammensetzung aus kassa („Kasse“) und bon („Bon“). Im Niederländischen werden solche Zusammensetzungen als ein Wort geschrieben. Mit dem bestimmten Artikel lautet die Form hier de kassabon. en verbindet die beiden Gegenstände: de kassabon en de doos bedeutet „den Kassenbon und die Schachtel“. Das Bindewort verändert die Form der beiden Nomen nicht. doos bedeutet „Schachtel“ oder „Box“. Die Pluralform ist dozen; dabei ändern sich Vokal und Aussprache. Hier steht die Singularform de doos, weil die Äußerung eine einzelne Schachtel bezeichnet. naar bezeichnet hier das Ziel einer Bewegung und entspricht „zu“ beziehungsweise „nach“. Das Muster iets naar ... brengen bedeutet „etwas zu ... bringen“. Bei einer Einrichtung oder einem Zielort kann naar die Richtung oder das Ziel angeben. klantenservice bedeutet „Kundenservice“. Es ist eine Zusammensetzung aus klanten („Kunden“, der Plural von klant, „Kunde“) und service („Service“). Das erste Element ist hier also nicht das selbstständige Nomen klant, sondern die in der Zusammensetzung verwendete Form klanten. Mit dem bestimmten Artikel lautet die Zielangabe de klantenservice; nach naar bleibt dieser Artikel erhalten. Zusammengesetzt ergibt Breng de kassabon en de doos naar de klantenservice die Aufforderung: „Bringen Sie den Kassenbon und die Schachtel zum Kundenservice.“ Breng bezeichnet die Aufforderung, de kassabon en de doos die beiden zu bringenden Gegenstände, und naar de klantenservice das Ziel.

9. Daar kunnen ze het controleren.

   Die Mitarbeiter dort können es überprüfen.

   Daar

   dort

   kunnen ze

   sie können

   het

   es

   controleren

   überprüfen

   Ausführliche Erklärung

   Daar bedeutet hier „dort“ und bezeichnet einen Ort. Als wiederverwendbares Muster steht es oft am Satzanfang: Daar kan ik wachten. – „Dort kann ich warten.“ Im Niederländischen kann daar je nach Zusammenhang auch auf etwas bereits Erwähntes verweisen; in diesem Satz ist durch die feste Übersetzung die örtliche Bedeutung gemeint. kunnen ze verbindet das Modalverb kunnen mit dem Subjektpronomen ze. kunnen bedeutet hier „können“ im Sinn von Fähigkeit oder Möglichkeit und steht mit einem Infinitiv: Ze kunnen helpen. – „Sie können helfen.“ kunnen hat im Präsens unter anderem die Formen ik kan, jij/hij/zij kan und wij/jullie/zij kunnen; die beobachtete Form kunnen gehört hier zu ze im Plural. ze bedeutet in diesem Satz „sie“ und bezeichnet gemäß der festen Übersetzung die Mitarbeiter dort. het ist hier das selbstständige Objektpronomen „es“, nicht der bestimmte Artikel vor einem Nomen. Es steht für die Sache, die überprüft werden soll; welche konkrete Sache das ist, wird in diesem Satz nicht näher benannt. Beispiel: Ze kunnen het zien. – „Sie können es sehen.“ controleren bedeutet „überprüfen“. Es ist die Grundform des Verbs und steht nach kunnen im Infinitiv: Ik kan het controleren. – „Ich kann es überprüfen.“ Das Verb wird regelmäßig flektiert, zum Beispiel ik controleer – „ich überprüfe“ und ze controleren – „sie überprüfen“. Zusammen ergibt Daar kunnen ze het controleren die Bedeutung „Die Mitarbeiter dort können es überprüfen.“ Die Ortsangabe daar steht am Anfang; danach folgen das Modalverb mit dem Subjekt ze, das Objektpronomen het und der Infinitiv controleren. Das Muster Daar kan/kunnen ... lässt sich mit anderen Subjekten und Infinitiven wiederverwenden.