Eine defekte Klimaanlage melden | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. De airconditioning in mijn kamer werkt niet.

   Die Klimaanlage in meinem Zimmer funktioniert nicht.

   airconditioning

   Klimaanlage

   mijn

   mein

   kamer

   Zimmer

   werkt

   funktioniert

   niet

   nicht

   Ausführliche Erklärung

   airconditioning bezeichnet hier die Klimaanlage. Das Wort ist ein Substantiv; bei Bedarf kann man auch de airconditioning als bestimmte Form verwenden. Beispiel: De airconditioning is stil. – „Die Klimaanlage ist leise.“ mijn bedeutet „mein“ und steht vor dem zugehörigen Substantiv: mijn kamer – „mein Zimmer“. Diese Possessivform bezeichnet den Besitzer, ohne selbst die Form nach Singular oder Plural des folgenden Substantivs zu verändern: mijn kamers – „meine Zimmer“. kamer bedeutet „Zimmer“ oder „Raum“. Die bestimmte Form ist de kamer; im Plural heißt es kamers. Beispiel: Mijn kamer is groot. – „Mein Zimmer ist groß.“ werkt ist die Form von werken („funktionieren“, außerdem je nach Kontext „arbeiten“) für die dritte Person Singular im Präsens. Das Subjekt ist hier De airconditioning, daher steht werkt; die Verneinung kommt mit niet: De machine werkt niet. – „Die Maschine funktioniert nicht.“ niet verneint hier die Aussage, dass die Klimaanlage funktioniert. Es steht in diesem einfachen Satz nach dem finiten Verb: werkt niet – „funktioniert nicht“. Das ist nicht dasselbe wie geen, das typischerweise ein Substantiv ohne bestimmten Artikel verneint, zum Beispiel geen airconditioning – „keine Klimaanlage“. Zusammen ergibt De airconditioning in mijn kamer werkt niet.: De airconditioning ist das Satzsubjekt, in mijn kamer gibt den Ort an, und werkt niet sagt, dass sie dort nicht funktioniert. Die feste deutsche Bedeutung lautet: „Die Klimaanlage in meinem Zimmer funktioniert nicht.“

2. Het spijt me.

   Das tut mir leid.

   Het spijt me

   Das tut mir leid.

   Ausführliche Erklärung

   Het ist hier ein unpersönliches Pronomen als Subjekt der festen Wendung. Es verweist nicht auf eine konkret genannte Sache; die Wendung entspricht insgesamt „Das tut mir leid“. spijt ist hier kein Substantiv, sondern die Präsensform der dritten Person Singular des Verbs spijten („jemandem leidtun“). Die Form passt zum Subjekt het. Das gleich geschriebene Substantiv spijt kann zwar „Bedauern“ bedeuten, hat in dieser Wendung aber nicht diese grammatische Funktion. me ist die unbetonte Objektform von ik („ich“). In dieser Konstruktion bezeichnet sie die Person, der etwas leidtut. Die betonte Objektform lautet mij; in der festen Wendung steht gewöhnlich me. Zusammen ergibt Het spijt me die höfliche Entschuldigung „Das tut mir leid“. Die Wendung kann allein stehen, wenn die Situation aus dem Gespräch hervorgeht, hier im Zusammenhang mit der nicht funktionierenden Klimaanlage.

3. Heeft u de afstandsbediening geprobeerd?

   Haben Sie die Fernbedienung ausprobiert?

   Heeft u

   Haben Sie …?

   afstandsbediening

   Fernbedienung

   geprobeerd

   ausprobiert

   Ausführliche Erklärung

   Heeft u: In dieser Frage steht heeft vor u; dadurch entsteht die niederländische Frageform „Haben Sie …?“. u ist die höfliche Anrede und kann je nach Kontext eine einzelne Person oder mehrere angesprochene Personen bezeichnen. Die Form heeft gehört zu hebben; bei u lautet sie hier heeft. Zum Vergleich: u heeft ist die entsprechende Aussagewortstellung, heeft u die Fragewortstellung. afstandsbediening: Das ist ein niederländisches zusammengesetztes Substantiv für eine Fernbedienung. Es steht hier mit dem bestimmten Artikel de: de afstandsbediening. Solche Komposita werden als ein Wort geschrieben; die Bedeutung des ganzen Wortes sollte daher als Einheit gelernt werden. geprobeerd: Diese Form ist das Partizip Perfekt von proberen („versuchen“, hier „ausprobieren“). Zusammen mit dem Hilfsverb heeft bildet es die vollendete Vergangenheitsform: heeft geprobeerd = „hat ausprobiert“. Das Partizip bleibt in dieser Konstruktion geprobeerd; das Hilfsverb trägt die Personeninformation. Der Kontextsatz Ik heb het geprobeerd. zeigt dasselbe Partizip mit heb bei ik. Zusammengesetzt ergibt Heeft u de afstandsbediening geprobeerd? wörtlich die Frage, ob Sie die Fernbedienung ausprobiert haben. Die feste deutsche Übersetzung gibt die hier gemeinte Lesart von proberen als „ausprobieren“ wieder.

4. Ik heb het geprobeerd.

   Ich habe es versucht.

   Ik heb

   ich habe

   het

   es

   geprobeerd

   versucht

   Ausführliche Erklärung

   Ik heb bildet hier den Anfang der niederländischen Vergangenheit mit Hilfsverb: heb ist die gebeugte Form von hebben in der 1. Person Singular. Das Subjekt ik bedeutet „ich“. Das Muster ik heb + Partizip entspricht häufig „ich habe …“. het ist hier ein unbetontes neutrales Pronomen mit der Bedeutung „es“. Die konkrete Bezugsperson oder der konkrete Gegenstand wird durch den festen Satz nicht eindeutig benannt; wichtig ist hier seine Rolle als Objekt von geprobeerd. geprobeerd ist das Partizip Perfekt von proberen („versuchen, ausprobieren“). Zusammen mit heb bezeichnet es einen abgeschlossenen Versuch. Das Grundmuster lautet hebben + geprobeerd; das Partizip steht dabei am Ende des Aussagesatzes. In diesem Kontext passt „versucht“ zur festen Übersetzung. Zusammen ergeben Ik heb + het + geprobeerd die Aussage „Ich habe es versucht.“ Die Reihenfolge ist: Subjekt und Hilfsverb, Objekt, dann das Partizip am Satzende. Das Muster lässt sich mit anderen Objekten wiederverwenden, zum Beispiel: Ik heb het gelezen. – „Ich habe es gelesen.“

5. De temperatuur verandert niet.

   Die Temperatur ändert sich nicht.

   temperatuur

   Temperatur

   verandert

   verändert sich

   niet

   nicht

   Ausführliche Erklärung

   temperatuur bedeutet hier „Temperatur“. Das Substantiv steht mit dem bestimmten Artikel de: de temperatuur = „die Temperatur“. Niederländische Substantive mit de bilden eine gemeinsame Artikelklasse; aus dem Singular allein lässt sich diese Klasse nicht ableiten. verandert ist die Präsensform von veranderen für die dritte Person Singular: de temperatuur verandert = „die Temperatur verändert sich“. Das Verb kann im Niederländischen in dieser Bedeutung ohne ein eigenes Reflexivpronomen stehen; die deutsche Übersetzung verwendet dagegen sich ändern. Weitere nützliche Formen sind veranderde („veränderte/veränderte sich“) und veranderd („verändert“ als Partizip). niet ist die gewöhnliche Negation „nicht“. Es verneint hier die Aussage, dass die Temperatur sich verändert. Bei einer einfachen Verbgruppe steht niet häufig nach dem gebeugten Verb: De temperatuur verandert niet. bedeutet daher „Die Temperatur ändert sich nicht.“ Zusammen ergeben de temperatuur („die Temperatur“), verandert („verändert sich“) und niet („nicht“) die vollständige Aussage: „Die Temperatur ändert sich nicht.“ Die Formulierung ist eine sachliche Feststellung im Präsens.

6. Ik stuur iemand om het te controleren.

   Ich schicke jemanden, um es zu prüfen.

   Ik

   ich

   stuur

   schicke

   iemand

   jemanden; eine Person

   om … te controleren

   um … zu prüfen

   het

   es

   controleren

   prüfen

   Ausführliche Erklärung

   Ik bedeutet hier „ich“ und ist die erste Person Singular. Es ist das Subjekt von stuur: ik stuur = „ich schicke“. Zum Vergleich: wij sturen = „wir schicken“; bei sturen trägt die Verbform also auch die Person- und Numerusinformation. stuur ist die Form von sturen („schicken“). In diesem Satz ist es Präsens, erste Person Singular. Beispiel: Ik stuur een bericht. – „Ich schicke eine Nachricht.“ iemand bedeutet „jemand“ beziehungsweise „eine Person“. Hier ist es die von stuur betroffene Person: „Ich schicke jemanden“. Das Wort bezeichnet keine näher bestimmte Person. Beispiel: Ik zie iemand. – „Ich sehe jemanden.“ om ... te controleren bildet hier eine Zweckangabe: „um ... zu prüfen“. Bei dieser Konstruktion steht te vor dem Infinitiv, während om den Zweck einleitet. Das Muster ist om + ... + te + Infinitiv. Beispiel: Zij komt om te helpen. – „Sie kommt, um zu helfen.“ het bedeutet hier „es“. In dieser Verwendung ist es ein selbstständiges Pronomen und nicht der bestimmte Artikel vor einem folgenden Substantiv. Die konkrete Bezugsgröße wird in den gegebenen Texten nicht näher bezeichnet; unterstützt ist nur, dass darauf als auf etwas Neutrales im Singular verwiesen wird. controleren ist der Infinitiv „prüfen“ oder „kontrollieren“. In te controleren steht dieser Infinitiv nach te; er bezeichnet die Handlung, zu deren Zweck jemand geschickt wird. Beispiel: Ik probeer het te controleren. – „Ich versuche, es zu prüfen.“ Zusammen ergeben die Teile: Ik stuur iemand = „Ich schicke jemanden“, und om het te controleren = „um es zu prüfen“. Die ganze Äußerung bedeutet daher: „Ich schicke jemanden, um es zu prüfen.“

7. Hoe lang kan de reparatie duren?

   Wie lange könnte die Reparatur dauern?

   Hoe lang

   wie lange

   kan

   kann / könnte

   de reparatie

   die Reparatur

   duren

   dauern

   Ausführliche Erklärung

   Hoe lang fragt nach einer Zeitdauer: „wie lange“. Es steht hier am Satzanfang und bezieht sich auf die Dauer des Reparaturvorgangs. Beispiel: Hoe lang duurt de film? – „Wie lange dauert der Film?“ kan ist die Form von kunnen für die dritte Person Singular sowie für u im Präsens. In dieser Frage bezeichnet es eine mögliche Dauer; deshalb passt in der festen Übersetzung „könnte“. Das ist hier keine Aussage, dass jemand etwas tun kann. Beispiel: Hoe lang kan de controle duren? – „Wie lange könnte die Kontrolle dauern?“ de reparatie bedeutet „die Reparatur“. reparatie ist ein Substantiv; de ist sein bestimmter Artikel. Der Artikel gehört zum Substantiv und zeigt hier keine bestimmte Anzahl an. Beispiel: De reparatie is klaar. – „Die Reparatur ist fertig.“ duren bedeutet „dauern“ und steht nach kan in der Grundform. Nach einem solchen Modalverb steht das andere Verb im Niederländischen typischerweise im Infinitiv. Beispiel: De vergadering kan lang duren. – „Die Besprechung kann lange dauern.“ Zusammen ergibt Hoe lang + kan + de reparatie + duren die Frage: „Wie lange könnte die Reparatur dauern?“ Das Muster ist wiederverwendbar: Hoe lang kan [Substantiv] duren? – „Wie lange könnte [Substantiv] dauern?“

8. Dat weet ik niet zeker.

   Ich bin mir nicht sicher.

   Dat

   das

   weet

   weiß

   ik

   ich

   niet

   nicht

   zeker

   sicher

   Ausführliche Erklärung

   Dat bedeutet hier „das“ und steht als selbstständiges hinweisendes Pronomen vor dem Verb. Es ist das Objekt von weet: Gemeint ist die Sache oder Aussage, um die es gerade geht; der genaue Bezug wird im Satz selbst nicht näher bezeichnet. Beispiel: Dat begrijp ik. – „Das verstehe ich.“ weet ist die Form von weten („wissen“) für die 1. Person Singular mit ik: ik weet, aber wij weten. Der Stammwechsel gehört zur tatsächlichen Gegenwartsform und sollte nicht zu einer Form wie *ik weten* verallgemeinert werden. Beispiel: Ik weet het antwoord. – „Ich weiß die Antwort.“ ik bedeutet „ich“ und bezeichnet die sprechende Person. Zusammen mit weet bildet es die wiederverwendbare Einheit ik weet – „ich weiß“. niet ist die Negation „nicht“. Es verneint hier nicht isoliert ik, sondern die Aussage, dass die sprechende Person etwas sicher weiß. Beispiel: Ik weet het niet. – „Ich weiß es nicht.“ zeker bedeutet hier „sicher“ beziehungsweise „gewiss“. In der Verbindung iets zeker weten bedeutet es, etwas „sicher wissen“; niet zeker weten bedeutet entsprechend, etwas „nicht sicher wissen“. Das Wort ist hier nicht mit veilig („sicher“ im Sinn von ungefährlich) gleichzusetzen. Beispiel: Zij weet het zeker. – „Sie weiß es sicher.“ Zusammengesetzt ergibt Dat weet ik niet zeker wörtlich ungefähr „Das weiß ich nicht sicher“. Im natürlichen Deutschen lautet die feste Bedeutung „Ich bin mir nicht sicher.“ Die niederländische Formulierung stellt also das Wissen über Dat in den Vordergrund und verneint dessen Sicherheit. Das Muster Dat weet ik niet zeker kann als vorsichtige Aussage über eine nicht vollständig gesicherte Information wiederverwendet werden.

9. Iemand kan zo komen.

   Jemand kann bald kommen.

   Iemand

   jemand

   kan

   kann

   zo

   bald

   komen

   kommen

   Ausführliche Erklärung

   Iemand bedeutet hier „jemand“ und bezeichnet eine nicht näher bestimmte Person. Es ist ein unbestimmtes Pronomen; die konkrete Person wird im gegebenen Satz nicht identifiziert. Beispiel: Iemand belt. – „Jemand ruft an.“ kan ist die Form des Modalverbs kunnen für die Gegenwart bei hij, zij oder het; in diesem Satz steht das Subjekt Iemand, das grammatisch singularisch ist. kunnen drückt hier Möglichkeit aus: „kann“. Bei einem Modalverb steht das andere Verb im Infinitiv. Beispiel: Zij kan zwemmen. – „Sie kann schwimmen.“ zo bedeutet in dieser Verbindung „bald“ beziehungsweise „gleich in absehbarer Zeit“. Diese zeitliche Bedeutung ergibt sich aus der festen Übersetzung und dem Kontext; sie ist hier nicht als bloßes „so“ zu verstehen. Beispiel: De bus komt zo. – „Der Bus kommt bald.“ komen bedeutet „kommen“. Es ist hier der Infinitiv, der nach dem Modalverb kan steht. Die Form bleibt nach kan unverändert; die Person- und Zeitinformation trägt in diesem Satz kan. Beispiel: Ik kan morgen komen. – „Ich kann morgen kommen.“ Zusammen ergeben Iemand kan zo komen die Aussage: „Jemand kann bald kommen.“ Das unbestimmte Pronomen nennt eine nicht näher bestimmte Person, kan bezeichnet die Möglichkeit, zo legt den Zeitpunkt auf bald fest, und komen bezeichnet die Handlung. Die Wortstellung ist: Subjekt – Modalverb – Zeitangabe – Infinitiv.

10. Ik zal in de kamer wachten.

    Ich werde im Zimmer warten.

    Ik zal

    ich werde

    kamer

    Zimmer

    wachten

    warten

    Ausführliche Erklärung

    Ik zal bedeutet hier „ich werde“ und besteht aus dem Personalpronomen ik („ich“) und der Form zal von zullen. Zullen wird mit einem Infinitiv verwendet, um unter anderem eine zukünftige Handlung auszudrücken: Ik zal ... wachten = „Ich werde ... warten“. Der Infinitiv steht in diesem Muster am Ende. Vergleich: Wij zullen wachten = „Wir werden warten“; bei ik steht die Form zal. kamer bedeutet hier „Zimmer“. Das Wort ist ein Substantiv mit dem bestimmten Artikel de: de kamer; der Plural lautet kamers. In in de kamer bezeichnet in den Ort, an dem die Handlung stattfindet: „im Zimmer“. Beispiel: Ik ben in de kamer. — „Ich bin im Zimmer.“ wachten bedeutet „warten“. Es ist hier der Infinitiv nach zal. Die Präsensformen sind zum Beispiel ik wacht („ich warte“) und wij wachten („wir warten“). Wenn man auf eine Person oder Sache wartet, steht häufig wachten op mit dem entsprechenden Ausdruck: Ik wacht op de bus. — „Ich warte auf den Bus.“ Zusammengesetzt ergeben die Teile Ik zal + in de kamer + wachten die Aussage: „Ich werde im Zimmer warten.“ Die sprechende Person kündigt damit eine zukünftige Handlung an und nennt das Zimmer als Ort des Wartens.

11. Laat het ons alstublieft weten als het probleem blijft bestaan.

    Bitte sagen Sie uns Bescheid, wenn das Problem weiter besteht.

    Laat … weten

    Bescheid geben; informieren

    ons

    uns

    alstublieft

    bitte

    als

    wenn; falls

    het

    das

    probleem

    Problem

    blijft

    bleibt

    bestaan

    bestehen

    Ausführliche Erklärung

    Laat … weten ist hier eine feste, gut wiederverwendbare Aufforderung im Sinn von „jemandem etwas mitteilen“ oder „jemanden informieren“. Laat ist die Imperativform von laten; zusammen mit weten bedeutet die Konstruktion wörtlich ungefähr „lass … wissen“. Das Verb weten steht dabei im Infinitiv. Beispiel: Laat het me weten. – „Lass es mich wissen.“ ons bedeutet hier „uns“ und bezeichnet die Personen, die informiert werden sollen. Das Pronomen steht als Objekt nach der Aufforderung. Zum Vergleich: Laat het haar weten. – „Lass es sie wissen.“ alstublieft ist die höfliche Bitte „bitte“. Es macht die Aufforderung höflicher, verändert aber nicht den sachlichen Inhalt. In dieser Stellung gehört es zur höflichen Formulierung der Aufforderung. als leitet hier eine Bedingung oder einen Zeitpunkt mit der Bedeutung „wenn“ ein. Ein solcher Nebensatz nennt die Bedingung, unter der die Aufforderung gilt. Beispiel: Bel me als je hulp nodig hebt. – „Ruf mich an, wenn du Hilfe brauchst.“ het ist hier der bestimmte Artikel „das“. Er gehört zu probleem; die Form des Artikels wird also nicht unabhängig als „das“ für irgendeinen Gegenstand verwendet. probleem bedeutet „Problem“. Zusammen ist het probleem „das Problem“. Der bestimmte Artikel verweist dabei auf ein bestimmtes, im gemeinten Zusammenhang identifiziertes Problem. blijft bedeutet hier „bleibt“ und ist die Präsensform der dritten Person Singular von blijven („bleiben“). Das Subjekt ist het probleem, also Singular; deshalb steht die Singularform blijft. Beispiel: Het probleem blijft. – „Das Problem bleibt bestehen.“ bestaan bedeutet „bestehen“ und steht hier als Infinitiv nach blijven. Die Verbindung blijven bestaan bedeutet „weiter bestehen“ oder „fortbestehen“: Etwas hört nicht auf zu existieren oder zu bestehen. Beispiel: De regeling blijft bestaan. – „Die Regelung bleibt bestehen.“ Insgesamt verbindet der Satz die Aufforderung Laat het ons alstublieft weten („Bitte geben Sie uns Bescheid“) mit der Bedingung als het probleem blijft bestaan („wenn das Problem weiter besteht“). Die vollständige Bedeutung ist daher: „Bitte sagen Sie uns Bescheid, wenn das Problem weiter besteht.“