Eine große Pfanne ausleihen | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Kan ik vandaag je grote pan lenen?

   Kann ich mir heute deine große Pfanne ausleihen?

   Kan ik

   Kann ich …?

   vandaag

   heute

   je

   deine

   grote

   große

   pan

   Pfanne

   lenen

   ausleihen

   Ausführliche Erklärung

   Kan ik eröffnet eine Ja-Nein-Frage: Das Verb kunnen bedeutet hier „können“ im Sinn von „dürfen/möglich sein“, und ik bedeutet „ich“. Im niederländischen Fragesatz steht das finite Verb vor dem Subjekt: Kan ik ...? entspricht dem wiederverwendbaren Muster „Kann ich ...?“. Die Form kan gehört zu kunnen; bei ik lautet sie kan. Beispiel: Kan ik komen? – „Kann ich kommen?“ vandaag bedeutet „heute“ und bezeichnet den aktuellen Tag. Es ist ein Zeitadverb und wird hier zwischen Frageanfang und dem Besitzverhältnis mit dem Gegenstand platziert. Beispiel: Ik werk vandaag. – „Ich arbeite heute.“ je bezeichnet hier in der Verbindung mit pan den Besitz der angesprochenen Person: „deine“. Als Possessivform der zweiten Person Singular ist je die gewöhnliche unbetonte Form; jouw kann den Besitz stärker hervorheben. Beispiel: Is dit je boek? – „Ist das dein Buch?“ grote bedeutet hier „große“ und ist die gebeugte Form des Adjektivs groot („groß“). Vor dem Substantiv erhält das Adjektiv in dieser Nominalgruppe die Endung -e: je grote pan. Die Endung gehört zu grote, nicht zu pan. Zum Vergleich: een grote pan heißt ebenfalls „eine große Pfanne“. Bei einem sächlichen Singularwort mit dem unbestimmten Artikel een steht dagegen häufig die ungebeugte Form, etwa een groot huis; die Wahl folgt also nicht allein aus der Singularität. pan bedeutet „Pfanne“. Das Wort ist ein de-Wort: de pan. Der Plural lautet pannen („Pfannen“), mit Verdopplung des Konsonanten in der Schreibweise. Beispiel: De pan is groot. – „Die Pfanne ist groß.“ lenen bedeutet hier „ausleihen“ beziehungsweise aus der Perspektive der fragenden Person „sich etwas leihen“. Es ist die Infinitivform und steht nach kan; das finite Verb kan trägt die Zeit- und Personeninformation, während lenen unverändert bleibt. Das niederländische lenen kann je nach Perspektive auch „verleihen“ bedeuten; die feste Übersetzung legt hier die Lesart „sich deine Pfanne ausleihen“ fest. Beispiel: Mag ik je fiets lenen? – „Darf ich mir dein Fahrrad ausleihen?“ Zusammen ergibt Kan ik vandaag je grote pan lenen? die Frage: „Kann ich mir heute deine große Pfanne ausleihen?“ Das Muster ist Kan ik + Zeitangabe + Possessivgruppe + Infinitiv?; damit kann man höflich fragen, ob man einen bestimmten Gegenstand ausleihen darf.

2. Je kunt hem lenen, maar pas op voor het handvat, want dat wordt heet.

   Du kannst sie dir ausleihen, aber pass auf den Griff auf, weil er heiß wird.

   Je kunt

   du kannst

   hem

   sie; ihn

   lenen

   ausleihen

   pas op

   pass auf

   handvat

   Griff

   dat

   das; es

   wordt

   wird; wird zu

   heet

   heiß

   Ausführliche Erklärung

   Je kunt: kunnen bedeutet „können“. kunt ist hier die Präsensform bei je (2. Person Singular). Nach dieser Verwendung steht der Infinitiv: Je kunt lenen = „Du kannst ausleihen“. Das Subjekt ist die angesprochene Person. hem: Das ist ein Objektpronomen der 3. Person Singular. Die feste Übersetzung und der Kontext legen hier die Pfanne als gemeinten ausgeliehenen Gegenstand fest: „sie“. Die Form hem selbst sollte dabei nicht als deutsche Genusinformation wiedergegeben werden. Beispiel: Ik zie hem. – „Ich sehe ihn.“ lenen: Der Infinitiv bedeutet hier „ausleihen“, also etwas vorübergehend von jemandem bekommen. Zusammen mit kunt bildet er Je kunt hem lenen: „Du kannst sie dir ausleihen.“ Beispiel: Ik wil je fiets lenen. – „Ich möchte dein Fahrrad ausleihen.“ pas op: Das ist der Imperativ von oppassen („aufpassen“). Bei diesem trennbaren Verb steht pas im Imperativ voran und op bleibt getrennt: Pas op! – „Pass auf!“ Mit voor wird angegeben, wovor man aufpassen soll: Pas op voor het glas. – „Pass auf das Glas auf.“ handvat: Das Nomen bedeutet „Griff“. In het handvat bezeichnet es den Griff, auf den sich die Warnung bezieht. Beispiel: Het handvat is stevig. – „Der Griff ist stabil.“ dat: Hier ist dat ein hinweisendes Pronomen („das“). Es nimmt het handvat als sächlichen Singularbezug wieder auf. Das Pronomen ist nicht einfach eine allgemeine Übersetzung für jedes deutsche „es“. wordt: worden bedeutet unter anderem „werden“ und bezeichnet hier einen Übergang in einen Zustand. wordt ist die Präsensform der 3. Person Singular in dat wordt. Es geht hier um eine Zustandsveränderung, nicht um das Entstehen eines Gegenstands. heet: Das Adjektiv bedeutet „heiß“. In wordt heet beschreibt es den Zustand, den der Griff erreicht: „heiß werden“. Das gebräuchliche Gegenwort ist koud („kalt“). Beispiel: Het water wordt heet. – „Das Wasser wird heiß.“ Zusammengesetzt bedeutet Je kunt hem lenen, maar pas op voor het handvat, want dat wordt heet.: „Du kannst sie dir ausleihen, aber pass auf den Griff auf, weil er heiß wird.“ maar leitet den warnenden Gegensatz ein; want begründet ihn. Het handvat ist dabei das Satzsubjekt von wordt heet.

3. Werkt hij op dit fornuis?

   Wird sie auf diesem Herd funktionieren?

   Werkt

   funktioniert

   hij

   sie

   op

   auf

   dit

   diesem

   fornuis

   Herd

   Ausführliche Erklärung

   Werkt ist die Präsensform der 3. Person Singular von werken („funktionieren; arbeiten“). In einer Ja-/Nein-Frage steht das finite Verb vor dem Subjekt: Werkt hij...? = „Funktioniert er ...?“ Ein nützliches Beispiel ist: Werkt deze machine goed? – „Funktioniert diese Maschine gut?“ hij ist das niederländische Personalpronomen der 3. Person Singular für ein männliches Bezugselement. Die feste deutsche Übersetzung verwendet jedoch „sie“. Das lässt sich nicht als dieselbe niederländische Pronomenform erklären: Für eine weibliche Person oder ein weiblich bezeichnetes Bezugselement wären normalerweise zij oder die Kurzform ze zu erwarten. Der Zieltext enthält also tatsächlich hij; er darf nicht stillschweigend zu zij verbessert werden. Der konkrete Referent ist durch den Zieltext allein nicht eindeutig bestimmt. op bezeichnet hier zusammen mit dit fornuis den Ort bzw. die Oberfläche: „auf“. Die Verbindung werken op + Gerät/Oberfläche kann je nach Kontext „auf einem Gerät funktionieren“ bedeuten. Beispiel: Deze pan werkt niet op inductie. – „Diese Pfanne funktioniert nicht auf Induktion.“ dit ist ein Demonstrativwort für ein einzelnes sächliches Bezugswort. Es stimmt hier mit fornuis überein; het fornuis ist ein sächliches Substantiv. Zum Vergleich: deze pan („diese Pfanne“) verwendet die Form deze, nicht dit. fornuis bedeutet „Herd“ bzw. „Kochherd“ und ist ein Substantiv mit dem bestimmten Artikel het: het fornuis. Der Ausdruck dit fornuis bedeutet daher „dieser Herd“ beziehungsweise in der festen Übersetzung „diesem Herd“ nach der deutschen Satzstruktur. Zusammen ergeben Werkt und hij die Frage „Funktioniert er ...?“, gefolgt von der Ortsangabe op dit fornuis: wörtlich „Funktioniert er auf diesem Herd?“. Die feste Übersetzung gibt die beabsichtigte Lesart als „Wird sie auf diesem Herd funktionieren?“ wieder. Neben der Pronomenabweichung ist auch Werkt formal Präsens; eine zukünftige deutsche Wiedergabe kann durch den Kontext gerechtfertigt sein, steht aber nicht als eigenes niederländisches Zukunftselement im Zieltext. Die Zuordnung von hij zu „sie“ bleibt zwischen Zieltext und fester Übersetzung ungelöst.

4. Het zou goed moeten gaan als je het vuur laag houdt.

   Es sollte gut gehen, wenn du die Hitze niedrig hältst.

   Het

   es

   zou

   sollte

   goed

   gut

   moeten

   sollen

   gaan

   gehen

   als

   wenn

   je

   du

   het vuur

   die Hitze

   laag

   niedrig

   houdt

   hältst

   Ausführliche Erklärung

   Het steht hier als unpersönliches „es“ im einleitenden Ausdruck het gaat goed: Gemeint ist, dass der Vorgang oder das Ergebnis gut verläuft. Das konkrete Bezugsobjekt wird nicht näher benannt. zou ist die Form von zullen für die 1. und 3. Person Singular im Konditional bzw. in einer vorsichtigen Erwartung. Zusammen mit moeten ergibt es hier die Bedeutung „sollte“: eine erwartete oder als notwendig dargestellte Bedingung. Das Wort zou selbst trägt diese Form; moeten bleibt danach im Infinitiv. goed bedeutet hier „gut“ und beschreibt mit gaan, wie etwas verläuft. Ein nützliches Muster ist het gaat goed = „es geht gut“; im Satz steht wegen der Modalverben het ... goed moeten gaan. moeten ist der Infinitiv von moeten und bedeutet „müssen“ oder in dieser Kombination „sollen“. Bei einer anderen Person wird das finite Modalverb flektiert, während der zweite Verbteil im Infinitiv bleibt, zum Beispiel: Je moet wachten. – „Du musst warten.“ In diesem Satz ist moeten selbst nicht die finite Form, weil zou die finite Stelle einnimmt. gaan bedeutet hier nicht einfach nur „gehen“, sondern in goed gaan: „verlaufen“ oder „ausgehen“. Der Infinitiv steht nach moeten. Beispiel: Alles gaat goed. – „Alles läuft gut.“ als leitet den Bedingungssatz ein und bedeutet hier „wenn“. Im Niederländischen steht das finite Verb im solchen Nebensatz am Ende: als je het vuur laag houdt. je ist das Personalpronomen für „du“ in dieser Anrede. Es ist hier das Subjekt von houdt; die Form houdt zeigt also die Anrede einer einzelnen Person. het vuur ist eine Nominalgruppe: het ist der bestimmte Artikel und vuur bedeutet „Feuer“; entsprechend der festen Übersetzung ist hier die Hitze bzw. Feuerstärke gemeint. het ist dabei nicht dasselbe wie das unpersönliche Het am Satzanfang: Dort steht es als „es“, hier gehört es zum Nomen vuur. laag bedeutet hier „niedrig“ und beschreibt den eingestellten Zustand des Feuers. Im Muster iets laag houden bedeutet es „etwas niedrig halten“. Das Adjektiv bleibt in dieser prädikativen Verwendung unverändert; es ist nicht die Form von houden. houdt ist die Präsensform von houden („halten“) bei je beziehungsweise jij: je houdt. Nach je kann in der normalen Wortstellung diese Form mit -t stehen; bei Umkehrung lautet das Muster zum Beispiel Houd je het vuur laag? – „Hältst du das Feuer niedrig?“ Die Hauptaussage lautet Het zou goed moeten gaan: „Es sollte gut gehen.“ Der anschließende mit als eingeleitete Bedingungssatz nennt die Voraussetzung: je het vuur laag houdt, also „wenn du die Hitze niedrig hältst“. Zusammengenommen bedeutet der Satz: „Es sollte gut gehen, wenn du die Hitze niedrig hältst.“

5. Ik zal hem meteen na het avondeten afwassen.

   Ich werde sie direkt nach dem Abendessen abwaschen.

   Ik zal

   ich werde

   hem

   sie

   meteen

   sofort

   na

   nach

   avondeten

   Abendessen

   afwassen

   abwaschen

   Ausführliche Erklärung

   Ik zal verbindet Ik („ich“) mit zal, der Form von zullen für die erste Person Singular. Zusammen kündigt es hier eine zukünftige Handlung an: „ich werde …“. Nach zal steht das Vollverb im Infinitiv. hem ist ein Objektpronomen der dritten Person Singular. Es bezeichnet hier das von der Handlung betroffene Referenzobjekt und entspricht in der festen Übersetzung dem deutschen „sie“. Die konkrete Referenz wird durch hem allein nicht genauer bestimmt. hem ist nicht das Subjektpronomen hij („er“); haar ist eine andere mögliche Objektform, deren Verwendung von den sprachlichen Bedingungen des Bezugs abhängt. meteen bedeutet hier „sofort“ oder „direkt“ und grenzt den Zeitpunkt der Handlung ein. Beispiel: Ik kom meteen. – „Ich komme sofort.“ na leitet eine Zeitangabe ein und bedeutet „nach“. Das folgende het avondeten bezeichnet das Abendessen. Die Struktur na + Zeitpunkt oder Ereignis ist wiederverwendbar: na het werk – „nach der Arbeit“. avondeten ist ein Nomen für die Abendmahlzeit. Mit het bildet es hier die bestimmte Nominalgruppe het avondeten; het behauptet für sich allein keine Anzahl. afwassen ist der Infinitiv und bedeutet hier „abwaschen“. Es ist ein trennbares Verb mit af-. Nach dem Hilfsverb zal bleibt der vollständige Infinitiv zusammen. Im Präsens können sich die Teile verteilen: Ik was de borden af. – „Ich spüle die Teller ab.“ Zusammengesetzt ergibt sich: Ik zal („ich werde“) + hem (Objektpronomen der dritten Person Singular) + meteen („sofort“) + na het avondeten („nach dem Abendessen“) + afwassen („abwaschen“). Die vollständige Bedeutung lautet: „Ich werde sie direkt nach dem Abendessen abwaschen.“

6. Droog hem goed af voordat je hem bij mij terugbrengt.

   Bitte trockne sie gut ab, bevor du sie mir zurückbringst.

   Droog … af

   trockne ... ab

   hem

   sie

   goed

   gut

   voordat

   bevor

   je

   du

   bij mij

   bei mir

   terugbrengt

   zurückbringst

   Ausführliche Erklärung

   Droog ... af gehört zum trennbaren Verb afdrogen und bedeutet hier „trockne ... ab“. Droog ist die Imperativform. Diese Form allein legt weder die Personenzahl noch eine vertraute Anrede fest; die Übersetzung und der Kontext zeigen hier die Anrede mit „du“. Bei einem trennbaren Verb steht die Partikel im Hauptsatz abgetrennt: Droog het af – „Trockne es ab“. hem ist ein Singular-Objektpronomen der dritten Person. In dieser festen Übersetzung wird der gemeinte Gegenstand mit „sie“ wiedergegeben; die niederländische Form selbst liefert nicht die deutsche Genusmarkierung. Beispiel: Ik droog hem af. – „Ich trockne sie ab.“ goed ist hier ein Adverb und beschreibt, wie die Handlung ausgeführt wird: gründlich oder „gut“. Es beschreibt nicht den Gegenstand. Beispiel: Droog de glazen goed af. – „Trockne die Gläser gut ab.“ voordat leitet einen Nebensatz mit einer Handlung ein, die zeitlich vor der Handlung im Hauptsatz liegt: „bevor“. Im niederländischen Nebensatz steht das finite Verb typischerweise am Ende. Beispiel: Was je je handen voordat je eet. – „Wasche deine Hände, bevor du isst.“ je ist hier das unbetonte Singularpronomen „du“ und das Subjekt von terugbrengt. Die betonte Form ist jij; sie hebt „du“ stärker hervor. Beispiel: Je brengt het morgen. – „Du bringst es morgen.“ bij mij bedeutet wörtlich „bei mir“. In der Verbindung mit terugbrengen bezeichnet die Wortgruppe hier das Ziel „zu mir“; mij ist die betonte Form zu me. Beispiel: Kom bij mij. – „Komm zu mir.“ terugbrengt ist die Präsensform der zweiten Person Singular von terugbrengen („zurückbringen“). Das Verb verbindet terug („zurück“) mit brengen („bringen“). Im Hauptsatz wird die trennbare Struktur sichtbar: Je brengt hem terug. – „Du bringst sie zurück.“ Im von voordat eingeleiteten Nebensatz bleibt sie zusammengeschrieben und steht am Ende: ... voordat je hem bij mij terugbrengt. Zusammen fordert Droog hem goed af die angesprochene Person auf, den bestimmten Gegenstand gründlich abzutrocknen. voordat je hem bij mij terugbrengt setzt dafür den Zeitpunkt: Das Abtrocknen soll geschehen, ehe dieselbe angesprochene Person denselben Gegenstand zum Sprecher zurückbringt. Die vollständige Bedeutung ist: „Bitte trockne sie gut ab, bevor du sie mir zurückbringst.“

7. Wanneer wil je hem terughebben?

   Wann möchtest du sie zurückhaben?

   Wanneer

   wann

   wil je

   möchtest du

   hem

   sie (als Objekt)

   terughebben

   zurückhaben

   Ausführliche Erklärung

   Wanneer steht am Satzanfang und fragt nach einem Zeitpunkt: „wann“. Es ist ein Fragewort und bleibt in dieser Funktion unverändert. Beispiel: Wanneer kom je? – „Wann kommst du?“ wil je besteht aus der gebeugten Form wil von willen („wollen“) und dem Subjektpronomen je („du“). Bei der direkten Anrede bezeichnet wil hier die Gegenwart für die zweite Person Singular; durch die Fragewortstellung steht das Verb vor je. Willen steht in dieser Konstruktion mit einem folgenden Infinitiv: Wil je komen? – „Möchtest du kommen?“ hem ist ein niederländisches Objektpronomen. In der vorliegenden festen Übersetzung wird es mit „sie“ übersetzt. Die Form hem steht hier als Objekt, nicht als Subjekt; die konkrete Referenz wird durch die feste Übersetzung und den Kontext vorgegeben. terughebben ist ein Infinitiv und bedeutet „zurückhaben“. Das Element terug- trägt die Bedeutung „zurück“; die vollständige Verbform terughebben wird hier nach wil verwendet. Beispiel: Ik wil mijn boek terughebben. – „Ich möchte mein Buch zurückhaben.“ Zusammen ergeben die Teile: Wanneer („wann“) + wil je („möchtest du“) + hem („sie“ als Objekt) + terughebben („zurückhaben“). Der ganze Satz bedeutet daher: „Wann möchtest du sie zurückhaben?“ Das ist eine direkte Frage nach dem gewünschten Zeitpunkt, zu dem die angesprochene Person sie wiederhaben möchte.

8. Na het avondeten is prima.

   Nach dem Abendessen ist gut.

   Na

   nach

   avondeten

   Abendessen

   prima

   in Ordnung; gut

   Ausführliche Erklärung

   Na bedeutet hier „nach“. Als Präposition steht es vor einer Zeitangabe: na het avondeten = „nach dem Abendessen“. Ein weiteres nützliches Beispiel ist na de les – „nach dem Unterricht“. avondeten ist ein Substantiv und bezeichnet die Abendmahlzeit, also „Abendessen“. Das Wort steht hier nach het; zusammen bildet het avondeten die bestimmte Zeitangabe „das Abendessen“. Ein Beispiel: Het avondeten is klaar. – „Das Abendessen ist fertig.“ prima bedeutet hier „in Ordnung“ oder „gut“ und bewertet die genannte Zeit als passend. Es bleibt in dieser Verwendung unverändert. Beispiel: Morgen is prima. – „Morgen ist in Ordnung.“ Die Form is gehört zum Verb zijn („sein“). is ist die Präsensform für die dritte Person Singular. In der festen Äußerung verbindet sie die Zeitangabe mit der Bewertung: Na het avondeten is prima. Der Satz ist eine knappe, gesprochene Formulierung; sinngemäß wird ein Zeitpunkt nach dem Abendessen als akzeptabel bezeichnet. Insgesamt ergibt die Äußerung: „Nach dem Abendessen ist es in Ordnung“ beziehungsweise entsprechend der festen Übersetzung „Nach dem Abendessen ist gut.“ Das wiederverwendbare Muster ist Na + [Zeitangabe] + is prima: „Nach [Zeitangabe] ist es in Ordnung.“

9. Ik heb hem pas later deze week weer nodig.

   Ich werde sie erst später in dieser Woche wieder brauchen.

   Ik

   ich

   heb … nodig

   brauchen

   hem

   ihn; in der festen Übersetzung „sie“

   pas

   erst

   later

   später

   deze

   diese/r/s

   week

   Woche

   weer

   wieder

   Ausführliche Erklärung

   Ik ist das Personalpronomen der 1. Person Singular: „ich“. Es steht hier als Subjekt. Ein passendes Gegenstück ist jij oder je für „du“; diese Formen sind aber nicht Teil des festen Satzes. heb ... nodig ist im Niederländischen die feste Konstruktion für „brauchen, benötigen“. heb ist die 1. Person Singular im Präsens von hebben („haben“): ik heb, aber hij heeft. Das benötigte Ding steht typischerweise zwischen heb und nodig, wie hier hem ... nodig. Beispiel: Ik heb meer tijd nodig. – „Ich brauche mehr Zeit.“ hem ist die unbetonte Objektform für eine männliche oder sonst entsprechend bezeichnete Person beziehungsweise ein männliches Bezugswort. Wörtlich entspricht es hier „ihn“; in der festen deutschen Übersetzung steht dafür „sie“. Es ist das Objekt von nodig hebben, nicht das Subjekt. Als Subjekt lautet die entsprechende Form hij („er“). pas bedeutet hier „erst“ im Sinn von „nicht früher als“. Zusammen mit later begrenzt es den Zeitpunkt: „erst später“. Das ist etwas anderes als al („schon“). later ist die Vergleichsform von laat („spät“): laat – later – het laatst („spät – später – am spätesten“). In diesem Satz bezeichnet later einen späteren Zeitpunkt, ohne einen genauen Zeitpunkt festzulegen. deze week bedeutet „diese Woche“. deze ist ein hinweisendes Wort für ein nahes oder gegenwärtig relevantes Nomen; bei week steht diese Form, weil week ein de-Wort ist. Für ein het-Wort im Singular steht häufig dit, zum Beispiel dit jaar („dieses Jahr“). week bedeutet „Woche“; der Plural ist weken („Wochen“). weer bedeutet hier „wieder“, also erneut zu einem späteren Zeitpunkt. Es steht nach der Zeitangabe deze week; seine genaue Stellung kann je nach niederländischem Satzbau variieren. Nicht zu verwechseln mit weer in der Bedeutung „Wetter“; dort entscheidet der Kontext über die Lesart. Zusammen ergibt sich: Ik heb ... nodig bedeutet „ich brauche ...“, und pas later deze week weer bedeutet „erst später in dieser Woche wieder“. Der ganze Satz bedeutet entsprechend der festen Übersetzung: „Ich werde sie erst später in dieser Woche wieder brauchen.“