Ein beschädigtes Werkzeug erklären | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Ik moet sorry zeggen voor wat er met het gereedschap is gebeurd dat ik heb geleend.

   Ich muss mich dafür entschuldigen, was mit dem Werkzeug passiert ist, das ich ausgeliehen habe.

   Ik moet

   Ich muss

   sorry zeggen

   sich entschuldigen

   wat er … is gebeurd

   was passiert ist

   gereedschap

   Werkzeug

   geleend

   ausgeliehen

   Ausführliche Erklärung

   Ik moet enthält die Präsensform moet des Verbs moeten („müssen“). Mit ik lautet die Form ik moet; bei einem Plural steht dagegen wij moeten. Nach einem Modalverb folgt hier der Infinitiv: moet ... zeggen. sorry zeggen ist eine gebräuchliche niederländische Verbindung für „sich entschuldigen“, wörtlich etwa „Entschuldigung sagen“. Das Verb zeggen bleibt nach moet im Infinitiv. Beispiel: Ik moet sorry zeggen. – „Ich muss mich entschuldigen.“ wat er leitet hier den Inhalt dessen ein, wofür die Entschuldigung gilt: „was …“. In wat er met het gereedschap is gebeurd ist er ein unbetontes Formelement in der Konstruktion für ein Geschehen; es bezeichnet hier keine bestimmte Person oder Sache. Vergleiche als selbstständige Frage: Wat is ermee gebeurd? – „Was ist damit passiert?“ is gebeurd ist das Perfekt von gebeuren („passieren, geschehen“). gebeuren bildet dieses Perfekt mit zijn: is gebeurd = „ist passiert“. Das Partizip gebeurd steht in diesem Nebensatz am Ende seines Teilsatzes. Beispiel: Wat is er gebeurd? – „Was ist passiert?“ gereedschap bedeutet „Werkzeug“. Das Wort ist ein sächliches Substantiv und steht hier mit dem bestimmten Artikel het: het gereedschap. Die Form bezeichnet hier das Werkzeug, mit dem etwas geschehen ist. geleend ist das Partizip Perfekt von lenen („leihen“). In dat ik heb geleend bedeutet es gemäß der festen Übersetzung „das ich ausgeliehen habe“. Das Perfekt wird hier mit hebben gebildet: ik heb geleend. Je nach Ergänzung kann lenen das Leihen von jemandem oder das Leihen an jemanden ausdrücken; uitlenen bezeichnet ausdrücklich das Verleihen. Beispiel: Ik heb een boek geleend. – „Ich habe ein Buch ausgeliehen.“ Die Teile verbinden sich so: voor bedeutet „für/wegen“ und führt den Anlass der Entschuldigung ein. wat er met het gereedschap is gebeurd heißt „was mit dem Werkzeug passiert ist“. Der Relativsatz dat ik heb geleend beschreibt näher, welches Werkzeug gemeint ist: das Werkzeug, das die sprechende Person ausgeliehen hat. Zusammen ergibt der Satz: „Ich muss mich dafür entschuldigen, was mit dem Werkzeug passiert ist, das ich ausgeliehen habe.“

2. Wat is ermee gebeurd?

   Was ist damit passiert?

   Wat

   was

   is

   ist

   ermee

   damit

   gebeurd

   passiert

   Ausführliche Erklärung

   Wat fragt hier nach dem Geschehen: „was“. Als Fragewort steht es am Anfang der Frage. Zum Vergleich: Wie fragt nach der Art und Weise, waar nach einem Ort. is ist hier die Form von zijn („sein“) in der dritten Person Singular. Zusammen mit dem Partizip gebeurd bildet es die niederländische Vergangenheitsform: is gebeurd = „ist passiert“. Die Form is richtet sich hier nach dem unausgesprochenen Geschehen, nicht nach wat als Fragewort. ermee bedeutet hier „damit“ und bezieht sich im gegebenen Zusammenhang auf das Werkzeug. Es ist eine feste Zusammenziehung von er und mee; mee trägt die Bedeutung „mit/damit“. Ein ähnliches Muster ist erop = „darauf“. gebeurd ist das Partizip von gebeuren („passieren, geschehen“). Die Grundform lautet also gebeuren, nicht etwa doen. In is gebeurd bezeichnet es ein bereits eingetretenes Ereignis. Beispiel: Wat is er gebeurd? – „Was ist passiert?“ Zusammengesetzt ergibt Wat is ermee gebeurd? wörtlich und sinngemäß: „Was ist damit passiert?“ Die Frage erkundigt sich danach, was mit dem Werkzeug geschehen ist; sie legt in diesem Satz nicht selbst fest, wie das Ergebnis war.

3. Het handvat is gebarsten toen ik het gebruikte.

   Der Griff ist gerissen, während ich es benutzt habe.

   handvat

   Griff

   gebarsten

   gerissen

   toen

   als / während

   gebruikte

   benutzte

   Ausführliche Erklärung

   handvat bedeutet hier „Griff“. Es ist ein sächliches Substantiv; sein Verkleinerungswort ist handvatje („kleiner Griff“). Beispiel: Het handvat is stevig. – „Der Griff ist stabil.“ Das bestimmte Wort het davor gehört zum sächlichen handvat; es bezeichnet nicht selbst eine Anzahl. gebarsten ist das Partizip von barsten und beschreibt hier den entstandenen Riss beziehungsweise Zustand. Zusammen mit is steht es in Het handvat is gebarsten. – „Der Griff ist gerissen.“ In dieser Form verwendet das Niederländische zijn, nicht hebben; das Partizip lautet hier gebarsten. toen verbindet hier den Riss mit einem bestimmten Zeitpunkt in der Vergangenheit und bedeutet „als“ oder „während“. Es leitet toen ik het gebruikte ein. Beispiel: Toen ik thuiskwam, regende het. – „Als ich nach Hause kam, regnete es.“ gebruikte ist die einfache Vergangenheitsform von gebruiken („benutzen, verwenden“) bei ik: ik gebruik – „ich benutze“, ik gebruikte – „ich benutzte“. Beispiel: Ik gebruikte het mes. – „Ich benutzte das Messer.“ Die kurzen Formen verbinden diese Bausteine: Das erste Het ist hier kein Pronomen, sondern der bestimmte Artikel vor dem sächlichen Substantiv handvat. Das zweite het ist ein sächliches Singularobjektpronomen und bezieht sich hier auf den Griff; die feste Übersetzung gibt es als „es“ wieder. is gebarsten beschreibt den Riss, und toen ik het gebruikte ordnet ihn zeitlich dem Benutzen zu. Zusammen bedeutet der Satz: „Der Griff ist gerissen, während ich es benutzt habe.“

4. Laat me kijken hoe erg de schade is.

   Lass mich sehen, wie schlimm der Schaden ist.

   Laat me

   Lass mich

   kijken

   schauen; sehen

   hoe erg

   wie schlimm

   de schade

   der Schaden

   is

   ist

   Ausführliche Erklärung

   Laat me: laat ist hier die Imperativform von laten („lassen“). Zusammen mit dem Objektpronomen me bildet es das wiederverwendbare Muster Laat me + Infinitiv: „Lass mich …“. me bezeichnet dabei die Person, die die folgende Handlung ausführt; die Form ist hier nicht als Subjekt des ganzen Satzes zu verstehen. kijken: Der Infinitiv von kijken bedeutet „schauen“ oder, wie hier im Zusammenhang, „sehen“. Nach Laat me bleibt das Verb im Infinitiv: Laat me kijken = „Lass mich schauen/sehen“. Beispiel: Laat me helpen. – „Lass mich helfen.“ hoe erg: Diese Wortgruppe bedeutet hier „wie schlimm“ beziehungsweise „wie stark“. Sie leitet eine indirekte Frage nach dem Ausmaß der Beschädigung ein. erg beschreibt hier den Grad oder die Schwere eines Zustands; es ist nicht einfach eine Verstärkung des Verbs kijken. de schade: schade ist ein Substantiv und bedeutet „Schaden“. Der bestimmte Artikel de gehört zur Form de schade; aus dem Artikel allein folgt keine Zahl, auch wenn der deutsche Ausdruck hier im Singular übersetzt wird. Ein nützliches verwandtes Wort ist beschadigd („beschädigt“), ein Adjektiv: De schade is groot. – „Der Schaden ist groß.“ is: is ist die Präsensform der dritten Person Singular von zijn („sein“). Das Subjekt ist hier de schade: de schade is = „der Schaden ist“. In der eingebetteten Frage steht das finite Verb am Ende: hoe erg de schade is = „wie schlimm der Schaden ist“. Zusammen ergibt Laat me kijken hoe erg de schade is.: „Lass mich sehen, wie schlimm der Schaden ist.“ Das Muster Laat me + Infinitiv + ... kann man mit anderen Handlungen wiederverwenden, zum Beispiel Laat me kijken. – „Lass mich schauen.“

5. Ik kan het vervangen of helpen om het te repareren.

   Ich kann es ersetzen oder bei der Reparatur helfen.

   Ik kan

   Ich kann

   het

   es

   vervangen

   ersetzen

   helpen

   helfen

   om … te

   um … zu

   repareren

   reparieren

   Ausführliche Erklärung

   Ik kan besteht aus dem Personalpronomen ik („ich“) und der gebeugten Form kan von kunnen. kan ist hier die Form der 1. Person Singular und drückt Fähigkeit oder Möglichkeit aus. Nach kan steht das andere Verb im Infinitiv: Ik kan komen = „Ich kann kommen“. het ist hier ein niederländisches Objektpronomen und entspricht in der festen Übersetzung „es“. Es verweist auf etwas bereits Gemeintes, dessen konkreter Bezug in den gelieferten Sätzen nicht benannt wird. Aus der Form allein folgt nicht, dass damit zwingend ein einzelnes sächliches Objekt gemeint ist. het kann außerdem als bestimmter Artikel vorkommen; hier steht es jedoch als Pronomen bei einer Verbgruppe. vervangen ist der Infinitiv und bedeutet hier „ersetzen“. Zusammen mit kan bildet er kan ... vervangen: Das Modalverb wird konjugiert, das Vollverb bleibt im Infinitiv. Beispiel: Ik kan de batterij vervangen. = „Ich kann die Batterie ersetzen.“ of verbindet die beiden Möglichkeiten miteinander und bedeutet „oder“. Es steht zwischen vervangen und helpen, sodass die Aussage zwei mögliche Handlungen nennt. helpen ist der Infinitiv von „helfen“. Nach kan bleibt auch dieses Verb unverändert: Ik kan helpen = „Ich kann helfen“. Das Verb kann anschließend genauer angeben, wobei oder was man hilft. om ... te leitet hier eine Infinitivgruppe ein. Die beiden Bestandteile gehören zusammen, obwohl das Objekt het zwischen ihnen steht: om het te repareren bedeutet „es zu reparieren“. Bei repareren markiert te den Infinitiv; om ... te verbindet die nähere Handlung mit helpen. repareren ist der Infinitiv „reparieren“. In helpen om het te repareren wird erklärt, wobei geholfen wird: beim Reparieren dessen, worauf sich het bezieht. Beispiel: Zij helpt om de fiets te repareren. = „Sie hilft, das Fahrrad zu reparieren.“ Das neue Beispiel führt ein eigenes Objekt ein und ist keine zusätzliche Information über die feste Situation. Die vollständige Struktur lautet: Ik kan het vervangen („Ich kann es ersetzen“) oder helpen om het te repareren („helfen, es zu reparieren“). Zusammen ergibt das genau die feste Bedeutung: „Ich kann es ersetzen oder bei der Reparatur helfen.“

6. We moeten kijken of de reparatie het houdt.

   Wir sollten prüfen, ob eine Reparatur hält.

   We moeten

   wir sollten

   kijken

   prüfen; nachsehen

   of

   ob

   de reparatie

   die Reparatur

   houdt

   hält; hält stand

   Ausführliche Erklärung

   We moeten bedeutet hier „wir sollten“; we steht für die 1. Person Plural. moeten ist das Modalverb moeten in dieser Form und wird häufig mit „müssen“ übersetzt. In der festen Übersetzung gibt der Kontext die abgeschwächte Wiedergabe „sollten“ vor. Das folgende Verb steht als Infinitiv. Beispiel: We moeten wachten. – „Wir müssen warten.“ kijken bedeutet hier „prüfen“ oder „nachsehen“, nicht nur „schauen“. Es ist der Infinitiv nach dem Modalverb moeten. Beispiel: Ik kijk of de deur open is. – „Ich prüfe, ob die Tür offen ist.“ of leitet hier einen indirekten Ja-Nein-Satz ein und bedeutet „ob“. In diesem Nebensatz steht das finite Verb houdt am Ende: of de reparatie het houdt. de reparatie bedeutet „die Reparatur“. reparatie ist ein Substantiv; de ist der bestimmte Artikel, der bei diesem niederländischen de-Wort verwendet wird. Daraus folgt nicht das grammatische Geschlecht des deutschen Wortes. Beispiel: De reparatie duurt lang. – „Die Reparatur dauert lange.“ houdt gehört zum Verb houden und ist dessen Form für die 3. Person Singular im Präsens. In diesem Satz trägt de reparatie die Singularbedingung für diese Form. Hier bedeutet houdt im Sinn der festen Übersetzung „hält“ beziehungsweise „hält stand“. Beispiel: De brug houdt het gewicht. – „Die Brücke hält das Gewicht aus.“ Houden kann je nach Zusammenhang auch andere Bedeutungen haben, etwa „behalten“ oder „halten“. het wird in der Wortliste nicht als eigener Eintrag benötigt. Es ist ein separates niederländisches Pronomen im Nebensatz; die vorliegenden Daten legen keinen eigenständigen Referenten dafür fest. Zusammen mit de reparatie und houdt ergibt der Nebensatz gemäß der festen Übersetzung die Bedeutung „ob die Reparatur hält“. Zusammen ergeben die Teile We moeten kijken – „Wir sollten prüfen“ und of de reparatie het houdt – „ob die Reparatur hält“. Die vollständige Aussage lautet: „Wir sollten prüfen, ob eine Reparatur hält.“

7. Het spijt me dat ik extra werk heb veroorzaakt.

   Es tut mir leid, dass ich zusätzliche Arbeit verursacht habe.

   Het spijt me

   Es tut mir leid

   extra

   zusätzlich

   werk

   Arbeit

   heb

   habe

   veroorzaakt

   verursacht

   Ausführliche Erklärung

   Het spijt me ist eine feste niederländische Wendung für „Es tut mir leid“. Sie wird mit me für die Person verbunden, die den Anlass bedauert. Beispiel: Het spijt me. – „Es tut mir leid.“ extra bedeutet hier „zusätzlich“ oder „mehr als vorgesehen“. Es steht vor dem Substantiv, das näher beschrieben wird. Beispiel: Ik heb extra werk. – „Ich habe zusätzliche Arbeit.“ werk bedeutet „Arbeit“ und ist hier ein nicht zählbares Substantiv. Das Wort kann je nach Zusammenhang auch eine konkrete Aufgabe oder Arbeitsmenge bezeichnen. Beispiel: Het werk is klaar. – „Die Arbeit ist fertig.“ heb ist die Form von hebben für die erste Person Singular im Präsens: ik heb – „ich habe“. In diesem Satz dient heb außerdem als Hilfsverb zur Bildung der vollendeten Vergangenheit im Nebensatz. Das eigentliche Verb steht dann am Ende: ik heb ... veroorzaakt. veroorzaakt gehört zum Verb veroorzaken – „verursachen“. Hier ist es das Partizip Perfekt und bedeutet „verursacht“. Mit heb bildet es die vollendete Vergangenheit: ik heb ... veroorzaakt – „ich habe ... verursacht“. Beispiel: Ik heb een probleem veroorzaakt. – „Ich habe ein Problem verursacht.“ Der Teil dat ik extra werk heb veroorzaakt ist ein Nebensatz mit dat – „dass“. Sein Subjekt ist ik („ich“), und extra werk ist das Verursachte. Im niederländischen Nebensatz stehen hier das Hilfsverb heb und das Partizip veroorzaakt am Ende; heb veroorzaakt bildet zusammen die vollendete Vergangenheit. Zusammen setzt sich die Äußerung so zusammen: Het spijt me + dat ik extra werk heb veroorzaakt = „Es tut mir leid, dass ich zusätzliche Arbeit verursacht habe.“ Die Aussage drückt Bedauern über eine bereits verursachte zusätzliche Arbeitsbelastung aus.

8. Vertel het me de volgende keer meteen.

   Sag mir nächstes Mal sofort Bescheid.

   Vertel

   Sag; erzähl

   het

   es; das

   me

   mir

   de volgende keer

   nächstes Mal

   meteen

   sofort

   Ausführliche Erklärung

   Vertel ist hier der Imperativ von vertellen („erzählen“, „sagen“). Der Imperativ fordert die angesprochene Person direkt zu einer Handlung auf. Der Stamm lautet vertel-; in diesem Satz steht die Aufforderungsform ohne ausdrückliches Subjekt. Beispiel: Vertel me alles. – „Erzähl mir alles.“ het ist ein niederländisches Pronomen der sächlichen Einzahl. In diesem Satz steht es als Objekt von vertel; die feste Übersetzung gibt die gemeinte Funktion als „Bescheid“ wieder. Das Pronomen selbst legt hier keinen konkreten Gegenstand fest. Beispiel: Ik weet het. – „Ich weiß es.“ me ist die unbetonte Objektform der ersten Person Einzahl und bedeutet „mir“ in dieser Stellung. Als betonte Form steht häufig mij; me ist die gewöhnliche kurze Form. Beispiel: Bel me morgen. – „Ruf mich morgen an.“ de volgende keer ist eine feste Zeitangabe für „beim nächsten Mal“. volgende steht hier als gebeugte Form des Adjektivs volgend bei dem Substantiv keer; de gehört zur Nominalgruppe. Als andere Zeitangabe kann man zum Beispiel de vorige keer („beim letzten Mal“) verwenden. Beispiel: Doe het de volgende keer eerder. – „Mach es beim nächsten Mal früher.“ meteen ist ein Adverb und bedeutet hier „sofort“, also ohne zeitliche Verzögerung. Es beschreibt, wann die verlangte Mitteilung erfolgen soll, nicht die Handlung des Erzählens als eigene Art von Handlung. Ein nahes, aber nicht völlig gleiches Wort ist direct („direkt“). Beispiel: Kom meteen. – „Komm sofort.“ Zusammen ergeben die Bausteine die Aufforderungsstruktur Vertel + Objektpronomen + Zeitangabe + Adverb: Die angesprochene Person soll es der sprechenden Person beim nächsten Mal sofort sagen beziehungsweise Bescheid geben. Die Zeitangabe bestimmt den Anlass, und meteen verlangt die unmittelbare Ausführung bei diesem Anlass.

9. We kunnen het regelen.

   Wir können das regeln.

   We kunnen

   wir können

   het

   das

   regelen

   regeln

   Ausführliche Erklärung

   We kunnen bedeutet hier „wir können“. we ist das Personalpronomen für die erste Person Plural. kunnen ist die Präsensform von kunnen („können“) bei we; als Modalverb steht es mit einem weiteren Verb im Infinitiv. Zum Vergleich: ik kan = „ich kann“, aber wij/we kunnen = „wir können“. het ist hier ein selbstständiges sächliches Pronomen und bedeutet „das“. Es verweist auf die Sache, die geregelt werden soll; welche konkrete Sache das ist, wird in diesem Satz nicht näher bezeichnet. Als Artikel steht het dagegen vor einem Substantiv, zum Beispiel in het probleem („das Problem“). regelen bedeutet hier „regeln“ oder „in Ordnung bringen“. Es ist die Grundform des Verbs. Nach dem Modalverb kunnen bleibt es im Infinitiv: We kunnen het regelen. Zusammen ergibt sich: We („wir“) + kunnen („können“) + het („das“) + regelen („regeln“) = „Wir können das regeln.“ Die Aussage drückt aus, dass die Sprecherseite dazu in der Lage ist oder die Möglichkeit hat, diese nicht näher bezeichnete Sache zu regeln.