Schutz vor starkem Regen | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Mijn paraplu is kapotgegaan in de harde wind.

   Mein Regenschirm ist im starken Wind kaputtgegangen.

   Mijn

   mein(e)

   paraplu

   Regenschirm

   kapotgegaan

   kaputtgegangen

   harde

   stark; hart

   wind

   Wind

   Ausführliche Erklärung

   Mijn ist hier ein Possessivbegleiter und bedeutet „mein“. Er steht vor paraplu und zeigt Zugehörigkeit zum Sprecher an. Im modernen Niederländisch bleibt mijn vor einem Substantiv normalerweise unverändert; es richtet sich also nicht wie ein deutsches Possessivwort nach dem grammatischen Geschlecht. paraplu bedeutet „Regenschirm“. Das Substantiv hat den Artikel de: de paraplu. Ein nützliches Beispiel ist Mijn paraplu is nieuw. – „Mein Regenschirm ist neu.“ kapotgegaan ist die Form des Verbs kapotgaan („kaputtgehen“) im Perfekt. Das Verb bildet das Perfekt mit zijn: is kapotgegaan – „ist kaputtgegangen“. Die Form enthält gegaan, das Partizip von gaan („gehen“); zusammen bezeichnet kapotgaan aber nicht normales Gehen, sondern das Kaputtwerden. Im Präsens heißt es zum Beispiel De paraplu gaat kapot. – „Der Regenschirm geht kaputt.“ harde ist die gebeugte Form des Adjektivs hard („stark“ beziehungsweise „hart“). Hier beschreibt es wind im Sinn von „starker Wind“, nicht von körperlicher Härte. Das Suffix -e erscheint hier, weil das Adjektiv in der bestimmten Nominalgruppe de harde wind steht. Als Prädikativ nach zijn bleibt es etwa in De wind is hard. ohne diese Endung; je nach Kontext kann hard dort „stark“ oder „hart“ bedeuten. wind bedeutet „Wind“ und ist ein de-Substantiv: de wind. Die Verbindung in de harde wind bedeutet hier „im starken Wind“; in bezeichnet den Umstand oder die Umgebung, in der etwas geschieht. Zusammengesetzt ergibt Mijn paraplu „mein Regenschirm“. is kapotgegaan sagt im Perfekt, dass er kaputtgegangen ist, und in de harde wind nennt den starken Wind als Umstand. Der ganze Satz bedeutet daher: „Mein Regenschirm ist im starken Wind kaputtgegangen.“

2. Kom onder de overkapping voordat je helemaal nat wordt.

   Komm unter den Unterstand, bevor du völlig nass wirst.

   Kom

   Komm

   onder

   unter

   overkapping

   Unterstand

   voordat

   bevor

   helemaal

   völlig

   nat

   nass

   wordt

   wird

   Ausführliche Erklärung

   Kom ist hier die Imperativform von komen („kommen“). Der niederländische Imperativ steht gewöhnlich ohne ausgesprochenes Subjekt und legt an dieser Form allein weder Einzahl oder Mehrzahl noch Vertrautheit oder Höflichkeit fest; das ergibt sich aus dem Kontext. Ein kurzes Beispiel: Kom hier! – „Komm her!“ onder ist eine Präposition mit der Bedeutung „unter“. In onder de overkapping bezeichnet sie den geschützten Ort, zu dem sich die angesprochene Person bewegen soll. overkapping ist ein Substantiv für eine Überdachung oder einen Unterstand. Es steht hier mit dem bestimmten Artikel de: de overkapping. Das Wort kann je nach Umgebung eine einfache Überdachung oder einen überdachten Unterstand bezeichnen. voordat leitet einen Nebensatz mit der Bedeutung „bevor“ ein. Im niederländischen Nebensatz steht das konjugierte Verb typischerweise am Ende: voordat je ... wordt. helemaal ist ein Adverb und verstärkt nat hier zu „völlig“ oder „ganz“. Es beschreibt also den Grad des Nasswerdens, nicht eine eigene Handlung. nat ist ein Adjektiv mit der Bedeutung „nass“. In nat worden bezeichnet es den Zustand, der entsteht. Ein kurzes Beispiel: De jas wordt nat. – „Die Jacke wird nass.“ wordt ist hier die Präsensform von worden („werden“) bei je/jij. Zusammen mit dem Adjektiv nat bildet es nat worden: „nass werden“. Das Präsens bezeichnet hier den Vorgang beziehungsweise die drohende Veränderung des Zustands; es ist nicht einfach eine isolierte Zukunftsmarkierung. Zusammen ergibt Kom onder de overkapping die Aufforderung, sich unter die Überdachung zu begeben. voordat je helemaal nat wordt nennt die zeitliche Grenze: Das soll geschehen, bevor die angesprochene Person vollständig nass wird. Die gesamte Äußerung bedeutet daher: „Komm unter den Unterstand, bevor du völlig nass wirst.“

3. De regen is harder dan hij leek.

   Der Regen ist heftiger, als er aussah.

   regen

   Regen

   is

   ist

   harder

   heftiger

   dan

   als

   hij

   er

   leek

   sah aus

   Ausführliche Erklärung

   regen bedeutet hier „Regen“. Das Substantiv ist im Niederländischen maskulin; der bestimmte Artikel dazu ist de. Beispiel: De regen begint. – „Der Regen beginnt.“ is ist die Form von zijn („sein“) für die 3. Person Singular im Präsens. In De regen is ... verbindet es das Subjekt de regen mit einer Eigenschaft oder einem Vergleich. harder ist der Komparativ von hard („stark/heftig“). Bei Regen beschreibt hard die Stärke oder Intensität des Regens, nicht seine Härte beim Anfassen. Die Vergleichsreihe lautet hard – harder – het hardst: „stark/heftig“ – „stärker/heftiger“ – „am stärksten/heftigsten“. Der Komparativ steht typischerweise mit dan, wenn zwei Eindrücke oder Zustände verglichen werden. dan leitet hier den Vergleich ein und bedeutet „als“. Das Muster ist X is ...er dan Y: „X ist ...er als Y“. Es ist in diesem Satz nicht das Bindewort für eine zeitliche oder bedingende Beziehung. hij ist ein Personalpronomen der 3. Person Singular. In der festen Übersetzung bezieht es sich hier auf den Regen: „er“. Seine Form ist maskulin; der konkrete Bezug ergibt sich hier aus dem festen Satz und seiner Übersetzung, nicht bloß aus der Stellung im Satz. leek ist die Vergangenheitsform von lijken („scheinen, aussehen“). In hij leek bedeutet es hier „er sah aus“ beziehungsweise „er schien“. Die Form leek steht bei einem Singularsubjekt; leken ist die entsprechende Vergangenheitsform bei einem Pluralsubjekt. Beispiel: Het leek moeilijk. – „Es schien schwierig.“ Zusammen ergeben die Teile: De regen is harder („Der Regen ist heftiger“) + dan hij leek („als er aussah“). Der ganze Satz bedeutet: „Der Regen ist heftiger, als er aussah.“ Der Vergleich stellt die tatsächliche oder jetzt wahrgenommene Stärke des Regens seinem früheren Erscheinungsbild gegenüber.

4. Je kunt mijn extra paraplu lenen.

   Du kannst meinen zusätzlichen Regenschirm ausleihen.

   Je kunt

   Du kannst

   mijn

   mein

   extra

   zusätzlich

   paraplu

   Regenschirm

   lenen

   ausleihen

   Ausführliche Erklärung

   Je kunt bedeutet hier „du kannst“ und bildet mit dem folgenden Verb die Konstruktion für eine Möglichkeit oder Erlaubnis. kunnen ist die Grundform; bei je steht hier kunt. Im Niederländischen kommt auch je kan vor, aber je kunt ist eine wichtige geläufige Variante. mijn ist das Possessivwort für „mein/meine“. Es bezeichnet hier die Beziehung des Regenschirms zum Sprecher; daraus muss nicht zwingend rechtliches Eigentum folgen. Die Form mijn bleibt vor einem einzelnen Substantiv und vor einem Plural gleich. Zum Vergleich: jouw paraplu bedeutet „dein Regenschirm“. extra bedeutet hier „zusätzlich“ oder „extra verfügbar“. Als Adjektiv steht es in dieser Verbindung unverändert: een extra stoel = „ein zusätzlicher Stuhl“. Das Wort legt für sich genommen keine bestimmte Anzahl fest. paraplu bedeutet „Regenschirm“. Die Grundform ist zugleich die hier verwendete Singularform. Beispiel: Ik heb een paraplu. – „Ich habe einen Regenschirm.“ lenen ist die Grundform des Verbs „leihen“. In diesem Satz bezeichnet es, dass die angesprochene Person den Regenschirm vorübergehend vom Sprecher bekommt beziehungsweise ihn ausleiht. Je nach Ergänzung und Zusammenhang kann lenen auch bedeuten, jemandem etwas zu leihen, also etwas zu verleihen. Beispiel: Mag ik je fiets lenen? – „Darf ich dein Fahrrad ausleihen?“ Zusammen ergibt Je kunt mijn extra paraplu lenen.: „Du kannst meinen zusätzlichen Regenschirm ausleihen.“ Die Struktur ist Je kunt + Infinitiv lenen; dazwischen steht die Nominalgruppe mijn extra paraplu als das, was ausgeliehen wird. Die Äußerung formuliert eine Möglichkeit oder Erlaubnis, ohne eine bestimmte Anzahl ausdrücklich festzulegen.

5. Weet je zeker dat je hem niet nodig hebt?

   Bist du sicher, dass du ihn nicht brauchst?

   Weet je

   weißt du

   zeker

   sicher

   hem

   ihn

   niet

   nicht

   nodig hebt

   brauchst

   Ausführliche Erklärung

   Weet je bedeutet hier „weißt du“. weet ist die Präsensform von weten („wissen“) für die zweite Person Singular; je ist das Subjekt („du“). In einer direkten Ja/Nein-Frage steht das finite Verb vor dem Subjekt: Weet je ...? („Weißt du ...?“). Zum Vergleich: Je weet het. bedeutet „Du weißt es.“ zeker bedeutet hier „sicher“ im Sinn von „überzeugt, keinen Zweifel habend“. Es steht nach Weet je und bezieht sich auf die Sicherheit der angesprochenen Person. Ein nützliches Muster ist Weet je zeker dat ...? – „Bist du sicher, dass ...?“. hem ist ein unbetontes Personalpronomen im Singular als Objekt; die feste Übersetzung legt hier die Bedeutung „ihn“ fest. Es bezeichnet also die Person oder Sache, die gebraucht werden könnte, und steht als Objekt bei nodig hebben. Die Form hem ist nicht das Subjekt; als Subjekt steht beispielsweise hij („er“): Ik zie hem. – „Ich sehe ihn.“ niet verneint den folgenden Sachverhalt: hem niet nodig hebben bedeutet „ihn nicht brauchen“. Die Verneinung betrifft hier die Aussage des Brauchens, nicht etwa das Wissen oder die Sicherheit. In einer positiven Variante steht wel: Ik heb hem wel nodig. – „Ich brauche ihn doch / tatsächlich.“ nodig hebt gehört zur gebräuchlichen Verbindung nodig hebben („brauchen“). nodig bedeutet in dieser Verbindung „nötig“, während hebt die Präsensform von hebben („haben“) für je ist. In der eingebetteten dat-Konstruktion dat je hem niet nodig hebt steht das finite Verb hebt am Ende; deshalb erscheint die Verbindung dort als nodig hebt, nicht als die Reihenfolge der Hauptfrage. Zum Vergleich: Je hebt een jas nodig. – „Du brauchst eine Jacke.“ Zusammen ergeben die Teile Weet je zeker dat ...? („Bist du sicher, dass ...?“) und je hem niet nodig hebt („du ihn nicht brauchst“) den vollständigen Sinn: „Bist du sicher, dass du ihn nicht brauchst?“ Die Frage richtet sich an eine einzelne angesprochene Person und verneint deren Bedarf an dem durch hem bezeichneten Objekt oder der bezeichneten Person.

6. Ik heb een regenjas, dus het lukt wel.

   Ich habe einen Regenmantel, also komme ich zurecht.

   Ik heb

   ich habe

   regenjas

   Regenmantel

   dus

   also; daher

   het lukt wel

   es klappt schon; ich komme zurecht

   Ausführliche Erklärung

   Ik heb bedeutet hier „ich habe“ und ist die Form der 1. Person Singular von hebben im Präsens. Das Muster Ik heb + Substantiv lässt sich direkt wiederverwenden: Ik heb tijd. – „Ich habe Zeit.“ regenjas bezeichnet einen Regenmantel. Es ist ein zusammengesetztes Substantiv aus regen und jas; das Genus gehört zum gesamten Wort: de regenjas. Mit dem davorstehenden een entsteht hier een regenjas, also „einen Regenmantel“. Een markiert dabei ein unbestimmtes Exemplar, nicht allein eine ausdrücklich genannte Anzahl. dus verbindet die Aussage mit einer Folgerung und bedeutet hier „also“ oder „daher“. Ein wiederverwendbares Muster ist ..., dus ...: Het regent, dus ik neem een jas. – „Es regnet, also nehme ich eine Jacke.“ het lukt wel ist eine feste, alltagssprachliche Wendung für „es klappt schon“ beziehungsweise in diesem Zusammenhang „ich komme zurecht“. lukt ist die 3. Person Singular Präsens von lukken; das Subjekt ist hier das unpersönliche het. Wel verstärkt die bejahende Zuversicht. Es bedeutet in dieser Wendung nicht einfach das deutsche „gut“ und ist auch nicht dasselbe wie die Verneinung niet. Zusammen ergibt Ik heb een regenjas, dus het lukt wel.: „Ich habe einen Regenmantel, also komme ich zurecht.“ Die erste Aussage nennt den vorhandenen Gegenstand; dus leitet daraus die Folgerung ein, und het lukt wel formuliert diese Folgerung als beruhigende Einschätzung.

7. Ik kan hem morgen terugbrengen.

   Ich kann ihn morgen zurückbringen.

   Ik kan

   ich kann

   hem

   ihn

   morgen

   morgen

   terugbrengen

   zurückbringen

   Ausführliche Erklärung

   Ik kan verbindet das Subjekt Ik („ich“) mit kan („kann“). kan ist hier die Form von kunnen für die 1. Person Singular; dieselbe Form steht auch bei hij/zij/het kan. Das Modalverb steht vor dem Vollverb, und der folgende Infinitiv bleibt unverändert. hem ist ein niederländisches Personalpronomen in Objektfunktion. Hier bedeutet es „ihn“; der konkrete Referent wird durch den festen Satz nicht näher bestimmt. Hem wird unter anderem für eine männliche Person oder ein männliches Bezugswort verwendet. Für eine weibliche Person beziehungsweise ein feminines Bezugswort steht in entsprechender Objektfunktion haar. Beispiel: Ik zie hem. – „Ich sehe ihn.“ morgen ist ein Zeitadverb und bedeutet hier „morgen“, also den folgenden Tag. Es verändert seine Form nicht nach Person oder Anzahl. Beispiel: Ik vertrek morgen. – „Ich fahre morgen ab.“ terugbrengen ist der Infinitiv von terugbrengen und bedeutet hier „zurückbringen“. Das Verb verbindet terug („zurück“) mit brengen („bringen“). Nach kunnen steht dieser Infinitiv am Satzende: Ik kan het boek terugbrengen. – „Ich kann das Buch zurückbringen.“ In einer gebeugten Form wird das trennbare Verb aufgeteilt: Ik breng het boek terug. – „Ich bringe das Buch zurück.“ Dabei trägt breng die Personen- und Zeitinformation, während terug am Satzende steht. Zusammen ergeben Ik kan + hem + morgen + terugbrengen die Aussage: „Ich kann ihn morgen zurückbringen.“ hem ist das Objekt von terugbrengen, morgen bezeichnet den Zeitpunkt, und kan stellt die Handlung als Möglichkeit oder Fähigkeit des Sprechers dar.

8. Blijf onderweg naar huis gewoon droog.

   Bleib auf dem Heimweg einfach trocken.

   Blijf

   bleib

   onderweg

   unterwegs

   naar huis

   nach Hause

   gewoon

   einfach

   droog

   trocken

   Ausführliche Erklärung

   Blijf ist hier die Imperativform von blijven („bleiben“). Die Form richtet eine direkte Aufforderung an die angesprochene Person; der niederländische Imperativ blijf zeigt an dieser Stelle nicht durch eine eigene Endung, ob eine oder mehrere Personen angesprochen werden. Zum Vergleich: Blijf hier. – „Bleib hier.“ onderweg bedeutet „unterwegs“ beziehungsweise „auf dem Weg“. Es ist ein Adverb und beschreibt hier die Situation, in der die angesprochene Person bleiben soll. naar huis ist eine feste, sehr gebräuchliche Verbindung für „nach Hause“. naar bezeichnet die Richtung, und huis steht in dieser Verbindung ohne Artikel. Der Ausdruck kann in anderen Sätzen ebenfalls die Zielrichtung nach Hause angeben, zum Beispiel: Ik ga naar huis. – „Ich gehe nach Hause.“ gewoon bedeutet hier „einfach“ oder „nur“. Es macht die Aufforderung unkompliziert und enthält in diesem Satz keine zusätzliche Handlung. Je nach Kontext kann gewoon auch „gewöhnlich“ bedeuten; diese Bedeutung passt hier nicht. droog bedeutet hier „trocken“. Nach blijven steht es als prädikative Beschreibung: Die angesprochene Person soll trocken bleiben, also nicht nass werden. Als prädikatives Adjektiv verändert droog hier seine Form nicht nach der angesprochenen Person. Das verwandte Gegensatzwort ist nat („nass“), zum Beispiel: Blijf droog. – „Bleib trocken.“ Zusammen ergeben die Teile: Blijf + onderweg naar huis + gewoon + droog = „Bleib auf dem Heimweg einfach trocken.“ Die Aufforderung bezieht sich auf das Unterwegssein nach Hause und darauf, dabei trocken zu bleiben. Die Formulierung ist eine direkte, alltägliche Aufforderung.