Das Wetter vor dem Weggehen prüfen | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Kun je de weerapp controleren voordat we vertrekken?

   Kannst du die Wetter-App prüfen, bevor wir gehen?

   Kun je

   Kannst du …?

   de weerapp

   die Wetter-App

   controleren

   prüfen

   voordat

   bevor

   we

   wir

   vertrekken

   aufbrechen; losgehen

   Ausführliche Erklärung

   Kun je besteht aus kunnen („können“) und dem unbetonten Pronomen je („du“). kun ist die Präsensform für die 2. Person Singular. In einer Entscheidungsfrage steht das Verb vor dem Subjekt: Kun je ...? = „Kannst du ...?“ Zum Vergleich: Je kunt ... ist die entsprechende Aussagesatzstellung. de weerapp ist ein zusammengesetztes Substantiv: weer bedeutet hier „Wetter“, app „App“. Das bestimmte Artikelwort de gehört zur gesamten Nominalgruppe. Ein ähnliches Muster ist zum Beispiel de weerkaart = „die Wetterkarte“. controleren ist der Infinitiv von controleren und bedeutet hier „prüfen“ oder „kontrollieren“. Nach kun steht der Infinitiv; das Modalverb trägt die konjugierte Form, während controleren unverändert bleibt. Beispiel: Kun je dit controleren? = „Kannst du das prüfen?“ voordat leitet einen Nebensatz mit der Bedeutung „bevor“ ein. Es verbindet hier die Prüfung mit einem späteren Zeitpunkt. Im von voordat eingeleiteten niederländischen Nebensatz steht das Verb vertrekken am Ende. we ist das unbetonte Personalpronomen der 1. Person Plural und bedeutet „wir“. Die betonte Variante ist wij; we ist in dieser neutralen Aussage die gewöhnliche Form. Beispiel: We vertrekken morgen. = „Wir fahren morgen los.“ vertrekken ist ein Infinitiv mit der Bedeutung „aufbrechen“, „losgehen“ oder „abfahren“. In diesem Satz bezeichnet es das Aufbrechen der Gruppe, ohne selbst eine Zeitform zu markieren; die zeitliche Beziehung kommt durch voordat zustande. Beispiel: We vertrekken om acht uur. = „Wir brechen um acht Uhr auf.“ Zusammengesetzt lautet die Frage: Kun je de weerapp controleren bedeutet „Kannst du die Wetter-App prüfen?“. voordat we vertrekken ergänzt „bevor wir aufbrechen“. Der ganze Satz fragt also, ob die angesprochene Person die Wetter-App vor dem Aufbruch prüfen kann.

2. Er staat dat er kans op regen is.

   Dort steht, dass es vielleicht regnet.

   Er staat

   Dort steht / es steht dort

   dat

   dass

   kans

   Chance; Möglichkeit

   op regen

   auf Regen; Regenmöglichkeit

   is

   ist

   Ausführliche Erklärung

   Er staat ist hier eine feste, wiederverwendbare Art zu sagen, dass etwas schriftlich angezeigt oder angegeben ist: „Dort steht“ beziehungsweise „Es steht dort“. staat ist die Präsensform der 3. Person Singular von staan („stehen“). Das unpersönliche er bezeichnet hier keinen eindeutig bestimmten Gegenstand; die Konstruktion entspricht in dieser Verwendung eher „es steht/ist angegeben“. dat leitet den Inhalt des Angegebenen ein und bedeutet „dass“. Im eingeleiteten Nebensatz steht das finite Verb am Ende: dat er kans op regen is. Dieses Muster kann man zum Beispiel auch in Er staat dat de winkel open is. („Dort steht, dass das Geschäft geöffnet ist.“) wiederverwenden. kans bedeutet hier „Chance“ oder „Möglichkeit“. Das Substantiv steht im Singular; seine Grundform ist ebenfalls kans. Eine häufige Struktur ist kans op + zelfstandig naamwoord: Sie bezeichnet die Möglichkeit, dass etwas eintritt oder vorhanden ist. Beispiel: Er is kans op sneeuw. – „Es besteht die Möglichkeit von Schnee.“ op regen ist die Ergänzung zu kans: op verbindet kans mit dem möglichen Ereignis, und regen bedeutet „Regen“. Zusammen heißt kans op regen „Möglichkeit von Regen“ beziehungsweise natürlicher „Regenwahrscheinlichkeit“. regen ist hier ein nicht gezähltes Wetterereignis, nicht eine einzelne regnende Person oder Handlung. is ist die Präsensform der 3. Person Singular von zijn („sein“). Hier gehört sie zum Subjekt kans: Wörtlich ist es „dass eine Möglichkeit auf Regen ist“, idiomatisch „dass die Möglichkeit von Regen besteht“. Die Form is wird also nicht von regen ausgelöst. Zusammen ergibt Er staat dat er kans op regen is die Aussage: „Dort steht, dass die Möglichkeit von Regen besteht“ oder, entsprechend der festen Übersetzung, „Dort steht, dass es vielleicht regnet.“ Die vorangehende Wetter-App-Frage und der folgende Hinweis auf einen bewölkten Himmel stützen hier den Wetterkontext; die Satzstruktur selbst bleibt auch für andere angegebene Informationen wiederverwendbar.

3. De lucht ziet er al bewolkt uit.

   Der Himmel sieht schon bewölkt aus.

   lucht

   Himmel

   ziet er … uit

   sieht ... aus

   al

   schon

   bewolkt

   bewölkt

   Ausführliche Erklärung

   lucht bedeutet hier „Himmel“. Das Substantiv lautet de lucht; der bestimmte Artikel de gehört zu diesem Wort. Je nach Zusammenhang kann lucht auch „Luft“ bedeuten, aber die feste Übersetzung legt hier die Bedeutung „Himmel“ fest. ziet er ... uit ist die niederländische Konstruktion er ... uitzien für „aussehen“. ziet ist die Form von zien für die dritte Person Singular im Präsens; die Grundform ist zien. Das trennbare Verb verteilt sich hier: ziet steht vor er, uit am Ende. Beispiel: De kamer ziet er groot uit. – „Das Zimmer sieht groß aus.“ al bedeutet hier „schon“ und zeigt an, dass der beschriebene Zustand bereits gilt. Beispiel: Het is al donker. – „Es ist schon dunkel.“ bewolkt bedeutet „bewölkt“. Es beschreibt hier den Zustand des Himmels und steht nach der Aussehens-Konstruktion. Das Wort kann auch in Verbindungen wie zwaar bewolkt („stark bewölkt“) vorkommen; zwaar verstärkt dabei die Beschreibung. Zusammen ergibt sich: De lucht („der Himmel“) + ziet er ... uit („sieht ... aus“) + al („schon“) + bewolkt („bewölkt“). Die vollständige Aussage lautet daher: „Der Himmel sieht schon bewölkt aus.“

4. De temperatuur zal vanavond ook dalen.

   Die Temperatur wird heute Abend auch sinken.

   temperatuur

   Temperatur

   zal

   wird

   vanavond

   heute Abend

   ook

   auch

   dalen

   sinken

   Ausführliche Erklärung

   temperatuur bedeutet hier „Temperatur“. Das Substantiv gehört zum de-Wortschatz: de temperatuur, Plural temperaturen. Ein nützliches Beispiel ist: De temperatuur is laag. – „Die Temperatur ist niedrig.“ zal ist hier die Singularform von zullen. Zusammen mit einem Infinitiv bildet zal ... eine Zukunftsaussage: De temperatuur zal dalen. – „Die Temperatur wird sinken.“ In diesem Satz trägt zal die finite Verbform; dalen bleibt als Infinitiv am Satzende. Bei einem Pluralsubjekt steht zullen, zum Beispiel: De temperaturen zullen dalen. – „Die Temperaturen werden sinken.“ vanavond bedeutet „heute Abend“ und bezeichnet den Zeitpunkt des Geschehens. Das Wort wird zusammengeschrieben. Beispiel: Vanavond regent het. – „Heute Abend regnet es.“ ook bedeutet „auch“. Es fügt die Aussage als zusätzliche Information hinzu. Beispiel: De temperatuur daalt ook. – „Die Temperatur sinkt auch.“ Die genaue Bezugsaussage von ook ergibt sich aus dem Kontext; hier bleibt die Bedeutung der festen Übersetzung „auch“ erhalten. dalen bedeutet „sinken“ oder „fallen“ im Sinn eines niedrigeren Wertes. Die Form ist der Infinitiv; nach zal steht sie unverändert. Das verwandte Verb stijgen bedeutet „steigen“ und bezeichnet die entgegengesetzte Richtung. Beispiel: De temperatuur zal morgen stijgen. – „Die Temperatur wird morgen steigen.“ Zusammengesetzt ergibt De temperatuur das Subjekt „die Temperatur“. zal ... dalen sagt eine zukünftige Veränderung voraus, vanavond legt sie auf heute Abend fest, und ook fügt sie als weitere Information hinzu. Der ganze Satz bedeutet daher: „Die Temperatur wird heute Abend auch sinken.“

5. Zal ik een lichte jas meenemen?

   Soll ich eine leichte Jacke mitnehmen?

   Zal ik

   Soll ich …?

   lichte

   leicht

   jas

   Jacke

   meenemen

   mitnehmen

   Ausführliche Erklärung

   Zal ik eröffnet hier eine Ja-Nein-Frage im Sinn von „Soll ich …?“. zal ist die Form von zullen für die erste Person Singular; durch die Umstellung steht das Verb vor ik. Mit einem folgenden Infinitiv kann diese Form einen Vorschlag oder ein Angebot ausdrücken. Beispiel: Zal ik helpen? – „Soll ich helfen?“ lichte beschreibt hier jas: „leicht“, also eine Jacke mit geringem Gewicht. Die Grundform ist licht; vor einem Substantiv steht hier die gebeugte Form lichte. Das -e gehört zum Adjektiv, nicht zu jas. Beispiel: een lichte tas – „eine leichte Tasche“. jas bedeutet „Jacke“. Es ist ein Substantiv mit dem Artikel de: de jas, unbestimmt een jas. Im gegebenen Satz bezeichnet es das Kleidungsstück, das mitgenommen werden soll. meenemen bedeutet „mitnehmen“. Es ist ein trennbares Verb: In einem selbstständigen Hauptsatz kann die Form meenemen auseinanderstehen, zum Beispiel Ik neem een jas mee. – „Ich nehme eine Jacke mit.“ Nach dem Modalverb zal bleibt es hier als Infinitiv zusammen und steht am Satzende: zal ... meenemen. Zusammen ergibt Zal ik een lichte jas meenemen? die Frage „Soll ich eine leichte Jacke mitnehmen?“. een lichte jas ist dabei das, was mitgenommen werden soll; zal ik macht daraus ein Angebot beziehungsweise einen Vorschlag in Frageform. Der Kontext nennt fallende Temperaturen und erwähnt ebenfalls eine leichte Jacke, was diese konkrete Bedeutung stützt.

6. Een lichte jas en een kleine paraplu zouden helpen.

   Eine leichte Jacke und ein kleiner Regenschirm würden helfen.

   lichte

   leicht

   jas

   Jacke

   kleine

   klein

   paraplu

   Regenschirm

   zouden

   würden

   helpen

   helfen

   Ausführliche Erklärung

   lichte bedeutet hier „leicht“ und steht vor jas. Die Grundform ist licht; als attributives Adjektiv erhält es hier die Endung -e, weil jas ein Singularwort aus der de-Wortgruppe ist. Beispiel: een lichte tas – „eine leichte Tasche“. jas bedeutet „Jacke“. Das Wort steht hier im Singular nach een: een jas. Beispiel: Mijn jas is nat. – „Meine Jacke ist nass.“ kleine bedeutet hier „klein“ und beschreibt paraplu. Die Grundform ist klein; auch hier steht die attributive Form mit -e vor einem de-Wort im Singular. Die Vergleichsformen sind klein, kleiner, het kleinst. Beispiel: een kleine tas – „eine kleine Tasche“. paraplu bedeutet „Regenschirm“. Zusammen mit een bezeichnet es hier einen nicht näher bestimmten Regenschirm; een kennzeichnet dabei keine ausdrücklich genannte Anzahl. Beispiel: De paraplu is thuis. – „Der Regenschirm ist zu Hause.“ zouden trägt hier die Bedeutung „würden“. Es ist die Pluralform von zullen in dieser würde-/Bedingungsstruktur; die entsprechende Singularform ist zou. Mit einem folgenden Infinitiv bildet es eine Aussage wie „würde(n) …“. Hier steht der Plural, weil der koordinierte Subjektteil aus een lichte jas und een kleine paraplu besteht. Beispiel: Ze zouden komen. – „Sie würden kommen.“ helpen bedeutet „helfen“ und steht nach zouden im Infinitiv. Die Kombination zouden helpen bedeutet hier „würden helfen“; helpen selbst trägt nicht die Form für diese Modalität. Beispiel: Dat zou helpen. – „Das würde helfen.“ Zusammen bilden een lichte jas und een kleine paraplu das gemeinsame Subjekt: „eine leichte Jacke und ein kleiner Regenschirm“. zouden helpen sagt aus, dass diese beiden Dinge hilfreich wären, ohne zu behaupten, dass sie tatsächlich helfen. Die ganze Äußerung bedeutet daher: „Eine leichte Jacke und ein kleiner Regenschirm würden helfen.“

7. Dan kan ik ze allebei in mijn tas doen.

   Dann kann ich beides in meine Tasche packen.

   Dan

   Dann

   kan ik

   kann ich

   ze

   sie

   allebei

   beide

   mijn

   mein/meine

   tas

   Tasche

   doen

   packen

   Ausführliche Erklärung

   Dan bedeutet hier „dann“ und knüpft zeitlich oder als Folgerung an den vorherigen Zusammenhang an. Es steht am Satzanfang; dadurch folgt das gebeugte Verb vor dem Subjekt: Dan kan ik .... kan ik besteht aus der gebeugten Form kan von kunnen („können“) und dem Personalpronomen ik („ich“). kan drückt hier Möglichkeit oder Fähigkeit aus: „ich kann“. Im Hauptsatz steht nach einem vorangestellten Satzglied das finite Verb an zweiter Stelle, daher steht kan vor ik. Die Grundform kunnen bleibt als Infinitiv am Satzende erhalten: Ik kan ... doen – „Ich kann ... tun/packen.“ ze ist hier ein unbetontes niederländisches Objektpronomen im Plural und bedeutet „sie“ beziehungsweise im festen deutschen Sinn „beides“. Die konkrete Rückbindung wird durch die feste Übersetzung und den Kontext auf die leichte Jacke und den kleinen Regenschirm gestützt. Als Objekt steht ze vor dem Modalverb-Infinitiv; es ist nicht das Subjekt des Satzes. allebei bedeutet „beide“ und verstärkt die Aussage, dass die zwei gemeinten Gegenstände zusammen gemeint sind. Das Wort kann nach dem Pronomen stehen: ze allebei – „sie beide/beide zusammen“. Es bezeichnet hier keine unbestimmte größere Anzahl. mijn ist das niederländische Possessivwort für „mein/meine“ und steht vor dem Nomen. Es zeigt den Besitzer an, hier den Sprecher. Anders als im Deutschen richtet es sich in dieser Form nicht nach dem grammatischen Geschlecht des folgenden Nomens: mijn tas bedeutet „meine Tasche“. tas ist ein Nomen und bedeutet „Tasche“. Der Plural lautet tassen. In mijn tas steht die Singularform; mijn macht dabei keine deutsche Endung wie mein oder meine sichtbar. doen ist die Grundform des Verbs „tun“; in diesem Zusammenhang bedeutet es idiomatisch „hineintun/einpacken“. Nach dem Modalverb kan steht es als Infinitiv am Ende. Beispiel: Ik kan het boek in mijn tas doen. – „Ich kann das Buch in meine Tasche packen.“ Zusammen ergibt Dan kan ik ze allebei in mijn tas doen: Dan („Dann“) + kan ik („kann ich“) + ze allebei („sie beide/beide“) + in mijn tas („in meine Tasche“) + doen („hineintun/einpacken“). Die feste Gesamtbedeutung lautet daher: „Dann kann ich beides in meine Tasche packen.“

8. Dat zou genoeg moeten zijn voor de regen en de koelere avond.

   Das sollte für den Regen und den kühleren Abend reichen.

   Dat

   das

   zou … moeten zijn

   sollte sein

   genoeg

   genug

   voor

   für

   regen

   Regen

   koelere

   kühler

   avond

   Abend

   Ausführliche Erklärung

   Dat bedeutet hier „das“ und steht als demonstratives Pronomen. Der genaue Bezug wird im festen Satz nicht näher bestimmt; die Form selbst ist sächlich Singular. Als Demonstrativ können je nach Kontext auch dit („dieses“) und deze („diese/dieser/dieses“) vorkommen, aber dat bezeichnet typischerweise etwas mit größerer gedanklicher oder räumlicher Distanz. zou moeten zijn bildet hier zusammen die vorsichtige Aussage „sollte sein“ beziehungsweise „sollte ausreichen“. zou ist eine Form von zullen und steht hier als Modalform für eine erwartete oder vorsichtig eingeschätzte Möglichkeit. moeten ist der Infinitiv von moeten („müssen/sollen“), und zijn ist der Infinitiv von zijn („sein“). In dieser Kombination steht der Infinitiv zijn am Ende: zou ... moeten zijn. Das ist nicht dieselbe Bedeutung wie eine sichere Feststellung mit is („ist“). genoeg bedeutet „genug“ oder „ausreichend“. Es kann selbstständig stehen oder vor einer Ergänzung verwendet werden, zum Beispiel: Dat is genoeg. – „Das ist genug.“ Hier bezieht es sich auf das, was als ausreichend eingeschätzt wird. voor leitet die Ergänzung ein, für die etwas ausreichen soll. In diesem Satz bedeutet es „für“: genoeg voor de regen heißt „genug für den Regen“. Die Präposition allein bedeutet nicht, dass die folgende Sache eine handelnde Person ist. regen ist das Substantiv „Regen“. Mit dem bestimmten Artikel steht es hier als de regen; regen ist im Niederländischen ein De-Wort. Ein einfaches Beispiel ist: De regen begint. – „Der Regen beginnt.“ koelere ist die Steigerungsform von koel („kühl“). Die Kette lautet koel – koeler – koelst: „kühl“ – „kühler“ – „am kühlsten“. In de koelere avond beschreibt koelere den Abend als kühler im Vergleich zu einem im Kontext mitgedachten anderen oder früheren Zustand. Das zusätzliche -e gehört hier zur attributiven Form vor dem bestimmten De-Wort avond; die Steigerung steckt in koeler, nicht im Substantiv. avond bedeutet „Abend“ und ist ein Substantiv. Zusammen mit dem Artikel heißt de koelere avond „der kühlere Abend“. Zusammengesetzt ergibt Dat zou genoeg moeten zijn voor de regen en de koelere avond: Dat („Das“) wird mit zou ... moeten zijn („sollte sein“) vorsichtig als ausreichend eingeschätzt; genoeg nennt die ausreichende Menge oder Eigenschaft, und voor de regen en de koelere avond nennt, wofür sie ausreichen soll. Die Gesamtbedeutung ist daher: „Das sollte für den Regen und den kühleren Abend reichen.“