Ruhig mit Nachbarn über Lärm sprechen | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. De muziek hiernaast heeft me de laatste tijd meerdere nachten wakker gehouden.

   Die Musik nebenan hat mich in letzter Zeit mehrere Nächte wach gehalten.

   muziek

   Musik

   hiernaast

   nebenan

   heeft

   hat

   me

   mich

   de laatste tijd

   in letzter Zeit

   meerdere

   mehrere

   nachten

   Nächte

   wakker gehouden

   wach gehalten

   Ausführliche Erklärung

   muziek bezeichnet hier Musik als Substantiv. Es steht mit dem bestimmten Artikel de: de muziek. Das Wort ist ein de-Wort; sein Plural lautet ebenfalls muziek und wird nur verwendet, wenn von Musikstücken oder Musikarten als mehreren Einheiten die Rede ist. hiernaast ist ein Ortsadverb und bedeutet hier „nebenan“. Es steht nicht für eine bestimmte grammatische Form eines Nomens. Im festen Satz bezieht es sich auf den Ort der Musik: Die Musik kommt aus dem benachbarten Bereich. heeft ist die Präsensform der dritten Person Singular von hebben („haben“). Zusammen mit dem Partizip am Satzende bildet es hier das niederländische Perfekt: heeft ... gehouden = „hat ... gehalten“. Die Form heeft passt zum Subjekt de muziek, das grammatisch Singular ist. me ist eine unbetonte Objektform von ik („ich“). Hier ist die angesprochene Person das direkte Objekt von gehouden: Die Musik hat mich wach gehalten. Die betonte Form ist mij; in neutraler Alltagssprache steht häufig me. de laatste tijd ist eine feste Zeitangabe und bedeutet „in letzter Zeit“. laatste ist die gebeugte Form des Superlativs von laat in dieser festen Verbindung: laat – later – laatste. Die ganze Wortgruppe bezeichnet einen Zeitraum bis zur Gegenwart, nicht nur eine einzelne Nacht. meerdere gibt eine Anzahl von mehr als einem an und bedeutet „mehrere“. Es steht vor dem Plural nachten. Der Ausdruck macht also ausdrücklich deutlich, dass es mehrere Nächte waren; er bezeichnet keine genaue Zahl. nachten ist der Plural von nacht („Nacht“): nacht – nachten. Nach meerdere ist der Plural erforderlich. Ein wiederverwendbares Muster ist zum Beispiel meerdere dagen („mehrere Tage“). wakker gehouden gehört zur Konstruktion iemand wakker houden: jemanden wach halten. wakker bedeutet „wach“ und beschreibt hier den Zustand der betroffenen Person. gehouden ist das unregelmäßige Partizip von houden („halten“): houden – hield – gehouden. Im Perfekt trennt das Hilfsverb heeft die Konstruktion vom Partizip: heeft me wakker gehouden. Zusammen ergibt der Satz: De muziek hiernaast („Die Musik nebenan“) ist das Subjekt; heeft ... gehouden bildet das Perfekt; me ist die betroffene Person; de laatste tijd meerdere nachten bezeichnet den Zeitraum und die Anzahl; wakker beschreibt den dadurch erhaltenen Zustand. Die vollständige Bedeutung lautet daher: „Die Musik nebenan hat mich in letzter Zeit mehrere Nächte wach gehalten.“

2. Dan zouden we met hen moeten praten voordat het een groter conflict wordt.

   Dann sollten wir mit ihnen sprechen, bevor daraus ein größerer Konflikt wird.

   Dan

   dann

   zouden we

   wir sollten / würden wir

   met hen

   mit ihnen

   moeten

   müssen / sollen

   praten

   sprechen

   voordat

   bevor

   groter

   größer

   conflict

   Konflikt

   wordt

   wird

   Ausführliche Erklärung

   Dan bedeutet hier „dann“ und stellt die vorgeschlagene Handlung als Folge der vorher beschriebenen Situation dar. Es kann auch am Satzanfang stehen, ohne die Grundbedeutung zu verändern. zouden we enthält we („wir“) und zouden, die Form von zullen für die hier verwendete würde-/Vorschlagskonstruktion. Zusammen mit moeten ergibt es „wir sollten“: eine Empfehlung oder notwendige Handlung, nicht bloß eine sichere Zukunftsaussage. Beispiel: We zouden morgen vertrekken. – „Wir würden morgen abreisen“ beziehungsweise je nach Kontext „Wir sollten morgen abreisen.“ met hen bedeutet „mit ihnen“. hen ist hier die betonte Form des persönlichen Pronomens für eine Mehrzahl von Personen nach met. Die unbetonte Form ze kann in vielen anderen Satzstellungen ebenfalls „sie“ bedeuten; nach einer Präposition ist hen die passende betonte Form. moeten ist der Infinitiv von moeten und bedeutet „müssen“ oder, in dieser Kombination, „sollen“. Nach zouden steht der Infinitiv: we zouden moeten praten bedeutet „wir sollten sprechen“. Der Infinitiv trägt hier keine eigene Personenendung. praten ist der Infinitiv und bedeutet „sprechen“ oder „reden“. Ein nützliches Muster ist met iemand praten: „mit jemandem sprechen“. Beispiel: Ik praat met mijn collega. – „Ich spreche mit meiner Kollegin / meinem Kollegen.“ voordat leitet einen Nebensatz mit der Bedeutung „bevor“ ein. Im Niederländischen steht das finite Verb in einem solchen Nebensatz typischerweise am Ende; hier steht wordt daher am Schluss dieses Nebensatzes. Beispiel: Bel me voordat je vertrekt. – „Ruf mich an, bevor du abreist.“ groter ist der Komparativ von groot („groß“): groot – groter – grootst („groß – größer – am größten“). Er vergleicht den entstehenden Konflikt mit einem früheren oder angenommenen kleineren Ausmaß. Die Endung gehört zu groter, nicht zu conflict. conflict bedeutet „Konflikt“. Das Wort ist ein de-Nomen, aber sein grammatisches Geschlecht ist sächlich: het conflict. Deshalb steht im Nebensatz het, wobei dieses Pronomen hier die entstehende Konfliktsituation beziehungsweise das daraus Entstehende aufgreift. wordt ist die Präsensform der dritten Person Singular von worden („werden“). In het wordt ... beschreibt worden eine Veränderung: Etwas wird zu etwas oder nimmt eine neue Eigenschaft an. Beispiel: Het wordt moeilijker. – „Es wird schwieriger.“ Zusammengesetzt bedeutet der Satz: „Dann sollten wir mit ihnen sprechen, bevor daraus ein größerer Konflikt wird.“ Dan knüpft an die Situation an; zouden ... moeten praten formuliert den Vorschlag, mit diesen Personen zu sprechen. voordat setzt dafür eine Grenze in der Zeit, und het ... wordt beschreibt, dass sich die Situation zu einem größeren Konflikt entwickeln könnte.

3. Ik wil niet overdreven klinken, omdat ze misschien niet doorhebben dat de muziek hard staat.

   Ich möchte nicht dramatisch klingen, weil sie vielleicht nicht merken, dass die Musik laut ist.

   Ik wil

   ich möchte

   overdreven

   übertrieben

   klinken

   klingen

   omdat

   weil

   misschien

   vielleicht

   doorhebben

   merken

   muziek

   Musik

   hard

   laut

   staat

   steht

   Ausführliche Erklärung

   Ik wil enthält die 1. Person Singular Präsens von willen und steht hier vor dem Infinitiv klinken. Zusammen bedeutet es „ich möchte …“ beziehungsweise „ich will …“; die genaue Stärke hängt vom Kontext ab. Beispiel: Ik wil helpen. – „Ich möchte helfen.“ overdreven bedeutet hier, dass die Art des Sprechens zu stark oder dramatisch wirken könnte. Das Wort kann als Adjektiv oder adverbial gebraucht werden: een overdreven reactie – „eine übertriebene Reaktion“, overdreven reageren – „übertrieben reagieren“. In diesem Satz beschreibt es, wie die Person klingen möchte. klinken ist der Infinitiv „klingen“. Nach willen steht der folgende Verbbestandteil im Infinitiv: Ik wil rustig klinken. – „Ich möchte ruhig klingen.“ Die Verneinung niet gehört in der festen Aussage zur Absicht, nicht übertrieben zu klingen. omdat leitet einen Begründungssatz mit „weil“ ein. Im niederländischen Nebensatz steht das finite Verb typischerweise am Ende. In diesem omdat-Satz steht doorhebben am Ende; der darin enthaltene dat-Satz endet seinerseits mit staat. Beispiel: Ik blijf thuis omdat ik ziek ben. – „Ich bleibe zu Hause, weil ich krank bin.“ misschien schränkt die Aussage als Möglichkeit ein: „vielleicht“. Es behauptet also nicht sicher, dass sie es nicht merkt. Beispiel: Misschien komt hij later. – „Vielleicht kommt er später.“ doorhebben bedeutet in dieser Verwendung „merken“ oder „erkennen“, dass etwas der Fall ist. In ze ... doorhebben ist es die Präsensform bei einem Subjekt im Plural; im Nebensatz steht die zusammengefügte Form am Ende. Sie lautet hier orthografisch genauso wie der Infinitiv. Eine häufige Struktur ist iets doorhebben: Ze hebben niet door dat de deur openstaat. – „Sie merken nicht, dass die Tür offensteht.“ muziek ist das Substantiv „Musik“; mit dem bestimmten Artikel steht hier de muziek. Im Beispielsatz ist die Musik das Subjekt des dat-Nebensatzes. Beispiel: De muziek begint. – „Die Musik beginnt.“ hard bedeutet hier nicht „hart“ im Sinn von „nicht weich“, sondern „laut“ beziehungsweise mit hoher Lautstärke. Das Wort bleibt in dieser Verwendung formal unverändert. Vergleich: De muziek staat zacht. – „Die Musik ist leise.“ staat ist die 3. Person Singular Präsens von staan, dessen Grundbedeutung „stehen“ ist. Bei de muziek steht diese Singularform. In der Verbindung de muziek staat hard beschreibt staat hard jedoch die eingestellte oder wahrgenommene Lautstärke: „die Musik ist laut“. Beispiel: De radio staat zacht. – „Das Radio ist leise.“ Zusammengesetzt bedeutet Ik wil niet overdreven klinken „Ich möchte nicht dramatisch klingen“. Der mit omdat eingeleitete Grund lautet, dass sie vielleicht nicht merkt beziehungsweise nicht merken, dass die Musik laut ist: omdat ze misschien niet doorhebben dat de muziek hard staat. Die ganze Äußerung sagt somit, dass die sprechende Person ihre eigene Ausdrucksweise nicht unnötig dramatisch erscheinen lassen möchte.

4. Begin met te zeggen dat de muren dun zijn en dat je vroeg moet slapen.

   Fang damit an zu sagen, dass die Wände dünn sind und du früh schlafen musst.

   Begin

   fang an

   te zeggen

   zu sagen

   de muren

   die Wände

   dun

   dünn

   zijn

   sind

   je

   du

   vroeg

   früh

   moet

   musst

   slapen

   schlafen

   Ausführliche Erklärung

   Begin ist der Imperativ von beginnen („anfangen“). Er richtet sich hier an eine angesprochene Person. Das Muster Begin met ... bedeutet „Fang damit an, ...“; nach met steht hier die feste Form te + Infinitiv. te zeggen ist der Infinitiv von zeggen mit te, also „zu sagen“. Das Muster zeggen dat ... leitet eine Aussage mit „dass“ ein. Beispiel: Ik probeer te luisteren. – „Ich versuche zuzuhören.“ de muren bedeutet hier „die Wände“. muur ist der Singular, muren der Plural; de steht bei diesem bestimmten Plural. Beispiel: De muren zijn wit. – „Die Wände sind weiß.“ dun bedeutet hier „dünn“. Als prädikatives Adjektiv nach zijn bleibt es in dieser Konstruktion ohne -e: De muren zijn dun. Attributiv vor einem Substantiv lautet die Form dagegen beispielsweise dunne muren – „dünne Wände“. zijn ist die Pluralform im Präsens von zijn („sein“). Der Plural bezieht sich hier auf de muren: de muren zijn. Die Singularformen sind ik ben, jij bent und hij/zij is. je ist ein Personalpronomen für eine angesprochene Person, hier mit der Bedeutung „du“. Die Form kann je nach Satzfunktion auch „dich“ oder „dir“ bedeuten; in diesem Satz ist sie das Subjekt von moet. vroeg bedeutet hier „früh“ und beschreibt den Zeitpunkt des Schlafens. Es wird als Adverb verwendet. Beispiel: We vertrekken vroeg. – „Wir fahren früh ab.“ Das Gegenwort ist laat („spät“). moet ist die Singularform im Präsens von moeten („müssen“). Zusammen mit je bedeutet je moet „du musst“. Nach einem Modalverb steht der zweite Verbteil im Infinitiv: Je moet werken. – „Du musst arbeiten.“ Im Plural heißt es beispielsweise jullie moeten. slapen ist der Infinitiv „schlafen“. Nach moet steht dieser Infinitiv am Ende des Verbteils: je moet slapen – „du musst schlafen“. Zusammengesetzt ergibt Begin met te zeggen die Aufforderung „Fang damit an zu sagen“. Danach folgen zwei dat-Sätze: dat de muren dun zijn („dass die Wände dünn sind“) und dat je vroeg moet slapen („dass du früh schlafen musst“). Das zweite dat macht die parallele Struktur ausdrücklich sichtbar. Die vollständige Bedeutung lautet: „Fang damit an zu sagen, dass die Wände dünn sind und du früh schlafen musst.“

5. Zullen we de regels van het gebouw voor de uren waarop het stil moet zijn noemen?

   Sollen wir die Gebäuderegeln zu den Ruhezeiten erwähnen?

   Zullen we

   Sollen wir …?

   regels

   Regeln

   gebouw

   Gebäude

   uren

   Stunden; Zeiten

   waarop

   in denen

   stil

   still

   moet zijn

   sein muss

   noemen

   erwähnen

   Ausführliche Erklärung

   Zullen we eröffnet hier eine Frage als Vorschlag: „Sollen wir …?“ zullen ist die Präsensform von zullen; mit we bildet es häufig eine gemeinsame Handlungsidee. Beispiel: Zullen we beginnen? – „Sollen wir anfangen?“ Das ist nicht dasselbe wie eine reine Informationsfrage darüber, was in Zukunft geschehen wird. regels bedeutet hier „Regeln“. Die Singularform ist regel, der Plural regels. Das Substantiv steht nach de: de regel, de regels. Im festen Satz sind damit die Regeln gemeint, die im weiteren Ausdruck mit dem Gebäude verbunden werden. gebouw bedeutet „Gebäude“. Die Form het gebouw zeigt hier den bestimmten Singular; der Plural ist gebouwen, zum Beispiel de gebouwen – „die Gebäude“. In de regels van het gebouw verbindet van die Regeln mit dem Gebäude: „die Regeln des Gebäudes“ beziehungsweise „die Gebäuderegeln“. uren ist der Plural von uur und bedeutet hier „Stunden“ beziehungsweise, im Zusammenhang mit Ruhe, „Zeiten“. de uren bezeichnet die im Satz gemeinten Zeitabschnitte; das Wort selbst behauptet keine bestimmte Anzahl. Beispiel: de uren van de cursus – „die Stunden des Kurses“. waarop ist ein Relativpronomen für den Bezug auf einen Zeitraum oder einen anderen passenden Bezug mit waar plus op. In de uren waarop ... leitet es den Nebensatz „in denen …“ ein. Die Form bleibt hier nicht deshalb unverändert, weil uren Singular wäre: uren ist Plural. Wichtig ist vielmehr die feste Verbindung mit op in der zeitlichen Bedeutung. Beispiel: de dag waarop we vertrekken – „der Tag, an dem wir abreisen“. stil bedeutet hier „ruhig“ beziehungsweise „still“, also ohne störenden Lärm. Es ist ein beschreibendes Wort und kann sowohl einen Ort als auch eine Zeit oder eine Situation charakterisieren. Beispiel: Het is stil. – „Es ist ruhig.“ moet zijn besteht aus moet, der Form von moeten, und dem Infinitiv zijn („sein“). Zusammen bedeutet es hier „sein muss“: moeten drückt die geltende Notwendigkeit oder Regel aus, während zijn den Zustand bezeichnet. Im Nebensatz steht die gebeugte Form moet vor dem Infinitiv zijn am Ende. Beispiel: Het gebouw moet stil zijn. – „Das Gebäude muss ruhig sein.“ noemen bedeutet hier „erwähnen“ oder „nennen“. Es ist der Infinitiv und steht nach der einleitenden Konstruktion Zullen we; der Vorschlag bezieht sich also auf die Handlung des Erwähnens. Je nach Kontext kann noemen auch „jemanden oder etwas nennen“ bedeuten, aber hier passt durch die feste Übersetzung die Bedeutung „erwähnen“. Beispiel: We noemen de belangrijkste regel. – „Wir erwähnen die wichtigste Regel.“ Zusammen ergibt de regels van het gebouw „die Regeln des Gebäudes“. Daran schließt voor de uren waarop het stil moet zijn an: Gemeint sind die Regeln für die Zeiten, in denen es ruhig sein muss. Mit Zullen we ... noemen? entsteht insgesamt: „Sollen wir die Gebäuderegeln zu den Ruhezeiten erwähnen?“ Die Frage formuliert einen gemeinsamen Vorschlag, nicht eine Feststellung, dass die Regeln bereits erwähnt wurden.

6. Alleen als ze weigeren mee te werken. In eerste instantie is een vriendelijke herinnering redelijker.

   Nur wenn sie sich weigern, mitzumachen. Eine freundliche Erinnerung ist zunächst vernünftiger.

   Alleen als

   nur wenn

   ze

   sie

   weigeren

   sich weigern

   mee te werken

   mitzumachen

   In eerste instantie

   zunächst

   vriendelijke

   freundlich

   herinnering

   Erinnerung

   redelijker

   vernünftiger

   Ausführliche Erklärung

   Alleen als bedeutet hier „nur wenn“. alleen schränkt die Bedingung ein; als leitet einen Bedingungssatz ein. Das Muster alleen als + Satz kann auch in anderen Sätzen stehen: Alleen als het regent, nemen we een paraplu mee. – „Nur wenn es regnet, nehmen wir einen Regenschirm mit.“ Der erste Teil ist hier ein verkürzter Bedingungssatz; die zugehörige Hauptaussage steht im folgenden Satz. ze ist ein Pronomen der dritten Person Plural und bedeutet hier „sie“. Es bezeichnet die handelnden Personen. Als Subjekt steht es vor dem finiten Verb: Ze werken vandaag. – „Sie arbeiten heute.“ weigeren bedeutet hier „sich weigern“. Im Präsens lautet die Form für die dritte Person Plural weigeren; der Infinitiv hat ebenfalls die Form weigeren. Ein gebräuchliches Muster ist iemand weigert te ... – „jemand weigert sich, ... zu tun“: Ze weigeren te wachten. – „Sie weigern sich zu warten.“ mee te werken bedeutet hier „mitzumachen“ beziehungsweise „mitzuarbeiten“. werken ist der Infinitiv „arbeiten“; mee fügt die Bedeutung des Mitmachens oder gemeinsamen Arbeitens hinzu. Beim Verb meewerken steht te im Infinitiv zwischen mee und werken: Hij weigert mee te gaan. – „Er weigert sich mitzugehen.“ Zusammen bilden ze weigeren mee te werken den Bedingungsteil „sie weigern sich mitzumachen“. Die Kombination aus als und dem Präsens beschreibt hier die Bedingung, unter der die im zweiten Satz genannte Einschätzung gilt. In eerste instantie bedeutet „zunächst“. Die Wortgruppe markiert die anfängliche Maßnahme oder Einschätzung. Beispiel: In eerste instantie bellen we de beheerder. – „Zunächst rufen wir den Verwalter an.“ vriendelijke bedeutet hier „freundliche“. Die Grundform des Adjektivs ist vriendelijk. In een vriendelijke herinnering steht die Form mit -e, weil herinnering ein Singularsubstantiv des de-Typs ist. Die Endung gehört zum Adjektiv, nicht zum Substantiv. Bei einem Singularsubstantiv des het-Typs kann nach een dagegen die endungslose Form stehen, zum Beispiel: een vriendelijk kind – „ein freundliches Kind“. herinnering ist ein Substantiv und bedeutet hier „Erinnerung“ im Sinn einer Mitteilung, die jemanden an etwas erinnert, also auch „Reminder“. Das Wort bezeichnet in diesem Gebrauch keine persönliche Erinnerung im Gedächtnis. Beispiel: Ik stuur een herinnering. – „Ich schicke eine Erinnerung.“ redelijker ist der Komparativ von redelijk („vernünftig“, „angemessen“). Die Form vergleicht die genannte Möglichkeit mit einer anderen, hier nicht ausdrücklich genannten Möglichkeit: Eine freundliche Erinnerung wird als vernünftiger eingeschätzt. Der Komparativ bildet sich hier mit -er: redelijk → redelijker. Beispiel: Deze oplossing is redelijker. – „Diese Lösung ist vernünftiger.“ Die vollständige Aussage bedeutet: „Nur wenn sie sich weigern, mitzumachen. Eine freundliche Erinnerung ist zunächst vernünftiger.“ Der erste Teil nennt die Bedingung; der zweite Satz bewertet eine freundliche Erinnerung als die zunächst vernünftigere Maßnahme.

7. Misschien kunnen we voorstellen dat ze later op de avond een koptelefoon gebruiken als we de volgende dag moeten werken.

   Vielleicht können wir vorschlagen, dass sie später am Abend Kopfhörer benutzen, wenn wir am nächsten Tag arbeiten müssen.

   Misschien

   vielleicht

   kunnen we

   können wir

   voorstellen

   vorschlagen

   dat

   dass

   ze

   sie

   later op de avond

   später am Abend

   koptelefoon

   Kopfhörer

   gebruiken

   benutzen

   als

   wenn

   volgende

   nächsten

   dag

   Tag

   moeten

   müssen

   werken

   arbeiten

   Ausführliche Erklärung

   Misschien bedeutet hier „vielleicht“ und macht den Vorschlag vorsichtig, statt ihn als sicher darzustellen. Beispiel: Misschien komt hij morgen. – „Vielleicht kommt er morgen.“ kunnen we verbindet das Modalverb kunnen („können“) mit dem Subjekt we („wir“). Die Umstellung steht hier, weil Misschien den Satz eröffnet; dadurch kommt das finite Verb vor das Subjekt. Bei we lautet die Präsensform kunnen; sie hat hier dieselbe Form wie der Infinitiv. voorstellen bedeutet hier „vorschlagen“. Nach dem Modalverb kunnen steht es als Infinitiv: kunnen we voorstellen – „können wir vorschlagen“. Das Verb ist hier als vollständiger Infinitiv zusammengeschrieben. dat leitet den Inhalt des Vorschlags ein: „dass“. Im niederländischen dat-Nebensatz steht das finite Verb typischerweise am Ende; der betreffende Teil endet hier mit gebruiken. ze bedeutet hier gemäß der festen Übersetzung „sie“ und ist das Subjekt des dat-Satzes. Die Form kann je nach Kontext unterschiedliche Personen bezeichnen; die vorliegenden Daten legen die genaue Personenzahl nicht zusätzlich fest. later op de avond bedeutet „später am Abend“. later ist hier die Vergleichsform zu laat („spät“): laat – later – het laatst entspricht ungefähr „spät – später – am spätesten“. Die Zeitangabe bestimmt, wann die folgende Handlung stattfinden soll. koptelefoon ist das Nomen „Kopfhörer“. In een koptelefoon bezeichnet een den unbestimmten Artikel; dieser Artikel behauptet hier nicht als eigenständige grammatische Information eine bestimmte Anzahl einzelner Hörmuscheln. Beispiel: Ik gebruik een koptelefoon. – „Ich benutze einen Kopfhörer.“ gebruiken bedeutet „benutzen/verwenden“. Es ist hier der Infinitiv am Ende des dat-Satzes und gehört zum Subjekt ze: ze ... gebruiken – „sie benutzen ...“. Im Präsens lautet die Pluralform ebenfalls gebruiken, während die Singularform bei ik gebruik lautet. als leitet hier den zeitlichen Rahmen „wenn“ ein. Der Nebensatz sagt, unter welcher zeitlichen Bedingung die vorher genannte Handlung vorgesehen ist. Beispiel: Als ik tijd heb, kom ik. – „Wenn ich Zeit habe, komme ich.“ volgende bedeutet „nächsten“ und beschreibt dag. Es ist die gebeugte Form des Adjektivs volgend; vor dem Nomen in de volgende dag steht die Adjektivendung -e. Die Endung gehört zum Adjektiv, nicht zum Nomen. dag bedeutet „Tag“. Zusammen mit de volgende bildet es die Zeitangabe de volgende dag – „am nächsten Tag“. Das Nomen steht hier im Singular; der Artikel de drückt nicht allein eine numerische Anzahl aus. moeten bedeutet hier „müssen“. In we ... moeten werken ist moeten das finite Modalverb im Präsens für we; seine Form ist dabei äußerlich gleich dem Infinitiv moeten. Es steht nicht als Infinitiv nach einem weiteren finiten Modalverb. werken bedeutet „arbeiten“. Es steht als Infinitiv nach dem finiten Modalverb moeten: moeten werken – „arbeiten müssen“. Das Subjekt dieser Verbgruppe ist we. Beispiel: We moeten vertrekken. – „Wir müssen aufbrechen.“ Zusammengesetzt heißt der Satz: Misschien kunnen we voorstellen – „Vielleicht können wir vorschlagen“; dat ze later op de avond een koptelefoon gebruiken – „dass sie später am Abend einen Kopfhörer benutzen“; als we de volgende dag moeten werken – „wenn wir am nächsten Tag arbeiten müssen“. Insgesamt formuliert der Satz einen vorsichtigen Vorschlag und nennt dazu einen zeitlichen Bedingungsrahmen.

8. Dat zou een praktisch compromis zijn en zo beschuldigen we hen niet direct.

   Das wäre ein praktischer Kompromiss, und damit beschuldigen wir sie nicht direkt.

   Dat

   das

   zou … zijn

   wäre

   praktisch

   praktisch

   compromis

   Kompromiss

   zo

   damit; so

   beschuldigen

   beschuldigen

   hen

   sie

   niet

   nicht

   direct

   direkt

   Ausführliche Erklärung

   Dat bedeutet hier „das“ und ist ein niederländisches Demonstrativpronomen im sächlichen Singular. Es bezieht sich im gegebenen Zusammenhang auf den zuvor genannten Vorschlag beziehungsweise die darin beschriebene Lösung. Dit bedeutet ebenfalls „dies“, wird aber typischerweise für etwas Näheres verwendet. zou ... zijn bildet hier die hypothetische Aussage „wäre“. Zou ist die Singularform von zullen in dieser Verwendung und steht mit dem Infinitiv zijn („sein“). Das Muster zou + Infinitiv kann man wiederverwenden, zum Beispiel: Dat zou handig zijn. – „Das wäre praktisch.“ Dabei trägt zou die modale Bedeutung, während zijn der Infinitiv ist. praktisch bedeutet hier „praktisch“ im Sinn von nützlich oder zweckmäßig. In een praktisch compromis steht die Form ohne -e: compromis ist ein sächliches Substantiv, und bei einem unbestimmten sächlichen Singular bleibt das attributive Adjektiv häufig ohne -e. Vor einem nicht-sächlichen Substantiv steht dagegen zum Beispiel een praktische oplossing – „eine praktische Lösung“. compromis bedeutet „Kompromiss“. Das Substantiv ist sächlich: het compromis. Mit dem unbestimmten Artikel lautet die hier verwendete Form een compromis; een bezeichnet dabei nicht automatisch eine bestimmte Anzahl, sondern führt ein nicht näher bestimmtes Exemplar ein. zo bedeutet in diesem Satz „damit“ beziehungsweise „auf diese Weise“. Es verbindet den vorgeschlagenen Kompromiss mit seiner Folge: Durch diese Lösung beschuldigen die Sprecher die gemeinte Personengruppe nicht direkt. Das Wort kann in anderen Sätzen auch einfach „so“ bedeuten, etwa: Doe het zo. – „Mach es so.“ beschuldigen ist der Infinitiv „beschuldigen“. Es ist ein regelmäßiges Verb: ik beschuldig, wij beschuldigen, beschuldigde und heeft beschuldigd. Das Verb nimmt die beschuldigte Person als Objekt, zum Beispiel: Ze beschuldigen hem. – „Sie beschuldigen ihn.“ hen bedeutet hier „sie“ als direktes Objekt und bezeichnet die von der Übersetzung unterstützte gemeinte Personengruppe. In der standardsprachlichen Unterscheidung steht hen als direktes Objekt, während hun vor allem als indirektes Objekt ohne Präposition verwendet wird: Ik zie hen. – „Ich sehe sie.“; Ik geef hun het boek. – „Ich gebe ihnen das Buch.“ Im alltäglichen Niederländisch wird für Personenobjekte außerdem häufig ze verwendet. niet ist die Negation „nicht“. Zusammen mit direct verneint es hier die direkte Art des Beschuldigens: Die Sprecher beschuldigen sie nicht direkt. In diesem Satz steht niet vor dem Adverb direct. direct bedeutet „direkt“ oder „unmittelbar“. Als Adverb beschreibt es hier, wie die Handlung ausgeführt wird. Das Adjektiv kann auch vor einem Substantiv stehen, zum Beispiel: een directe vraag – „eine direkte Frage“; dort erscheint die Form directe. Zusammengenommen heißt Dat zou een praktisch compromis zijn: „Das wäre ein praktischer Kompromiss.“ En zo fügt die Folge beziehungsweise das Mittel hinzu: „und damit“. Beschuldigen we hen niet direct bedeutet „beschuldigen wir sie nicht direkt“; beschuldigen steht dabei vor dem Subjekt we, weil nach dem vorangestellten Satzteil die niederländische Verbzweitstellung erhalten bleibt. Die vollständige Bedeutung ist daher: „Das wäre ein praktischer Kompromiss, und damit beschuldigen wir sie nicht direkt.“

9. Ik kan vanavond een rustig moment kiezen om met hen te praten.

   Ich kann heute Abend einen ruhigen Moment wählen, um mit ihnen zu sprechen.

   Ik kan

   ich kann

   vanavond

   heute Abend

   rustig

   ruhig

   moment

   Moment; Zeitpunkt

   kiezen

   wählen

   met hen

   mit ihnen

   te praten

   zu sprechen

   Ausführliche Erklärung

   Ik kan bedeutet hier „ich kann“: kan ist die Präsensform von kunnen in der ersten Person Singular. Das Muster ik kan + Infinitiv drückt eine Fähigkeit oder eine Möglichkeit der sprechenden Person aus. Beispiel: Ik kan morgen komen. – „Ich kann morgen kommen.“ vanavond bedeutet „heute Abend“. Es bezeichnet den Abend des heutigen Tages und steht hier als Zeitangabe. rustig beschreibt in een rustig moment einen ruhigen, ungestörten Zeitpunkt. Es ist ein Adjektiv; die Form rustig steht hier beim Singularwort moment. Beispiel: We zoeken een rustige plek. – „Wir suchen einen ruhigen Ort.“ Die Endung in rustige gehört dort zum Adjektiv rustig, nicht zum Substantiv. moment bedeutet „Moment“ oder „Zeitpunkt“. Mit een wird ein nicht näher bestimmter Moment eingeführt; daraus folgt nicht allein eine bestimmte Anzahl im weiteren Sinn. kiezen bedeutet „wählen“ oder „aussuchen“. Es ist hier der Infinitiv nach kan: kan ... kiezen. Das Verb hat die Formen kiezen (Infinitiv) und kiest (Präsens bei jij oder hij/zij), zum Beispiel: Zij kiest een moment. – „Sie wählt einen Zeitpunkt.“ met hen bedeutet „mit ihnen“. hen ist hier die Form des Personalpronomens der dritten Person Plural nach der Präposition met. Die Präposition legt die Beziehung „mit“ fest; hen bezeichnet dabei die Personen, mit denen gesprochen werden soll, ohne dass ihre Identität in diesem Satz näher bestimmt wird. te praten bedeutet „zu sprechen“. praten ist der Infinitiv von praten; te markiert hier den Infinitiv in der Konstruktion om ... te + Infinitiv. Beispiel: Ik kom om te praten. – „Ich komme, um zu sprechen.“ Zusammen ergeben die Teile: Ik kan („ich kann“) + vanavond („heute Abend“) + een rustig moment kiezen („einen ruhigen Zeitpunkt wählen“) + om met hen te praten („um mit ihnen zu sprechen“). Der ganze Satz sagt: „Ich kann heute Abend einen ruhigen Moment wählen, um mit ihnen zu sprechen.“

10. Een rustig moment voorkomt meestal dat een klein probleem persoonlijk wordt.

    Ein ruhiger Zeitpunkt verhindert normalerweise, dass ein kleines Problem persönlich wird.

    rustig

    ruhig

    moment

    Zeitpunkt; Moment

    voorkomt

    verhindert

    meestal

    normalerweise

    klein

    klein

    probleem

    Problem

    persoonlijk

    persönlich

    wordt

    wird

    Ausführliche Erklärung

    rustig bedeutet hier „ruhig“ und beschreibt moment. Das Adjektiv steht vor dem Substantiv. In der vorangehenden Äußerung erscheint dieselbe Form ebenfalls in een rustig moment; nach dem unbestimmten Artikel bleibt diese Form unverändert. Beispiel: een rustige avond – „ein ruhiger Abend“; die Endung -e hängt von der konkreten Nominalgruppe ab, nicht einfach von der Bedeutung „ruhig“. moment bedeutet „Zeitpunkt“ oder „Moment“. Der Plural ist momenten: een moment – „ein Moment“, twee momenten – „zwei Momente“. In een rustig moment bezeichnet das Wort einen einzelnen, nicht näher bestimmten Zeitpunkt; een wird hier nicht als ausdrücklich genannte Zahl erklärt. voorkomt ist die konjugierte Form von voorkomen und bedeutet hier „verhindert“. Es ist das Präsens der 3. Person Singular: Das Subjekt Een rustig moment ist eine einzelne Einheit und wird als „er/sie/es“ behandelt. Daher steht hier voorkomt; die bloße Singularität allein würde die Form nicht vollständig bestimmen, denn bei der 1. Person Singular steht zum Beispiel ik voorkom. Das Verb voorkomen kann je nach Zusammenhang auch „vorkommen“ bedeuten; hier zeigt das folgende dat-Gefüge eindeutig die Bedeutung „verhindern“. Beispiel: Een plan voorkomt fouten. – „Ein Plan verhindert Fehler.“ meestal bedeutet „normalerweise“ beziehungsweise „meistens“. Es schränkt die Aussage ein: Der ruhige Zeitpunkt verhindert dies typischerweise, nicht ausnahmslos. Als eigenständiges Adverb verändert es seine Form nicht. klein beschreibt probleem und bedeutet hier „klein“. Vor einem Substantiv kann das Adjektiv eine -e-Form erhalten, etwa in een kleine fout – „ein kleiner Fehler“. In der festen Nominalgruppe een klein probleem steht jedoch klein ohne -e; diese Form ist mit dem sächlichen het-Wort probleem nach een verbunden. Das beobachtete klein ist also die Form in dieser konkreten Nominalgruppe. probleem bedeutet „Problem“. Es ist ein sächliches Substantiv: het probleem, Plural problemen. In een klein probleem ist es das Subjekt des von dat eingeleiteten Nebensatzes; das Problem erhält dort also die Eigenschaft, die anschließend mit persoonlijk wordt ausgedrückt wird. persoonlijk bedeutet hier „persönlich“ im Sinn von auf eine Person bezogen oder nicht mehr sachlich. Es beschreibt den Zustand, den das Problem annimmt. Beispiel: De kritiek wordt persoonlijk. – „Die Kritik wird persönlich.“ Das Wort bleibt als prädikatives Adjektiv nach worden unverändert. wordt ist eine Form von worden und bedeutet hier „wird“. Es ist das Präsens der 3. Person Singular: het probleem wordt. Bei einem Pluralsubjekt lautet die entsprechende Form worden, zum Beispiel De problemen worden persoonlijk. – „Die Probleme werden persönlich.“ Zusammen mit persoonlijk bildet wordt die Veränderung zu einem persönlichen Zustand. Die Nominalgruppe Een rustig moment ist das Subjekt des Hauptsatzes. voorkomt bildet mit ihr die Aussage „Ein ruhiger Zeitpunkt verhindert ...“. meestal macht diese Aussage zu „verhindert normalerweise ...“. Danach führt dat einen Nebensatz ein: dat een klein probleem persoonlijk wordt bedeutet „dass ein kleines Problem persönlich wird“. Im niederländischen Nebensatz steht das finite Verb wordt am Ende. Insgesamt ergibt sich: „Ein ruhiger Zeitpunkt verhindert normalerweise, dass ein kleines Problem persönlich wird.“