Ein Rezept mit fehlenden Zutaten anpassen | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Het recept heeft verse basilicum nodig, maar we hebben alleen gedroogde kruiden.

   Das Rezept braucht frisches Basilikum, aber wir haben nur getrocknete Kräuter.

   Het recept

   das Rezept

   heeft … nodig

   braucht; benötigt

   verse

   frisch

   basilicum

   Basilikum

   maar

   aber

   we hebben

   wir haben

   alleen

   nur

   gedroogde

   getrocknet

   kruiden

   Kräuter

   Ausführliche Erklärung

   Het recept bedeutet hier „das Rezept“. het ist der bestimmte Artikel im Singular für dieses Substantiv; recept ist ein sächliches Substantiv. Beispiel: Het recept is eenvoudig. – „Das Rezept ist einfach.“ heeft ... nodig ist die niederländische Konstruktion für „brauchen“ oder „benötigen“. Das finite Verb heeft steht hier in der 3. Person Singular; seine Grundform ist hebben. In dieser Konstruktion steht nodig getrennt am Ende: Ik heb hulp nodig. – „Ich brauche Hilfe.“ Bei we lautet die Form hebben: We hebben tijd nodig. – „Wir brauchen Zeit.“ verse bedeutet hier „frisch“. Die Grundform des Adjektivs ist vers; verse steht attributiv vor basilicum. Der Gegensatz ist gedroogd beziehungsweise attributiv gedroogde – „getrocknet“. Beispiel: vers brood – „frisches Brot“; gedroogd fruit – „Trockenfrüchte/getrocknetes Obst“. basilicum bedeutet „Basilikum“. Es bezeichnet hier die Zutat als Stoff- oder Mengenbegriff; der Satz legt keine bestimmte Anzahl von Blättern oder Pflanzen fest. maar verbindet einen Gegensatz und bedeutet „aber“. Der zweite Satzteil stellt dem benötigten frischen Basilikum entgegen, was tatsächlich vorhanden ist. we hebben bedeutet „wir haben“. we ist die unbetonte Form von wij und bezeichnet hier gemäß der Übersetzung „wir“; hebben ist die Präsensform von hebben bei we. Beispiel: We hebben genoeg tijd. – „Wir haben genug Zeit.“ alleen bedeutet hier „nur“ und begrenzt, was vorhanden ist. Es bezieht sich in diesem Satz auf gedroogde kruiden: Vorhanden sind nur getrocknete Kräuter, nicht zusätzlich frisches Basilikum. gedroogde bedeutet „getrocknete“. Die zugrunde liegende Verbform ist drogen („trocknen“); gedroogd ist das Partizip und wird hier wie ein Adjektiv vor dem Substantiv verwendet. Die Endung -e erscheint in der attributiven Form gedroogde kruiden. kruiden bedeutet „Kräuter“. Die Singularform ist kruid; kruiden ist der Plural. Im gegebenen Satz bleibt offen, welche Kräuter genau gemeint sind. Beispiel: Verse kruiden geven veel smaak. – „Frische Kräuter geben viel Geschmack.“ Zusammen ergibt der erste Teil Het recept heeft verse basilicum nodig: „Das Rezept braucht frisches Basilikum.“ Maar leitet den Gegensatz ein. we hebben alleen gedroogde kruiden bedeutet: „Wir haben nur getrocknete Kräuter.“ Die vollständige Aussage lautet daher: „Das Rezept braucht frisches Basilikum, aber wir haben nur getrocknete Kräuter.“

2. We kunnen het toch maken; de smaak zal alleen een beetje anders zijn.

   Wir können es trotzdem zubereiten; der Geschmack wird nur etwas anders sein.

   We kunnen

   wir können

   het

   es

   toch

   trotzdem

   maken

   zubereiten

   de smaak

   der Geschmack

   zal

   wird

   alleen

   nur

   een beetje

   ein wenig

   anders

   anders

   zijn

   sein

   Ausführliche Erklärung

   We kunnen: we ist die Form für „wir“. kunnen ist die Präsensform von kunnen bei we und bedeutet hier, dass die Handlung möglich ist. Das Modalverb steht mit einem Infinitiv: We kunnen ... maken = „Wir können ... zubereiten“. Beispiel: We kunnen morgen komen. – „Wir können morgen kommen.“ het: Dieses unbetonte Pronomen steht hier als Objekt und entspricht dem im Deutschen übersetzten „es“. Gemeint ist die Sache, die zubereitet werden soll; der konkrete Gegenstand wird in diesem Satz nicht genauer benannt. Als bestimmter Artikel kann het ebenfalls vorkommen, aber hier steht es selbstständig vor dem Verb. toch: Hier signalisiert toch, dass die Möglichkeit trotz der zuvor genannten Abweichung bestehen bleibt: „trotzdem“. Es ist nicht dasselbe wie nog, das je nach Kontext eher „noch“ bedeutet. maken: Das ist der Infinitiv von maken. In dieser Verbindung bedeutet es nicht allgemein „machen“, sondern „zubereiten“: etwas Essbares herstellen. Der Infinitiv bleibt nach kunnen unverändert. Beispiel: We maken de saus. – „Wir bereiten die Soße zu.“ de smaak: smaak ist ein Substantiv und bedeutet „Geschmack“; de ist der dazugehörige bestimmte Artikel. Im Kontext bezeichnet die Wortgruppe den Geschmack des zuzubereitenden Ergebnisses. Ein nützliches verwandtes Substantiv ist geur = „Geruch“; das ist nicht dasselbe wie smaak. zal: zal ist die Singularform im Präsens von zullen, hier bei de smaak. Mit einem Infinitiv oder mit zijn kann zullen eine zukünftige oder erwartete Situation ausdrücken. In zal ... zijn wird also ausgedrückt, dass der Geschmack anders sein wird. Beispiel: De saus zal klaar zijn. – „Die Soße wird fertig sein.“ alleen: Hier bedeutet alleen „nur“ und begrenzt die folgende Aussage: Die angegebene Abweichung wird als begrenzt dargestellt. In anderen Zusammenhängen kann alleen auch „allein“ bedeuten; hier passt die einschränkende Bedeutung. een beetje: Diese Wortgruppe bedeutet „ein wenig“ und schwächt anders ab. Der unbestimmte Artikel een bezeichnet hier keine ausdrücklich genannte Anzahl, sondern gehört zur festen Mengenangabe een beetje. Beispiel: De saus is een beetje zout. – „Die Soße ist ein wenig salzig.“ anders: anders bedeutet hier „anders“ beziehungsweise „unterschiedlich“. Es beschreibt als prädikatives Adjektiv den Geschmack über zijn; es bezieht sich nicht auf eine bestimmte Person. Die Grundform ist bereits anders; sie wird hier nicht nach de smaak verändert. zijn: zijn ist der Infinitiv von zijn und steht nach zal: zal ... zijn. Zusammen mit anders bildet es die Aussage, dass der Geschmack eine andere Beschaffenheit haben wird. Beispiel: De smaak kan anders zijn. – „Der Geschmack kann anders sein.“ Zusammen ergibt We kunnen het toch maken die Bedeutung „Wir können es trotzdem zubereiten“. Danach beschreibt de smaak zal alleen een beetje anders zijn, dass der Geschmack voraussichtlich nur etwas anders sein wird. Der ganze Satz lautet daher: „Wir können es trotzdem zubereiten; der Geschmack wird nur etwas anders sein.“

3. Zullen we de gedroogde kruiden eerder toevoegen, zodat ze in de saus zachter worden?

   Sollen wir die getrockneten Kräuter früher dazugeben, damit sie in der Soße weicher werden?

   Zullen we

   Sollen wir

   gedroogde

   getrocknet

   kruiden

   Kräuter

   eerder

   früher

   toevoegen

   hinzufügen; dazugeben

   zodat

   damit

   ze

   sie

   saus

   Soße

   zachter

   weicher

   worden

   werden

   Ausführliche Erklärung

   Zullen we ist hier eine feste Frageform für einen Vorschlag: „Sollen wir …?“ Das Subjekt we ist „wir“, und zullen steht in dieser Form vor dem Subjekt. Das folgende toevoegen bleibt im Infinitiv. Zum Vergleich: Zullen we wachten? – „Sollen wir warten?“ gedroogde bedeutet hier „getrocknet“ und beschreibt kruiden. Die Form gehört zum Adjektiv gedroogd; vor dem Pluralwort kruiden steht die Form mit -e. Beispiel: gedroogde tomaten – „getrocknete Tomaten“. kruiden bedeutet „Kräuter“. Diese Form ist zugleich die übliche Pluralform von kruid; der Kontext und die Übersetzung beziehen sich hier auf mehrere getrocknete Kräuter. Beispiel: verse kruiden – „frische Kräuter“. eerder bedeutet hier „früher“ beziehungsweise „zu einem früheren Zeitpunkt“. Es ist die Vergleichsform von vroeg („früh“): vroeg – eerder – het vroegst („früh – früher – am frühesten“). In diesem Satz wird kein bestimmter früherer Zeitpunkt genannt. toevoegen bedeutet „hinzufügen“ oder beim Kochen „dazugeben“. Es ist ein trennbares Verb: Im Hauptsatz kann der abgetrennte Teil erscheinen, etwa We voegen de kruiden toe – „Wir geben die Kräuter dazu.“ Nach Zullen we steht hier der vollständige Infinitiv toevoegen. zodat leitet einen Zweck- oder Ergebnisnebensatz ein und bedeutet hier „damit“. Es verbindet das frühere Dazugeben mit dem beabsichtigten Ergebnis. Im Nebensatz steht das finite Verb am Ende: zodat ze zachter worden – „damit sie weicher werden“. ze ist hier ein unbetontes Personalpronomen mit der Bedeutung „sie“ für die Kräuter. Es steht für eine Mehrzahl; die konkrete Referenz wird durch de gedroogde kruiden und die feste Übersetzung gestützt. Beispiel: Ik was de kruiden. Daarna snijd ik ze. – „Ich wasche die Kräuter. Danach schneide ich sie.“ saus bedeutet „Soße“. Mit de bildet es die bestimmte Nominalgruppe de saus, „die Soße“. Die Präposition in bezeichnet hier den Ort beziehungsweise das Umfeld, in dem die Kräuter weicher werden: in de saus – „in der Soße“. zachter bedeutet „weicher“. Es ist die Vergleichsform von zacht („weich“): zacht – zachter – het zachtst („weich – weicher – am weichsten“). Das Wort beschreibt hier eine Veränderung zu einer weicheren Beschaffenheit; es ist nicht das Adjektiv gedroogde, das diese Vergleichsform trägt. worden bedeutet hier „werden“ und zeigt die Veränderung an. Es ist der Infinitiv beziehungsweise die Pluralform des Verbs worden im Präsens; bei ze lautet die Form ebenfalls worden: ze worden zachter – „sie werden weicher“. Das Subjekt von worden ist hier ze, also die Kräuter. Zusammen ergibt Zullen we de gedroogde kruiden eerder toevoegen? den Vorschlag „Sollen wir die getrockneten Kräuter früher dazugeben?“. Der Nebensatz zodat ze in de saus zachter worden ergänzt den Zweck beziehungsweise das erwartete Ergebnis: „damit sie in der Soße weicher werden“. Die vollständige Bedeutung lautet: „Sollen wir die getrockneten Kräuter früher dazugeben, damit sie in der Soße weicher werden?“

4. Voeg ze eerder toe en gebruik minder, omdat gedroogde kruiden sterker kunnen smaken.

   Gib sie früher dazu und nimm weniger, weil getrocknete Kräuter stärker schmecken können.

   Voeg … toe

   dazugeben

   ze

   sie

   eerder

   früher

   gebruik

   verwende

   minder

   weniger

   omdat

   weil

   gedroogde

   getrocknet

   kruiden

   Kräuter

   sterker

   stärker

   kunnen smaken

   schmecken können

   Ausführliche Erklärung

   Voeg ... toe ist der Imperativ des trennbaren Verbs toevoegen („hinzufügen“). Im Aussagesatz steht der Infinitiv als toevoegen; im Imperativ wird daraus voeg ... toe, wobei toe am Satzende steht. Beispiel: Voeg de suiker toe. – „Füge den Zucker hinzu.“ ze ist hier ein unbetontes Objektpronomen der 3. Person Plural und bedeutet „sie“. Durch die feste Übersetzung und den Kontext sind damit die getrockneten Kräuter gemeint. Das Pronomen selbst trägt keine Information über das Geschlecht der einzelnen Kräuter. eerder ist der Komparativ von vroeg („früh“): vroeg – eerder – vroegst. Hier bedeutet es „früher“ im zeitlichen Sinn. Voeg ze eerder toe sagt also, dass dieselben Kräuter zu einem früheren Zeitpunkt hinzugefügt werden sollen. gebruik ist der Imperativ von gebruiken („verwenden, benutzen“). Der Imperativ nennt die angesprochene Person nicht ausdrücklich. Beispiel: Gebruik verse kruiden. – „Verwende frische Kräuter.“ minder bedeutet „weniger“ und bezeichnet hier eine geringere Menge. Es ist der Komparativ von weinig: weinig – minder – minst. Die konkrete Menge wird nicht genannt; aus dem Zusammenhang ist die gemeinte Menge der Kräuter erschließbar. omdat leitet einen Begründungssatz ein und bedeutet „weil“. Im Niederländischen stehen in einem solchen Nebensatz die verbalen Teile typischerweise am Ende. gedroogde bedeutet hier „getrocknet“. Es ist die gebeugte attributive Form von gedroogd, dem Partizip von drogen („trocknen“), und steht vor dem Pluralnomen kruiden. Die Endung -e passt zu dieser attributiven Verwendung; sie ist nicht die Endung des Nomens. kruiden ist der Plural von kruid („Kraut, Gewürzkraut“). In dieser Äußerung bezeichnet es getrocknete Kräuter als Zutaten. Beispiel: De kruiden ruiken sterk. – „Die Kräuter riechen stark.“ sterker ist der Komparativ von sterk („stark“): sterk – sterker – sterkst. Hier beschreibt er den stärkeren Geschmack der getrockneten Kräuter, nicht ihre körperliche Stärke. kunnen smaken besteht aus dem Modalverb kunnen („können“) und dem Infinitiv smaken („schmecken“). Zusammen bedeutet es „schmecken können“ und drückt hier eine mögliche Wirkung aus, nicht eine sichere Feststellung. Im Nebensatz stehen beide Verbteile am Ende: omdat gedroogde kruiden sterker kunnen smaken. Zusammen ergibt Voeg ze eerder toe die Aufforderung „Gib sie früher dazu“, und gebruik minder die Aufforderung „verwende weniger“. omdat gedroogde kruiden sterker kunnen smaken begründet beides mit der möglichen stärkeren Geschmackswirkung getrockneter Kräuter. Die ganze Äußerung lautet daher: „Gib sie früher dazu und nimm weniger, weil getrocknete Kräuter stärker schmecken können.“

5. In het recept staat ook dat we room moeten gebruiken voor een gladde textuur.

   Das Rezept sagt außerdem, dass wir Sahne für eine glatte Konsistenz verwenden sollen.

   In het recept staat

   Im Rezept steht / Das Rezept sagt

   ook

   auch

   room

   Sahne

   moeten

   müssen / sollen

   gebruiken

   verwenden

   gladde

   glatt

   textuur

   Konsistenz

   Ausführliche Erklärung

   In het recept staat ist eine feste, sehr nützliche Formulierung: Wörtlich „steht im Rezept“, hier aber „im Rezept steht“ beziehungsweise „das Rezept sagt“. staat ist die Präsensform von staan („stehen“). Bei einem Text, einem Rezept oder einer Anweisung kann staan auch ausdrücken, dass etwas darin geschrieben ist. Beispiel: Op het etiket staat dat je het product koel moet bewaren. – „Auf dem Etikett steht, dass man das Produkt kühl aufbewahren soll.“ ook bedeutet „auch“ und fügt diese Information zu bereits genannten Rezeptanweisungen hinzu. Es steht hier nach der Verbform und vor dem folgenden dass-Satz. room ist hier das Nomen für „Sahne“. Die feste Übersetzung macht deutlich, dass die Zutat gemeint ist, nicht etwa ein Raum; „Raum“ heißt im Niederländischen normalerweise ruimte, also ein anderes Wort. Beispiel: Ik voeg room toe aan de saus. – „Ich gebe Sahne zur Soße.“ moeten ist hier die finite Präsensform für we („wir“) und hat in dieser Form dieselbe Gestalt wie der Infinitiv moeten. Es drückt eine Anweisung oder Notwendigkeit aus; im Deutschen passt deshalb „sollen“ gut. Im dass-Satz steht das Modalverb zusammen mit dem anderen Infinitiv am Ende: we moeten room gebruiken – „wir sollen Sahne verwenden“. Beispiel: We moeten vroeg vertrekken. – „Wir müssen früh losfahren.“ gebruiken bedeutet „verwenden“ oder „benutzen“. Nach moeten steht es als Infinitiv: moeten gebruiken. Ohne das Modalverb kann die Präsensform beispielsweise we gebruiken („wir verwenden“) lauten. gladde ist die gebeugte Form des Adjektivs glad („glatt“). Vor dem Nomen textuur steht hier die Form mit -e: een gladde textuur bedeutet „eine glatte Konsistenz“. Die Endung gehört zu gladde, nicht zu textuur. Hier wirken zwei Bedingungen zusammen: textuur ist ein Singularwort mit de-Genus, und das Adjektiv steht attributiv nach dem unbestimmten Artikel een; deshalb lautet es gladde. Bei einem Singularwort mit het-Genus kann nach een die ungebeugte Form stehen, zum Beispiel een glad oppervlak („eine glatte Oberfläche“). Beispiel: De saus heeft een gladde structuur. – „Die Soße hat eine glatte Struktur.“ textuur ist ein Nomen und bedeutet hier „Konsistenz“, also die fühlbare oder wahrnehmbare Beschaffenheit einer Speise. Das vorangestellte Adjektiv beschreibt diese Konsistenz näher: gladde textuur – „glatte Konsistenz“. Zusammen ergeben die Teile: In het recept staat ook („Im Rezept steht außerdem“), dat we room moeten gebruiken („dass wir Sahne verwenden sollen“) und voor een gladde textuur („für eine glatte Konsistenz“). Der ganze Satz bedeutet daher: „Das Rezept sagt außerdem, dass wir Sahne für eine glatte Konsistenz verwenden sollen.“

6. Als we in plaats daarvan yoghurt gebruiken, zouden we het vuur lager moeten zetten.

   Wenn wir stattdessen Joghurt verwenden, sollten wir die Hitze reduzieren.

   Als we

   wenn wir

   in plaats daarvan

   stattdessen

   yoghurt

   Joghurt

   gebruiken

   verwenden

   zouden we

   würden wir

   het vuur

   die Hitze

   lager

   niedriger

   moeten

   müssen

   zetten

   setzen; hier: einstellen

   Ausführliche Erklärung

   Als we leitet einen Bedingungssatz ein: „wenn wir“. we ist die 1. Person Plural („wir“). Im Nebensatz steht das finite Verb am Ende: Als we ... gebruiken = „wenn wir ... verwenden“. Das Muster ist wiederverwendbar, zum Beispiel: Als we thuis zijn, koken we. – „Wenn wir zu Hause sind, kochen wir.“ in plaats daarvan bedeutet hier „stattdessen“, also anstelle der im Rezept zuvor genannten Sahne. Die Wortgruppe ist eine feste, vielseitig einsetzbare Ersatzangabe: Gebruik dit in plaats daarvan. – „Verwende stattdessen dies.“ yoghurt ist das Substantiv „Joghurt“. Es bezeichnet hier die Zutat, die anstelle der Sahne verwendet wird. Das Wort hat in dieser Form keine sichtbare Mehrzahlmarkierung; eine mögliche Mehrzahl ist yoghurts, wenn mehrere Sorten oder Becher gemeint sind. gebruiken ist der Infinitiv „verwenden/benutzen“. Im Nebensatz steht er nach dem Subjekt am Ende. Sein Präsens kann je nach Subjekt etwa ik gebruik, wij gebruiken oder zij gebruiken lauten. Hier gehört gebruiken zu we und bedeutet „wir verwenden“. zouden we bildet den Hauptsatzteil „würden/sollten wir“. zouden ist eine Form von zullen und wird hier zusammen mit einem Infinitiv für eine bedingte oder vorsichtige Empfehlung verwendet. Die Reihenfolge im Hauptsatz ist typisch: Nach dem vorangestellten Bedingungssatz steht das finite Verb vor dem Subjekt: zouden we .... het vuur ist wörtlich „das Feuer“; in diesem Kochzusammenhang bezeichnet es die Hitze beziehungsweise die Heizstufe. Der bestimmte Artikel het gehört zur Form des sächlichen Substantivs vuur; er drückt nicht selbst eine bestimmte Menge aus. Der feste Kontext macht hier die Lesart „Hitze reduzieren“ passend. lager ist der Komparativ von laag („niedrig“): laag – lager – het laagst („niedrig – niedriger – am niedrigsten“). Es beschreibt hier eine niedrigere Heizstufe, nicht ein tiefer gelegenes Objekt. Der Komparativ wird durch zetten mit dem aktuellen Zustand verglichen. moeten ist der Infinitiv „müssen/sollen“. Zusammen mit zouden ergibt zouden ... moeten eine bedingte Empfehlung: „wir sollten ...“. moeten selbst bleibt im Infinitiv; das finite Verb ist zouden. Zum Vergleich: We moeten wachten. – „Wir müssen warten.“ zetten bedeutet grundsätzlich „setzen/stellen“, aber in het vuur lager zetten bedeutet es, die Hitze oder Heizstufe niedriger einzustellen. Das Verb steht nach moeten im Infinitiv. Das Muster iets lager zetten lässt sich auch auf eine Einstellung anwenden, zum Beispiel: Zet de temperatuur lager. – „Stell die Temperatur niedriger ein.“ Zusammen ergeben die Teile: Als we in plaats daarvan yoghurt gebruiken = „Wenn wir stattdessen Joghurt verwenden“ und zouden we het vuur lager moeten zetten = „sollten wir die Hitze niedriger einstellen“. Der ganze Satz sagt also, dass die Verwendung von Joghurt als Bedingung eine niedrigere Hitze erforderlich beziehungsweise empfehlenswert macht.

7. Anders kan de saus schiften en er vreemd uitzien.

   Sonst könnte sich die Soße trennen und seltsam aussehen.

   Anders

   sonst

   kan

   kann; könnte

   saus

   Soße

   schiften

   sich trennen

   vreemd

   seltsam

   uitzien

   aussehen

   Ausführliche Erklärung

   Anders bedeutet hier „sonst“ beziehungsweise „andernfalls“. Es stellt die Folge für den Fall vor, dass die zuvor genannte Vorgehensweise nicht eingehalten wird. Beispiel: Anders wordt de soep te zout. – „Sonst wird die Suppe zu salzig.“ kan ist hier die Präsensform von kunnen für die dritte Person Singular. Nach diesem Modalverb steht das folgende Verb im Infinitiv. In diesem Satz bezeichnet kan eine Möglichkeit; zusammen mit dem Kontext entspricht das in der festen Übersetzung „könnte“. Beispiel: Het kan regenen. – „Es kann regnen.“ saus bedeutet „Soße“. Es ist ein Substantiv mit dem Artikel de; der Plural lautet sauzen. Beispiel: De saus is warm. – „Die Soße ist warm.“ schiften ist der Infinitiv von schiften und bedeutet hier, dass die Soße sich trennt oder ihre gleichmäßige Beschaffenheit verliert. Nach kan bleibt es im Infinitiv. Beispiel: De saus kan schiften. – „Die Soße kann sich trennen.“ vreemd bedeutet hier „seltsam“ oder „ungewöhnlich“. In Verbindung mit uitzien beschreibt es den Eindruck, den etwas äußerlich macht. Beispiel: De saus ziet vreemd uit. – „Die Soße sieht seltsam aus.“ uitzien bedeutet „aussehen“. In der Konstruktion er ... uitzien steht er vor dem beschreibenden Wort, während uitzien als zusammengehöriger Infinitiv am Ende steht: De saus kan er vreemd uitzien. – „Die Soße kann seltsam aussehen.“ Zusammengesetzt heißt Anders kan de saus schiften en er vreemd uitzien.: „Sonst könnte sich die Soße trennen und seltsam aussehen.“ Das Modalverb kan bezieht sich dabei auf beide Infinitive: schiften und er vreemd uitzien.

8. Als we het tegen het einde langzaam erdoor roeren, zou dat moeten helpen.

   Wenn wir es gegen Ende langsam einrühren, sollte das helfen.

   Als we

   wenn wir

   einde

   Ende

   langzaam

   langsam

   erdoor roeren

   durch- bzw. einrühren

   zou dat moeten

   das sollte

   helpen

   helfen

   Ausführliche Erklärung

   Als we eröffnet einen Bedingungssatz: „wenn wir …“. Als bedeutet hier „wenn“; we ist die unbetonte Form von wij und bedeutet „wir“. Nach als folgt hier ein vollständiger Nebensatz mit dem Subjekt we. Bei einde bedeutet die Form „Ende“. Das Wort ist ein Substantiv: het einde = „das Ende“. Zusammen mit tegen het bildet es die Zeitangabe tegen het einde = „gegen Ende“. Tegen bezeichnet hier einen ungefähren Zeitpunkt. langzaam beschreibt hier die Art der Handlung: „langsam“. Als Adverb bezieht es sich auf das Rühren. Das entsprechende Adjektiv kann ebenfalls langzaam sein, zum Beispiel in een langzaam proces = „ein langsamer Prozess“. erdoor roeren bezeichnet hier das Ein- oder Durchrühren. Roeren ist der Infinitiv „rühren“; eine Gegenwartsform ist zum Beispiel ik roer = „ich rühre“. In der vollständigen Folge het … erdoor roeren wird het als „es“ eingerührt; erdoor gehört zu der Bedeutung, etwas durch bzw. in die Mischung zu rühren. Im Nebensatz steht das Verb am Ende: Als we het … erdoor roeren. zou dat moeten ist eine Modal-Konstruktion mit der Bedeutung „das sollte …“. Zou ist eine Form von zullen und bringt hier zusammen mit moeten eine erwartete oder angenommene Folge zum Ausdruck; moeten selbst bedeutet „müssen/sollen“. Dat ist hier das sächliche Pronomen „das“. Zusammen mit helpen bezeichnet es die erwartete hilfreiche Folge, ohne eine sichere Wirkung zu behaupten. helpen ist der Infinitiv „helfen“. Nach moeten bleibt das zweite Verb im Infinitiv: Dat zou moeten helpen. = „Das sollte helfen.“ Die Satzstruktur lautet: Als + Bedingung (we … erdoor roeren) + Hauptsatz (dat zou moeten helpen). Insgesamt bedeutet der feste Satz: „Wenn wir es gegen Ende langsam einrühren, sollte das helfen.“ Die Bedingung ist das langsame Einrühren gegen Ende; als Folge wird vorsichtig eingeschätzt, dass es helfen sollte.

9. Als het resultaat goed uitpakt, zal ik de vervanging opschrijven.

   Wenn das Ergebnis gut ausfällt, werde ich den Ersatz aufschreiben.

   Als

   wenn / falls

   resultaat

   Ergebnis

   goed

   gut

   uitpakt

   ausfällt

   zal ik

   ich werde

   vervanging

   Ersatz

   opschrijven

   aufschreiben

   Ausführliche Erklärung

   Als leitet hier eine Bedingung ein: „wenn/falls“. In einem solchen Nebensatz steht das finite Verb im Niederländischen typischerweise am Ende. Das Wort bezeichnet hier keine zeitliche Bedeutung im Sinn von „als gerade“, sondern die Bedingung für den Hauptsatz. resultaat bedeutet hier „Ergebnis“. Die bestimmte Form ist het resultaat; resultaat gehört also zu den het-Wörtern. Beispiel: Het resultaat is duidelijk. – „Das Ergebnis ist eindeutig.“ goed bedeutet hier „gut“ und beschreibt, wie das Ergebnis ausfällt. In goed uitpakken bleibt diese Form unverändert; sie wird nicht an resultaat angepasst. Beispiel: De test pakt goed uit. – „Der Test fällt gut aus.“ uitpakt gehört zum trennbaren Verb uitpakken, „ausfallen“ oder wörtlicher „sich herausstellen“. Die Form im festen Satz steht im Nebensatz zusammen, weil das finite Verb dort am Ende steht. Die dritte Person Singular pakt ... uit passt zum singularischen Subjekt het resultaat. Außerhalb eines Nebensatzes lautet die entsprechende Wortstellung: Het resultaat pakt goed uit. – „Das Ergebnis fällt gut aus.“ zal ik verbindet das Hilfsverb zal mit dem Subjekt ik. zal ist die erste Person Singular von zullen und drückt hier eine zukünftige Handlung aus. Im Hauptsatz steht das finite Verb vor dem Subjekt; deshalb steht zal vor ik. Das folgende Vollverb bleibt als Infinitiv am Satzende. vervanging bedeutet „Ersatz“. Das Nomen bezeichnet hier den Ersatz, der aufgeschrieben werden soll. Es steht mit dem bestimmten Artikel de: de vervanging. Beispiel: We gebruiken een vervanging. – „Wir verwenden einen Ersatz.“ opschrijven bedeutet „aufschreiben“. Es ist ein trennbares Verb: Im Hauptsatz ohne vorausgehendes Hilfsverb kann es als schrijf ... op erscheinen; nach zal bleibt der Infinitiv opschrijven zusammen und steht am Ende. Beispiel: Ik schrijf het adres op. – „Ich schreibe die Adresse auf.“ Zusammen ergibt die Bedingung „wenn das Ergebnis gut ausfällt“ den Anlass für die angekündigte Handlung. Der Hauptsatz sagt, dass die sprechende Person den Ersatz aufschreiben wird. Die vollständige Bedeutung ist daher: „Wenn das Ergebnis gut ausfällt, werde ich den Ersatz aufschreiben.“

10. Dan hoeven we de volgende keer niet meer te raden.

    Dann müssen wir beim nächsten Mal nicht mehr raten.

    Dan

    dann

    hoeven we

    brauchen wir

    volgende

    nächste

    keer

    Mal

    niet meer

    nicht mehr

    raden

    raten

    Ausführliche Erklärung

    Dan bedeutet hier „dann“ und knüpft an die zuvor genannte Bedingung bzw. erwartete Folge an. Es kann am Satzanfang stehen; danach folgt im Niederländischen in diesem Aussagesatz das finite Verb vor dem Subjekt: Dan hoeven we .... hoeven we ist die Form von hoeven mit dem Subjekt we („wir“). In dieser Verwendung drückt hoeven zusammen mit einer Verneinung aus, dass etwas nicht nötig ist: niet hoeven te + Infinitiv = „nicht ... müssen / nicht ... zu brauchen“. Das finite Verb steht hier vor we, weil Dan an erster Stelle steht. Der Infinitiv folgt mit te: We hoeven niet te raden. = „Wir müssen nicht raten.“ volgende bedeutet hier „nächste“. Es ist die gebeugte Form des Adjektivs volgend vor dem Nomen keer; volgend bezeichnet etwas, das zeitlich danach kommt. Beispiel: de volgende dag – „am nächsten Tag“. keer ist ein Nomen und bedeutet hier „Mal“ im Sinn einer Gelegenheit oder eines Zeitpunkts, nicht etwa eine bestimmte Uhrzeit. Die Verbindung de volgende keer bedeutet „beim nächsten Mal“. Beispiel: De eerste keer was moeilijk. – „Das erste Mal war schwierig.“ niet meer bedeutet „nicht mehr“: Etwas soll künftig nicht mehr geschehen. Zusammen mit hoeven bildet es hier die Aussage, dass eine Notwendigkeit wegfällt: niet meer hoeven te ... = „nicht mehr ... müssen / nicht mehr ... zu brauchen“. raden ist der Infinitiv von raden und bedeutet hier „raten“, also eine Antwort oder Lösung ohne sichere Kenntnis zu vermuten. Nach hoeven steht der Infinitiv mit te: hoeven te raden. Beispiel: Ik hoef niet te raden. – „Ich muss nicht raten.“ Zusammen ergibt sich: Dan („dann“) + hoeven we ... niet meer te („müssen wir ... nicht mehr“) + raden („raten“). Die vollständige Bedeutung ist: „Dann müssen wir beim nächsten Mal nicht mehr raten.“ Die Aussage bezieht sich auf die erwartete Folge, dass die betreffende Information beim nächsten Mal bekannt oder festgehalten ist; sie behauptet nicht, dass jetzt bereits geraten wird.