Höflich über ein enttäuschendes Fischgericht sprechen | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Pardon, mag ik iets over de vis vragen? Die is een beetje droog.

   Entschuldigen Sie, dürfte ich etwas über den Fisch fragen? Er ist etwas trocken.

   Pardon

   Entschuldigung

   mag ik

   darf ich

   iets

   etwas

   over

   über

   vis

   Fisch

   vragen

   fragen

   Die

   er

   een beetje

   ein wenig

   droog

   trocken

   Ausführliche Erklärung

   Pardon ist hier eine kurze höfliche Entschuldigung, mit der die Frage eingeleitet wird. Es ist eine feste, im Niederländischen gebräuchliche Gesprächsformel. mag ik bedeutet hier „darf ich …?“. mag ist die Form von mogen für die erste Person Singular; zusammen mit ik bildet es eine höfliche Erlaubnisfrage. Nach einem Modalverb wie mogen steht das andere Verb im Infinitiv: Mag ik iets vragen? – „Darf ich etwas fragen?“ Die Form mag allein bedeutet nicht immer dieselbe Gesprächsfunktion; in diesem Satz fragt sie nach Erlaubnis. iets bedeutet „etwas“ und bezeichnet hier einen nicht näher bestimmten Inhalt der Frage. Das Gegenstück niets bedeutet „nichts“. over leitet hier das Thema ein: iets over ... vragen bedeutet „etwas über … fragen“. Bei einer Frage nach dem Thema steht also over vor dem Thema. vis bedeutet hier „Fisch“. Der bestimmte Artikel steht nicht im ausgewählten Wort selbst; als niederländisches Substantiv gehört vis zur de-Gruppe. Beispiel: Ik eet vis. – „Ich esse Fisch.“ vragen bedeutet „fragen“. Die Form ist der Infinitiv und steht hier nach mag. Die Wortfolge iets over de vis vragen heißt wörtlich „etwas über den Fisch fragen“. Die bezieht sich in diesem festen Zusammenhang auf den Fisch und bedeutet in der Übersetzung „er“. Als niederländische Form kann die singularisch bei einem de-Wort stehen und auch andere demonstrative Funktionen haben; hier ist sie ein selbstständiges Verweiswort für den bereits genannten Fisch. Das konkrete Geschlecht des deutschen Übersetzungspronomens ist dabei kein allgemeiner Maßstab für die niederländische Form. een beetje bedeutet „ein wenig“ oder „etwas“ und schwächt die folgende Beschreibung ab. Es bezeichnet hier einen geringen Grad, keine ausdrücklich genannte Anzahl. Beispiel: Het is een beetje koud. – „Es ist ein wenig kalt.“ droog bedeutet hier „trocken“. Es ist ein beschreibendes Adjektiv in prädikativer Stellung nach is und bleibt dort unverändert: De vis is droog. – „Der Fisch ist trocken.“ Die Steigerungsformen sind droog, droger, het droogst beziehungsweise het droogste, also „trocken“, „trockener“, „am trockensten“ beziehungsweise „der trockenste“. Zusammen ergibt Pardon, mag ik iets over de vis vragen? die höfliche Erlaubnisfrage „Entschuldigen Sie, dürfte ich etwas über den Fisch fragen?“. Die is een beetje droog fügt die Bewertung hinzu: „Er ist etwas trocken.“ Die verweist dabei auf den Fisch, und een beetje macht die Aussage über droog weniger stark.

2. Dat spijt me. Ik zal het in de keuken navragen.

   Das tut mir leid. Ich frage in der Küche nach.

   Dat spijt me.

   Das tut mir leid.

   Ik zal

   ich werde

   het

   es / das

   keuken

   Küche

   navragen

   nachfragen

   Ausführliche Erklärung

   Dat spijt me. ist eine feste niederländische Entschuldigung: wörtlich steht dat für „das“, und me bezeichnet die Person, der etwas leidtut. Zusammen bedeutet die Wendung hier „Das tut mir leid“. Sie ist als Ganzes gut wiederverwendbar; Dat spijt me kann auch ohne weitere Erklärung stehen. Ik zal besteht aus ik („ich“) und der Form zal von zullen. Zal kündigt hier eine Handlung an, die die sprechende Person ausführen wird: „ich werde“. Das folgende Verb bleibt im Infinitiv. Beispiel: Ik zal morgen bellen. – „Ich werde morgen anrufen.“ het ist ein sächliches Objektpronomen und bedeutet hier „es“ beziehungsweise „das“. Es steht als Objekt zu navragen; der konkrete Gegenstand ist in diesem Satz nicht näher benannt und wird aus dem Gesprächszusammenhang verstanden. Das Pronomen ist nicht automatisch eine Mengenangabe. keuken ist das Substantiv „Küche“. Mit dem bestimmten Artikel lautet die Nominalgruppe de keuken; de gehört zum Artikel, während keuken selbst das Nomen ist. In in de keuken bezeichnet diese Gruppe den Ort, an dem die Nachfrage stattfinden soll. Beispiel: Ik ben in de keuken. – „Ich bin in der Küche.“ navragen bedeutet „nachfragen“ oder „sich durch Nachfragen erkundigen“. Es ist ein trennbares Verb: Im Präsens kann man sagen Ik vraag het na. – „Ich frage es nach.“ Nach zal steht dagegen der vollständige Infinitiv navragen am Satzende: Ik zal het navragen. Zusammengesetzt ergibt Ik zal het in de keuken navragen die Bedeutung „Ich frage in der Küche nach“ beziehungsweise wörtlich „Ich werde es in der Küche nachfragen“. Ik zal markiert die angekündigte Handlung, het ist ihr Objekt, in de keuken nennt den Ort, und navragen steht als Infinitiv am Ende. Mit der vorangestellten festen Entschuldigung lautet die gesamte Äußerung: „Das tut mir leid. Ich frage in der Küche nach.“

3. De smaak is lekker, maar de structuur is niet zoals ik had verwacht.

   Der Geschmack ist gut, aber die Konsistenz ist nicht so, wie ich sie erwartet habe.

   smaak

   Geschmack

   lekker

   gut; lecker

   structuur

   Konsistenz; Struktur

   niet zoals

   nicht so wie

   ik had

   ich hatte

   verwacht

   erwartet

   Ausführliche Erklärung

   smaak bezeichnet hier den Geschmack. Das Substantiv steht mit dem bestimmten Artikel de: de smaak = „der Geschmack“. Ein nützliches verwandtes Wort ist geur = „Geruch“; das ist nicht dasselbe wie Geschmack. lekker beschreibt hier, dass etwas gut schmeckt; die feste Übersetzung gibt dafür „gut“ wieder. Bei Essen kann lekker auch mit „lecker“ übersetzt werden. Beispiel: De soep is lekker. – „Die Suppe ist lecker.“ Das Adjektiv steht nach dem Verb is und beschreibt den Geschmack. structuur bedeutet in diesem Zusammenhang die Konsistenz oder Textur eines Lebensmittels; wörtlicher kann es auch „Struktur“ heißen. Auch dieses Substantiv steht mit de: de structuur. Beispiel: De structuur is zacht. – „Die Konsistenz ist weich.“ niet zoals leitet den negativen Vergleich ein: Etwas ist „nicht so, wie …“. niet verneint hier den Vergleich, während zoals „wie/so wie“ bedeutet. Das Muster ist niet zoals + Nebensatz. Beispiel: Het is niet zoals ik dacht. – „Es ist nicht so, wie ich dachte.“ ik had enthält das Personalpronomen ik = „ich“ und had, die Vergangenheitsform von hebben für die erste Person Singular. Zusammen mit dem folgenden Partizip bildet ik had verwacht das Plusquamperfekt: „ich hatte erwartet“. ik ist die Form für die sprechende Person; bei wij lautet es zum Beispiel wij hadden. verwacht ist das Partizip II von verwachten = „erwarten“. In had verwacht steht es zusammen mit had, nicht allein als vollständige Vergangenheitsform. Beispiel: Ik had dat niet verwacht. – „Das hatte ich nicht erwartet.“ Insgesamt verbindet der Satz zwei Aussagen mit maar = „aber“: Der Geschmack ist gut, doch die Konsistenz entspricht nicht dem, was die sprechende Person zuvor erwartet hatte. zoals ik had verwacht steht als Vergleichssatz nach niet zoals; dadurch ergibt sich: „Die Konsistenz ist nicht so, wie ich sie erwartet habe.“

4. Een beetje saus erbij zou kunnen helpen.

   Ein wenig Soße als Beilage könnte helfen.

   Een beetje

   ein wenig

   saus

   Soße

   erbij

   dazu

   zou kunnen

   könnte

   helpen

   helfen

   Ausführliche Erklärung

   Een beetje bedeutet hier „ein wenig“ und bezeichnet eine kleine, nicht genau angegebene Menge. een ist dabei der unbestimmte Artikel; er behauptet für sich allein keine bestimmte Anzahl. Das Mengenwort beetje bleibt in dieser Form unverändert. Vergleich: een beetje water = „ein wenig Wasser“. saus bedeutet hier „Soße“. Das Substantiv hat den bestimmten Artikel de: de saus; der Plural lautet sauzen. In der festen Äußerung ist keine bestimmte Soße näher bezeichnet. erbij ist ein Adverb und bedeutet hier „dazu“ beziehungsweise „als Beilage dazu“. Es stellt die Soße als etwas Zusätzliches zur bereits erwähnten Speise dar. Solche Richtungs- oder Ergänzungsadverbien können je nach Kontext auch andere nahe Bedeutungen haben; hier ist die zusätzliche Beigabe gemeint. zou kunnen bildet hier eine vorsichtige Möglichkeit: „könnte“. zou ist die Form von zullen, die in solchen Konstruktionen eine hypothetische oder vorsichtig formulierte Aussage unterstützt; kunnen bleibt als Infinitiv erhalten. Das Muster ist zou + Infinitiv, zum Beispiel: Dat zou helpen. = „Das könnte helfen.“ In zou kunnen helpen steht kunnen vor dem weiteren Infinitiv helpen. helpen ist der Infinitiv „helfen“. Als Verb steht es hier nach kunnen; die mögliche Wirkung wird also nicht als sicher behauptet. Beispiel: Meer tijd zou kunnen helpen. = „Mehr Zeit könnte helfen.“ Zusammengesetzt bezeichnet Een beetje saus erbij eine kleine Menge zusätzlicher Soße. zou kunnen helpen sagt vorsichtig, dass diese Zugabe möglicherweise nützlich wäre. Der ganze Satz bedeutet daher: „Ein wenig Soße als Beilage könnte helfen.“

5. Wilt u dat ik wat saus voor u breng?

   Soll ich Ihnen etwas davon bringen?

   Wilt u

   Möchten Sie …?

   dat ik

   dass ich …

   wat

   etwas

   saus

   Soße

   voor u

   für Sie

   breng

   bringe

   Ausführliche Erklärung

   Wilt u eröffnet hier eine höfliche Ja-Nein-Frage: „Möchten Sie …?“ Das Verb willen bedeutet „wollen“ oder in dieser höflichen Frage „möchten“. u ist die höfliche Anrede für eine einzelne angesprochene Person; die Form wilt steht hier bei u. Zum Vergleich: Wil je …? ist die vertraute Anrede. Beispiel: Wilt u koffie? – „Möchten Sie Kaffee?“ dat ik leitet den Inhalt des Wunsches ein: „dass ich …“. ik ist die erste Person Singular, also „ich“. Nach dat steht im Niederländischen ein Nebensatz; das finite Verb steht dabei typischerweise am Ende. Beispiel: Ik denk dat ik kom. – „Ich denke, dass ich komme.“ wat bedeutet hier „etwas“ beziehungsweise „ein wenig“ und bezeichnet eine nicht näher bestimmte Menge. Es macht nicht die genaue Menge aus. Beispiel: Ik wil wat water. – „Ich möchte etwas Wasser.“ saus ist ein Substantiv und bedeutet „Soße“. Im Niederländischen werden Substantive großgeschrieben, wenn sie am Satzanfang stehen, sonst normalerweise klein. Das verwandte Mengenwort wat bestimmt die Menge, nicht das Substantiv selbst. voor u bezeichnet die Person, für die beziehungsweise zu deren Gunsten etwas gebracht wird: „für Sie“. voor steht hier mit der höflichen Form u; es bedeutet in anderen Zusammenhängen auch „vor“, die Bedeutung ergibt sich aus der Verbindung. Beispiel: Dit is voor u. – „Das ist für Sie.“ breng ist die Form von brengen („bringen“) bei ik: ik breng – „ich bringe“. Im Nebensatz nach dat steht diese finite Verbform am Ende: dat ik ... breng. Beispiel: Ik breng het boek. – „Ich bringe das Buch.“ Zusammengesetzt ergibt Wilt u dat ik wat saus voor u breng? die höfliche Frage: „Möchten Sie, dass ich Ihnen etwas Soße bringe?“ Natürlich lautet die feste deutsche Übersetzung hier „Soll ich Ihnen etwas davon bringen?“; durch das niederländische saus ist in der vorliegenden Äußerung konkret die Soße gemeint. Die Struktur ist wiederverwendbar: Wilt u dat ik [etwas] voor u [Verb] ? – „Möchten Sie, dass ich [etwas] für Sie [Verb]?“

6. Dat zou helpen, zolang de saus niet te zwaar is.

   Das würde helfen, solange sie nicht zu schwer ist.

   Dat

   das

   zou

   würde

   helpen

   helfen

   zolang

   solange

   saus

   Soße

   niet

   nicht

   te zwaar

   zu schwer

   is

   ist

   Ausführliche Erklärung

   Dat steht hier als selbstständiges Demonstrativpronomen für den zuvor angesprochenen Vorschlag bzw. die entsprechende Handlung: „Das“. Es bezeichnet hier keine konkret genannte Person. Als Muster kann man Dat helpt. = „Das hilft.“ verwenden. zou helpen bildet eine hypothetische oder vorsichtig formulierte Aussage. zou ist die Form von zullen, die in solchen Konstruktionen ungefähr „würde“ ausdrückt; helpen bleibt als Infinitiv stehen. Das ist hier keine einfache Vergangenheitsaussage. Vergleich: Dat helpt. = „Das hilft“ gegenüber Dat zou helpen. = „Das würde helfen.“ zolang leitet die Bedingung ein und bedeutet „solange“. Es verbindet den Hauptsatz mit einer Bedingung, die gelten muss. In einem Nebensatz steht das finite Verb im Niederländischen typischerweise am Ende: zolang de saus niet te zwaar is. saus ist ein Substantiv für „Soße“. Mit dem bestimmten Artikel lautet es de saus; im nächsten Kontext wird ebenfalls eine kleine Schale Soße erwähnt. Ein nützliches Beispiel ist De saus is warm. = „Die Soße ist warm.“ niet verneint hier die Aussage, dass die Soße zu schwer ist. Die Verneinung gehört damit zum beschriebenen Zustand und ergibt zusammen mit te zwaar „nicht zu schwer“. te zwaar bedeutet hier „zu schwer“, also übermäßig schwer oder gehaltvoll im für die Soße gemeinten Sinn. zwaar ist das Adjektiv „schwer“; te zeigt den übermäßigen Grad an. Zum Vergleich: De saus is zwaar. = „Die Soße ist schwer“, aber De saus is te zwaar. = „Die Soße ist zu schwer.“ is ist die Präsensform von zijn („sein“) in der dritten Person Singular. Das Subjekt ist hier de saus, daher steht die Singularform is: de saus is. Im Nebensatz kommt sie nach te zwaar und schließt den Nebensatz ab. Zusammengesetzt bedeutet Dat zou helpen „Das würde helfen“. Die Bedingung zolang de saus niet te zwaar is schränkt diese Aussage ein: Der Vorschlag würde helfen, sofern die Soße nicht zu schwer ist. Insgesamt heißt der feste Satz daher: „Das würde helfen, solange sie nicht zu schwer ist.“

7. Ik kan een klein kommetje saus brengen en het aan de keuken doorgeven.

   Ich kann Ihnen eine kleine Schale Soße bringen und der Küche Bescheid sagen.

   Ik kan

   ich kann

   klein

   klein

   kommetje

   Schälchen

   saus

   Soße

   brengen

   bringen

   doorgeven

   weitergeben

   Ausführliche Erklärung

   Ik kan bedeutet hier „ich kann“ und bildet mit den Infinitiven brengen und doorgeven eine gemeinsame Verbkonstruktion. kan ist die Form von kunnen für die erste und dritte Person Singular; nach einem Modalverb steht im Niederländischen der Infinitiv: Ik kan komen = „Ich kann kommen“. Die Konstruktion drückt hier eine mögliche oder angebotene Handlung aus, nicht eine vergangene Handlung. klein beschreibt in diesem Satz kommetje. Nach dem unbestimmten Artikel bei einem singularischen sächlichen Substantiv bleibt das Adjektiv im Niederländischen ohne -e: een klein kommetje. Zum Vergleich: een kleine kom hat kleine, weil kom ein de-Substantiv ist. Die Form klein ist also die Adjektivform in genau dieser Nominalgruppe. kommetje bedeutet hier „Schälchen“. Es ist die Verkleinerungsform zu kom („Schale“ oder „Schüssel“); das Suffix -tje kennzeichnet ein kleines Exemplar. Verkleinerungsformen sind im Niederländischen sächlich und stehen daher mit het: het kommetje. Im vorliegenden Satz steht jedoch der unbestimmte Artikel een: een klein kommetje = „ein kleines Schälchen“. saus bedeutet hier „Soße“. Das Wort ist ein de-Substantiv: de saus. In een klein kommetje saus bezeichnet saus den Inhalt bzw. die Sorte in dem Schälchen; die ganze Nominalgruppe bedeutet „ein kleines Schälchen Soße“. Das unbestimmte een kennzeichnet hier keine ausdrücklich genannte Anzahl von Soßen, sondern eine unbestimmte Nominalgruppe. brengen ist der Infinitiv von brengen und bedeutet „bringen“. Nach kan bleibt er unverändert: Ik kan een boek brengen = „Ich kann ein Buch bringen.“ Der Infinitiv steht am Ende seines ersten Verbteils, bevor die koordinierte Fortsetzung mit en angeschlossen wird. doorgeven bedeutet als trennbares Verb „weitergeben“; in diesem Kontext kann es auch „eine Mitteilung weitergeben“ beziehungsweise „Bescheid sagen“ ausdrücken. Das Präfix door- steht im Infinitiv mit dem Stamm zusammen: doorgeven. In einer gebeugten Hauptsatzform wird es getrennt, zum Beispiel: Ik geef het door = „Ich gebe es weiter.“ Hier bleibt es wegen des Modalverbs kan als Infinitiv zusammen. Die beiden Infinitive sind durch en verbunden: Ik kan ... brengen en ... doorgeven. Das Modalverb kan gilt für beide Handlungen. het ist ein sächliches Singularpronomen und fungiert im zweiten Teil als Objekt; seine konkrete Bezugnahme wird durch die vorliegenden niederländischen Wörter und die Übersetzung nicht eindeutig als ein bestimmtes einzelnes Nomen festgelegt. aan de keuken bezeichnet den Empfänger beziehungsweise die Stelle, an die etwas weitergegeben wird. Zusammen mit doorgeven ergibt der zweite Teil im gegebenen Sinn, dass der Küche Bescheid gesagt wird. Die gesamte Äußerung bedeutet daher: „Ich kann Ihnen ein kleines Schälchen Soße bringen und der Küche Bescheid sagen.“ Sie verbindet ein Angebot, etwas zu bringen, mit der zusätzlichen Handlung, die Information an die Küche weiterzugeben.

8. Ik wilde het even zeggen voordat ik er meer van at.

   Ich wollte es erwähnen, bevor ich noch mehr davon esse.

   Ik wilde

   ich wollte

   het

   es

   even

   kurz

   zeggen

   sagen

   voordat

   bevor

   er … van

   davon-Bezug

   meer

   mehr

   at

   aß

   Ausführliche Erklärung

   Ik wilde: ik ist das niederländische Pronomen für die erste Person Singular. wilde ist hier die Singularform der Vergangenheitsform von willen („wollen“); zusammen bedeutet die Form „ich wollte“. Der Plural lautet wilden, zum Beispiel: Wij wilden vertrekken. – „Wir wollten aufbrechen.“ het: Dieses unbetonte Pronomen bedeutet hier „es“ und steht als Objekt. Es bezeichnet eine Sache oder einen Inhalt; welche konkrete Sache gemeint ist, wird in diesem Satz nicht ausdrücklich festgelegt. Als selbstständiges Pronomen ist het nicht mit dem bestimmten Artikel het vor einem Substantiv zu verwechseln. even: In dieser Verwendung schwächt es die Aussage ab und gibt ihr die Bedeutung „kurz“ beziehungsweise „eben“. Es beschreibt hier keine zeitlich genau messbare Dauer. Beispiel: Ik kijk even. – „Ich schaue kurz nach.“ zeggen: Das ist der Infinitiv von zeggen („sagen“). Nach wilde steht der Infinitiv, weil willen den gewünschten Vorgang ausdrückt: Ik wil het zeggen. – „Ich will es sagen.“ Die Form wilde trägt dabei die Vergangenheitsinformation; zeggen bleibt unverändert. voordat: Diese Konjunktion leitet einen Nebensatz mit der Bedeutung „bevor“ ein. Im niederländischen Nebensatz steht das finite Verb hier am Ende: voordat ik vertrek – „bevor ich aufbreche“. er … van: Diese auseinanderstehende Konstruktion stellt einen Bezug zu einer Menge oder Sache her und bedeutet hier zusammen mit meer „mehr davon“. er bedeutet in dieser Verwendung nicht einfach „dort“, und van trägt hier die Bedeutung „von beziehungsweise davon“. Beispiel: Ik wil er iets van. – „Ich möchte etwas davon.“ meer: Hier bedeutet es „mehr“, also eine größere Menge desselben Bezugs. Als Mengenvergleich ist meer die Vergleichsform zu veel („viel“); die entsprechende höchste Vergleichsstufe ist meest („am meisten“). Beispiel: Ik wil meer. – „Ich möchte mehr.“ at: Das ist die einfache Vergangenheitsform von eten („essen“). at ist die Singularform und kann mit einem Singularsubjekt der ersten, zweiten oder dritten Person stehen; hier zeigt ik im Nebensatz die erste Person: „ich aß“. Der Plural lautet aten: Wij aten ervan. – „Wir aßen davon.“ Die feste deutsche Übersetzung verwendet an dieser Stelle esse; das deutsche Präsens kann in einem von „bevor“ eingeleiteten Satz eine zeitlich nachfolgende Handlung ausdrücken, während die beobachtete niederländische Form at formal die Vergangenheit ist. Zusammen ergibt Ik wilde het even zeggen die Bedeutung „Ich wollte es kurz erwähnen“. voordat verbindet damit den Zeitpunkt, zu dem dies geschehen sollte, mit ik er meer van at: „bevor ich noch mehr davon aß“. Entsprechend der festen Übersetzung lautet die gesamte Aussage: „Ich wollte es erwähnen, bevor ich noch mehr davon esse.“

9. Laat het me alstublieft weten als de vis nog droog is nadat u de saus hebt geprobeerd.

   Bitte sagen Sie mir, ob der Fisch noch trocken ist, nachdem Sie die Soße probiert haben.

   Laat het me alstublieft weten

   Bitte lassen Sie es mich wissen

   de vis

   der Fisch

   nog

   noch

   droog

   trocken

   nadat

   nachdem

   de saus

   die Soße

   geprobeerd

   probiert

   Ausführliche Erklärung

   Laat het me alstublieft weten ist eine feste niederländische Wendung für „Bitte lassen Sie es mich wissen“. Laat ist hier der Imperativ von laten; die Wort-für-Wort-Struktur bedeutet ungefähr „lass es mich wissen“. Das Pronomen me bezeichnet die Person, die informiert werden soll. Alstublieft fügt die höfliche Bitte hinzu. Als wiederverwendbares Muster dient Laat me weten of ... („Lass/Lassen Sie mich wissen, ob ...“). De vis bedeutet hier „der Fisch“. Vis ist das Grundwort; der bestimmte Artikel ist bei diesem Substantiv de. Der Plural lautet vissen, zum Beispiel in Ik koop vissen („Ich kaufe Fische“). Der Artikel allein drückt keine Anzahl aus; die Singularbedeutung ergibt sich hier aus der Form und dem festen Übersetzungssinn. Nog bedeutet in diesem Satz „noch“ im Sinn von „weiterhin“. Es beschreibt, dass der Fisch nach dem später genannten Vorgang möglicherweise immer noch trocken ist. Dieses Wort ist nicht dasselbe wie weer („wieder“): nog droog bedeutet „noch trocken“, während weer droog „wieder trocken“ bedeutet. Droog bedeutet „trocken“. Es steht hier nach is als prädikatives Adjektiv und beschreibt den Zustand des Fisches. In dieser Verwendung hat es keine sichtbare Anpassung an das Substantiv. Ein einfaches Beispiel ist De handdoek is droog – „Das Handtuch ist trocken.“ Nadat leitet einen Nebensatz mit der Bedeutung „nachdem“ ein. In der vorliegenden Reihenfolge steht der nadat-Satz nach der Hauptaussage. Im Niederländischen stehen die gebeugte Verbform und das Partizip in einem solchen Nebensatz am Ende des Verbkomplexes: nadat u de saus hebt geprobeerd. De saus bedeutet „die Soße“. Saus ist das Grundwort und wird hier mit dem bestimmten Artikel de verwendet. Der Plural ist sauzen, zum Beispiel Twee sauzen – „zwei Soßen“. Geprobeerd ist das Partizip Perfekt von proberen („probieren, versuchen“). Zusammen mit hebt bildet es hier die vollendete Zeitform: hebt geprobeerd bedeutet „haben probiert“. In diesem Satz bezieht sich proberen im durch die Übersetzung festgelegten Sinn auf das Probieren der Soße. Das Subjekt u ist die höfliche Anredeform für eine einzelne oder mehrere angesprochene Personen; es steht im Nebensatz vor de saus. Zusammengesetzt ist Laat het me alstublieft weten die höfliche Aufforderung, eine Information mitzuteilen. Of („ob“) verbindet darin die mitzuteilende Information mit der Zustandsfrage: ob de vis nog droog is. Der anschließende nadat-Satz grenzt den Zeitpunkt ein: nachdem die angesprochene Person de saus hebt geprobeerd hat. Insgesamt bedeutet der feste Satz daher: „Bitte sagen Sie mir, ob der Fisch noch trocken ist, nachdem Sie die Soße probiert haben.“

10. We kunnen een andere oplossing vinden.

    Wir können eine andere Lösung finden.

    We kunnen

    wir können

    andere

    andere

    oplossing

    Lösung

    vinden

    finden

    Ausführliche Erklärung

    We kunnen bedeutet hier „wir können“ und eröffnet eine Aussage über die Fähigkeit oder Möglichkeit der ersten Person Plural. we ist die unbetonte Form von wij; kunnen ist hier die Präsensform des Verbs kunnen bei we/wij. Nach einem Modalverb wie kunnen steht das andere Verb im Infinitiv: We kunnen komen. = „Wir können kommen.“ andere bedeutet hier „andere“ im Sinn von „nicht dieselbe, sondern eine alternative Lösung“. Es steht attributiv vor dem Substantiv. Die Endung des Adjektivs richtet sich im Niederländischen unter anderem nach Zahl, Genus des Substantivs und Artikel: In een andere oplossing steht die -e-Form, weil oplossing ein singularisches de-Wort ist. Im Plural heißt es ebenfalls andere oplossingen; dort zeigt oplossingen zusätzlich die Mehrzahl des Substantivs an. Bei einem singularischen het-Wort ohne bestimmten Artikel kann die Form dagegen ohne -e stehen, zum Beispiel een ander idee = „eine andere Idee“. oplossing bedeutet „Lösung“ und ist ein Substantiv. Die Grundform ist oplossing; die Mehrzahl lautet oplossingen. Im Niederländischen ist oplossing ein de-Wort: de oplossing. Der unbestimmte Artikel in een oplossing führt hier eine nicht näher bestimmte Lösung ein; er behauptet für sich genommen keine ausdrücklich festgelegte Anzahl. vinden bedeutet „finden“. Es ist hier die unveränderte Infinitivform, weil es nach kunnen steht. Außerhalb dieser Modalverbkonstruktion kann das Verb flektiert werden, zum Beispiel: Ik vind een oplossing. = „Ich finde eine Lösung.“ Zusammen ergeben We kunnen + een andere oplossing + vinden die Aussage: „Wir können eine andere Lösung finden.“ We bezeichnet die erste Person Plural, kunnen die Möglichkeit oder Fähigkeit, und een andere oplossing ist das, was gefunden werden kann. Die Konstruktion kunnen + Infinitiv ist direkt wiederverwendbar, etwa in We kunnen morgen beginnen. = „Wir können morgen anfangen.“