Fragen zur Tablet-Garantie | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Voordat ik deze tablet koop, wil ik begrijpen wat de garantie dekt.

   Bevor ich dieses Tablet kaufe, möchte ich verstehen, was die Garantie abdeckt.

   Voordat

   bevor

   ik

   ich

   deze

   dieser/diese

   tablet

   Tablet

   koop

   kaufe

   wil ik

   ich möchte

   begrijpen

   verstehen

   wat

   was

   garantie

   Garantie

   dekt

   abdeckt

   Ausführliche Erklärung

   Voordat leitet hier einen Nebensatz mit einem zeitlichen Verhältnis ein: Das Verstehen soll vor dem Kauf liegen. In einem niederländischen Nebensatz steht das finite Verb typischerweise am Ende: Voordat ik deze tablet koop. Vergleich: nadat bedeutet „nachdem“. ik ist die Personalform für die erste Person Singular, also „ich“. Das Pronomen bezeichnet hier die Person, die kaufen möchte und den Kauf tätigt. Beispiel: Ik lees. – „Ich lese.“ deze steht bei einem einzelnen de-Wort in der Nähe des Sprechers oder im aktuellen gemeinsamen Kontext. tablet ist im Niederländischen ein de-Wort, daher heißt es deze tablet; bei einem einzelnen het-Wort wäre die entsprechende Form dit. Der Ausdruck bezeichnet hier dieses konkrete Tablet, ohne eine zusätzliche Anzahl auszudrücken. tablet ist ein Substantiv für ein Tablet. Das Wort wird im Niederländischen als de-Wort behandelt: de tablet, Plural tablets. Beispiel: Deze tablet is licht. – „Dieses Tablet ist leicht.“ koop ist die Form der ersten Person Singular Präsens von kopen („kaufen“): ik koop. Im Nebensatz steht diese Form am Ende. Beispiel: Ik koop een boek. – „Ich kaufe ein Buch.“ wil ik verbindet wil, die erste Person Singular Präsens von willen, mit dem Subjekt ik. Nach dem vorangestellten Nebensatz steht im Hauptsatz zuerst das finite Verb und dann das Subjekt: wil ik. willen drückt hier den Wunsch oder die Absicht „möchten/wollen“ aus und wird mit einem Infinitiv verbunden: Ik wil lezen. – „Ich möchte lesen.“ begrijpen ist der Infinitiv „verstehen“. Nach wil bleibt es unverändert; nur wil trägt die Personen- und Zeitinformation. Beispiel: Ik wil de uitleg begrijpen. – „Ich möchte die Erklärung verstehen.“ wat leitet hier eine eingebettete Frage ein und bedeutet „was“. Es fragt nach dem Gegenstand der Abdeckung: Was deckt die Garantie ab? In einer solchen eingebetteten Frage steht das finite Verb am Ende: wat de garantie dekt. Vergleich: Ik weet wat hij doet. – „Ich weiß, was er tut.“ garantie ist ein Substantiv für eine Garantie. Als einzelnes Substantiv steht es hier mit dem bestimmten Artikel de: de garantie. Beispiel: De garantie duurt twee jaar. – „Die Garantie dauert zwei Jahre.“ dekt ist die dritte Person Singular Präsens von dekken („abdecken“): de garantie dekt. Die Form passt zum Singular-Subjekt de garantie, nicht zum Objekt der Abdeckung. Im gegebenen Zusammenhang ist gemeint, welche Leistungen oder Probleme die Garantie abdeckt. Beispiel: De verzekering dekt schade. – „Die Versicherung deckt Schäden ab.“ Zusammengesetzt bedeutet Voordat ik deze tablet koop „Bevor ich dieses Tablet kaufe“. Danach zeigt wil ik begrijpen den Wunsch der sprechenden Person, etwas zu verstehen. wat de garantie dekt ist die eingebettete Frage nach dem Umfang der Garantie. Der ganze Satz lautet daher: „Bevor ich dieses Tablet kaufe, möchte ich verstehen, was die Garantie abdeckt.“

2. De garantie dekt technische problemen die door normaal gebruik ontstaan.

   Die Garantie deckt technische Probleme bei normaler Nutzung ab.

   garantie

   Garantie

   dekt

   deckt ab

   technische

   technische

   problemen

   Probleme

   die

   die

   door

   durch

   normaal

   normal

   gebruik

   Nutzung

   ontstaan

   entstehen

   Ausführliche Erklärung

   garantie bezeichnet hier die Garantie beziehungsweise den Garantieanspruch. Das Wort ist ein Substantiv mit dem bestimmten Artikel de: de garantie. Beispiel: De garantie geldt twee jaar. – „Die Garantie gilt zwei Jahre.“ dekt ist die Präsensform der 3. Person Singular von dekken und bedeutet hier „abdecken“ oder „für etwas aufkommen“. Das Subjekt ist de garantie, daher steht die Singularform dekt. Beispiel: De verzekering dekt de kosten. – „Die Versicherung deckt die Kosten ab.“ technische ist die gebeugte Form des Adjektivs technisch. Es beschreibt problemen; vor dem Plural steht hier die Form technische. Beispiel: technische vragen – „technische Fragen“. Das Adjektiv bezieht sich auf die Art der Probleme, nicht auf ihre Ursache. problemen ist der Plural von probleem und bedeutet „Probleme“. Der Plural wird mit -en gebildet. Beispiel: We melden de problemen. – „Wir melden die Probleme.“ die leitet hier einen Relativsatz ein und bezieht sich auf technische problemen. Im Niederländischen kann die unter anderem bei Pluralbezügen stehen; hier verbindet es den Ausdruck „technische Probleme“ mit der Information, dass diese Probleme durch normale Nutzung entstehen. door bezeichnet hier die Ursache oder den Auslöser und entspricht in diesem Zusammenhang „durch“. Die Form door steht vor der Ursache normaal gebruik. Beispiel: De schade is door water ontstaan. – „Der Schaden ist durch Wasser entstanden.“ normaal bedeutet hier „normal“ oder „gewöhnlich“. Es beschreibt gebruik; vor diesem Substantiv steht es in dieser Form. normaal gebruik meint die vorgesehene beziehungsweise gewöhnliche Nutzung, ohne dass der Satz genauer festlegt, was darunter im Einzelnen fällt. gebruik ist ein Substantiv und bedeutet hier „Nutzung“ oder „Gebrauch“. Es steht nach door als Ursache: door normaal gebruik = „durch normale Nutzung“. Das Wort kann je nach Zusammenhang auch „Gebrauch“ bedeuten, aber hier geht es um die Art der Nutzung eines Gegenstands. ontstaan bedeutet „entstehen“ oder „auftreten“. Es ist hier die Präsensform im Relativsatz: Das Subjekt die ist pluralisch, und bei vielen niederländischen Verben entspricht die Präsensform für den Plural der Grundform ontstaan. Beispiel: Er ontstaan problemen. – „Es entstehen Probleme.“ Zusammengesetzt ergibt De garantie dekt technische problemen „Die Garantie deckt technische Probleme ab“. Der Relativsatz die door normaal gebruik ontstaan schränkt diese Probleme näher ein: Gemeint sind technische Probleme, die durch normale Nutzung entstehen. Die vollständige Aussage lautet daher: „Die Garantie deckt technische Probleme ab, die durch normale Nutzung entstehen.“

3. Dekt de garantie ook schade door een ongeluk, zoals een gebarsten scherm?

   Deckt die Garantie auch versehentliche Schäden ab, zum Beispiel einen gesprungenen Bildschirm?

   Dekt

   deckt ab

   garantie

   Garantie

   ook

   auch

   schade

   Schaden

   ongeluk

   Unfall

   zoals

   wie; zum Beispiel

   gebarsten

   gesprungen

   scherm

   Bildschirm

   Ausführliche Erklärung

   Dekt ist hier die Präsensform der dritten Person Singular von dekken („abdecken“, „übernehmen“). In einer Entscheidungsfrage steht das finite Verb vor dem Subjekt: Dekt de garantie ...? entspricht wörtlich „Deckt die Garantie ...?“. Nützliche Formen sind dekken – dekte – gedekt. Beispiel: De verzekering dekt de kosten. – „Die Versicherung übernimmt die Kosten.“ garantie bedeutet hier „Garantie“ und ist ein Substantiv mit dem bestimmten Artikel de: de garantie. Das Wort bezeichnet die zugesagte Abdeckung für bestimmte Probleme oder Schäden; der vorherige Satz nennt als solchen Bereich technische Probleme bei normaler Nutzung. ook bedeutet „auch“ und erweitert den bereits angesprochenen Geltungsbereich um einen weiteren Fall. In Dekt ... ook schade ...? wird also gefragt, ob die Garantie zusätzlich diese Art von Schaden abdeckt. schade bedeutet „Schaden“. Es ist hier ein nicht näher gezählter Schadenstyp, nicht ausdrücklich „ein Schaden“ als einzelne gezählte Einheit. Das verwandte Verb ist beschadigen („beschädigen“), aber schade selbst ist das Substantiv. Beispiel: De schade is groot. – „Der Schaden ist groß.“ ongeluk bedeutet „Unfall“. In der Verbindung schade door een ongeluk bezeichnet es die Ursache: Schaden, der durch einen Unfall entsteht. door führt hier den Verursacher oder die Ursache ein; een ist ein unbestimmter Artikel und behauptet für sich allein keine bestimmte Anzahl von Unfällen. Beispiel: De schade ontstond door een ongeluk. – „Der Schaden entstand durch einen Unfall.“ zoals leitet hier ein Beispiel ein und bedeutet „wie“ oder „zum Beispiel“. Die folgende Nominalgruppe konkretisiert, welche Art von Schaden gemeint ist, ohne zu behaupten, dass dies der einzige mögliche Fall ist. Beispiel: Ik lees boeken, zoals romans. – „Ich lese Bücher, zum Beispiel Romane.“ gebarsten bedeutet hier „gesprungen“ beziehungsweise „mit einem Sprung versehen“. Es ist die Form des Partizips Perfekt von barsten („springen; einen Riss bekommen“) und beschreibt scherm: een gebarsten scherm – „ein gesprungener Bildschirm“. Die Form steht hier attributiv vor dem Substantiv. Beispiel: Het glas is gebarsten. – „Das Glas ist gesprungen.“ scherm bedeutet „Bildschirm“. Zusammen mit gebarsten bezeichnet es den konkret genannten Beispielsfall: einen Bildschirm mit einem Sprung. Der bestimmte oder unbestimmte Artikel richtet sich nicht nach der deutschen Übersetzung, sondern nach dem Niederländischen; hier steht een scherm in der von zoals eingeleiteten Beispielgruppe. Zusammengesetzt lautet die Struktur: Dekt + de garantie + ook + schade + door een ongeluk + zoals een gebarsten scherm? Das finite Verb steht wegen der Frage am Anfang; de garantie ist das Subjekt, und schade ist das, was möglicherweise abgedeckt wird. door een ongeluk beschreibt die Ursache des Schadens, während zoals een gebarsten scherm ein konkretes Beispiel liefert. Insgesamt fragt der Satz: „Deckt die Garantie auch versehentliche Schäden ab, zum Beispiel einen gesprungenen Bildschirm?“

4. Schade door een ongeluk valt onder een apart beschermingsplan.

   Für versehentliche Schäden gibt es einen separaten Schutzplan.

   Schade

   Schaden

   ongeluk

   Unfall

   valt onder

   fällt unter

   apart

   separat

   beschermingsplan

   Schutzplan

   Ausführliche Erklärung

   Schade bedeutet hier „Schaden“ beziehungsweise „Beschädigung“. Das Wort ist ein de-Wort: de schade. Es kann eine Beschädigung oder den dadurch entstandenen Verlust bezeichnen. Beispiel: De schade is groot. – „Der Schaden ist groß.“ ongeluk bedeutet „Unfall“. Die Verbindung schade door ... bezeichnet Schaden, der durch etwas verursacht wird; door leitet hier die Ursache ein. ongeluk ist ein sächliches Substantiv: het ongeluk. Beispiel: Schade door water valt niet onder de garantie. – „Schaden durch Wasser ist nicht von der Garantie abgedeckt.“ valt onder ist die dritte Person Singular Präsens von vallen onder („unter etwas fallen“, „von etwas erfasst sein“). Das Verb richtet sich hier nach dem Singularsubjekt Schade: schade valt, nicht schade vallen. onder bezeichnet in dieser Verwendung eine Kategorie, Regelung oder einen Plan, dessen Geltungsbereich etwas umfasst. Beispiel: Deze kosten vallen onder het abonnement. – „Diese Kosten sind vom Abonnement abgedeckt.“ apart bedeutet hier „separat“ oder „eigenständig“, nicht „seltsam“. Es beschreibt beschermingsplan und steht attributiv davor. In een apart beschermingsplan bleibt das Adjektiv ohne -e, weil plan ein sächliches Substantiv ist und hier nach dem unbestimmten Artikel een im Singular steht. Zum Vergleich: het aparte plan hat -e, weil der bestimmte Artikel verwendet wird. beschermingsplan bedeutet „Schutzplan“. Es ist ein zusammengesetztes Substantiv aus bescherming („Schutz“) und plan („Plan“); im Niederländischen bestimmt der letzte Teil das grammatische Verhalten des Kompositums. Deshalb heißt es het beschermingsplan und im Plural de beschermingsplannen. Beispiel: Het beschermingsplan is duidelijk. – „Der Schutzplan ist klar.“ Zusammengesetzt ergibt Schade door een ongeluk „Schaden durch einen Unfall“. valt onder ordnet diesen Schaden dem Geltungsbereich von een apart beschermingsplan zu. Der ganze Satz bedeutet daher: „Für versehentliche Schäden gibt es einen separaten Schutzplan“ beziehungsweise wörtlicher: „Schaden durch einen Unfall fällt unter einen separaten Schutzplan.“

5. Als de batterij uitvalt, moet ik de tablet dan hierheen brengen of contact opnemen met de fabrikant?

   Wenn der Akku ausfällt, soll ich das Tablet hierher bringen oder den Hersteller kontaktieren?

   Als

   wenn

   de batterij

   der Akku

   uitvalt

   ausfällt

   moet ik

   soll ich

   de tablet

   das Tablet

   dan

   dann

   hierheen

   hierher

   brengen

   bringen

   contact opnemen

   Kontakt aufnehmen

   de fabrikant

   der Hersteller

   Ausführliche Erklärung

   Als leitet hier eine Bedingung ein: „wenn …“. Der Nebensatz steht vor dem Hauptsatz; im Niederländischen steht das finite Verb im Nebensatz typischerweise weiter hinten. Wiederverwendbares Muster: Als + Bedingung, .... de batterij bedeutet hier „der Akku“. de ist in dieser Nominalgruppe der bestimmte Artikel; der Artikel allein drückt keine Anzahl aus. Das Substantiv bezeichnet die Energiequelle des Geräts. Beispiel: De batterij is leeg. – „Der Akku ist leer.“ uitvalt bedeutet hier „ausfällt“. Das zugrunde liegende Verb ist uitvallen; es ist ein trennbares Verb. Die Form uitvalt steht hier als finite Form im Nebensatz und erscheint dort zusammengeschrieben. Beispiel: Als de stroom uitvalt, wachten we. – „Wenn der Strom ausfällt, warten wir.“ moet ik verbindet die Pflicht- oder Erforderlichkeitsbedeutung von moeten mit dem Subjekt ik („ich“). moet ist die Präsensform von moeten bei ik; ik ist das Subjekt. Nach dem vorangestellten Bedingungsnebensatz folgt im Hauptsatz die für das Niederländische typische Umstellung: das finite Verb steht vor dem Subjekt. Das bedeutet hier „soll ich“ im Sinn von „muss ich beziehungsweise ist es erforderlich, dass ich …?“, nicht eine bereits festgestellte Handlung. de tablet bedeutet „das Tablet“. Auch hier markiert de den bestimmten Artikel. Das Objekt ist das Gerät, das in der ersten Handlungsoption bewegt werden soll. Beispiel: Ik gebruik de tablet. – „Ich benutze das Tablet.“ dan bedeutet hier „dann“ und bezieht sich auf die Bedingung im vorangestellten Als-Satz. Es führt die Frage nach der Handlung ein, die unter dieser Bedingung ausgeführt werden soll. hierheen bedeutet „hierher“: Es bezeichnet eine Bewegung auf den Ort des Sprechers oder auf den im Gespräch festgelegten Zielort zu. Der Bestandteil -heen hebt die Richtung zu einem Ziel hervor. Beispiel: Breng het document hierheen. – „Bring das Dokument hierher.“ brengen bedeutet „bringen“. Die Form ist hier der Infinitiv nach moet; das Modalverb trägt die finite Form, während brengen die Handlung bezeichnet. Ein nützliches Gegensatzpaar ist brengen („hierherbringen“) und halen („holen“), wobei die konkrete Wahl vom gemeinten Bewegungsablauf abhängt. Beispiel: Ik moet het apparaat brengen. – „Ich muss das Gerät bringen.“ contact opnemen ist eine feste Verbindung und bedeutet „Kontakt aufnehmen“. Das Verb opnemen steht hier mit contact; zusammen bilden sie die relevante Handlung. Nach of bleibt opnemen Infinitiv, weil es ebenfalls von moet abhängt. Beispiel: Ik neem contact op met de fabrikant. – „Ich nehme Kontakt mit dem Hersteller auf.“ In einem finiten Hauptsatz wird das trennbare Verb sichtbar getrennt: neem ... op; im Infinitiv bleibt opnemen zusammengeschrieben. de fabrikant bedeutet „der Hersteller“. Die Nominalgruppe bezeichnet die Person oder das Unternehmen, das das Produkt herstellt. In der Verbindung contact opnemen met de fabrikant steht sie nach met als Ziel des Kontakts. Beispiel: De fabrikant geeft informatie. – „Der Hersteller gibt Informationen.“ Zusammengesetzt lautet die Struktur: Als de batterij uitvalt („Wenn der Akku ausfällt“) beschreibt die Bedingung. moet ik fragt nach der erforderlichen Handlung; de tablet dan hierheen brengen ist die erste Möglichkeit, und of contact opnemen met de fabrikant die mit of angeschlossene zweite Möglichkeit. Insgesamt fragt die sprechende Person, ob sie das Tablet hierher bringen oder stattdessen den Hersteller kontaktieren soll, falls der Akku ausfällt.

6. U kunt de garantieclaim hier indienen en wij leggen uit wat er daarna gebeurt.

   Sie können den Garantieantrag hier stellen, und wir erklären Ihnen, wie es danach weitergeht.

   U kunt

   Sie können

   garantieclaim

   Garantieantrag

   indienen

   einreichen

   leggen uit

   erklären

   daarna

   danach

   gebeurt

   passiert

   Ausführliche Erklärung

   U kunt ist eine höfliche Anredeform mit der Bedeutung „Sie können“. kunt ist hier die Präsensform von kunnen bei U; die Form U kunt wird für eine einzelne angesprochene Person in der Höflichkeitsform verwendet. Für mehrere Personen steht ebenfalls U kunt, während wij kunnen „wir können“ heißt. Die Konstruktion U kunt kann mit einem Infinitiv fortgesetzt werden, zum Beispiel: U kunt hier wachten. – „Sie können hier warten.“ garantieclaim ist ein zusammengesetztes Substantiv für einen Garantieantrag beziehungsweise eine Garantieangelegenheit. Das beobachtete Wort steht mit dem bestimmten Artikel de: de garantieclaim. Bei Zusammensetzungen trägt der letzte Bestandteil die grammatische Einordnung; claim ist hier also der Kern des Substantivs. Das Wort bezeichnet in diesem Satz den Antrag, den man wegen der Garantie einreicht. indienen ist der Infinitiv „einreichen“ oder „vorlegen“. Nach kunt steht dieser Infinitiv: U kunt de garantieclaim indienen – „Sie können den Garantieantrag einreichen“. Das Verb wird auch mit anderen Anträgen oder Dokumenten verwendet, zum Beispiel: U kunt het formulier online indienen. – „Sie können das Formular online einreichen.“ leggen uit gehört zum trennbaren Verb uitleggen, „erklären“. In diesem Satz steht bei wij die Form leggen, und die Verbpartikel uit steht getrennt am Ende des Verbteils: wij leggen ... uit. Im Infinitiv bleibt das Verb zusammen: Wij kunnen het uitleggen. – „Wir können es erklären.“ Das Objekt oder der erklärte Inhalt kann zwischen leggen und uit stehen. daarna bedeutet „danach“ und bezeichnet einen späteren Zeitpunkt oder den nächsten Schritt im Ablauf. In wat er daarna gebeurt bezieht es sich auf das, was nach dem Einreichen beziehungsweise nach dem zuvor genannten Vorgang geschieht. Beispiel: Eerst controleren we het formulier; daarna bellen we u. – „Zuerst prüfen wir das Formular; danach rufen wir Sie an.“ gebeurt ist die Präsensform der dritten Person Singular von gebeuren, „geschehen“ oder „passieren“. In wat er daarna gebeurt ist es Teil eines indirekten Fragesatzes: wörtlich geht es darum, „was danach passiert“. Das Verb gebeuren beschreibt ein Geschehen; es ist nicht dasselbe wie doen, „tun/machen“. Beispiel: Ik weet niet wat er gebeurt. – „Ich weiß nicht, was passiert.“ Zusammengenommen bedeutet U kunt de garantieclaim hier indienen: „Sie können den Garantieantrag hier einreichen“. en wij leggen uit fügt hinzu: „und wir erklären“. Der Inhalt dieser Erklärung wird durch wat er daarna gebeurt angegeben, also „wie es danach weitergeht“ beziehungsweise „was danach passiert“. Die vollständige Aussage lautet daher: „Sie können den Garantieantrag hier einreichen, und wir erklären Ihnen, wie es danach weitergeht.“

7. Hoe weet ik of reparatie of vervanging beter zou zijn?

   Woher weiß ich, ob eine Reparatur oder ein Austausch besser wäre?

   Hoe

   wie? / auf welche Weise?

   weet

   weiß

   ik

   ich

   of

   ob

   reparatie

   Reparatur

   vervanging

   Austausch / Ersatz

   beter

   besser

   zou zijn

   wäre

   Ausführliche Erklärung

   Hoe bedeutet hier „wie“ und fragt nach der Art oder dem Weg, etwas zu wissen. Es ist nicht das Fragewort für einen Ort; dafür steht im Niederländischen waar. Die feste Übersetzung gibt diese Frage sinngemäß als „woher weiß ich“ wieder. Beispiel: Hoe werkt dit? – „Wie funktioniert das?“ weet ist die Form von weten („wissen“) für ik, also „ich weiß“. Im Präsens lautet die relevante Reihe ik weet, jij weet, hij/zij weet; bei wij steht weten. Das Verb weten bezeichnet Wissen über eine Tatsache oder Information. Beispiel: Ik weet het antwoord. – „Ich weiß die Antwort.“ ik ist das Personalpronomen der ersten Person Singular: „ich“. Zusammen mit weet bildet es ik weet – „ich weiß“. Das Pronomen bezeichnet hier die fragende Person, ohne dass ihre Identität näher festgelegt wird. of leitet hier einen indirekten Entscheidungs- oder Ja-nein-Satz ein und bedeutet „ob“. Das ist eine andere Funktion als das niederländische of in der Bedeutung „oder“; die beiden Alternativen im vorliegenden Satz sind reparatie und vervanging. Beispiel: Ik weet niet of hij komt. – „Ich weiß nicht, ob er kommt.“ reparatie ist ein Substantiv und bedeutet „Reparatur“. Es bezeichnet hier die Möglichkeit einer Reparatur. Niederländische Substantive werden im Allgemeinen kleingeschrieben; die Kleinschreibung in reparatie entspricht daher der üblichen niederländischen Schreibweise. Beispiel: De reparatie duurt lang. – „Die Reparatur dauert lange.“ vervanging ist ein Substantiv und bedeutet hier „Austausch“ beziehungsweise „Ersatz“: die Möglichkeit, etwas durch etwas anderes zu ersetzen. Es gehört zum Verb vervangen („ersetzen“), ist aber im Satz selbst ein Substantiv. Beispiel: De vervanging is nodig. – „Der Austausch ist nötig.“ beter ist die Vergleichsform von goed: goed – „gut“, beter – „besser“, het best – „am besten“. Hier vergleicht es die beiden genannten Möglichkeiten; es sagt, dass eine von ihnen günstiger oder geeigneter wäre, ohne allein festzulegen, nach welchem Maßstab. zou zijn besteht aus zou, der Präteritumform von zullen, und dem Infinitiv zijn („sein“). Zusammen drückt es hier eine hypothetische oder vorsichtig formulierte Bewertung aus: „wäre“. Zou richtet sich im Singular nicht nach dem Geschlecht eines Bezugsworts. Beispiel: Dat zou beter zijn. – „Das wäre besser.“ Zusammengenommen ergibt Hoe weet ik die Frage „Wie weiß ich“, und of reparatie of vervanging beter zou zijn fragt, welche der beiden Möglichkeiten besser wäre. Die vollständige Bedeutung ist: „Woher weiß ich, ob eine Reparatur oder ein Austausch besser wäre?“ Im Zusammenhang mit der Prüfung verschiedener Optionen ist dies eine höfliche Frage nach der Grundlage für diese Entscheidung.

8. We bekijken eerst het probleem en leggen daarna uit welke opties er zijn.

   Wir prüfen zuerst das Problem und erklären dann die verfügbaren Möglichkeiten.

   bekijken

   prüfen; sich ansehen

   eerst

   zuerst

   probleem

   Problem

   leggen … uit

   erklären

   daarna

   danach

   welke

   welche

   opties

   Möglichkeiten; Optionen

   er zijn

   vorhanden sein

   Ausführliche Erklärung

   bekijken bedeutet hier „prüfen“ oder „sich ansehen“. Die Grundform ist bekijken; in We bekijken steht sie als Verbform bei we im Präsens. Beispiel: We bekijken de foto. – „Wir sehen uns das Foto an.“ eerst ordnet den ersten Schritt zeitlich ein: „zuerst“. Es steht hier vor dem ersten untersuchten Gegenstand. Beispiel: Lees eerst de vraag. – „Lies zuerst die Frage.“ het probleem bezeichnet „das Problem“. probleem ist ein sächliches Substantiv und steht hier mit dem bestimmten Artikel het; der Plural ist problemen. Der Artikel folgt nicht aus einer Zahl, sondern markiert hier ein bestimmtes Problem. leggen ... uit ist die trennbare Verbverbindung uitleggen, „erklären“. Im Hauptsatz steht der abtrennbare Teil uit am Satzende: We leggen het uit. – „Wir erklären es.“ In der festen Äußerung bezieht sich uit zusammen mit leggen auf das anschließende Erklären, nicht auf eine eigene Bedeutung von uit. daarna bedeutet „danach“ und markiert den zeitlich folgenden Schritt. Beispiel: Daarna bespreken we de oplossing. – „Danach besprechen wir die Lösung.“ welke fragt nach der Auswahl innerhalb einer bestimmten Gruppe und bedeutet hier „welche“. Es steht vor dem Plural opties; die Form ist nicht selbst eine Pluralmarkierung. Zum Vergleich kann welk vor einem passenden sächlichen Singular stehen, etwa welk probleem – „welches Problem“. opties ist der Plural von optie und bedeutet „Optionen“ oder „Möglichkeiten“. Der Singular lautet een optie, der Plural opties. Beispiel: We bespreken twee opties. – „Wir besprechen zwei Optionen.“ er zijn bedeutet hier „vorhanden sein“ beziehungsweise „es gibt“. zijn ist die Präsensform von zijn bei er in dieser Existenzkonstruktion; er bezeichnet dabei keinen konkret benannten Gegenstand. Beispiel: Er zijn meerdere oplossingen. – „Es gibt mehrere Lösungen.“ Zusammen ergibt We bekijken eerst het probleem „Wir prüfen zuerst das Problem“. Danach folgt mit leggen ... uit der zweite Handlungsschritt: „und erklären danach“. Die eingebettete Frage welke opties er zijn bedeutet „welche Möglichkeiten verfügbar sind“ beziehungsweise wörtlicher „welche Optionen es gibt“. Die ganze Äußerung lautet daher: „Wir prüfen zuerst das Problem und erklären dann die verfügbaren Möglichkeiten.“

9. Dat helpt me beslissen of deze tablet een verstandige keuze is.

   Das hilft mir bei der Entscheidung, ob dieses Tablet eine sinnvolle Wahl ist.

   Dat

   das

   helpt

   hilft

   me

   mir

   beslissen

   entscheiden

   of

   ob

   deze

   dieses

   tablet

   Tablet

   verstandige

   sinnvoll

   keuze

   Wahl

   is

   ist

   Ausführliche Erklärung

   Dat steht hier als selbstständiges Demonstrativpronomen im Singular und ist das Subjekt. Es bedeutet in diesem Satz „das“ und verweist auf eine bereits verstandene Sache oder Angelegenheit; der genaue Bezug wird nicht näher bezeichnet. Als attributive Form steht dagegen zum Beispiel deze vor tablet. helpt ist die Präsensform der 3. Person Singular von helpen („helfen“): helpen – helpt. Das Subjekt Dat löst diese Singularform aus. Die Konstruktion iemand helpen beslissen bedeutet „jemandem helfen, eine Entscheidung zu treffen“. Nach helpen kann im Niederländischen der Infinitiv hier ohne te stehen. Beispiel: Deze uitleg helpt me kiezen. – „Diese Erklärung hilft mir bei der Auswahl.“ me ist das unbetonte Personalpronomen der 1. Person Singular und bezeichnet hier die Person, der geholfen wird: „mir“. Die betonte Form ist mij; sie wird vor allem bei Kontrast oder Nachdruck verwendet. helpt me entspricht also „hilft mir“. beslissen ist ein Infinitiv und bedeutet „entscheiden“. In me beslissen ist es die Handlung, bei der die angesprochene Person Hilfe erhält. Die finite Verbform steht bereits in helpt; beslissen bleibt deshalb unverändert. Beispiel: Ik moet vandaag beslissen. – „Ich muss heute entscheiden.“ of leitet hier einen indirekten Entscheidungsinhalt ein und bedeutet „ob“. Es verbindet beslissen mit der Frage, ob etwas der Fall ist. Das ist nicht die Bedingungskonjunktion „wenn“; in diesem Satz geht es um eine offene Entscheidung zwischen der Gültigkeit und Nichtgültigkeit der folgenden Aussage. deze ist ein Demonstrativbegleiter für ein einzelnes nah bezeichnetes Substantiv der de-Klasse oder für einen Plural. tablet ist hier ein Singularwort mit de: deze tablet. Die Form für ein einzelnes het-Wort wäre dit, zum Beispiel dit boek („dieses Buch“). Die konkrete Entfernung oder räumliche Nähe wird durch deze allein nicht genauer festgelegt. tablet ist das Substantiv „Tablet“. Es steht hier im Singular und bezeichnet das Gerät, über dessen Eignung entschieden wird. Sein Artikel ist de, daher lautet der passende Demonstrativbegleiter deze, nicht dit. Beispiel: Deze tablet werkt goed. – „Dieses Tablet funktioniert gut.“ verstandige ist die gebeugte Form des Adjektivs verstandig („vernünftig“, hier sinngemäß „sinnvoll“). Vor dem bestimmten Singularwort de keuze erhält das Adjektiv die Endung -e: een verstandige keuze, de verstandige keuze. Das Adjektiv beschreibt die Wahl, nicht das Tablet. Ein nützlicher Gegensatz ist onverstandig („unvernünftig“). keuze ist das Substantiv „Wahl“ oder „Auswahl“. Die feste Verbindung een verstandige keuze bedeutet „eine sinnvolle Wahl“. keuze ist ein de-Wort: de keuze, Plural keuzes. Beispiel: Dat is een moeilijke keuze. – „Das ist eine schwierige Wahl.“ is ist die Präsensform der 3. Person Singular von zijn („sein“): zijn – is. Zusammen mit een verstandige keuze bildet es den prädikativen Teil een verstandige keuze is: Das Tablet wird als sinnvolle Wahl eingeordnet. Zusammengesetzt ergibt Dat helpt me beslissen „Das hilft mir bei der Entscheidung“. of führt den Inhalt dieser Entscheidung ein: deze tablet een verstandige keuze is bedeutet „ob dieses Tablet eine sinnvolle Wahl ist“. Die gesamte Äußerung lautet daher: „Das hilft mir bei der Entscheidung, ob dieses Tablet eine sinnvolle Wahl ist.“

10. Details over de garantie zijn belangrijker als u van plan bent de tablet elke dag te gebruiken.

    Details zur Garantie sind wichtiger, wenn Sie vorhaben, das Tablet jeden Tag zu benutzen.

    Details

    Einzelheiten

    garantie

    Garantie

    belangrijker

    wichtiger

    van plan bent

    vorhaben

    tablet

    Tablet

    elke dag

    jeden Tag

    te gebruiken

    zu benutzen

    Ausführliche Erklärung

    Details steht hier im Plural und bedeutet „Einzelheiten“. Die Singularform ist detail; der Plural lautet details. Beispiel: Ik lees de details. – „Ich lese die Einzelheiten.“ garantie bedeutet hier „Garantie“. In over de garantie bezeichnet over das Thema: „über die Garantie“. garantie steht mit dem bestimmten Artikel de. belangrijker ist der Komparativ von belangrijk („wichtig“): belangrijk – belangrijker – belangrijkst („wichtig“ – „wichtiger“ – „am wichtigsten“). Die Endung -er gehört zum Adjektiv belangrijk. Beispiel: Deze informatie is belangrijker. – „Diese Information ist wichtiger.“ van plan bent gehört zur Konstruktion van plan zijn („vorhaben“ / „beabsichtigen“). bent ist die Form von zijn, die hier mit dem höflichen Pronomen u verwendet wird. Nach van plan zijn folgt häufig te plus Infinitiv: van plan zijn iets te doen – „vorhaben, etwas zu tun“. Beispiel: Bent u van plan morgen te komen? – „Haben Sie vor, morgen zu kommen?“ tablet bedeutet „Tablet“. Mit dem bestimmten Artikel steht es hier als de tablet; dieser Artikel bezeichnet keine Anzahl. Beispiel: De tablet werkt goed. – „Das Tablet funktioniert gut.“ elke dag bedeutet „jeden Tag“. elke steht in dieser wiederholten Zeitangabe vor dem Singularwort dag („Tag“). Beispiel: Ik lees elke dag. – „Ich lese jeden Tag.“ te gebruiken besteht aus te und dem Infinitiv gebruiken („benutzen“). Hier gehört diese Infinitivgruppe zu van plan: Die Person mit u ist die gedachte Handelnde und hat vor, das Tablet zu benutzen. Beispiel: Ik gebruik de tablet. – „Ich benutze das Tablet.“ Der Satz beginnt mit Details over de garantie, also mit dem Thema „Einzelheiten zur Garantie“. zijn belangrijker sagt aus, dass diese Einzelheiten wichtiger sind. Der mit als eingeleitete Teil bedeutet hier „wenn Sie vorhaben ...“. In diesem Nebensatz stehen u van plan bent und anschließend die Handlung de tablet elke dag te gebruiken. Zusammengenommen heißt der ganze Satz: „Details zur Garantie sind wichtiger, wenn Sie vorhaben, das Tablet jeden Tag zu benutzen.“