In einem Taxi höflich die Route klären | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Pardon, nemen we vanwege het verkeer een andere route?

   Entschuldigung, fahren wir wegen des Verkehrs eine andere Strecke?

   Pardon

   Entschuldigung

   nemen

   nehmen

   vanwege het verkeer

   wegen des Verkehrs

   andere

   andere

   route

   Strecke; Route

   Ausführliche Erklärung

   Pardon ist hier eine kurze höfliche Entschuldigung, ähnlich wie „Entschuldigung“ oder „Verzeihung“. nemen bedeutet hier „nehmen“ im Sinn von eine Route wählen. Die Form nemen ist zugleich die Grundform und die Präsensform bei we („wir“). In einer niederländischen Ja-Nein-Frage steht das konjugierte Verb vor dem Subjekt: Nemen we ...? bedeutet „Nehmen wir ...?“. vanwege het verkeer nennt den Grund. vanwege bedeutet „wegen“ oder „aufgrund von“, und het verkeer bedeutet hier „der Verkehr“. verkeer ist ein het-Nomen; deshalb steht hier het. andere bedeutet hier „andere“, also nicht dieselbe Route. Es ist die gebeugte Form des Adjektivs ander. Vor dem Nomen route steht in dieser Nominalgruppe die Form mit -e: een andere route. Das deutsche „eine“ in der Übersetzung ist dabei keine Aussage über eine bestimmte Anzahl. route ist ein Nomen für eine Strecke oder einen Wegverlauf. Es ist ein de-Nomen: de route; der Plural lautet routes. Zusammengesetzt fragt nemen we ... een andere route?, ob der Sprecher zusammen mit mindestens einer weiteren Person eine andere Strecke wählen soll beziehungsweise wählt. Vanwege het verkeer nennt den Grund, und Pardon leitet die Frage höflich ein. Die feste Übersetzung gibt den natürlichen deutschen Sinn wieder: „Entschuldigung, fahren wir wegen des Verkehrs eine andere Strecke?“

2. De weg voor ons is afgesloten, dus moet ik een omweg nemen.

   Die Straße vor uns ist gesperrt, deshalb muss ich einen Umweg nehmen.

   weg

   Straße

   voor ons

   vor uns

   afgesloten

   gesperrt

   dus

   deshalb

   moet ik

   muss ich

   omweg

   Umweg

   nemen

   nehmen

   Ausführliche Erklärung

   weg bedeutet hier „Straße“. Das Substantiv hat den Artikel de: de weg. Je nach Zusammenhang kann weg auch „Weg“ oder „Route“ bedeuten; hier legt die feste Übersetzung die Bedeutung „Straße“ nahe. voor ons bedeutet „vor uns“. ons ist hier die Form von „wir“ nach der Präposition voor und bezeichnet die Sprechergruppe als Bezugspunkt. Das ist nicht die Possessivbedeutung „unser“; dafür steht zum Beispiel onze vor einem Substantiv: onze weg = „unser Weg“. afgesloten bedeutet in diesem Satz „gesperrt“ oder „geschlossen“. Es ist das Partizip von afsluiten („schließen, sperren“) und beschreibt mit is den Zustand der Straße: de weg is afgesloten. Das Partizip steht hier also nicht als selbstständige Zeitform, sondern als Teil der Zustandsbeschreibung. dus leitet die Folgerung „deshalb“ ein. Nach dus steht hier das finite Verb vor dem Subjekt: dus moet ik .... Diese Reihenfolge ist eine häufige niederländische Inversion nach einem vorangestellten Satzadverb. dus selbst bedeutet nicht „muss“; die Notwendigkeit kommt von moet. moet ik bedeutet „muss ich“. Das Verb moeten („müssen“) hat im Präsens bei der ersten Person Singular die Form moet: ik moet. Nach moet steht das zweite Verb im Infinitiv: ik moet vertrekken = „ich muss aufbrechen“. In diesem Satz erscheint wegen dus die Reihenfolge moet ik. omweg bedeutet „Umweg“. Das ist ein Substantiv mit dem Artikel de: de omweg. In een omweg steht der unbestimmte Artikel; er bezeichnet hier einen Umweg, ohne selbst eine bestimmte Zahl hervorzuheben. nemen bedeutet hier „nehmen“ im Sinne von „einen Weg oder eine Route wählen“. Die feste Verbindung een omweg nemen heißt „einen Umweg nehmen“. Als Infinitiv folgt nemen auf das Modalverb: Ik moet een omweg nemen = „Ich muss einen Umweg nehmen.“ Zusammen ergibt De weg voor ons is afgesloten die Aussage „Die Straße vor uns ist gesperrt“. dus verbindet diese Feststellung mit ihrer Folgerung. moet ik een omweg nemen bedeutet „deshalb muss ich einen Umweg nehmen“. Der vollständige Satz lautet daher: „Die Straße vor uns ist gesperrt, deshalb muss ich einen Umweg nehmen.“

3. Ik vroeg het omdat ik deze omgeving niet herken.

   Ich habe gefragt, weil ich diese Gegend nicht wiedererkenne.

   vroeg

   fragte

   omdat

   weil

   deze

   diese

   omgeving

   Umgebung; Gegend

   niet

   nicht

   herken

   erkenne wieder

   Ausführliche Erklärung

   vroeg ist hier die Vergangenheitsform von vragen („fragen“): ik vraag = „ich frage“, ik vroeg = „ich fragte / habe gefragt“. Die Form steht in der ersten Person Singular; sie ist nicht die zeitliche Bedeutung „früh“. omdat leitet einen Begründungssatz mit „weil“ ein. In diesem niederländischen Nebensatz steht das konjugierte Verb am Ende: omdat ik ... herken. deze bedeutet hier „diese“. Das Demonstrativpronomen bzw. -adjektiv steht vor omgeving und stimmt mit einem einzelnen de-Wort wie de omgeving überein. Allgemein kann deze auch bei Pluralformen stehen; die konkrete Form wird hier durch omgeving bestimmt. omgeving bedeutet „Umgebung“ oder, in diesem Zusammenhang, „Gegend“. Das Substantiv hat die Form de omgeving; sein Plural ist omgevingen. In der festen Übersetzung ist mit dieser Umgebung die Gegend gemeint, die die sprechende Person nicht wiedererkennt. niet verneint hier die anschließende Aussage deze omgeving herken: Die sprechende Person erkennt diese Gegend nicht wieder. Die Stellung vor herken gehört zur Verneinung des Prädikats in diesem Nebensatz. herken ist die erste Person Singular Präsens von herkennen: ik herken = „ich erkenne (wieder)“. Das Verb ist nicht trennbar; sein Partizip ist herkend. Hier steht es nach ik und bezeichnet das Erkennen der Gegend, nicht etwa das Kennenlernen einer neuen Gegend. Zusammengesetzt ergibt Ik vroeg het „Ich habe gefragt“ beziehungsweise wörtlich „Ich fragte es“. omdat ik deze omgeving niet herken begründet diese Frage mit „weil ich diese Gegend nicht wiedererkenne“. Die vollständige Aussage lautet daher: „Ich habe gefragt, weil ich diese Gegend nicht wiedererkenne.“

4. Deze route is iets langer, maar zo kunnen we blijven doorrijden.

   Dieser Weg ist etwas länger, aber so sollten wir weiterkommen.

   Deze

   diese

   route

   Strecke; Route

   is

   ist

   iets

   etwas

   langer

   länger

   maar

   aber

   zo

   so; auf diese Weise

   kunnen we

   können wir

   blijven

   bleiben; fortfahren

   doorrijden

   weiterfahren

   Ausführliche Erklärung

   Deze bedeutet hier „diese“ und steht bei route. Im Niederländischen verwendet deze ein de-Wort im Singular sowie bei Pluralformen; die konkrete Form richtet sich also nicht einfach nach dem deutschen Genus. Das Gegenstück für eine einzelne het-Form ist meist dit. route bedeutet „Route“ oder „Strecke“. Es ist ein de-Wort: de route, deze route. Beispiel: Deze route is kort. – „Diese Strecke ist kurz.“ is ist die Präsensform von zijn („sein“) in der dritten Person Singular. Hier verbindet es die Strecke mit der Beschreibung iets langer: „Die Strecke ist …“. iets bedeutet hier „etwas“ im Sinn einer kleinen, nicht genau bezifferten Abstufung. Zusammen mit einem Komparativ schwächt es die Aussage ab: iets langer = „etwas länger“. Es bezeichnet hier keine bestimmte Anzahl. langer ist der Komparativ des Adjektivs lang („lang“): lang – langer – het langst („lang“ – „länger“ – „am längsten“). Der Vergleich mit einer anderen, im Zusammenhang relevanten Strecke ist hier nicht ausdrücklich ausformuliert; iets macht den Unterschied kleiner. langer gehört zu lang, nicht zu route. maar leitet den Gegensatz ein: Die Strecke ist länger, dennoch folgt eine praktische Konsequenz. Beispiel: De weg is langer, maar rustiger. – „Der Weg ist länger, aber ruhiger.“ zo bedeutet hier „so“ beziehungsweise „auf diese Weise“. Es verweist auf die beschriebene Wahl oder Vorgehensweise. Weil zo am Anfang des zweiten Teils steht, folgt das finite Verb kunnen direkt danach: zo kunnen we .... Das entspricht der niederländischen Verbzweitstellung; das Subjekt we steht nach dem Verb. kunnen we verbindet die Präsensform kunnen des Verbs kunnen („können“) mit dem Pronomen we („wir“). kunnen ist hier ein Modalverb und wird durch den Infinitiv ergänzt: we kunnen blijven = „wir können bleiben/weiter …“. Die Form kunnen passt hier zu we; bei Singularformen steht beispielsweise ik kan oder hij kan. blijven bedeutet „bleiben“ und steht hier als Infinitiv nach dem Modalverb kunnen. Mit einem weiteren Infinitiv kann es ausdrücken, dass eine Handlung fortgesetzt wird: blijven leren = „weiterlernen“. In diesem Satz verbindet sich blijven mit doorrijden. doorrijden bedeutet hier „weiterfahren“. Es ist ein trennbares Verb: In finiten Formen erscheint der Bestandteil door oft getrennt, zum Beispiel We rijden door. Nach blijven bleibt es als Infinitiv zusammen: blijven doorrijden. Das bezeichnet hier das Fortsetzen der Fahrt, nicht bloß das allgemeine „fahren“. Zusammen ergibt der erste Teil Deze route is iets langer: „Diese Strecke ist etwas länger.“ maar zo stellt dann den Gegensatz und die gewählte Weise her. kunnen we blijven doorrijden bedeutet „wir können weiterfahren“. Die ganze Äußerung lautet daher sinngemäß: „Diese Strecke ist etwas länger, aber so können wir weiterfahren.“ Die feste deutsche Übersetzung gibt denselben praktischen Zusammenhang mit „so sollten wir weiterkommen“ wieder.

5. Zouden we, als het kan, op grotere wegen kunnen blijven?

   Könnten wir, wenn möglich, auf größeren Straßen bleiben?

   Zouden we

   würden wir

   als het kan

   wenn möglich

   grotere

   größeren

   wegen

   Straßen

   kunnen

   können

   blijven

   bleiben

   Ausführliche Erklärung

   Zouden we ist hier eine höfliche, vorsichtige Frage. zouden ist die Form von zullen für „wir“; allein trägt Zouden we hier ungefähr die Bedeutung „Würden wir …?“. Zusammen mit kunnen bildet es die Möglichkeit oder den Vorschlag „Könnten wir …?“. Das wiederverwendbare Muster ist Zouden we ... kunnen? = „Könnten wir …?“ als het kan bedeutet „wenn möglich“ beziehungsweise wörtlich „wenn es möglich ist“. kan ist die Singularform von kunnen mit het als Subjekt. Die feste Wendung schränkt den Vorschlag höflich ein. grotere ist die gebeugte Vergleichsform von groot („groß“): groot – groter – grootste. Vor dem Pluralwort wegen erhält die Vergleichsform hier die Endung -e: grotere wegen = „größere Straßen“. Die Form vergleicht die Straßen mit anderen, im Kontext nicht näher bestimmten Straßen. wegen ist der Plural von weg und bedeutet hier „Straßen“. Je nach Zusammenhang kann weg auch „Weg“ bedeuten; die feste Übersetzung legt in diesem Satz die Lesart „Straßen“ nahe. kunnen ist der Infinitiv von kunnen („können“). Nach zouden we steht er als Modalverb im Infinitiv. In diesem Satz bezeichnet er die Möglichkeit, auf den größeren Straßen zu bleiben. Das Modalverb wird nicht mit dem folgenden Verb zu einer einzigen Wortform verschmolzen. blijven ist der Infinitiv „bleiben“. Zusammen mit kunnen bildet es kunnen blijven: „bleiben können“. Das Muster blijven + Infinitiv kann außerdem ausdrücken, dass eine Handlung fortgesetzt wird, zum Beispiel: Zij blijft werken. – „Sie arbeitet weiter.“ Zusammen ergibt die Reihenfolge Zouden we + als het kan + op grotere wegen + kunnen blijven? die höfliche Bitte: „Könnten wir, wenn möglich, auf größeren Straßen bleiben?“ op bezeichnet dabei den Ort beziehungsweise die Route, auf der man bleibt. Die Formulierung eignet sich, um während einer Fahrt eine alternative Routenpräferenz vorsichtig vorzuschlagen.

6. Dat kan ik doen.

   Das kann ich machen.

   Dat

   das

   kan ik

   kann ich

   doen

   machen

   Ausführliche Erklärung

   Dat bedeutet hier „das“ und steht als selbstständiges Demonstrativpronomen für eine bereits angesprochene oder verstandene Sache beziehungsweise Handlung. Der konkrete Bezug wird im festen Satz nicht genauer benannt. Als Demonstrativpronomen kann dat unter anderem auf etwas Neutrales oder auf einen ganzen Sachverhalt verweisen; es ist nicht einfach die allgemeine Form für jeden möglichen Bezug. kan ik verbindet das finite Verb kan mit dem Subjekt ik. Kan ist die Präsensform von kunnen („können“) bei ik; dieselbe Form steht auch bei hij, zij und het. Das finite Verb steht hier vor dem Subjekt, weil Dat an den Satzanfang vorangestellt ist; die Aussage bleibt dennoch eine Feststellung. Beispiel: Morgen kan ik komen. – „Morgen kann ich kommen.“ doen bedeutet hier „machen“ oder „tun“. Es ist der Infinitiv von doen und steht nach dem Modalverb kunnen; nach diesem Modalverb verwendet das Niederländische den Infinitiv ohne te. Beispiel: Ik kan dat doen. – „Ich kann das machen.“ Zusammen ergibt Dat kan ik doen die Bedeutung „Das kann ich machen“. Dat bezeichnet dabei die verstandene Sache oder Handlung, kan ik drückt die Fähigkeit oder Möglichkeit der sprechenden Person aus, und doen benennt die Handlung. Die Formulierung ist eine natürliche, allgemein verwendbare Zusage oder Feststellung.

7. Dat kan een paar minuten extra duren.

   Das kann ein paar Minuten länger dauern.

   Dat

   das; diese Sache oder Situation

   kan

   kann

   een paar

   ein paar

   minuten

   Minuten

   extra

   zusätzlich; mehr

   duren

   dauern

   Ausführliche Erklärung

   Dat steht hier als selbstständiges hinweisendes Pronomen am Satzanfang und bezeichnet die betreffende Sache oder Situation; der genaue Bezug wird nicht weiter benannt. Als Demonstrativformen stehen bei singularischen het-Wörtern dit für Nähe und dat für größere Distanz. Bei de-Wörtern werden dafür deze und die verwendet. kan ist hier die Präsensform der dritten Person Singular von kunnen. Es drückt Möglichkeit aus: Etwas ist möglicherweise so. Als Modalverb steht kunnen mit einem Infinitiv: Dat kan gebeuren. – „Das kann passieren.“ In Dat kan ik doen. aus dem vorherigen Satz steht dieselbe Form mit einem anderen Subjekt; die Form richtet sich hier nach dat, nicht nach dem späteren Infinitiv. een paar bezeichnet eine kleine Anzahl, in diesem Zusammenhang „ein paar“. Es legt nicht zwingend eine exakt bestimmte Zahl fest. Die Verbindung kann vor einem Plural stehen: een paar dagen – „ein paar Tage“. minuten ist der Plural von minuut und nennt hier die Zeiteinheit. Der Singular ist een minuut, der Plural twee minuten; nach een paar steht daher der Plural. Ein weiteres Beispiel ist Het duurt drie minuten. – „Es dauert drei Minuten.“ extra bedeutet hier „zusätzlich“ beziehungsweise „über die erwartete Dauer hinaus“. Das Wort bleibt in dieser Verwendung unverändert; es erhält keine Plural- oder Genusendung. Vergleichbar ist extra tijd – „zusätzliche Zeit“. duren ist der Infinitiv „dauern“. Nach dem Modalverb kan steht dieser Infinitiv am Ende des Aussagesatzes: Het kan lang duren. – „Es kann lange dauern.“ Das Subjekt von duren ist hier dat; een paar minuten extra beschreibt, wie viel zusätzliche Zeit der Vorgang benötigt. Zusammen ergibt Dat kan een paar minuten extra duren die Aussage, dass die betreffende Sache oder Situation möglicherweise ein paar zusätzliche Minuten dauert. Damit passt die feste Übersetzung „Das kann ein paar Minuten länger dauern.“ Für die Wiederverwendung eignet sich das Muster Dat kan [Zeitangabe] duren – „Das kann [Zeitangabe] dauern.“

8. Maar dan is het makkelijker om de route te volgen.

   Aber dann ist es leichter, der Route zu folgen.

   Maar dan

   Aber dann

   is

   ist

   makkelijker

   leichter

   om … te

   um … zu

   route

   Route

   volgen

   folgen

   Ausführliche Erklärung

   Maar dan betekent hier “aber dann”. maar markiert einen Gegensatz oder eine Einschränkung, während dan auf den dann geltenden Zeitpunkt oder die dann geltende Situation verweist. Zusammen ist es eine wiederverwendbare Verbindung: Maar dan is ... – “Aber dann ist ...”. is ist die Form von zijn für die 1. und 3. Person Singular im Präsens. Hier verbindet es das Subjekt het mit der Beschreibung makkelijker: “es ist leichter”. Zum Beispiel: Het is duidelijk. – “Es ist klar.” makkelijker bedeutet hier “leichter” und ist der Komparativ von makkelijk (“leicht” im Sinn von einfach). Die Steigerungsreihe lautet makkelijk – makkelijker – het makkelijkst: “leicht” – “leichter” – “am leichtesten”. In diesem Satz wird keine Person ausdrücklich genannt, mit der verglichen wird; gemeint ist, dass die beschriebene Handlung unter der genannten Bedingung weniger schwierig ist. om ... te leitet hier einen zu-Infinitiv ein. Das Muster om + ... + te + Infinitiv entspricht oft “um ... zu ...” und verbindet die Handlung mit makkelijker: makkelijker om ... te volgen – “leichter zu folgen”. Das te steht unmittelbar vor dem Infinitiv volgen. route bedeutet “Route” oder “Weg”. Das Wort bezeichnet hier den Weg, dem man folgt. Der bestimmte Artikel steht davor als de route; route gehört damit zur niederländischen de-Wortgruppe. Beispiel: We kennen de route. – “Wir kennen die Route.” volgen ist der Infinitiv und bedeutet “folgen”. Das Verb steht hier nach te in der Form te volgen. Ein nützliches Muster ist iemand of iets volgen: “jemandem oder etwas folgen”. Beispiel: Volg de borden. – “Folge den Schildern.” Zusammengesetzt ergibt Maar dan is het makkelijker om de route te volgen die Bedeutung: “Aber dann ist es leichter, der Route zu folgen.” het bezeichnet dabei die Situation oder Handlung insgesamt; is makkelijker bewertet ihre Schwierigkeit, und om de route te volgen nennt die konkrete Handlung. Die Formulierung ist neutral und kann als allgemeines wiederverwendbares Muster dienen: Het is makkelijker om ... te ... – “Es ist leichter, ... zu ...”.

9. Dat is prima. Ik heb geen haast.

   Das passt. Ich habe es nicht eilig.

   Dat is prima

   Das ist in Ordnung.

   heb

   habe

   geen haast

   keine Eile

   Ausführliche Erklärung

   Dat is prima bedeutet hier „Das ist in Ordnung“ oder „Das passt“. Dat ist ein hinweisendes Pronomen; der konkrete Bezug wird in diesem einzelnen Satz nicht ausdrücklich genannt. is ist die Präsensform der dritten Person Singular von zijn („sein“). prima steht als prädikative Beschreibung und bewertet etwas als gut oder akzeptabel. Ein wiederverwendbares Muster ist Dat is + Beschreibung: Dat is duidelijk. – „Das ist klar.“ Bei heb ist die Grundform hebben („haben“). Ik heb ist die Präsensform für die erste Person Singular: „ich habe“. Das Verb richtet sich hier nach ik; heb ist nicht die Form für alle Personen. Zum Vergleich: zij heeft – „sie hat“. Geen haast ist eine feste, gut wiederverwendbare Verbindung. Haast ist ein Nomen für Eile oder Zeitdruck, und geen verneint hier dieses Nomen: „keine Eile“. Geen ist dabei keine konkrete Zahlenangabe. Zusammen mit hebben ergibt sich geen haast hebben, wörtlich etwa „keine Eile haben“, idiomatisch „es nicht eilig haben“ oder „nicht in Eile sein“. Beispiel: Wij hebben geen haast. – „Wir haben es nicht eilig.“ Zusammengesetzt sagt Ik heb geen haast: Die sprechende Person hat keine Eile und muss sich nicht beeilen. Der erste Satz Dat is prima bewertet etwas als in Ordnung. Die vollständige Bedeutung lautet: „Das passt. Ich habe es nicht eilig.“

10. Vanaf hier vermijd ik de kleine zijstraten.

    Ab hier vermeide ich die kleinen Nebenstraßen.

    Vanaf hier

    ab hier

    vermijd

    vermeide

    kleine

    klein

    zijstraten

    Nebenstraßen

    Ausführliche Erklärung

    Vanaf hier bedeutet hier „ab hier“ bzw. „von diesem Punkt an“. vanaf markiert den Ausgangspunkt, und hier bezeichnet den Ort des Sprechers oder den gemeinsam relevanten Ort. Als wiederverwendbares Muster kann man vanaf + Ortsangabe verwenden, zum Beispiel: Vanaf morgen werk ik thuis. – „Ab morgen arbeite ich zu Hause.“ vermijd ist die Form von vermijden („vermeiden“). In diesem Satz steht das Verb im Präsens in der ersten Person Singular: ik vermijd – „ich vermeide“. Das -en des Infinitivs fällt in dieser Form weg. Zum Vergleich: hij vermijdt bedeutet „er vermeidet“; das zusätzliche -t gehört dort zur dritten Person Singular. kleine gehört zum Adjektiv klein („klein“). Hier beschreibt es zijstraten und steht vor einem bestimmten Substantiv im Plural: de kleine zijstraten. In dieser Umgebung erhält das Adjektiv die Endung -e. Die Form klein ohne -e erscheint beispielsweise prädikativ: De zijstraten zijn klein. – „Die Nebenstraßen sind klein.“ zijstraten ist der Plural von zijstraat („Nebenstraße“). Die Endung -en markiert hier den Plural: één zijstraat – „eine Nebenstraße“, meerdere zijstraten – „mehrere Nebenstraßen“. Zusammen mit de bezeichnet de kleine zijstraten bestimmte kleine Nebenstraßen. Die Bausteine ergeben in ihrer Reihenfolge: Vanaf hier („ab hier“) + vermijd („vermeide ich“) + de kleine zijstraten („die kleinen Nebenstraßen“). Die vollständige Bedeutung lautet: „Ab hier vermeide ich die kleinen Nebenstraßen.“

11. Ik waardeer het dat u de route uitlegt.

    Ich weiß es zu schätzen, dass Sie mir die Route erklären.

    Ik

    ich

    waardeer

    schätze

    het dat

    es, dass

    u

    Sie

    route

    Route

    uitlegt

    erklären

    Ausführliche Erklärung

    Ik ist die 1.-Person-Singularform des Personalpronomens: „ich“. Es bezeichnet hier die sprechende Person und ist das Subjekt von waardeer. waardeer ist die Präsensform von waarderen bei ik: ik waardeer. Hier bedeutet das „schätzen“ oder „anerkennen“. Das Verb steht mit het dat ..., wenn man einen ganzen Sachverhalt bewertet: Ik waardeer het dat je helpt. – „Ich schätze es, dass du hilfst.“ het dat bildet hier eine feste Satzkonstruktion. het ist ein vorausweisendes Pronomen; der Inhalt, auf den es weist, folgt im dat-Nebensatz. dat leitet diesen Nebensatz ein. Zusammen ergibt die Struktur Ik waardeer het dat ... ungefähr „Ich schätze es, dass ...“. Das het bedeutet hier nicht einfach „es“ als eigenständigen Gegenstand. u ist die höfliche Anrede für eine einzelne oder mehrere angesprochene Personen; im Deutschen entspricht es hier „Sie“. In diesem Nebensatz ist u das Subjekt von uitlegt. Die Form bleibt als Anredepronomen u, während das Verb im Präsens hier die Endung -t trägt: u legt uit beziehungsweise im Nebensatz uitlegt. route bedeutet „Route“ oder „Wegstrecke“. Das Nomen steht hier mit dem bestimmten Artikel de: de route. Ein nützliches Beispiel ist Ik ken de route. – „Ich kenne die Route.“ uitlegt gehört zum Verb uitleggen, „erklären“. Im Hauptsatz wird das trennbare Verb aufgeteilt: U legt de route uit. – „Sie erklären die Route.“ Im dat-Nebensatz steht die finite Verbform am Ende, und der abtrennbare Teil bleibt angeschlossen: dat u de route uitlegt – „dass Sie die Route erklären“. Zusammengesetzt sagt der Satz: Die sprechende Person schätzt es, dass die angesprochene Person die Route erklärt. Die deutsche Übersetzung macht mit „mir“ den Empfänger des Erklärens ausdrücklich; im niederländischen Ausgangssatz steht dafür kein eigenes Wort. Die wiederverwendbare Struktur ist Ik waardeer het dat ... + ein dat-Nebensatz, zum Beispiel: Ik waardeer het dat u rustig spreekt. – „Ich schätze es, dass Sie ruhig sprechen.“

12. Ik laat het u weten als ik de route weer moet veranderen.

    Ich sage Ihnen Bescheid, wenn ich sie noch einmal ändern muss.

    Ik

    ich

    laat … weten

    Bescheid sagen

    u

    Ihnen

    als

    wenn

    route

    Route

    weer

    wieder

    moet

    muss

    veranderen

    ändern

    Ausführliche Erklärung

    Ik bedeutet hier „ich“ und ist das Subjekt. Die Form bleibt für diese erste Person Singular unverändert; zum Vergleich steht bei der Mehrzahl wij („wir“). laat gehört hier zusammen mit weten zur festen niederländischen Wendung iemand iets laten weten: jemandem etwas mitteilen, jemanden etwas wissen lassen. laat ist die Präsensform von laten bei ik und auch bei hij/zij/het. In dieser Wendung bezeichnet het die mitzuteilende Information; u bezeichnet den Empfänger. u bedeutet hier „Ihnen“ und ist die höfliche Anredeform. Dieselbe Form kann im Niederländischen je nach Satzfunktion auch als höfliches Subjekt vorkommen; hier ist sie das indirekte Objekt von laten weten. als leitet hier den Bedingungs- oder Zeitrahmen ein: „wenn“. In dem folgenden Nebensatz steht die Verbgruppe am Ende; das konjugierte moet steht dabei vor dem abschließenden Infinitiv veranderen. Beispiel: Ik bel u als ik aankom. – „Ich rufe Sie an, wenn ich ankomme.“ route bedeutet hier „Route“ beziehungsweise „Strecke“. Zusammen mit de bildet es die Nominalgruppe de route. Die Übersetzung bezieht „sie“ auf diese Route; im niederländischen Ausgangssatz wird dafür kein separates Pronomen verwendet. weer bedeutet „wieder“ und zeigt an, dass die beschriebene Änderung erneut stattfinden kann. Es ist nicht dasselbe wie nog („noch“): weer hebt die Wiederholung hervor. moet ist hier die Präsensform von moeten bei ik und bedeutet „muss“. Mit dem Subjekt ik drückt es eine Verpflichtung aus. Das Vollverb danach steht im Infinitiv: ik moet veranderen – „ich muss ändern“. Die Form moet wird auch mit einigen anderen Subjekten verwendet, aber hier gehört sie zu ik. veranderen ist der Infinitiv von veranderen und bedeutet hier „ändern“. Die Form bezeichnet die Handlung, die nach dem Modalverb moet ausgeführt werden muss. Beispiel: Ik moet mijn plan veranderen. – „Ich muss meinen Plan ändern.“ Zusammengesetzt bedeutet Ik laat het u weten: „Ich sage Ihnen Bescheid“. als ik de route weer moet veranderen bedeutet „wenn ich die Route wieder ändern muss“: als eröffnet den Nebensatz, weer markiert die erneute Änderung, und moet veranderen verbindet Verpflichtung mit dem Infinitiv. Der ganze Satz lautet daher: „Ich sage Ihnen Bescheid, wenn ich sie noch einmal ändern muss.“