Unterschiedliche Annahmen klären | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Ik denk dat we het oneens zijn omdat we van verschillende aannames zijn uitgegaan.

   Ich glaube, wir sind uns uneinig, weil wir von unterschiedlichen Annahmen ausgegangen sind.

   Ik denk

   ich glaube

   het oneens zijn

   uneinig sein

   omdat

   weil

   verschillende

   unterschiedlich

   aannames

   Annahmen

   zijn uitgegaan

   ausgegangen sein

   Ausführliche Erklärung

   Ik denk enthält denken („denken/glauben“) in der Gegenwartsform der 1. Person Singular: ik denk. In Ik denk dat ... leitet es eine persönliche Einschätzung ein; nach dat folgt ein Nebensatz. Beispiel: Ik denk dat hij thuis is. – „Ich glaube, dass er zu Hause ist.“ het oneens zijn ist eine feste niederländische Verbindung für „uneinig sein“ oder „nicht derselben Meinung sein“. In diesem Satz steht zijn als finite Form bei we (1. Person Plural); die Form ist zugleich identisch mit dem Infinitiv. Das unpersönliche het gehört zur festen Verbindung und bezeichnet hier nicht einen konkret genannten Gegenstand. Beispiel: We zijn het oneens. – „Wir sind uneinig.“ omdat bedeutet „weil“ und leitet einen Begründungsnebensatz ein. In einem solchen Nebensatz stehen die verbalen Teile typischerweise am Ende; hier stehen deshalb zijn und uitgegaan zusammen am Schluss des Begründungsteils. verschillende ist die attributive Form von verschillend („unterschiedlich/verschieden“). Sie steht vor dem Plural aannames; bei diesem Gebrauch erhält das Adjektiv die Endung -e. Vergleichbare Form: een verschillende aanname – „eine unterschiedliche Annahme“; verschillende aannames – „unterschiedliche Annahmen“. aannames ist der Plural von aanname („Annahme“). Das Wort bezeichnet hier vorausgesetzte oder zugrunde gelegte Vorstellungen. Beispiel: We moeten onze aannames controleren. – „Wir müssen unsere Annahmen überprüfen.“ zijn uitgegaan gehört zur Verbindung uitgaan van („von etwas ausgehen“). uitgegaan ist das Partizip Perfekt von uitgaan; im Perfekt wird dieses Verb hier mit zijn gebildet. zijn passt zu we und ist die finite Form, während uitgegaan das Partizip ist. Das van nach dieser Verbindung nennt den Ausgangspunkt: We zijn van een andere aanname uitgegaan. – „Wir sind von einer anderen Annahme ausgegangen.“ Zusammen ergibt der Satz: Ik denk führt die Einschätzung ein; dat we het oneens zijn sagt, dass die Sprechergruppe uneinig ist; omdat we van verschillende aannames zijn uitgegaan nennt den Grund dafür. Die vollständige Bedeutung lautet: „Ich glaube, wir sind uns uneinig, weil wir von unterschiedlichen Annahmen ausgegangen sind.“

2. Ik dacht dat de klant eerst een eenvoudige versie wilde.

   Ich dachte, der Kunde wollte zuerst eine einfache Version.

   Ik

   ich

   dacht

   dachte

   klant

   Kunde

   eerst

   zuerst

   eenvoudige

   einfach

   versie

   Version

   wilde

   wollte

   Ausführliche Erklärung

   Ik bedeutet hier „ich“ und ist die niederländische Personalform für die erste Person Singular. Die Form bleibt für Sprecherinnen und Sprecher gleich; das Geschlecht der sprechenden Person ändert sie nicht. dacht ist die Vergangenheitsform Singular von denken („denken“): ik denk = „ich denke“, ik dacht = „ich dachte“. Hier leitet es mit dat den gedachten Inhalt ein. Beispiel: Ik dacht aan haar. – „Ich dachte an sie.“ de klant bedeutet hier „der Kunde“; klant ist ein Substantiv mit dem bestimmten Artikel de. Im festen Satz bezeichnet es die vom deutschen Ausdruck „der Kunde“ festgelegte Person. Beispiel: De klant wacht. – „Der Kunde wartet.“ eerst bedeutet hier „zuerst“ oder „als ersten Schritt“. Es ordnet die gewünschte Version zeitlich oder in einer Reihenfolge ein. Beispiel: We testen eerst de nieuwe versie. – „Wir testen zuerst die neue Version.“ eenvoudige bedeutet hier „einfache“. Die Grundform des Adjektivs ist eenvoudig. In een eenvoudige versie steht die Endung -e, weil das Adjektiv vor dem Singularsubstantiv versie steht; versie gehört zur de-Gruppe. Die Endung gehört zum Adjektiv, nicht zu versie. Zum Vergleich: een eenvoudig plan – „ein einfacher Plan“; bei dem sächlichen Singularwort plan steht das Adjektiv nach een hier ohne -e. versie bedeutet „Version“. Es ist ein Substantiv mit dem bestimmten Artikel de: de versie. Zusammen mit eenvoudige bezeichnet es hier die einfache Version, ohne selbst eine bestimmte Anzahl von Versionen auszudrücken. Beispiel: Deze versie werkt goed. – „Diese Version funktioniert gut.“ wilde ist die Vergangenheitsform von willen („wollen“). Die Form lautet im Singular sowohl bei der ersten als auch bei der dritten Person wilde; das Subjekt de klant bestimmt hier die dritte Person Singular: de klant wilde = „der Kunde wollte“. Willen kann mit einem Infinitiv stehen, zum Beispiel De klant wilde wachten. – „Der Kunde wollte warten.“ Es kann aber auch direkt ein Objekt haben: De klant wilde een eenvoudige versie. – „Der Kunde wollte eine einfache Version.“ Genau diese zweite Konstruktion liegt im festen Satz vor; een eenvoudige versie ist also das gewünschte Objekt, kein unausgesprochener Infinitiv. Das Bindewort dat verbindet den Gedanken von Ik dacht mit seinem Inhalt. Im Nebensatz stehen de klant als Handelnder, eerst als Reihenfolgeangabe, een eenvoudige versie als gewünschtes Objekt und wilde am Ende: dat de klant eerst een eenvoudige versie wilde. Die Kombination Ik dacht dat ... bedeutet insgesamt „Ich dachte, dass ...“. Zusammen ergibt der vollständige Satz: „Ich dachte, der Kunde wollte zuerst eine einfache Version.“ Ik dacht stellt den übergeordneten Gedanken in der Vergangenheit dar; de klant ... wilde gibt den darin enthaltenen früheren Wunsch wieder.

3. Ik dacht dat de klant een complete versie met alle functies verwachtte.

   Ich dachte, der Kunde erwartete eine vollständige Version mit allen Funktionen.

   dacht

   dachte

   klant

   Kunde

   complete

   vollständig

   versie

   Version

   alle

   alle

   functies

   Funktionen

   verwachtte

   erwartete

   Ausführliche Erklärung

   dacht gehört zum Verb denken und ist hier die Vergangenheitsform bei ik: ik dacht = „ich dachte“. Das Verb denken kann mit dat einen gedachten Inhalt einleiten, zum Beispiel: Ik denk dat hij komt. – „Ich denke, dass er kommt.“ In der Vergangenheit lautet das Muster hier Ik dacht dat .... klant bedeutet hier „Kunde“. Es ist ein de-Wort: de klant; der Plural lautet klanten. Im Nebensatz ist de klant die Person, die die im Satz genannte Erwartung hatte. complete bedeutet hier „vollständig“ und beschreibt versie. Vor diesem Substantiv steht die attributive Form complete mit der Endung -e: een complete versie. Das Adjektiv selbst hat als Grundform ebenfalls compleet; die Form im festen Satz ist jedoch complete. versie bedeutet „Version“. Das Wort ist ein de-Wort: de versie. In een complete versie bezeichnet es das erwartete Ergebnis oder Produkt. Eine wiederverwendbare Verbindung ist een ... versie, zum Beispiel: een nieuwe versie – „eine neue Version“. alle bedeutet „alle“ und steht hier vor dem Plural functies: alle functies. Es bezeichnet die Gesamtheit der genannten Funktionen, nicht eine einzelne Funktion. Zum Vergleich: alle functies = „alle Funktionen“, aber elke functie = „jede Funktion“. functies bedeutet „Funktionen“. Die Singularform ist functie, der Plural functies. Die Endung -s gehört hier zur Pluralform; sie ist nicht der Grundform des Wortes eigen. verwachtte gehört zum Verb verwachten („erwarten“) und ist hier die Vergangenheitsform in der dritten Person Singular: de klant verwachtte = „der Kunde erwartete“. Im Nebensatz steht diese finite Verbform am Ende: dat de klant ... verwachtte. Das unterscheidet die Wortstellung vom Hauptsatz De klant verwachtte .... Zusammengesetzt ergibt der Satz: Ik dacht („Ich dachte“) leitet mit dat den gedachten Inhalt ein. In diesem Inhalt ist de klant der Handelnde, een complete versie das Erwartete, und met alle functies beschreibt, dass diese Version alle Funktionen umfasst: „Ich dachte, der Kunde erwartete eine vollständige Version mit allen Funktionen.“

4. Laten we de notities erbij pakken in plaats van op basis van ons geheugen te discussiëren.

   Lass uns die Notizen prüfen, statt aus dem Gedächtnis zu diskutieren.

   Laten we

   Lass uns

   de notities

   die Notizen

   erbij pakken

   dazunehmen; heranziehen

   in plaats van

   statt; anstelle von

   op basis van

   auf Grundlage von

   ons geheugen

   unser Gedächtnis

   te discussiëren

   zu diskutieren

   Ausführliche Erklärung

   Laten we ist eine feste Form für einen Vorschlag: „Lass uns …“. laten steht hier in der Form laten, und we bezeichnet die vorgeschlagene gemeinsame Handlung. Beispiel: Laten we beginnen. – „Lass uns anfangen.“ Das ist keine Aussage darüber, wer außer den Gesprächsteilnehmern noch beteiligt ist. de notities bedeutet hier „die Notizen“. notitie ist die Einzahl, notities die Mehrzahl; der bestimmte Artikel im Plural ist de. Beispiel: Ik lees de notities. – „Ich lese die Notizen.“ erbij pakken ist ein trennbares Verb. Wörtlich geht es um das Dazunehmen, hier idiomatisch um das Heranziehen oder Konsultieren der Notizen. Das Element erbij gehört zur Verbkonstruktion und steht im Hauptsatz vor pakken; im Infinitiv bleibt die Einheit erbij pakken zusammen. Beispiel: We pakken het document erbij. – „Wir ziehen das Dokument hinzu.“ in plaats van leitet einen Ersatz oder eine Alternative ein und bedeutet „statt/an Stelle von“. Die Konstruktion stellt hier das Heranziehen der Notizen dem Diskutieren aus dem Gedächtnis gegenüber. Beispiel: In plaats van te wachten, beginnen we. – „Statt zu warten, beginnen wir.“ op basis van bedeutet „auf Grundlage von“ und bezeichnet die Grundlage einer Einschätzung oder Handlung. Es ist eine feste Präpositionalkonstruktion; van leitet die Grundlage ein. Beispiel: We beslissen op basis van de gegevens. – „Wir entscheiden auf Grundlage der Daten.“ ons geheugen bedeutet „unser Gedächtnis“. ons ist die Possessivform zu we vor einem einzelnen Substantiv mit het-Artikel; geheugen ist hier das besessene Substantiv. Das Possessivwort richtet sich dabei nicht nach einer behaupteten Anzahl der Besitzer, sondern gehört zur ersten Person Plural. Beispiel: We vertrouwen niet alleen op ons geheugen. – „Wir verlassen uns nicht nur auf unser Gedächtnis.“ te discussiëren ist der Infinitiv mit te und bedeutet „zu diskutieren“. Das Verb hat im beobachteten Infinitiv die Grundform discussiëren; im Niederländischen wird te vor einem Infinitiv verwendet, unter anderem nach Konstruktionen wie in plaats van. Beispiel: Het is goed om rustig te discussiëren. – „Es ist gut, ruhig zu diskutieren.“ Zusammengesetzt schlägt Laten we de notities erbij pakken vor, die Notizen als Grundlage heranzuziehen. in plaats van op basis van ons geheugen te discussiëren bezeichnet die ersetzte Alternative: nicht aus dem eigenen Gedächtnis zu diskutieren, sondern die Notizen zu konsultieren. Insgesamt bedeutet der Satz daher: „Lass uns die Notizen prüfen, statt aus dem Gedächtnis zu diskutieren.“

5. In de notities staat dat snelheid het belangrijkst is, maar dat één geavanceerde functie nog steeds nodig is.

   In den Notizen steht, dass Geschwindigkeit am wichtigsten ist, aber eine erweiterte Funktion trotzdem erforderlich ist.

   notities

   Notizen

   staat

   steht

   dat

   dass

   snelheid

   Geschwindigkeit

   het belangrijkst

   am wichtigsten

   maar

   aber

   één

   eins; eine einzige

   geavanceerde

   erweiterte

   functie

   Funktion

   nog steeds

   immer noch

   nodig

   nötig

   Ausführliche Erklärung

   notities ist die Pluralform von notitie und bedeutet hier „Notizen“. Das Wort steht nach de: de notitie (Singular), de notities (Plural). Zusammen mit in de bezeichnet in de notities den Ort bzw. die Quelle, in der etwas steht. staat ist die Präsensform der dritten Person Singular von staan („stehen“). Hier wird staan nicht körperlich, sondern für eine schriftliche Information verwendet: Etwas „steht in den Notizen“. Beispiel: Dat staat in het verslag. – „Das steht im Bericht.“ dat leitet hier einen dass-Satz ein. Nach dat folgt im Niederländischen ein untergeordneter Satz; in diesem Satz steht das finite Verb typischerweise am Ende. Im ersten dass-Satz steht daher is am Ende: dat snelheid het belangrijkst is. snelheid bedeutet „Geschwindigkeit“ und ist ein Singularsubstantiv mit dem bestimmten Artikel de: de snelheid. Es bezeichnet hier das Kriterium, das als besonders wichtig beurteilt wird. het belangrijkst ist der Superlativ von belangrijk („wichtig“): belangrijk – belangrijker – het belangrijkst, also „wichtig“ – „wichtiger“ – „am wichtigsten“. Der Superlativ wird hier prädikativ gebraucht und mit het als „das Wichtigste“ bzw. „am wichtigsten“ wiedergegeben. Beispiel: Rust is het belangrijkst. – „Ruhe ist am wichtigsten.“ maar verbindet hier zwei kontrastierende Aussagen und bedeutet „aber“. Es leitet hier den zweiten dass-Satz ein; das wiederholte dat macht deutlich, dass auch dieser Teil davon abhängt, was in den Notizen steht. één ist das Zahlwort „eins“ beziehungsweise „eine einzige“ und trägt hier ausdrücklich die Zahl Eins. Der Akzent unterscheidet es von een, dem normalerweise unbetonten unbestimmten Artikel. In één ... functie wird also eine einzelne Funktion genannt, ohne dass damit allein weitere Eigenschaften behauptet werden. geavanceerde ist die attributive Form von geavanceerd („erweitert“; je nach Kontext auch „fortgeschritten“). Vor dem Substantiv erhält das Adjektiv hier die Endung -e: een geavanceerde functie. Diese Form steht nicht wegen einer eigenen Endung des Substantivs, sondern wegen der niederländischen Adjektivflexion in dieser Nominalgruppe. functie bedeutet „Funktion“. Es ist ein Singularsubstantiv mit dem Artikel de: de functie, hier in der Nominalgruppe één geavanceerde functie. Beispiel: Deze functie is handig. – „Diese Funktion ist praktisch.“ nog steeds bedeutet „immer noch“ beziehungsweise „weiterhin“. Die Wortgruppe zeigt, dass die Notwendigkeit zum genannten Zeitpunkt fortbesteht. Sie ist nicht dasselbe wie nog, das je nach Kontext auch „noch“ im Sinn von „zusätzlich“ bedeuten kann. nodig bedeutet hier „nötig“ oder „erforderlich“. Es ist ein prädikatives Adjektiv in nodig is: Die Funktion wird als erforderlich beurteilt. Beispiel: Een wachtwoord is nodig. – „Ein Passwort ist erforderlich.“ Insgesamt lautet die Struktur: In de notities staat dat ... , maar dat ... – „In den Notizen steht, dass ..., aber dass ...“. Der erste Inhalt ist snelheid het belangrijkst is: Geschwindigkeit ist am wichtigsten. Der zweite, durch maar kontrastierte Inhalt ist één geavanceerde functie nog steeds nodig is: Eine einzelne erweiterte Funktion ist weiterhin erforderlich. Zusammen ergibt sich: „In den Notizen steht, dass Geschwindigkeit am wichtigsten ist, aber eine erweiterte Funktion trotzdem erforderlich ist.“

6. Een eenvoudigere versie met die functie klinkt als het juiste compromis.

   Eine einfachere Version, die diese Funktion enthält, klingt nach dem richtigen Kompromiss.

   eenvoudigere

   einfachere

   versie

   Version

   met

   mit

   die

   diese

   functie

   Funktion

   klinkt

   klingt

   als

   wie; nach

   juiste

   richtige

   compromis

   Kompromiss

   Ausführliche Erklärung

   eenvoudigere bedeutet hier „einfachere“ und ist die attributive Komparativform von eenvoudig („einfach“). Die Grundformen bilden die Kette eenvoudig – eenvoudiger – eenvoudigere. Die Endung -e steht hier, weil das Adjektiv attributiv vor dem Singularnomen versie steht und versie ein de-Wort ist; die Singularität allein würde diese Endung nicht erklären. Beispiel: een eenvoudigere oplossing – „eine einfachere Lösung“. versie ist ein de-Wort und bedeutet „Version“. Zusammen mit een bezeichnet een eenvoudigere versie eine Version, die im Vergleich zu einer anderen einfacher ist; die Äußerung legt keine konkrete Anzahl von Versionen fest. met ist die Präposition „mit“ und leitet hier die Ergänzung ein, die angibt, welche Funktion die Version enthält oder besitzt. Das Muster iets met ... lässt sich auch außerhalb dieses Satzes verwenden. Beispiel: een programma met een zoekfunctie – „ein Programm mit einer Suchfunktion“. die ist hier ein hinweisendes Wort vor functie: die functie bedeutet „diese Funktion“. Als attributives Demonstrativ steht bei dem de-Wort functie die Form die; die Form wird also durch die grammatische Klasse und den Numerus des Bezugsnomens bestimmt. Die konkrete Funktion wird durch den festen Übersetzungssinn als die Funktion verstanden, auf die Bezug genommen wird. functie bedeutet „Funktion“ und ist ebenfalls ein de-Wort. Im Satz ist es das Nomen innerhalb der mit met eingeleiteten Ergänzung. Beispiel: Deze functie werkt goed. – „Diese Funktion funktioniert gut.“ klinkt ist die dritte Person Singular Präsens von klinken („klingen“). Das Subjekt ist een eenvoudigere versie, daher steht die Singularform. Besonders nützlich ist das Muster iets klinkt als ...: Es beschreibt, wie etwas wirkt oder welchen Eindruck es vermittelt, nicht nur ein tatsächlich hörbares Geräusch. Beispiel: Dat klinkt als een goed plan. – „Das klingt nach einem guten Plan.“ als gehört hier zur Verbindung klinken als und leitet den Vergleich beziehungsweise Eindruck ein. In diesem Gebrauch bedeutet es „wie“ oder „nach“, nicht die Rollenbedeutung „als“ in einer Formulierung wie „als Leiter“. juiste ist die attributive Form von juist („richtig“, „passend“). In het juiste compromis steht die Endung -e; sie gehört zum Adjektiv juiste, nicht zum Nomen compromis. Der Ausdruck bezeichnet hier den als passend angesehenen Kompromiss. Beispiel: We kiezen de juiste optie. – „Wir wählen die richtige Option.“ compromis bedeutet „Kompromiss“. Mit het bildet es die Nominalgruppe het juiste compromis; het zeigt dabei die bestimmte Nominalgruppe an, nicht eine zusätzliche Mengenangabe. Zusammengesetzt beschreibt Een eenvoudigere versie met die functie eine einfachere Version, die diese Funktion enthält. klinkt als stellt den Eindruck oder die Einschätzung her, und het juiste compromis benennt das Ergebnis dieses Vergleichs. Die gesamte Äußerung bedeutet daher: „Eine einfachere Version, die diese Funktion enthält, klingt nach dem richtigen Kompromiss.“

7. Dat kan ik accepteren als we de afweging duidelijk uitleggen.

   Das kann ich akzeptieren, wenn wir die Abwägung klar erklären.

   Dat

   das

   kan ik

   kann ich

   accepteren

   akzeptieren

   als

   wenn

   we

   wir

   afweging

   Abwägung

   duidelijk

   klar

   uitleggen

   erklären

   Ausführliche Erklärung

   Dat bedeutet hier „das“. Es ist ein hinweisendes Pronomen; aus seiner Form allein lässt sich kein konkreter Referent bestimmen. Im gegebenen Kontext verweist es auf den bereits besprochenen Sachverhalt, ohne dass die festen Angaben einen einzelnen Gegenstand genauer festlegen. kan ik verbindet das Modalverb kunnen mit dem Subjekt ik. kan ist die Präsensform von kunnen bei ik; die Form bedeutet hier „kann“. Wegen der Stellung von Dat am Satzanfang steht das finite Verb vor dem Subjekt: Dat kan ik .... Beispiel: Dat kan ik begrijpen. – „Das kann ich verstehen.“ accepteren ist der Infinitiv „akzeptieren“. Nach dem Modalverb kan steht das Vollverb im Infinitiv: ik kan accepteren – „ich kann akzeptieren“. Der Infinitiv bleibt dabei unverändert. als leitet hier eine Bedingung ein und bedeutet „wenn“. Der folgende Nebensatz nennt die Bedingung für die Aussage im Hauptsatz. In anderen Zusammenhängen kann als auch eine Rolle bezeichnen; hier ist diese Lesart nicht gemeint. we bedeutet „wir“ und ist die Subjektform der ersten Person Plural. Es bezeichnet hier die Gruppe, die die Abwägung erklärt. afweging bedeutet „Abwägung“. Das Substantiv bezeichnet hier den Vorgang oder das Ergebnis des Abwägens. Das verwandte Verb ist afwegen – „abwägen“; es ist nicht dieselbe Wortform wie das beobachtete Substantiv. Beispiel: We maken een afweging. – „Wir treffen eine Abwägung.“ duidelijk bedeutet hier „klar“ und beschreibt, wie das Erklären erfolgt; es wird daher adverbial verwendet. Vor einem Substantiv erscheint die entsprechende attributive Form zum Beispiel in een duidelijke uitleg – „eine klare Erklärung“. uitleggen bedeutet „erklären“. Es ist ein trennbares Verb. Im Hauptsatz lautet die Form bei we we leggen ... uit; im Nebensatz stehen die Verbteile am Ende zusammen: als we ... uitleggen. uitleggen ist hier zugleich die Form des Infinitivs und die finite Präsensform bei we; die gleiche Schreibweise hat also in diesen beiden Funktionen nicht dieselbe syntaktische Rolle. Beispiel: We leggen het plan duidelijk uit. – „Wir erklären den Plan klar.“ Zusammen ergeben die Teile Dat kan ik accepteren – „Das kann ich akzeptieren“ – und als we de afweging duidelijk uitleggen – „wenn wir die Abwägung klar erklären“. Der ganze Satz bedeutet daher: „Das kann ich akzeptieren, wenn wir die Abwägung klar erklären.“ Als wiederverwendbares Muster kann man Dat kan ik ... als ... verwenden, wenn eine Möglichkeit oder Zustimmung an eine Bedingung geknüpft wird.

8. We kunnen het presenteren vanuit de prioriteiten van de klant.

   Wir können es an den Prioritäten des Kunden ausrichten.

   We kunnen

   Wir können

   het

   es

   presenteren

   präsentieren; darstellen

   vanuit

   von ... aus; anhand von

   prioriteiten

   Prioritäten

   klant

   Kunde

   Ausführliche Erklärung

   We kunnen verbindet das Subjekt we („wir“) mit dem Modalverb kunnen („können“). In dieser Form steht kunnen im Präsens bei we; das folgende Vollverb bleibt im Infinitiv. Beispiel: We kunnen morgen beginnen. – „Wir können morgen anfangen.“ het ist hier ein Objektpronomen mit der Bedeutung „es“. Die konkrete Sache, auf die es sich bezieht, wird in den vorliegenden Sätzen nicht näher bestimmt. Als Objektpronomen steht es vor dem Infinitiv: We kunnen het zien. – „Wir können es sehen.“ presenteren ist der Infinitiv „präsentieren“ beziehungsweise „darstellen“. Nach kunnen bezeichnet er die mögliche Handlung; die Form selbst trägt hier keine Zeit- oder Personenendung. Beispiel: We kunnen het voorstel presenteren. – „Wir können den Vorschlag präsentieren.“ vanuit ist eine Präposition mit der Grundbedeutung „von ... aus“. In vanuit de prioriteiten ... kennzeichnet sie den Ausgangspunkt oder Bezugsrahmen: Etwas wird ausgehend von bestimmten Prioritäten ausgerichtet oder dargestellt. Beispiel: We bekijken het probleem vanuit een ander perspectief. – „Wir betrachten das Problem aus einer anderen Perspektive.“ prioriteiten ist der Plural von prioriteit („Priorität“). Der Plural bezeichnet mehrere Prioritäten. Beispiel: De prioriteiten zijn duidelijk. – „Die Prioritäten sind klar.“ klant bedeutet „Kunde“. In de klant steht das bestimmte Nomen mit dem bestimmten Artikel de; nach van bezeichnet van de klant die Zugehörigkeit oder den Bezug zum Kunden, also „des Kunden“ beziehungsweise „des Kunden betreffend“. Beispiel: De vraag van de klant is belangrijk. – „Die Frage des Kunden ist wichtig.“ Zusammen ergibt We kunnen het presenteren „Wir können es präsentieren/darstellen“. vanuit de prioriteiten van de klant ergänzt den Bezugsrahmen: Die Darstellung oder Ausrichtung erfolgt ausgehend von den Prioritäten des Kunden. Der ganze Satz bedeutet daher: „Wir können es an den Prioritäten des Kunden ausrichten.“

9. Ik werk de taakomschrijving bij zodat die bij de beslissing past.

   Ich werde die Aufgabenbeschreibung aktualisieren, damit sie zu der Entscheidung passt.

   Ik

   ich

   werk … bij

   aktualisiere

   taakomschrijving

   Aufgabenbeschreibung

   zodat

   damit

   die

   sie / das

   bij

   zu / bei

   beslissing

   Entscheidung

   past

   passt

   Ausführliche Erklärung

   Ik bedeutet hier „ich“ und bezeichnet die erste Person Singular. Beispiel: Ik lees. – „Ich lese.“ werk ... bij gehört zum trennbaren Verb bijwerken und bedeutet hier „aktualisieren“. Bei ik steht im Präsens werk; der abgetrennte Verbteil bij steht im Hauptsatz später: Ik werk de tekst bij. – „Ich aktualisiere den Text.“ Die feste Übersetzung verwendet „werde aktualisieren“; die niederländische Form selbst ist jedoch werk ... bij, also eine Präsensform. taakomschrijving bedeutet „Aufgabenbeschreibung“. Das Kompositum bezeichnet eine Beschreibung der Aufgaben. Im Satz ist es das direkte Objekt von bijwerken; mit dem bestimmten Artikel lautet es de taakomschrijving. zodat leitet hier einen Teilsatz mit dem gemeinten Zweck ein und wird mit „damit“ übersetzt. Danach folgt ein eigener niederländischer Satzteil. Ein wiederverwendbares Muster ist ... zodat ... – „..., damit ...“: Ik schrijf het duidelijk zodat iedereen het begrijpt. – „Ich schreibe es klar, damit alle es verstehen.“ die bedeutet hier „sie“ und bezieht sich gemäß der festen Übersetzung auf die Aufgabenbeschreibung. Es ist hier ein hinweisendes Pronomen und das Subjekt des von zodat eingeleiteten Teilsatzes; es ist an dieser Stelle kein Relativpronomen. Beispiel: Die is duidelijk. – „Das ist klar.“ bij bedeutet in bij de beslissing „zu“ beziehungsweise „mit ... übereinstimmend“. Zusammen mit passen bildet es die gebräuchliche Verbindung bij iets passen: „zu etwas passen“. Hier trägt bij nicht die Bedeutung des getrennten Verbteils aus bijwerken. beslissing bedeutet „Entscheidung“. Die Form mit dem bestimmten Artikel ist de beslissing. Beispiel: De beslissing is duidelijk. – „Die Entscheidung ist klar.“ past ist die Präsensform der dritten Person Singular von passen, „passen“. Das Subjekt ist hier die; deshalb steht past, nicht die Pluralform passen. In bij de beslissing passen bedeutet passen, dass etwas zu einer Entscheidung passt oder mit ihr vereinbar ist. Zusammen ergibt Ik werk de taakomschrijving bij „Ich aktualisiere die Aufgabenbeschreibung“. Der mit zodat eingeleitete Teilsatz lautet die bij de beslissing past und bedeutet „damit sie zu der Entscheidung passt“. Die vollständige Bedeutung ist daher: „Ich werde die Aufgabenbeschreibung aktualisieren, damit sie zu der Entscheidung passt.“

10. Dan zou het meningsverschil het project niet moeten vertragen.

    Dann sollte die Meinungsverschiedenheit das Projekt nicht verlangsamen.

    Dan

    dann

    zou … moeten

    sollte

    meningsverschil

    Meinungsverschiedenheit

    project

    Projekt

    niet

    nicht

    vertragen

    verlangsamen

    Ausführliche Erklärung

    Dan bedeutet hier „dann“ und markiert die angekündigte Folge einer Bedingung oder Überlegung. Es steht am Anfang und kann in ähnlichen Sätzen eine Konsequenz einleiten: Dan begin ik. – „Dann beginne ich.“ zou ist hier die Form von zullen, die zusammen mit moeten eine vorsichtige Erwartung oder Empfehlung ausdrückt. Das deutsche „sollte“ ist deshalb eine passende Wiedergabe; es geht nicht einfach um eine sichere Zukunft. zou allein kann je nach Zusammenhang auch eine Bedingung oder eine vermutete Folge ausdrücken. moeten ist der Infinitiv „müssen“. Nach zou bleibt es im Infinitiv: zou moeten entspricht hier „sollte“. Zusammen mit einem weiteren Infinitiv bildet es das Muster zou moeten + Infinitiv: Dat zou moeten helpen. – „Das sollte helfen.“ meningsverschil bedeutet „Meinungsverschiedenheit“. Es ist ein zusammengesetztes Substantiv; der beobachtete Singular bezeichnet hier eine einzelne Meinungsverschiedenheit. Im Plural lautet die Form meningsverschillen. project bedeutet „Projekt“. Die Form ist hier ein Singularsubstantiv und bezeichnet das Projekt als betroffenen Gegenstand. Mit einem bestimmten Artikel kann man zum Beispiel sagen: het project – „das Projekt“. niet verneint den folgenden Prädikatsinhalt. In diesem Satz wird also nicht gesagt, dass das Projekt verlangsamt werden sollte, sondern dass dies nicht geschehen sollte. Die Stellung von niet muss immer zusammen mit dem Umfang der Verneinung betrachtet werden. vertragen ist der Infinitiv „verlangsamen“. In het project vertragen wirkt das Projekt als Objekt: Etwas verlangsamt das Projekt. Der Infinitiv steht hier, weil er von der Modalverbindung zou moeten abhängt. Beispiel: De storing vertraagt het werk. – „Die Störung verlangsamt die Arbeit.“ Zusammen ergibt sich: Dan leitet die Folge ein; zou moeten drückt „sollte“ aus; het meningsverschil ist der Handelnde beziehungsweise verursachende Gegenstand, het project das betroffene Objekt, und niet vertragen verneint die erwartete Verlangsamung. Die vollständige Bedeutung lautet: „Dann sollte die Meinungsverschiedenheit das Projekt nicht verlangsamen.“