Eine Reise wegen Krankheit verschieben | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Een vriendin zegt dat ze koorts heeft en morgen waarschijnlijk niet kan reizen.

   Eine Freundin sagt, dass sie Fieber hat und morgen wahrscheinlich nicht reisen kann.

   vriendin

   Freundin

   zegt

   sagt

   dat

   dass

   ze

   sie

   koorts

   Fieber

   heeft

   hat

   morgen

   morgen

   waarschijnlijk

   wahrscheinlich

   niet

   nicht

   kan

   kann

   reizen

   reisen

   Ausführliche Erklärung

   vriendin bezeichnet hier eine weibliche befreundete Person; die feste Übersetzung legt diese Lesart als „Freundin“ fest. Das Wort kann je nach Kontext auch eine romantische Partnerin meinen, aber dieser Satz legt das nicht zusätzlich fest. Die Grundform ist vriendin; der Plural ist vriendinnen. zegt ist die Gegenwartsform der 3. Person Singular von zeggen („sagen“): zij zegt – „sie sagt“. Nach zegt leitet dat den Inhalt des Gesagten ein. dat entspricht hier dem deutschen „dass“ und ist nicht das hinweisende „das“. ze ist ein unbetontes Personalpronomen der 3. Person Singular und bedeutet hier „sie“. Seine konkrete Referenz wird durch die feste Übersetzung als die weibliche Person aus vriendin bestimmt. Die betonte Form ist zij; im normalen Satz ist ze häufig die natürliche Kurzform. koorts bedeutet „Fieber“. Mit hebben bildet es die feste Verbindung koorts hebben, wörtlich „Fieber haben“. Im Niederländischen steht dabei also hebben, nicht ein eigenes Verb mit der Bedeutung „fiebern“. heeft ist die 3.-Person-Singular-Form von hebben: ik heb, zij heeft. In dat ze koorts heeft steht das finite Verb wegen des eingeleiteten Nebensatzes nach dem Subjekt: „dass sie Fieber hat“. morgen bedeutet „morgen“ und bezeichnet den folgenden Tag. Es ist ein Zeitadverb und bleibt in dieser Verwendung unverändert. waarschijnlijk bedeutet „wahrscheinlich“ und kennzeichnet eine Einschätzung, keine sichere Aussage. Es modifiziert hier die folgende Aussage, nämlich dass die Person morgen nicht reisen kann. niet ist die übliche niederländische Negation „nicht“. Zusammen mit kan reizen verneint es die Möglichkeit zu reisen: niet kan reizen – „nicht reisen kann“. kan ist die 3.-Person-Singular-Form von kunnen, „können“: ik kan, zij kan. Das Modalverb steht hier vor dem Infinitiv reizen; dadurch bedeutet kan reizen „kann reisen“ beziehungsweise „ist in der Lage zu reisen“. Die Negation setzt davor: niet kan reizen. reizen ist der Infinitiv „reisen“. Nach einem Modalverb wie kunnen steht es im Infinitiv und bezeichnet die Handlung, deren Möglichkeit beurteilt wird. Zusammen ergibt Een vriendin zegt „Eine Freundin sagt“. dat ze koorts heeft gibt den Inhalt dieser Aussage an: „dass sie Fieber hat“. Der koordinierte Teil en morgen waarschijnlijk niet kan reizen fügt hinzu, dass sie am folgenden Tag wahrscheinlich nicht reisen kann. Der ganze Satz bedeutet daher: „Eine Freundin sagt, dass sie Fieber hat und morgen wahrscheinlich nicht reisen kann.“

2. Dan moeten we rekening met haar houden en bespreken of we de reis verzetten.

   Dann sollten wir Rücksicht auf sie nehmen und besprechen, ob wir die Reise verschieben sollten.

   Dan

   dann

   moeten we

   wir sollten

   rekening … met haar … houden

   Rücksicht auf sie nehmen

   bespreken

   besprechen

   of

   ob

   reis

   Reise

   verzetten

   verschieben

   Ausführliche Erklärung

   Dan bedeutet hier „dann“ und knüpft an die zuvor genannte Situation an. Als Zeit- oder Folgerungsadverb steht es am Anfang dieses Satzes. moeten we verbindet das Modalverb moeten mit dem Subjekt we („wir“). moeten kann Notwendigkeit ausdrücken; hier wird die als ratsam dargestellte Handlung in der festen Übersetzung mit „sollten“ wiedergegeben. Im Präsens lautet die Form bei we moeten; die finite Form sieht hier also genauso aus wie der Infinitiv. Beispiel: We moeten wachten. – „Wir müssen warten.“ rekening met haar houden gehört zur festen Verbindung rekening houden met und bedeutet hier „Rücksicht auf sie nehmen“ beziehungsweise „sie berücksichtigen“. Das Verb houden allein kann unter anderem „halten“ bedeuten; in dieser Verbindung erhält es die genannte Bedeutung. Das Muster lautet: rekening houden met iemand/iets. bespreken bedeutet „besprechen“. Seine Grundform ist zugleich der Infinitiv. Beispiel: We bespreken het plan. – „Wir besprechen den Plan.“ Nach moeten steht der Infinitiv, daher erscheint bespreken unverändert. of leitet hier einen indirekten Entscheidungs- oder Ja-Nein-Satz ein und entspricht „ob“. Beispiel: Ik weet niet of hij komt. – „Ich weiß nicht, ob er kommt.“ reis bedeutet „Reise“. Im Satz steht es nach dem bestimmten Artikel de, also in de reis; reis selbst ist das Nomen, nicht der Artikel. Beispiel: De reis begint morgen. – „Die Reise beginnt morgen.“ verzetten bedeutet hier „verschieben“, also eine geplante Reise auf einen anderen Zeitpunkt legen. Das ist der Infinitiv; im von of eingeleiteten Teilsatz steht er mit we als Subjekt am Ende des Teilsatzes. Beispiel: We verzetten de afspraak. – „Wir verschieben den Termin.“ Zusammengesetzt heißt der Satz: „Dann sollten wir Rücksicht auf sie nehmen und besprechen, ob wir die Reise verschieben sollten.“ moeten steht vor der verbundenen Handlungsgruppe und wird beim zweiten Hauptverb bespreken nicht wiederholt; verzetten steht anschließend im von of eingeleiteten Teilsatz.

3. Het kan lastig zijn om de reis te verzetten als we nog veel langer wachten.

   Es könnte schwierig sein, die Reise te verschieben, wenn wir noch viel länger warten.

   Het

   es

   kan

   könnte

   lastig

   schwierig

   zijn

   sein

   de reis

   die Reise

   te verzetten

   zu verschieben

   als

   wenn

   we

   wir

   nog

   noch

   veel langer

   viel länger

   wachten

   warten

   Ausführliche Erklärung

   Het ist hier ein vorangestelltes, formales Subjekt. Bewertet wird die folgende Infinitivgruppe om de reis te verzetten, nicht eine ausdrücklich genannte Person oder Sache. Ein häufiges niederländisches Muster ist Het is moeilijk om ... = „Es ist schwierig, ...“. kan ist eine Präsensform von kunnen: kan steht bei der ersten oder dritten Person Singular, während kunnen unter anderem bei we und als Infinitiv verwendet wird. Zusammen mit zijn drückt kan ... zijn hier eine Möglichkeit aus und passt deshalb zur Übersetzung „könnte ... sein“. lastig bedeutet hier „schwierig“ oder „problematisch“. Das Adjektiv bleibt in dieser prädikativen Verwendung unverändert: iets is lastig = „etwas ist schwierig“. Die Schwierigkeit bezieht sich hier auf das Verschieben der Reise. zijn ist der Infinitiv von zijn und bedeutet hier „sein“. Nach einem Modalverb wie kunnen steht der Infinitiv ohne te: kan zijn, nicht kan te zijn. de reis bezeichnet „die Reise“. reis ist ein Substantiv; de ist der bestimmte Artikel dieses Substantivs. In der folgenden Infinitivgruppe ist die Reise das, was verschoben werden soll. te verzetten ist die te-Infinitivform von verzetten, hier im Sinn von „verschieben“ oder „verlegen“. Im Hauptsatz steht zum Beispiel We verzetten de reis = „Wir verschieben die Reise“. Nach om steht die Infinitivgruppe zusammen: om de reis te verzetten. Das te gehört zur Infinitivkonstruktion; es ist kein eigener Bestandteil der Bedeutung „verschieben“. als leitet hier eine Bedingung ein und bedeutet „wenn“. als we nog veel langer wachten nennt die Bedingung dafür, dass das Verschieben schwierig werden könnte. we ist das Personalpronomen für „wir“ und hier das Subjekt von wachten. Welche Personen genau zu diesem „wir“ gehören, wird durch den festen Satz nicht näher bestimmt. nog bedeutet hier „noch“ und zeigt an, dass das Warten bis zu einem späteren Zeitpunkt weitergeht. In diesem Satz bedeutet es nicht „wieder“. veel langer bedeutet „viel länger“. langer ist der Komparativ von lang: lang – langer – het langst („lang“ – „länger“ – „am längsten“). veel verstärkt den Komparativ und bezeichnet hier einen deutlich längeren Zeitraum, nicht eine Anzahl von Gegenständen. wachten bedeutet „warten“. Es ist hier die Präsensform bei we und hat dabei dieselbe Form wie der Infinitiv wachten. Das Subjekt we zeigt, dass die Form hier finit ist. Im niederländischen Nebensatz steht das Verb typischerweise am Ende: als we ... wachten. Zusammengesetzt ergibt Het kan lastig zijn om de reis te verzetten die Einschätzung „Es könnte schwierig sein, die Reise zu verschieben“. Der Bedingungssatz als we nog veel langer wachten ergänzt, dass dies für den Fall gilt, dass wir noch deutlich länger warten. Insgesamt lautet die beabsichtigte Bedeutung: „Es könnte schwierig sein, die Reise zu verschieben, wenn wir noch viel länger warten.“

4. Kunnen we de boeking verzetten in plaats van die helemaal te annuleren?

   Können wir die Buchung verschieben, statt sie ganz zu stornieren?

   Kunnen we

   Können wir …?

   de boeking

   die Buchung

   verzetten

   verschieben

   in plaats van

   statt

   die

   sie

   helemaal

   ganz

   te annuleren

   zu stornieren

   Ausführliche Erklärung

   Kunnen we eröffnet eine höfliche Frage nach einer Möglichkeit: „Können wir …?“ kunnen ist der Infinitiv des Modalverbs; in der Gegenwartsform lautet die Reihe ik kan, wij kunnen. Nach einem Modalverb steht das andere Verb im Infinitiv ohne te, daher folgt hier direkt verzetten. de boeking bedeutet hier „die Buchung“. boeking ist ein Substantiv mit dem bestimmten Artikel de; der Artikel zeigt in diesem Fall nicht die Anzahl an, sondern die Bestimmtheit. Das Muster de + Substantiv kann für viele niederländische Substantive verwendet werden, zum Beispiel de reis – „die Reise“. verzetten bedeutet hier „verschieben“, genauer: einen bereits geplanten Termin oder eine Buchung auf einen anderen Zeitpunkt legen. Es ist ein eigenständiges Verb und nicht die Form von zetten in diesem Satz. Im vorliegenden Satz steht der Infinitiv, weil er von kunnen abhängt. Ein wiederverwendbares Muster ist iets verzetten – „etwas verschieben“. in plaats van leitet einen Ersatz oder eine Alternative ein und bedeutet „statt“ beziehungsweise „anstatt“. In dieser Konstruktion folgt hier te plus Infinitiv: in plaats van iets te doen – „statt etwas zu tun“. die bedeutet hier „sie“ und verweist auf de boeking. Bei einem de-Substantiv kann die als selbstständiges hinweisendes oder rückverweisendes Pronomen stehen. Die konkrete Bezugnahme ist in der festen Übersetzung durch „sie“ für die Buchung bestätigt; die übernimmt dabei nicht die Funktion des Artikels vor boek­ing, sondern ersetzt die bereits genannte Buchung. helemaal ist ein Adverb und verstärkt hier annuleren: Die Stornierung soll vollständig erfolgen, also „ganz“ oder „vollständig“. Es beschreibt nicht die Buchung als eine bestimmte Art von Buchung. te annuleren bedeutet „zu stornieren“. annuleren ist der Infinitiv; te markiert hier den Infinitiv in der Konstruktion nach in plaats van. Das Verb annuleren bezeichnet das Aufheben oder Stornieren einer Buchung. Zum Vergleich steht nach kunnen im ersten Teil kein te: We kunnen de boeking verzetten – „Wir können die Buchung verschieben.“ Zusammen ergeben die Teile: Kunnen we fragt nach der Möglichkeit, de boeking verzetten nennt die vorgeschlagene Handlung, und in plaats van die helemaal te annuleren stellt ihr die Alternative gegenüber, die Buchung vollständig zu stornieren. Die ganze Äußerung bedeutet daher: „Können wir die Buchung verschieben, statt sie ganz zu stornieren?“

5. Laat me bellen en vragen welke mogelijkheden er zijn.

   Lass mich anrufen und fragen, welche Möglichkeiten es gibt.

   Laat me

   Lass mich

   bellen

   anrufen

   vragen

   fragen

   welke

   welche

   mogelijkheden

   Möglichkeiten

   er zijn

   es gibt

   Ausführliche Erklärung

   Laat me besteht aus laat, der Imperativform von laten, und dem Pronomen me. Hier bedeutet die Verbindung „Lass mich …“ und leitet eine Erlaubnis oder Aufforderung ein, dass die sprechende Person selbst etwas tun darf. Ein wiederverwendbares Muster ist Laat me + Infinitiv: Laat me kijken. – „Lass mich schauen.“ bellen ist der Infinitiv von bellen („anrufen“). Nach laat me steht der Infinitiv ohne zusätzliches te. Das Verb bezeichnet hier den ersten Vorgang, den die sprechende Person übernehmen möchte. vragen ist ebenfalls ein Infinitiv und steht mit en neben bellen: bellen en vragen – „anrufen und fragen“. Das Subjekt bleibt dabei dasselbe; die beiden Tätigkeiten werden verbunden. Beispiel: Ik wil bellen en vragen. – „Ich möchte anrufen und fragen.“ welke fragt nach einer Auswahl und steht hier vor dem Pluralwort mogelijkheden. Im Niederländischen lautet die Form bei Pluralwörtern und bei de-Wörtern welke; vor einem Singularwort des het-Typs steht dagegen welk, zum Beispiel welk boek? – „welches Buch?“ mogelijkheden bedeutet hier „Möglichkeiten“ und ist der Plural von mogelijkheid („Möglichkeit“). Die Endung -heden gehört zu dieser Pluralbildung; sie ist nicht einfach eine frei an jedes Substantiv anfügbaren Endung. Beispiel: Er zijn verschillende mogelijkheden. – „Es gibt verschiedene Möglichkeiten.“ er zijn bildet hier die Aussage „es gibt“. zijn ist die finite Präsensform bei einem Plural: mogelijkheden ... zijn – „Möglichkeiten ... sind/ gibt es“. In einem niederländischen Nebensatz steht das finite Verb typischerweise weiter hinten, deshalb lautet die Reihenfolge welke mogelijkheden er zijn und nicht die Hauptsatzstellung er zijn .... Das unpersönliche er bezeichnet dabei keinen konkret genannten Gegenstand. Zusammengenommen bedeutet die Äußerung: Die sprechende Person bittet darum, selbst anzurufen und anschließend zu erfragen, welche Möglichkeiten vorhanden sind. Die Struktur lässt sich als Laat me + Infinitiv + en + Infinitiv + [Fragewort + Subjekt + finites Verb] wiederverwenden.

6. Vraag ook of ze het goed zou vinden als we zonder haar gaan.

   Frag auch, ob es für sie in Ordnung wäre, wenn wir ohne sie fahren.

   Vraag

   Frag

   ook

   auch

   of

   ob

   ze

   sie

   het goed

   es gut

   zou

   würde

   vinden

   finden

   als

   wenn

   we

   wir

   zonder

   ohne

   haar

   sie

   gaan

   fahren

   Ausführliche Erklärung

   Vraag steht hier als Imperativ von vragen („fragen“). Diese Imperativform enthält keine Kennzeichnung dafür, ob eine einzelne Person höflich oder vertraut beziehungsweise mehrere Personen angesprochen werden; der Kontext bestimmt die Anrede. Vergleich: Ik vraag het. = „Ich frage danach.“ ook bedeutet hier „auch“ und fügt diese Bitte zu einer bereits genannten Handlung hinzu. of leitet die indirekte Ja-Nein-Frage ein. Das Muster vragen of ... entspricht „fragen, ob ...“; es ist nicht das of im Sinn von „oder“. ze ist hier ein Personalpronomen der dritten Person Singular. In diesem Satz bezeichnet es die Person, deren Zustimmung beziehungsweise Einverständnis erfragt werden soll; die feste Übersetzung macht diese Person als „sie“ kenntlich. Das Pronomen selbst ist nicht die Form für „ohne sie“; dort steht später haar. het goed vinden ist eine feste, sehr gebräuchliche Verbindung für „etwas in Ordnung finden“ beziehungsweise „mit etwas einverstanden sein“. het ist dabei ein Pronomenobjekt für die bewertete Sache oder Situation; goed beschreibt die Bewertung, und vinden ist das Verb „finden“. Beispiel: Zij vindt het goed. = „Sie findet es in Ordnung.“ zou ist hier die Singularform der Vergangenheitsform von zullen und trägt in dieser Konstruktion die bedingte Bedeutung „würde“. Zusammen mit vinden bildet es zou vinden = „würde in Ordnung finden“. Das Subjekt dieser Verbgruppe ist ze, nicht het. vinden ist der Infinitiv von vinden. Nach zou steht der Infinitiv am Ende der Verbgruppe: zou ... vinden. In der festen Verbindung het goed vinden bedeutet es hier nicht einfach nur „finden“, sondern „für gut oder akzeptabel halten“. als leitet hier eine Bedingung ein: „wenn“. Das folgende Muster als we ... gaan beschreibt die mögliche Handlung, unter der ihre Bewertung gelten soll. we ist das Personalpronomen der ersten Person Plural: „wir“. Es bezeichnet hier die Personen, die ohne die andere Person fahren würden. zonder ist eine Präposition mit der Bedeutung „ohne“. Sie bezeichnet das Fehlen einer Person oder Sache und steht vor dem dazugehörigen Pronomen beziehungsweise Nomen. haar ist hier die betonte Objektform der dritten Person Singular nach einer Präposition und bedeutet „sie“. Nach zonder heißt zonder haar daher „ohne sie“. Diese Form unterscheidet sich von ze, das im Satz die Person bezeichnet, deren Einverständnis erfragt wird. gaan ist der Infinitiv von gaan, „gehen“ oder je nach Zusammenhang „fahren“. Hier ist durch die feste Übersetzung die Reisehandlung „fahren“ gemeint. Im Muster we gaan kann gaan auch eine gegenwärtige oder unmittelbar geplante Bewegung ausdrücken; nach als steht es hier als Teil der Bedingung. Zusammengesetzt ergibt Vraag ook die Aufforderung „Frag auch“. of ze het goed zou vinden bedeutet „ob es für sie in Ordnung wäre“, wobei zou ... vinden die bedingte Bewertung ausdrückt. als we zonder haar gaan fügt die Bedingung hinzu: „wenn wir ohne sie fahren“. Die vollständige Bedeutung lautet daher: „Frag auch, ob es für sie in Ordnung wäre, wenn wir ohne sie fahren.“

7. Ik zou de reis liever uitstellen, omdat die als groepsreis gepland was.

   Ich würde die Reise lieber verschieben, weil sie als Gruppenreise geplant war.

   Ik zou

   ich würde

   reis

   Reise

   liever

   lieber

   uitstellen

   verschieben

   omdat

   weil

   die

   sie

   groepsreis

   Gruppenreise

   gepland

   geplant

   was

   war

   Ausführliche Erklärung

   Ik zou: zou ist die Vergangenheitsform von zullen und wird hier zusammen mit ik verwendet, um eine vorsichtige oder hypothetische Entscheidung auszudrücken: „ich würde“. Das ist nicht einfach eine Vergangenheitsform von „gehen“ oder „machen“. Beispiel: Ik zou wachten. – „Ich würde warten.“ reis: Das Substantiv bedeutet hier „Reise“. In de reis steht der bestimmte Artikel; die unbestimmte Form ist een reis. Beispiel: De reis begint morgen. – „Die Reise beginnt morgen.“ liever: Dieses Wort ist die Vergleichsform zu graag („gern“) und bedeutet hier „lieber“. Es stellt diese Möglichkeit einer anderen, nicht genannten Möglichkeit gegenüber. Die Formenkette ist graag – liever – het liefst („gern“ – „lieber“ – „am liebsten“). Beispiel: Ik blijf liever thuis. – „Ich bleibe lieber zu Hause.“ uitstellen: Das Verb bedeutet „verschieben“, also etwas auf einen späteren Zeitpunkt legen. Es ist trennbar: Im Infinitiv steht uitstellen zusammen; in einem Hauptsatz kann uit vom Verb getrennt werden, zum Beispiel We stellen de reis uit. – „Wir verschieben die Reise.“ Nach zou bleibt hier der Infinitiv uitstellen am Satzende. omdat: Diese Konjunktion leitet einen Begründungssatz mit „weil“ ein. Im niederländischen Nebensatz steht das finite Verb typischerweise weiter hinten; hier steht die finite Form was am Ende des Nebensatzes. die: Hier ist die ein hinweisendes Pronomen und kein Relativpronomen. Es verweist gemäß der festen Übersetzung auf die zuvor genannte Reise und ist das Subjekt von was: „sie“. Im Niederländischen kann die als Demonstrativpronomen bei einem Substantiv mit de sowie bei Pluralformen stehen. Die Form zeigt hier nicht an, dass der Bezug eine weibliche Person sein muss. groepsreis: Das zusammengesetzte Substantiv bedeutet „Gruppenreise“. Der Bestandteil groep bedeutet „Gruppe“, aber das beobachtete Wort ist die vollständige Zusammensetzung groepsreis. In als groepsreis bezeichnet es die geplante Art: „als Gruppenreise“. Beispiel: De excursie was als groepsreis gepland. – „Der Ausflug war als Gruppenreise geplant.“ gepland: gepland ist das Partizip Perfekt von plannen („planen“). Zusammen mit was bildet es hier eine passive Konstruktion: Etwas war geplant. Das Partizip bleibt in dieser Konstruktion gepland; es richtet sich nicht nach reis in Genus oder Zahl. Beispiel: De vergadering is gepland. – „Die Besprechung ist geplant.“ was: was ist die Vergangenheitsform Singular von zijn („sein“). In gepland was trägt was die Zeitinformation „war“, während gepland den geplanten Zustand in der passiven Konstruktion ausdrückt. Beispiel: Het plan was duidelijk. – „Der Plan war klar.“ Zusammengesetzt bedeutet Ik zou de reis liever uitstellen: „Ich würde die Reise lieber verschieben.“ omdat fügt die Begründung an. die verweist als hinweisendes Pronomen auf die Reise, und als groepsreis gepland was sagt, dass sie als Gruppenreise geplant war. Die vollständige Aussage lautet daher: „Ich würde die Reise lieber verschieben, weil sie als Gruppenreise geplant war.“

8. Dat klinkt logisch, vooral als ze maar een paar dagen nodig heeft om te herstellen.

   Das klingt sinnvoll, besonders wenn sie nur ein paar Tage braucht, um sich zu erholen.

   Dat

   das

   klinkt

   klingt

   logisch

   sinnvoll, logisch

   vooral als

   besonders wenn

   ze

   sie

   maar een paar

   nur ein paar

   dagen

   Tage

   nodig heeft

   braucht

   om te herstellen

   um sich zu erholen

   Ausführliche Erklärung

   Dat verwijst hier naar de voorafgaande inhoud of situatie als één geheel. In het Nederlands kan dat zo als aanwijzend voornaamwoord naar een hele mededeling verwijzen; de vorm is onzijdig enkelvoud. Voor een concreet zelfstandig naamwoord passen andere aanwijzingsvormen, afhankelijk van geslacht en getal. klinkt komt van klinken en is de tegenwoordige tijd van de derde persoon enkelvoud: het klinkt. Hier betekent het niet letterlijk een geluid maken, maar een indruk geven: iets komt logisch of aannemelijk over. Voorbeeld: Dat klinkt goed. — „Das klingt gut.“ logisch is hier een beschrijvend bijvoeglijk naamwoord met de betekenis „sinnvoll“ of „logisch“. In Dat klinkt logisch beschrijft het woord de indruk die de situatie maakt. Het verandert in deze positie niet naar geslacht of getal. vooral als introduceert de voorwaarde waarop de uitspraak in het bijzonder van toepassing is: vooral = „besonders“, als = „wenn“. Als kan ook een andere betekenis hebben, zoals „als“ in een rol of functie; hier leidt het een voorwaardelijke bijzin in. ze is hier, volgens de vaste vertaling, het persoonlijk voornaamwoord „sie“ en het onderwerp van de bijzin. De vorm is derde persoon enkelvoud; het geslacht van de bedoelde persoon wordt door ze zelf niet zichtbaar gemaakt. Voorbeeld: Ze werkt vandaag. — „Sie arbeitet heute.“ maar een paar betekent „nur ein paar“ en beperkt de hoeveelheid. Een is hier het onbepaalde lidwoord in de vaste uitdrukking een paar; de combinatie drukt een kleine hoeveelheid uit, niet een als afzonderlijk getalwoord. Voorbeeld: Ik heb maar een paar vragen. — „Ich habe nur ein paar Fragen.“ dagen is het meervoud van dag („Tag“): een dag → twee dagen. Het zelfstandig naamwoord staat hier in het meervoud omdat het om meerdere dagen gaat. nodig heeft hoort bij de constructie iets nodig hebben: „etwas brauchen“. nodig geeft aan wat vereist is, terwijl heeft de vervoegde vorm van hebben is. In deze zin draagt heeft de derde persoon enkelvoud die bij ze hoort: ze heeft. Voorbeeld: Zij heeft meer tijd nodig. — „Sie braucht mehr Zeit.“ om te herstellen is een om te-infinitief die het doel of de noodzakelijke handeling aangeeft: „um sich zu erholen“. Herstellen is hier het werkwoord „sich erholen/wieder zu Kräften kommen“; de infinitief blijft na te onvervoegd. Voorbeeld: Ze neemt rust om te herstellen. — „Sie ruht sich aus, um sich zu erholen.“ Samen betekent Dat klinkt logisch „Das klingt sinnvoll“. vooral als voegt de voorwaarde toe: dit klinkt in het bijzonder zo wanneer ze slechts een paar dagen nodig heeft voor het herstel. De hele zin luidt daarom: „Das klingt sinnvoll, besonders wenn sie nur ein paar Tage braucht, um sich zu erholen.“ De formulering is geschikt voor een gewone, neutrale beoordeling van een voorgestelde mogelijkheid.

9. Ik stuur iedereen een bericht met de mogelijkheden en een duidelijke update.

   Ich schicke allen eine Nachricht mit den Möglichkeiten und einem klaren Update.

   Ik

   ich

   stuur

   schicke

   iedereen

   alle

   bericht

   Nachricht

   mogelijkheden

   Möglichkeiten

   duidelijke

   klar

   update

   Update

   Ausführliche Erklärung

   Ik ist das niederländische Personalpronomen für die erste Person Singular: „ich“. Es bezeichnet hier die handelnde Person. Dazu passt stuur, die Präsensform der ersten Person Singular von sturen („schicken“). Beispiel: Ik stuur een e-mail. – „Ich schicke eine E-Mail.“ stuur bedeutet hier „schicke“, nicht „steuere“. Das Grundverb ist sturen; im Präsens lautet die Form bei ik stuur, während etwa wij sturen „wir schicken“ heißt. iedereen bedeutet hier „alle“ beziehungsweise „jeder/jede“ als Empfängergruppe. Grammatisch wird es im Niederländischen gewöhnlich wie eine Singularform behandelt: Iedereen krijgt een bericht. – „Jeder bekommt eine Nachricht.“ Die Bedeutung kann trotzdem eine Gruppe von Personen umfassen; die deutsche Übersetzung verwendet hier passend den Plural „allen“. bericht ist ein Substantiv mit der Bedeutung „Nachricht“. Die Form ist Singular; der Plural lautet berichten. In een bericht bezeichnet een eine nicht näher bestimmte Nachricht, ohne allein eine bestimmte Anzahl hervorzuheben. Beispiel: Ik lees een bericht. – „Ich lese eine Nachricht.“ mogelijkheden ist der Plural von mogelijkheid („Möglichkeit“). Die Pluralendung -en zeigt hier mehrere Möglichkeiten an. Im festen Satz sind damit die Möglichkeiten gemeint, die in der Nachricht mitgeteilt werden. duidelijke ist die gebeugte Form des Adjektivs duidelijk („klar“). In een duidelijke update steht das Adjektiv attributiv vor dem Substantiv und erhält die Endung -e; hier ist update ein de-Substantiv. een allein erklärt diese Endung also nicht. Die Grundform steht zum Beispiel in De uitleg is duidelijk. – „Die Erklärung ist klar.“ update ist ein im Niederländischen verwendetes Lehnwort für eine Aktualisierung oder einen aktuellen Informationsstand. Hier bedeutet een duidelijke update „ein klares Update“ beziehungsweise „eine klare Aktualisierung“. Der Plural ist updates. Die Bausteine werden so verbunden: Ik stuur nennt die handelnde Person und die Handlung; iedereen nennt die Empfänger; een bericht ist das, was geschickt wird. met führt den Inhalt beziehungsweise die mitgeteilten Bestandteile der Nachricht ein: de mogelijkheden en een duidelijke update. Insgesamt bedeutet der Satz: „Ich schicke allen eine Nachricht mit den Möglichkeiten und einem klaren Update.“

10. Mensen kunnen beter met de verandering omgaan als ze de reden en het tijdstip kennen.

    Die Leute werden mit der Änderung besser umgehen, wenn sie den Grund und den Zeitpunkt kennen.

    Mensen

    Menschen, Leute

    kunnen

    können

    beter

    besser

    verandering

    Änderung, Veränderung

    omgaan

    umgehen, zurechtkommen

    reden

    Grund

    tijdstip

    Zeitpunkt

    kennen

    kennen

    Ausführliche Erklärung

    Mensen ist die Pluralform von mens und bezeichnet hier die Menschen als Handelnde des Hauptsatzes. Der Singular ist een mens, der Plural mensen; die Großschreibung am Satzanfang ist orthografisch bedingt. kunnen ist hier die Präsensform des Modalverbs kunnen bei einem Pluralsubjekt. Zusammen mit dem folgenden Infinitiv drückt es Fähigkeit oder Möglichkeit aus: kunnen omgaan. Das niederländische Präsens behauptet dabei nicht ausdrücklich eine Zukunft; der Zeitpunkt wird durch den als-Satz eingeordnet. beter ist der Komparativ von goed: goed – beter – het best. Hier beschreibt es, dass das Umgehen mit der Veränderung auf bessere Weise möglich ist als ohne diese Bedingung oder im Vergleich zu einer anderen Weise. Als Adverb bezieht es sich auf omgaan, nicht auf verandering. verandering ist ein Substantiv mit dem bestimmten Artikel de: de verandering. Es bezeichnet hier die Änderung, mit der die Menschen umgehen können. Das Wort kann je nach Kontext sowohl eine konkrete Änderung als auch einen allgemeineren Veränderungsprozess bezeichnen. omgaan steht hier in der Verbindung omgaan met und bedeutet, mit etwas oder jemandem umzugehen beziehungsweise zurechtzukommen. Nach dem Modalverb bleibt es im Infinitiv. In einem Hauptsatz ohne Modalverb kann das trennbare Verb anders erscheinen, zum Beispiel: Zij gaat goed met de verandering om. – „Sie geht gut mit der Veränderung um.“ reden bezeichnet hier den Grund für etwas. Das bestimmte Nomen ist de reden; es ist nicht dasselbe wie oorzaak („Ursache“), obwohl sich die Bedeutungen überschneiden können. Eine wiederverwendbare Verbindung ist de reden kennen – „den Grund kennen“. tijdstip bezeichnet einen bestimmten Zeitpunkt oder Moment, nicht bloß Zeit im Allgemeinen. Es hat den sächlichen Artikel het: het tijdstip. Zum Vergleich ist tijd das allgemeinere Wort für „Zeit“. In de reden en het tijdstip werden zwei Objekte mit en verbunden; beide gehören zu kennen. kennen ist hier der Infinitiv beziehungsweise die Präsensform bei einem Pluralsubjekt und bedeutet „mit etwas vertraut sein“ oder „etwas kennen“. Für das Kennen eines Grundes oder Zeitpunkts passt es hier. Für das Wissen einer Tatsache verwendet das Niederländische häufig weten, zum Beispiel: Ik weet waarom. – „Ich weiß, warum.“ Insgesamt verbindet der Satz die Möglichkeit kunnen omgaan mit der Bedingung als ... kennen: Die Menschen können mit der Änderung besser umgehen, wenn sie den Grund und den Zeitpunkt kennen. ze ist im Bedingungssatz das Pronomen für dieselben Menschen wie Mensen; als leitet die Bedingung ein.