Gemeinsam einen Film auswählen | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Jij wilt een thriller, maar ik hoopte op iets luchtigers.

   Du möchtest einen Thriller, aber ich hatte auf etwas Leichteres gehofft.

   Jij

   du

   wilt

   möchtest; willst

   een thriller

   einen Thriller

   maar

   aber

   ik

   ich

   hoopte

   hoffte

   iets

   etwas

   luchtigers

   leichter(es)

   Ausführliche Erklärung

   Jij ist die betonte Form von „du“ als Subjekt im Singular. Sie steht hier beim angesprochenen Gegenüber. In einer Frage oder nach einer Umstellung kann auch die unbetonte Form je vorkommen, zum Beispiel: Wil je koffie? – „Möchtest du Kaffee?“ wilt ist die Präsensform von willen („wollen, möchten“) bei jij: jij wilt. Das Verb ist unregelmäßig: ik wil, aber jij wilt; bei der Umstellung steht häufig wil je. Zusammen mit jij bezeichnet es hier den Wunsch nach einem Thriller, nicht eine sichere Zukunftsprognose. een thriller besteht aus dem unbestimmten Artikel een und dem Substantiv thriller. Thriller bezeichnet hier einen Thriller. Als niederländisches Lehnwort steht es mit dem bestimmten Artikel de: de thriller. Beispiel: Ik lees een thriller. – „Ich lese einen Thriller.“ maar leitet einen Gegensatz ein. Der erste Satzteil nennt den Wunsch der angesprochenen Person, der zweite den abweichenden Wunsch der sprechenden Person. Beispiel: Zij wil blijven, maar ik wil gaan. – „Sie will bleiben, aber ich will gehen.“ ik ist die Subjektform für die erste Person Singular, also „ich“. Sie bezeichnet hier die sprechende Person und steht als Subjekt von hoopte. hoopte ist die einfache Vergangenheitsform von hopen („hoffen“) bei ik: ik hoopte. Das Suffix -te bildet hier die Vergangenheit. hopen op bedeutet „auf etwas hoffen“; op verbindet das Verb mit dem Erhofften. Beispiel: Ik hoopte op goed nieuws. – „Ich hoffte auf gute Nachrichten.“ iets ist ein unbestimmtes Pronomen mit der Bedeutung „etwas“. Es bezeichnet hier etwas nicht näher Bestimmtes. Nach iets kann ein Adjektiv substantivisch gebraucht werden und erhält dabei im Niederländischen die Endung -s, wie in iets nieuws („etwas Neues“). luchtigers ist die Komparativform von luchtig („leicht, unbeschwert“): luchtig – luchtiger – luchtigst. In iets luchtigers erhält der Komparativ nach iets die Endung -s und wird substantivisch gebraucht. Die ganze Verbindung bedeutet hier „etwas Leichteres“ und bezeichnet eine im Vergleich leichtere, nicht näher bestimmte Option. Beispiel: We zoeken iets luchtigers. – „Wir suchen etwas Leichteres.“ Zusammen ergibt Jij wilt een thriller „Du möchtest einen Thriller“. Maar stellt diesem Wunsch den eigenen Wunsch gegenüber: ik hoopte op iets luchtigers bedeutet „ich hatte auf etwas Leichteres gehofft“. Die gesamte Äußerung lautet daher: „Du möchtest einen Thriller, aber ich hatte auf etwas Leichteres gehofft.“

2. Misschien kunnen we een film vinden die we allebei graag willen zien.

   Vielleicht finden wir einen Film, den wir beide gerne sehen würden.

   Misschien

   vielleicht

   kunnen we

   können wir

   film

   Film

   vinden

   finden

   die

   den (Relativpronomen für den Film)

   allebei

   beide

   graag

   gern

   willen

   wollen

   zien

   sehen

   Ausführliche Erklärung

   Misschien bedeutet hier „vielleicht“ und macht die Aussage vorsichtig beziehungsweise ungewiss. Es steht am Satzanfang; dadurch folgt die finite Verbform vor dem Subjekt: Misschien kunnen we .... Ein ähnliches Beispiel ist: Misschien kom ik morgen. – „Vielleicht komme ich morgen.“ kunnen we verbindet das Modalverb kunnen („können“) mit dem Pronomen we („wir“). kunnen steht hier in der 1. Person Plural; die Form lautet bei we ebenso kunnen, nicht etwa eine besondere Form für das Geschlecht. Nach einem einleitenden Satzadverb steht das Verb im niederländischen Hauptsatz vor dem Subjekt. Das Modalverb steht an dieser Stelle, während das abhängige Vollverb später folgt: We kunnen een film vinden. – „Wir können einen Film finden.“ film bedeutet „Film“. film ist ein Substantiv; im Niederländischen gehört es zur de-Gruppe: de film. In een film ist een der unbestimmte Artikel und kennzeichnet keinen ausdrücklich genannten Zahlenwert. Zum Vergleich: een serie – „eine Serie“. vinden ist der Infinitiv von vinden und bedeutet hier „finden“ beziehungsweise im Zusammenhang „einen passenden Film finden“. Nach kunnen bleibt das Vollverb im Infinitiv und steht im Hauptsatz gewöhnlich weiter rechts. Beispiel: We kunnen een oplossing vinden. – „Wir können eine Lösung finden.“ die leitet den Relativsatz ein und bezieht sich hier auf film. Weil film ein de-Substantiv ist, steht dafür die; bei einem het-Substantiv wäre im Singular typischerweise dat üblich. In diesem Relativsatz ist die das Objekt von zien, nicht das Subjekt: die we ... willen zien bedeutet „den wir ... sehen wollen“. Die Form selbst zeigt dabei keine deutsche Kasusunterscheidung wie „den“ gegenüber „der“. allebei bedeutet „beide“ beziehungsweise „beide zusammen“. Es bezieht sich hier auf die zwei Personen, die durch we eingeschlossen sind, ohne weitere Angaben über diese Personen zu machen. Beispiel: We houden allebei van films. – „Wir mögen beide Filme.“ graag drückt aus, dass etwas gern oder mit Freude getan wird. In graag willen zien verstärkt es den Wunsch: „gern sehen wollen“. Es steht nicht für das Modalverb selbst, sondern beschreibt die Haltung zum Sehen. Beispiel: Ik lees graag. – „Ich lese gern.“ willen ist hier die finite Präsensform von willen („wollen“) in der 1. Person Plural; sie sieht genauso aus wie der Infinitiv willen. In we ... willen zien steht sie nach dem Subjekt und nimmt den weiteren Infinitiv zien bei sich. Die Konstruktion willen zien bedeutet „sehen wollen“; graag macht daraus „gern sehen wollen“. Beispiel: We willen deze film zien. – „Wir wollen diesen Film sehen.“ zien ist der Infinitiv „sehen“. Als Vollverb steht es nach dem Verb willen am Ende des Relativsatzes. Beispiel: Ik wil de film zien. – „Ich will den Film sehen.“ Zusammengesetzt ergibt Misschien kunnen we een film vinden zunächst „Vielleicht können wir einen Film finden“. Der Relativsatz die we allebei graag willen zien schränkt een film ein: Gemeint ist ein Film, den beide Personen gern sehen wollen. Die vollständige Bedeutung lautet daher: „Vielleicht finden wir einen Film, den wir beide gerne sehen würden.“

3. Wat vind je van deze mysteriekomedie? Volgens de recensies is die niet te heftig.

   Wie wäre es mit dieser Mysterykomödie? Die Kritiken sagen, dass sie nicht zu intensiv ist.

   Wat vind je van

   Wie findest du …?

   deze

   diese/r/s

   mysteriekomedie

   Mysterykomödie

   Volgens

   laut; gemäß

   recensies

   Rezensionen; Kritiken

   die

   sie

   niet te heftig

   nicht zu intensiv

   Ausführliche Erklärung

   Wat vind je van ist eine feste niederländische Frageform für eine persönliche Einschätzung: „Wie findest du …?“ Wörtlich enthält sie vinden („finden“) in der Form vind für je („du“), aber die ganze Verbindung fragt nach einer Meinung. Beispiel: Wat vind je van deze film? – „Wie findest du diesen Film?“ deze bedeutet hier „diese“ und steht vor einem einzelnen, nah bezeichneten de-Wort. Es passt in dieser Form zu mysteriekomedie; bei einem het-Wort wäre im Singular normalerweise dit üblich. Im Plural steht deze ebenfalls, zum Beispiel deze films – „diese Filme“. mysteriekomedie ist ein zusammengesetztes Substantiv aus mysterie („Mystery“) und komedie („Komödie“). Es bezeichnet hier eine Komödie mit Mystery-Elementen. Das Wort hat den Artikel de: de mysteriekomedie. Volgens leitet eine Quelle oder Grundlage ein und bedeutet „laut“ oder „gemäß“. Die häufige Struktur ist volgens + Quelle: Volgens mijn vriend ... – „Laut meinem Freund …“. recensies ist der Plural von recensie („Rezension“). Die Endung -s markiert hier den Plural; der bestimmte Pluralartikel ist de: de recensies. In diesem Satz sind die Rezensionen die Quelle der folgenden Einschätzung. die ist hier ein hinweisendes beziehungsweise zurückverweisendes Pronomen in der Form für ein de-Wort. In der festen Übersetzung bezieht es sich auf die Mysterykomödie und wird im Deutschen mit „sie“ wiedergegeben. Dieselbe Form kann auch als Relativpronomen vorkommen; ihre Funktion ergibt sich aus ihrer Stellung im Satz. Beispiel: De film die ik leuk vind ... – „Der Film, den ich gut finde ...“. niet te heftig verbindet die Verneinung niet („nicht“) mit te („zu“) und heftig („intensiv/heftig“). Gemeint ist hier: Die Komödie überschreitet nach den Rezensionen keine als zu hohe empfundene Intensität. te steht vor einem Adjektiv und bezeichnet ein Übermaß, zum Beispiel te duur – „zu teuer“. Ohne te wäre niet heftig einfach „nicht intensiv“; niet te heftig bedeutet dagegen „nicht zu intensiv“. Zusammen ergibt der erste Satz: „Wie findest du diese Mysterykomödie?“ Volgens de recensies nennt anschließend die Quelle der Bewertung: „Laut den Rezensionen ist sie nicht zu intensiv.“ Das Prädikat is („ist“) verbindet die Komödie mit der Bewertung niet te heftig. Die Formulierung ist eine natürliche, neutrale Art, nach einer Meinung zu einem Film zu fragen und anschließend eine Einschätzung aus Rezensionen zu nennen.

4. Dat zou kunnen werken. Heeft die ondertiteling?

   Das könnte funktionieren. Hat der Film Untertitel?

   Dat

   Das

   zou kunnen

   könnte

   werken

   funktionieren

   Heeft

   hat

   die

   der Film

   ondertiteling

   Untertitel

   Ausführliche Erklärung

   Dat ist hier ein hinweisendes Pronomen und bedeutet „das“; es verweist auf die zuvor besprochene Möglichkeit bzw. Idee, nicht auf ein ausdrücklich genanntes einzelnes Objekt. Als allgemeines Muster kann man sagen: Dat ... = „Das ...“. zou kunnen bildet zusammen eine vorsichtige Möglichkeit: zou ist eine Form von zullen, und kunnen steht danach im Infinitiv. Die Kombination entspricht hier „könnte“. Sie drückt keine sichere Zusage aus. Beispiel: Dat zou kunnen helpen. – „Das könnte helfen.“ werken ist der Infinitiv und bedeutet hier „funktionieren“. Nach einem Modalverb wie kunnen steht im Niederländischen der Infinitiv: kunnen werken = „funktionieren können“. Das Verb kann in anderen Zusammenhängen auch „arbeiten“ bedeuten; hier passt wegen der besprochenen Komödie nur die Bedeutung „funktionieren“. Heeft ist die dritte Person Singular Präsens von hebben („haben“). In einer Ja-Nein-Frage steht das finite Verb am Anfang: Heeft ...? = „Hat ...?“. Die Form heeft gehört zu einem Singular-Subjekt; sie ist nicht die Form für wij („wir“), das hebben verwendet. die ist hier ein hinweisendes Pronomen für ein Singularwort der de-Gruppe. Durch die feste Übersetzung und den Kontext ist damit der Film gemeint: „der Film“. Es ist also nicht das neutrale Pronomen dat; die Wahl von die hängt hier mit dem grammatischen Typ von film zusammen. Beispiel: Die is goed. – „Der ist gut.“ ondertiteling ist ein Substantiv und bedeutet „Untertitel“ beziehungsweise das Vorhandensein von Untertiteln. Die Form steht hier ohne Artikel als nicht näher bestimmte Ausstattung oder Eigenschaft. Beispiel: Deze film heeft ondertiteling. – „Dieser Film hat Untertitel.“ Zusammen ergibt Dat zou kunnen werken.: „Das könnte funktionieren.“ Heeft die ondertiteling? bedeutet: „Hat der Film Untertitel?“ Das Pronomen die macht in der zweiten Frage den bereits bestimmten Film zum Subjekt; ondertiteling bezeichnet das, was dieser Film haben könnte.

5. Ja, die heeft ondertiteling en hij duurt niet te lang.

   Ja, der Film hat Untertitel und ist nicht zu lang.

   Ja

   Ja

   die

   der Film / dieses

   heeft

   hat

   ondertiteling

   Untertitel

   duurt

   dauert

   niet te lang

   nicht zu lang

   Ausführliche Erklärung

   Ja bestätigt die vorausgehende Frage oder Aussage. Es ist die kurze bejahende Antwort; als Gegenstück steht nee für „nein“. Beispiel: Ja, dat klopt. – „Ja, das stimmt.“ die ist hier ein selbstständiges Demonstrativpronomen und bezeichnet gemäß Übersetzung und Kontext den Film. Es steht als Subjekt im Singular und passt zu de film, einem de-Wort: de film → die. In diesem Satz bedeutet es daher „der Film“, nicht eine unbestimmte Person oder Sache. Beispiel: Die is interessant. – „Der ist interessant.“ heeft ist die Präsensform der 3. Person Singular von hebben („haben“): ik heb, jij hebt, hij/zij/die heeft. Hier beschreibt heeft den Besitz bzw. das Vorhandensein von Untertiteln beim Film. Beispiel: De film heeft geluid. – „Der Film hat Ton.“ ondertiteling bezeichnet Untertitel beziehungsweise die Untertitelung eines Films. Die Form ist ein Substantiv und wird hier als nicht näher gezählte Menge bzw. Eigenschaft des Films verwendet. Das verwandte Verb ondertitelen bedeutet „untertiteln“, ist aber nicht die Form im vorliegenden Satz. Beispiel: Deze video heeft ondertiteling. – „Dieses Video hat Untertitel.“ duurt ist die Präsensform der 3. Person Singular von duren („dauern“): de film duurt. Das Verb gibt die zeitliche Dauer an; es bedeutet hier nicht einfach „sein“. Beispiel: De les duurt een uur. – „Der Unterricht dauert eine Stunde.“ niet te lang besteht aus der Verneinung niet und te lang („zu lang“). niet verneint hier die Aussage, dass die Dauer übermäßig lang ist: Der Film dauert nicht zu lange. lang ist das Adjektiv „lang“; te macht daraus „zu lang“, also länger als passend oder gewünscht. Beispiel: De vergadering duurt niet te lang. – „Die Besprechung dauert nicht zu lange.“ Zusammen ergibt die heeft ondertiteling „der Film hat Untertitel“. Danach fügt en („und“) eine zweite Aussage über denselben Film an: hij duurt niet te lang. hij ist hier das Personalpronomen für den zuvor bezeichneten Film; duurt stimmt mit diesem Singular-Subjekt überein. Die ganze Äußerung bedeutet daher: „Ja, der Film hat Untertitel und ist nicht zu lang.“

6. Kortere films zijn beter als we laat beginnen.

   Kürzere Filme sind besser, wenn wir spät anfangen.

   Kortere

   kürzere

   films

   Filme

   zijn

   sind / sein

   beter

   besser

   als

   wenn

   laat

   spät

   beginnen

   anfangen

   Ausführliche Erklärung

   Kortere ist die attributive Vergleichsform von kort („kurz“): kort – korter – kortst = „kurz – kürzer – am kürzesten“. Vor dem Pluralnomen films erhält das Adjektiv hier die Endung -e. Beispiel: een kortere tekst = „ein kürzerer Text“. films ist der Plural von film; der Singular lautet film. Das Wort bezeichnet hier mehrere Filme. Als Pluralsubjekt verlangt es die Verbform zijn. zijn ist hier die Präsensform von zijn („sein“) bei we; dieselbe Form steht auch bei jullie und zij im Plural. Es verbindet das Subjekt Kortere films mit der Beschreibung beter: „kürzere Filme sind besser“. beter ist die Vergleichsform von goed („gut“): goed – beter – best = „gut – besser – am besten“. Das -er gehört zu beter, nicht zu films. Beispiel: Deze oplossing is beter. = „Diese Lösung ist besser.“ als leitet hier einen zeitlichen Nebensatz ein und bedeutet „wenn“. In diesem Nebensatz steht das finite Verb typischerweise am Ende. laat bedeutet hier „spät“ und beschreibt den Zeitpunkt des Beginnens. Es ist nicht die Vergleichsform later („später“). Beispiel: We komen laat. = „Wir kommen spät.“ beginnen bedeutet „anfangen/beginnen“. Nach we ist es hier die finite Präsensform von beginnen; sie sieht genauso aus wie der Infinitiv. Im Nebensatz steht diese Form am Ende: we beginnen = „wir fangen an“. Zusammengesetzt ergibt Kortere films zijn beter die Aussage „Kürzere Filme sind besser“. als we laat beginnen schränkt diese Aussage zeitlich ein: „wenn wir spät anfangen“. Der ganze Satz bedeutet daher: „Kürzere Filme sind besser, wenn wir spät anfangen.“

7. De trailer heeft wat spanning, maar hij ziet er nog steeds grappig uit.

   Der Trailer hat ein bisschen Spannung, aber er sieht trotzdem lustig aus.

   trailer

   Trailer

   heeft

   hat

   wat

   ein bisschen

   spanning

   Spannung

   hij

   er

   ziet … uit

   sieht ... aus

   nog steeds

   immer noch

   grappig

   lustig

   Ausführliche Erklärung

   trailer bezeichnet hier den Trailer; als niederländisches Lehnwort steht es mit dem bestimmten Artikel de. Beispiel: De trailer begint om acht uur. – „Der Trailer beginnt um acht Uhr.“ heeft ist die Form von hebben für die dritte Person Singular: ik heb, aber hij/zij heeft. Hier bedeutet es, dass der Trailer Spannung enthält bzw. vermittelt. Beispiel: De film heeft veel spanning. – „Der Film hat viel Spannung.“ wat bedeutet hier eine unbestimmte kleine Menge, passend zu wat spanning: „etwas/ein bisschen Spannung“. Es bezeichnet in diesem Satz keine exakt angegebene Anzahl. Beispiel: Ik wil wat water. – „Ich möchte etwas Wasser.“ spanning bedeutet hier Spannung im Sinn von Spannung oder Nervenkitzel in einem Film. Das Wort kann je nach Zusammenhang auch „Spannung“ im technischen Sinn bezeichnen; hier legt der Filmkontext die filmische Bedeutung fest. hij ist das niederländische Personalpronomen der dritten Person Singular und bedeutet hier „er“. Laut der festen Übersetzung bezieht es sich auf den Trailer. Die Form hij selbst markiert dabei nicht zusätzlich eine Mehrzahl oder eine höfliche Anrede. ziet ... uit bildet hier mit er die niederländische Konstruktion er ... uitzien („aussehen“). ziet ist eine Präsensform von zien für die zweite oder dritte Person Singular; in diesem Satz ist es wegen hij die dritte Person Singular. In der Konstruktion steht er zwischen ziet und dem abgetrennten Teil uit. Im Hauptsatz erscheint daher das Muster hij ziet er ... uit. Beispiel: Zij ziet er moe uit. – „Sie sieht müde aus.“ nog steeds bedeutet „immer noch“ und zeigt an, dass die beschriebene Eigenschaft weiterhin gilt. Der Gegensatz zwischen den beiden Satzteilen wird durch maar („aber“) hergestellt. Beispiel: Hij werkt nog steeds hier. – „Er arbeitet immer noch hier.“ grappig ist ein beschreibendes Adjektiv mit der Bedeutung „lustig“. Nach eruitzien beschreibt es, wie jemand oder etwas wirkt: er grappig uitzien = „lustig aussehen“. Beispiel: De foto ziet er grappig uit. – „Das Foto sieht lustig aus.“ Zusammen ergibt De trailer heeft wat spanning die Aussage „Der Trailer hat ein bisschen Spannung“. maar leitet den Gegensatz ein. In hij ziet er nog steeds grappig uit verweist hij auf denselben Trailer, und ziet ... uit verbindet ihn mit der weiterhin geltenden Beschreibung grappig: „aber er sieht immer noch lustig aus.“ Die vollständige Bedeutung lautet daher: „Der Trailer hat ein bisschen Spannung, aber er sieht trotzdem lustig aus.“

8. Dan past die beter bij ons dan een pure thriller.

   Dann passt er besser zu uns als ein reiner Thriller.

   Dan

   dann

   past

   passt

   die

   er

   beter

   besser

   bij ons

   zu uns

   dan

   als

   pure

   rein

   thriller

   Thriller

   Ausführliche Erklärung

   Dan steht hier am Satzanfang als Adverb und bedeutet „dann“: Es knüpft die Aussage an eine zuvor erwogene Bedingung oder Möglichkeit an. Beispiel: Dan neem ik de trein. – „Dann nehme ich den Zug.“ past ist die Form von passen für die Gegenwart bei der dritten Person Singular. passen bedeutet hier „zu jemandem passen“ beziehungsweise „für jemanden geeignet sein“. Die Form past passt zu dem einzelnen Bezugselement die; bei einem Plural wäre es passen. Beispiel: Deze film past bij ons. – „Dieser Film passt zu uns.“ die ist hier ein niederländisches Demonstrativpronomen. In der festen Übersetzung bezeichnet es den zuvor gemeinten Trailer; grammatisch steht es für ein einzelnes de-Wort, nämlich de trailer. Niederländisch verwendet die außerdem bei mehreren solchen Wörtern. Beispiel: Die is beter. – „Der/die/das ist besser.“ Die konkrete Übersetzung des Pronomens hängt dabei vom deutschen Bezugswort ab. beter ist der Komparativ von goed („gut“): goed – beter – best („gut“ – „besser“ – „am besten“). Der Komparativ vergleicht hier die Eignung für ons mit der Eignung eines reinen Thrillers. Beispiel: Deze keuze is beter. – „Diese Wahl ist besser.“ bij ons ist eine feste, gut wiederverwendbare Verbindung aus der Präposition bij und dem Pronomen ons. In passen bij bedeutet sie „zu uns passen“; ons bezeichnet hier die Gruppe der Sprecher und ihrer Bezugspersonen. Beispiel: Deze film past bij ons. – „Dieser Film passt zu uns.“ Das zweite dan leitet nach dem Komparativ den Vergleich ein: beter dan ... bedeutet „besser als ...“. Es hat hier also eine andere Funktion als das satzanfängliche Dan („dann“). Beispiel: Dit boek is beter dan dat boek. – „Dieses Buch ist besser als jenes Buch.“ pure ist das attributive Adjektiv zu thriller und bedeutet hier „rein“ im Sinn von „ausschließlich diesem Genre zugehörig“. Die Endung -e erscheint in dieser Nominalgruppe: een pure thriller. Beispiel: een pure komedie – „eine reine Komödie“. Das ist eine neue Übungsphrase, nicht eine zusätzliche Aussage aus dem Ausgangssatz. thriller ist ein Substantiv für einen Thriller, also ein spannungsbetontes Werk dieses Typs. Nach dem unbestimmten Artikel steht es hier in der Singularphrase een pure thriller. Beispiel: Ik kies een thriller. – „Ich wähle einen Thriller.“ Zusammengesetzt ergibt Dan past die beter bij ons dan een pure thriller die Bedeutung: „Dann passt er besser zu uns als ein reiner Thriller.“ Dan markiert die Folgerung, die ist das gemeinte einzelne Bezugselement, past bij ons beschreibt seine Eignung für die Gruppe, und beter dan stellt diese Eignung dem Vergleich een pure thriller gegenüber.

9. Ik reserveer plaatsen in de middelste rij.

   Ich reserviere Plätze in der mittleren Reihe.

   reserveer

   reserviere

   plaatsen

   Plätze

   in

   in

   middelste

   mittlere

   rij

   Reihe

   Ausführliche Erklärung

   reserveer bedeutet hier „reserviere“. Es ist die Präsensform der 1. Person Singular von reserveren: ik reserveer = „ich reserviere“. Bei anderen Personen ändert sich die Form, zum Beispiel jij reserveert und wij reserveren. plaatsen bedeutet hier „Plätze“. Die Singularform ist plaats, die Pluralform plaatsen: een plaats – twee plaatsen. Das Verb plaatsen ist ein anderes Wort und bedeutet „platzieren/aufstellen“; es ist nicht die Grundform des Nomens plaatsen in diesem Satz. in bezeichnet hier den Ort beziehungsweise die Lage innerhalb eines Bereichs. Das entspricht in diesem Zusammenhang „in“ und verbindet plaatsen mit dem Ort, an dem sie sich befinden. middelste bedeutet „mittlere“ im Sinn von „in der Mitte liegende“. Es ist die Steigerungsform von middel: middel – middelste. In de middelste rij steht die attributive Form vor einem Nomen mit dem bestimmten Artikel de; rij ist ein de-Wort. Die Form middelste trägt hier die Bedeutung „die mittlere“, nicht einfach nur „mittelgroß“. rij bedeutet „Reihe“. Das Nomen hat den Plural rijen: een rij – twee rijen. In der festen Verbindung de middelste rij bezeichnet es die Reihe, die in der Mitte liegt. Zusammen ergibt Ik reserveer plaatsen in de middelste rij wörtlich die Struktur „Ich reserviere Plätze in der mittleren Reihe“. Ik ist das Subjekt zu reserveer; plaatsen ist das, was reserviert wird; in de middelste rij gibt den Ort dieser Plätze an. Die vollständige Bedeutung lautet: „Ich reserviere Plätze in der mittleren Reihe.“

10. Ik denk dat we die allebei leuk zullen vinden.

    Ich glaube, der wird uns beiden gefallen.

    Ik denk dat

    Ich glaube, dass

    we

    wir

    die

    die betreffende Sache

    allebei

    beide

    leuk … vinden

    mögen

    zullen

    werden

    Ausführliche Erklärung

    Ik denk dat eröffnet einen eingebetteten Aussagesatz: Ik denk bedeutet „ich glaube/ich denke“, und dat leitet den dass-Satz ein. Im Niederländischen steht in diesem dass-Satz das konjugierte Verb typischerweise weiter hinten: we ... zullen vinden. Beispiel: Ik denk dat hij komt. – „Ich glaube, dass er kommt.“ we ist die unbetonte Form von wij und bedeutet „wir“. Beide Formen beziehen sich auf die erste Person Plural; we ist im Alltag besonders häufig. Hier ist we das Subjekt des dass-Satzes. die steht hier selbstständig als Objektpronomen. In diesem festen Satz bezeichnet es die einzelne gemeinte Sache; die feste Übersetzung gibt diese Lesart mit „der“ wieder. Als niederländische Form wird die unter anderem bei einer einzelnen Sache mit einem de-Wort verwendet; außerdem kann dieselbe Form in anderen Kontexten eine Pluralreferenz haben. Das ändert hier nicht die durch die Übersetzung gestützte einzelne Lesart. die ist nicht das Subjekt, sondern das, was die Personen leuk vinden. allebei bedeutet „beide“ und bezieht sich hier auf we: Die beiden Personen werden gemeinsam erfasst. Es bezeichnet nicht zwei Gegenstände. Beispiel: We komen allebei. – „Wir kommen beide.“ leuk vinden ist die wichtige niederländische Verbindung für „etwas gut finden“ oder „etwas mögen“. Das Adjektiv leuk bedeutet hier eine positive Bewertung; vinden ist der Infinitiv des Grundverbs vinden („finden“). Niederländisch sagt also, dass man eine Sache „nett/gut findet“, wo Deutsch oft „mögen“ oder „gefallen“ verwendet. Beispiel: Ik vind die film leuk. – „Ich finde diesen Film gut.“ zullen ist hier die konjugierte Form für die erste Person Plural des Hilfsverbs zullen. Zusammen mit dem Infinitiv vinden bildet es hier eine Zukunftsaussage: we zullen vinden bedeutet „wir werden finden“. Der Infinitiv bleibt am Ende des dass-Satzes stehen. zullen kann in anderen Zusammenhängen auch eine Vermutung oder eine Aufforderung ausdrücken; hier ergibt die feste Übersetzung klar die Zukunftsbedeutung. Zusammengesetzt ergibt der Satz: Ik denk – „ich glaube“, dat we die allebei leuk zullen vinden – „dass wir beide die betreffende Sache gut finden werden“. Natürlich auf Deutsch: „Ich glaube, der wird uns beiden gefallen.“