Eine verlorene Brieftasche sicher beschreiben | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Ik kan mijn portemonnee niet vinden en ik had hem voor het laatst in het café.

   Ich kann meine Brieftasche nicht finden, und zuletzt hatte ich sie im Café.

   Ik kan

   ich kann

   portemonnee

   Brieftasche

   niet

   nicht

   vinden

   finden

   ik had

   ich hatte

   hem

   sie

   voor het laatst

   zuletzt

   café

   Café

   Ausführliche Erklärung

   Ik kan verbindet das Subjekt ik („ich“) mit kan, der 1. Person Singular Präsens von kunnen („können“). Nach einem Modalverb wie kunnen steht das andere Verb im Infinitiv: Ik kan komen = „Ich kann kommen“. Kan bezeichnet hier eine Fähigkeit oder Möglichkeit, nicht allein eine erfolgreiche Handlung. portemonnee bedeutet hier „Brieftasche“. Das Wort steht mit dem bestimmten Artikel de: de portemonnee. Im folgenden Kontext wird dieselbe Brieftasche wieder aufgenommen; das niederländische hem ist dabei das passende Objektpronomen für diesen Bezug. Der deutsche Artikel von „Brieftasche“ ist dagegen feminin (sie); die Übersetzung legt also die gemeinte Sache fest, nicht eine direkte Übereinstimmung der grammatischen Formen. niet verneint hier das Finden. Zusammen mit vinden ergibt sich niet vinden = „nicht finden“. Die Stellung der Negation kann sich je nach Satzbau ändern, aber hier steht niet vor dem Infinitiv vinden. vinden ist der Infinitiv „finden“. Nach kan bleibt es unverändert: Ik kan mijn portemonnee niet vinden = „Ich kann meine Brieftasche nicht finden“. Ohne Modalverb kann die Gegenwartsform zum Beispiel Ik vind mijn sleutel („Ich finde meinen Schlüssel“) lauten; vind ist dann eine finite Form von vinden. ik had besteht aus ik („ich“) und had, der 1. Person Singular der Vergangenheitsform von hebben („haben“). Die Formen sind ik heb im Präsens und ik had in der einfachen Vergangenheit. Hier bezeichnet had einen früheren Besitz- oder Aufenthaltsbezug: Die sprechende Person hatte die Brieftasche zuletzt im Café. hem ist ein Objektpronomen. In diesem Satz nimmt es die bereits gemeinte Brieftasche wieder auf: ik had hem = „ich hatte sie“. Seine konkrete Referenz ist hier durch die feste Übersetzung und den Satzinhalt gestützt. In anderen Sätzen kann hem sich auf eine passende männliche Person oder auf ein maskulines beziehungsweise entsprechend verwendetes Bezugswort beziehen; das Pronomen selbst bedeutet nicht immer „Brieftasche“. voor het laatst ist eine feste Zeitangabe und bedeutet „zuletzt“ oder „das letzte Mal“. Sie bezieht sich hier auf den letzten bekannten Zeitpunkt des Habens: Ik had hem voor het laatst in het café = „Zuletzt hatte ich sie im Café“. Das ist nicht dasselbe wie de laatste portemonnee („die letzte Brieftasche“), wo laatste direkt ein Nomen beschreibt. café bedeutet „Café“. Mit dem bestimmten Artikel heißt die Ortsangabe in het café = „im Café“; het gehört dabei zur vollständigen Nominalgruppe, während der ausgewählte Wortbeleg café nur das Nomen bezeichnet. Ein wiederverwendbares Muster ist in het ... für einen Ort, zum Beispiel in het hotel = „im Hotel“. Insgesamt verbindet en („und“) zwei Aussagen: Zuerst sagt die sprechende Person, dass sie ihre Brieftasche nicht finden kann. Danach sagt sie, dass sie sie zuletzt im Café hatte. Die Form kan ... vinden drückt die gegenwärtige Unfähigkeit oder das gegenwärtige Nichtgelingen des Findens aus; had ... voor het laatst ordnet den letzten bekannten Besitz zeitlich in die Vergangenheit ein.

2. Maak voordat je belt een beschrijving van hoe de portemonnee eruitziet.

   Bevor du anrufst, bereite eine Beschreibung davon vor, wie die Brieftasche aussieht.

   Maak

   erstelle

   voordat je belt

   bevor du anrufst

   een beschrijving

   eine Beschreibung

   hoe

   wie

   de portemonnee

   die Brieftasche

   eruitziet

   aussieht

   Ausführliche Erklärung

   Maak ist die Imperativform von maken („machen/erstellen“). Sie richtet sich hier an eine einzelne angesprochene Person; das Subjekt je muss im Imperativ nicht ausdrücklich stehen. Beispiel: Maak een lijst. – „Erstelle eine Liste.“ voordat je belt bedeutet „bevor du anrufst“. voordat leitet einen Nebensatz ein. belt ist die Präsensform von bellen für je; im Nebensatz steht das finite Verb am Ende. Als Muster kann man verwenden: voordat je vertrekt – „bevor du losgehst/abreist.“ een beschrijving bedeutet „eine Beschreibung“. beschrijving ist ein Substantiv mit dem unbestimmten Artikel een; dieser Artikel bezeichnet hier keine ausdrücklich genannte Anzahl, sondern führt etwas Unbestimmtes ein. Das Wort kann mit van näher bestimmt werden, etwa in een beschrijving van het huis – „eine Beschreibung des Hauses“. hoe bedeutet hier „wie“ und leitet den Inhalt der Beschreibung ein: Es geht darum, auf welche Weise etwas aussieht. Es ist nicht das Fragewort für eine Person (wie im deutschen Sinn von „welche Person“); im Niederländischen ist „wer“ dafür wie, während hoe nach der Art oder Weise fragt. de portemonnee bedeutet „die Brieftasche“. portemonnee ist ein Singularsubstantiv mit dem bestimmten Artikel de. Im gegebenen Kontext bezeichnet es die Brieftasche aus dem vorherigen Satz; der Artikel macht sie als bestimmte, bereits bekannte Sache kenntlich. Beispiel: De portemonnee is klein. – „Die Brieftasche ist klein.“ eruitziet gehört zum Verb eruitzien („aussehen“). In hoe de portemonnee eruitziet ist es die Präsensform für die dritte Person Singular, weil de portemonnee das Subjekt ist. Das Verb ist trennbar: Im Hauptsatz kann man sagen De portemonnee ziet er klein uit. – „Die Brieftasche sieht klein aus.“ Im eingeleiteten Nebensatz bleiben die Verbteile zusammen, und die finite Form steht am Ende: hoe de portemonnee eruitziet. Zusammen ergeben die Teile: Maak + een beschrijving = „Erstelle eine Beschreibung“. van hoe de portemonnee eruitziet nennt den Inhalt dieser Beschreibung: „davon, wie die Brieftasche aussieht“. Der vorangestellte Nebensatz voordat je belt legt fest, dass dies vor dem Anrufen geschehen soll. Die vollständige Bedeutung lautet daher: „Bevor du anrufst, erstelle eine Beschreibung davon, wie die Brieftasche aussieht.“

3. Het is een kleine zwarte portemonnee met een versleten hoek.

   Es ist eine kleine schwarze Brieftasche mit einer abgenutzten Ecke.

   Het is

   Es ist

   kleine

   klein

   zwarte

   schwarz

   portemonnee

   Brieftasche

   met

   mit

   versleten

   abgenutzt

   hoek

   Ecke

   Ausführliche Erklärung

   Het is bedeutet hier „Es ist“ und dient dazu, den beschriebenen Gegenstand zu identifizieren. is ist die Präsensform der 3. Person Singular von zijn („sein“): ik ben, jij bent, hij/zij/het is. Beispiel: Het is een sleutel. – „Es ist ein Schlüssel.“ kleine bedeutet hier „klein“. Die Grundform ist klein; vor einem Nomen steht hier die gebeugte Form kleine. In een kleine portemonnee steht das Adjektiv vor dem Nomen und erhält die Endung -e. Beispiel: een kleine tas – „eine kleine Tasche“. zwarte bedeutet hier „schwarz“. Die Grundform ist zwart; zwarte ist die attributive Form vor dem Nomen. Die beiden Adjektive stehen nebeneinander und beschreiben gemeinsam portemonnee: Größe und Farbe. Beispiel: een zwarte tas – „eine schwarze Tasche“. portemonnee bedeutet „Brieftasche“ beziehungsweise „Portemonnaie“. Es ist ein Nomen; der bestimmte Artikel lautet de portemonnee. Beispiel: De portemonnee ligt hier. – „Die Brieftasche liegt hier.“ met bedeutet „mit“ und leitet hier eine Ergänzung ein, die ein weiteres Merkmal des Gegenstands nennt. Beispiel: een tas met een rits – „eine Tasche mit einem Reißverschluss“. versleten bedeutet hier „abgenutzt“. Die Form hängt mit dem Verb verslijten („abnutzen, verschleißen“) zusammen und wird hier beschreibend wie ein Adjektiv verwendet. In een versleten hoek beschreibt sie den Zustand der Ecke. Beispiel: De jas is versleten. – „Die Jacke ist abgenutzt.“ hoek bedeutet „Ecke“. Es ist ein Nomen; der bestimmte Artikel lautet de hoek. Beispiel: een hoek van de kamer – „eine Ecke des Zimmers“. Zusammengesetzt ergibt Het is een kleine zwarte portemonnee die Aussage „Es ist eine kleine schwarze Brieftasche“. met een versleten hoek ergänzt, dass diese Brieftasche eine abgenutzte Ecke hat. Die vollständige Bedeutung lautet daher: „Es ist eine kleine schwarze Brieftasche mit einer abgenutzten Ecke.“

4. Dat zou het personeel moeten helpen om te kijken zonder naar privégegevens te vragen.

   Das sollte dem Personal helfen, nachzusehen, ohne nach privaten Angaben zu fragen.

   Dat

   das; dies

   zou … moeten

   sollte

   het personeel

   das Personal

   helpen

   helfen

   om te kijken

   um nachzusehen

   zonder

   ohne

   privégegevens

   private Angaben

   te vragen

   zu fragen

   Ausführliche Erklärung

   Dat ist hier ein sächliches Demonstrativpronomen und bedeutet „das“ oder „dies“. Es steht als Subjekt. Die konkrete Sache oder Information, auf die es sich bezieht, lässt sich aus der Form allein nicht bestimmen. Dit und dat bilden ein wichtiges Gegensatzpaar für Demonstrativa; welches davon passt, hängt unter anderem von grammatischer Form und dem jeweiligen Kontext ab. zou moeten verbindet zou, eine Vergangenheitsform von zullen, mit dem Infinitiv moeten. Zusammen entspricht es hier „sollte“ und formuliert eine erwartete oder vorgesehene Wirkung, nicht einfach eine sichere Feststellung. Moeten allein bedeutet „müssen“. Beispiel: Dat zou moeten werken. – „Das sollte funktionieren.“ Het personeel bedeutet „das Personal“. Het ist hier der bestimmte Artikel eines sächlichen Singularworts; personeel bezeichnet mehrere Beschäftigte als zusammengefasste Einheit. Der Ausdruck macht daraus keine einzelne Person. Beispiel: Het personeel helpt de klant. – „Das Personal hilft dem Kunden.“ Helpen ist der Infinitiv „helfen“. Nach moeten bleibt das Verb im Infinitiv: zou moeten helpen – „sollte helfen“. Eine Person oder Gruppe kann die Hilfe erhalten, zum Beispiel in Ik help haar. – „Ich helfe ihr.“ Om te kijken enthält om te plus den Infinitiv kijken. Hier bezeichnet es die Tätigkeit, zu der das Personal befähigt oder unterstützt werden soll: „um nachzusehen“ beziehungsweise „um zu prüfen“. Kijken bedeutet grundsätzlich „schauen“; in diesem Zusammenhang passt „nachsehen“ besser. Nach helpen ist auch ein Infinitiv ohne om te möglich, aber die vorliegende Form ist eine korrekte erkennbare Konstruktion. Zonder bedeutet „ohne“. Es leitet hier die Handlung ein, die beim Nachsehen ausbleibt. Steht danach ein Verb, erscheint häufig zonder te plus Infinitiv. Beispiel: Ze vertrekt zonder iets te zeggen. – „Sie geht, ohne etwas zu sagen.“ Privégegevens bedeutet „private Angaben“ oder „private Daten“. Es ist ein zusammengesetztes Substantiv aus privé („privat“) und gegevens („Angaben/Daten“). Gegevens ist eine Pluralform; der Satz spricht damit von privaten Daten als Bereich, ohne eine konkrete Anzahl einzelner Angaben festzulegen. Te vragen besteht aus te plus dem Infinitiv vragen, „zu fragen“. Vragen kann je nach Ergänzung auch „bitten“ bedeuten; mit naar bezeichnet es hier das Fragen nach etwas: naar gegevens vragen – „nach Daten fragen“. Daher bedeutet zonder naar ... te vragen „ohne nach ... zu fragen“. Zusammengesetzt ergibt der Satz: „Das sollte dem Personal helfen, nachzusehen, ohne nach privaten Angaben zu fragen.“ Dat bezeichnet dabei „das“, ohne dass die niederländische Form selbst das Bezugselement näher festlegt. Zou moeten helpen beschreibt die erwartete Hilfe, om te kijken die unterstützte Tätigkeit und zonder ... te vragen die Handlung, die dabei ausbleibt.

5. Ik bel en leg uit wanneer ik merkte dat hij weg was.

   Ich rufe an und erkläre, wann mir aufgefallen ist, dass sie fehlt.

   bel

   anrufen

   leg … uit

   erklären

   wanneer

   wann

   merkte

   bemerkte

   hij

   er

   weg

   weg, nicht da

   was

   war

   Ausführliche Erklärung

   bel ist hier die Präsensform von bellen bei ik und bedeutet „ich rufe an“. leg ... uit gehört zum trennbaren Verb uitleggen („erklären“): leg steht beim Subjekt, uit am Ende der Verbgruppe. wanneer bedeutet „wann“ und leitet den Nebensatz über den Zeitpunkt ein. merkte ist die Vergangenheitsform von merken („bemerken“). dat leitet darin den weiteren Nebensatz ein und bedeutet „dass“. hij ist das männliche Pronomen „er“, weg bedeutet „weg“ beziehungsweise „nicht da“, und was ist die Vergangenheitsform von zijn („war“). Im Nebensatz dat hij weg was steht das Verb am Ende. Die vollständige Bedeutung des niederländischen Satzes lautet: „Ich rufe an und erkläre, wann ich bemerkte, dass er weg war.“ Die feste deutsche Übersetzung verwendet dagegen „sie“ und „fehlt“; das passt nicht vollständig zu hij und weg was im Zieltext.

6. Noem een paar dingen die erin zitten, maar deel geen gegevens uit persoonlijke documenten.

   Nenne ein paar Dinge darin, aber teile keine Angaben aus persönlichen Dokumenten mit.

   Noem

   Nenne

   een paar

   ein paar

   dingen

   Dinge

   erin

   darin

   zitten

   sich befinden

   deel

   teile

   gegevens

   Angaben

   uit

   aus

   persoonlijke

   persönlichen

   documenten

   Dokumenten

   Ausführliche Erklärung

   Noem ist die Imperativform von noemen („nennen“). Sie richtet sich hier direkt an die angesprochene Person; das Subjekt muss im Imperativ nicht ausgesprochen werden. Beispiel: Noem drie voorbeelden. – „Nenne drei Beispiele.“ een paar bedeutet hier „ein paar“ beziehungsweise „einige wenige“. Die Wendung bezeichnet eine kleine, nicht genau festgelegte Anzahl; sie behauptet keine exakt bestimmte Zahl. dingen ist der Plural von ding („Ding“, „Sache“). Hier bezeichnet die Form mehrere Dinge, die genannt werden sollen. Beispiel: Ik zie een paar dingen. – „Ich sehe ein paar Dinge.“ erin verbindet er mit in und bedeutet hier „darin“. Es verweist auf etwas, dessen Inhalt besprochen wird, ohne das Bezugsobjekt noch einmal zu nennen. Zusammen mit zitten beschreibt es, dass sich etwas darin befindet. zitten ist hier die Präsensform für ein Mehrzahlsubjekt; die Grundform ist ebenfalls zitten. In diesem Kontext bedeutet das Verb nicht „sitzen“, sondern „sich befinden“. Das Mehrzahlsubjekt im Relativsatz ist dingen. Beispiel: Er zitten twee boeken in de tas. – „In der Tasche befinden sich zwei Bücher.“ deel ist hier der Imperativ von delen („teilen“, „weitergeben“). Gemeint ist das Weitergeben von Angaben, nicht die feste Verbindung uitdelen; das folgende uit ist in diesem Satz eine Präposition mit der Bedeutung „aus“. Beispiel: Deel de informatie niet. – „Gib die Informationen nicht weiter.“ gegevens ist der Plural von gegeven und bedeutet hier „Angaben“ oder „Daten“. Das Wort bezeichnet Informationen, nicht die Dokumente selbst. Beispiel: De gegevens zijn geheim. – „Die Angaben sind geheim.“ uit bezeichnet hier die Herkunft oder Quelle: gegevens uit persoonlijke documenten sind „Angaben aus persönlichen Dokumenten“. Es ist hier nicht die abgetrennte Verbpartikel von uitdelen. persoonlijke ist die gebeugte Form des Adjektivs persoonlijk („persönlich“). Das -e steht hier vor dem Pluralnomen documenten; es beschreibt die Dokumente als persönlich. Beispiel: persoonlijke informatie – „persönliche Informationen“. documenten ist der Plural von document („Dokument“). In uit persoonlijke documenten nennt diese Form mehrere Dokumente als Quelle der Angaben. Die Struktur lautet: Noem een paar dingen die erin zitten – „Nenne ein paar Dinge, die darin sind“. die erin zitten ist ein Relativsatz; die bezieht sich auf die genannten dingen, und erin zitten beschreibt ihren Aufenthaltsort. Danach folgt mit maar ein Gegensatz. deel geen gegevens uit persoonlijke documenten bedeutet „teile keine Angaben aus persönlichen Dokumenten“ beziehungsweise natürlicher „gib keine Angaben aus persönlichen Dokumenten weiter“. geen verneint gegevens, und uit persoonlijke documenten gibt die Quelle dieser Angaben an. Insgesamt wird also um einige Dinge gebeten, die sich darin befinden, während die Weitergabe von Angaben aus persönlichen Dokumenten untersagt wird.

7. Er zitten een foto en een opgevouwen briefje in.

   Darin sind ein Foto und eine gefaltete Notiz.

   Er zitten … in

   sich darin befinden

   foto

   Foto

   opgevouwen

   gefaltet

   briefje

   Notiz

   Ausführliche Erklärung

   Er zitten ... in ist hier eine niederländische Ortskonstruktion: Etwas befindet sich irgendwo. er verweist auf den betreffenden Ort, und in am Ende bedeutet hier „darin“ beziehungsweise „im Inneren“. Das Verb zitten bedeutet wörtlich oft „sitzen“, kann bei Gegenständen aber „sich befinden“ heißen. Wegen der verbundenen Mehrzahl von een foto en een ... briefje steht hier zitten; bei nur einem Gegenstand wäre es zum Beispiel Er zit een foto in. foto bedeutet hier „Foto“. Das Substantiv hat den Plural foto’s. In een foto ist een der unbestimmte Artikel bei einem einzelnen, nicht näher bestimmten Exemplar; die bloße Form een ist nicht selbst eine Mengenangabe. opgevouwen bedeutet hier „gefaltet“. Es ist das Partizip von opvouwen („falten“) und beschreibt das folgende briefje: ein gefalteter Notizzettel. Als Partizip kann opgevouwen auch in anderen Sätzen attributiv gebraucht werden, zum Beispiel: De brief is opgevouwen. – „Der Brief ist gefaltet.“ briefje bedeutet hier „Notiz“ oder „Notizzettel“. Es ist ein Diminutiv zu brief; die feste Bedeutung kann daher „Zettelchen/Notiz“ sein und nicht einfach nur „kleiner Brief“. Der Plural lautet briefjes. Als Diminutiv ist briefje ein het-Wort. Das erklärt die Form des bestimmten Artikels in anderen Zusammenhängen, aber nicht den unbestimmten Artikel: een wird bei unbestimmten Singularformen sowohl mit de- als auch mit het-Wörtern verwendet. Hier steht außerdem opgevouwen ohne -e, weil es vor einem unbestimmten singularischen het-Wort steht. Zusammen ergeben die Teile: Er zitten sagt, dass sich etwas befindet; een foto en een opgevouwen briefje nennt die beiden Dinge; in gibt an, dass sie sich darin befinden. Die ganze Äußerung bedeutet somit: „Darin befinden sich ein Foto und eine gefaltete Notiz.“

8. Deze gegevens zouden voldoende moeten zijn om hem veilig te identificeren.

   Diese Angaben sollten ausreichen, um die Brieftasche sicher zu identifizieren.

   Deze

   diese

   gegevens

   Angaben; Daten

   zouden … moeten zijn

   sollten sein

   voldoende

   ausreichend

   om … te

   um … zu

   hem

   ihn

   veilig

   sicher

   identificeren

   identifizieren

   Ausführliche Erklärung

   Deze steht hier vor gegevens und bedeutet „diese“. Die Form ist die niederländische Demonstrativform für ein Pluralwort; bei einem singularischen de-Wort wäre zum Beispiel deze ebenfalls möglich, während dit bei einem singularischen het-Wort verwendet wird. gegevens bedeutet hier „Angaben“ oder „Daten“. Das Wort steht im Plural. Der Ausdruck kann sich auf Informationen beziehen, die zur Identifizierung dienen; die feste Übersetzung macht in diesem Satz deutlich, dass diese Angaben zur Identifizierung der Brieftasche ausreichen. Die Konstruktion zouden ... moeten zijn verbindet eine vorsichtige Erwartung mit „müssen“: „sollten ... sein“. zouden ist eine Form von zullen und trägt hier die zurückhaltende, erwartende Modalität; moeten und zijn bleiben Infinitive. Zwischen zouden und moeten zijn steht das Prädikativ voldoende. voldoende bedeutet „ausreichend“ oder „genügend“. Nach zijn beschreibt es den Zustand beziehungsweise die Eignung der Angaben. Ein einfaches Beispiel ist: Dat is voldoende. – „Das ist ausreichend.“ om ... te leitet eine Infinitivgruppe ein, hier mit dem Zweck oder Ergebnis „um ... zu“. Das Verb nach te steht im Infinitiv: om hem te identificeren – „um ihn zu identifizieren“. hem ist hier ein niederländisches Objektpronomen der dritten Person Singular. Es steht als direktes Objekt von identificeren, nicht als Subjekt. Die feste Übersetzung legt fest, dass der Referent in diesem Satz die Brieftasche ist; deshalb gibt die deutsche Übersetzung die gemeinte Sache als „die Brieftasche“ beziehungsweise mit dem passenden deutschen Pronomen wieder. Im Niederländischen kann hem sich auf ein männliches de-Wort oder eine männliche Person beziehen; die konkrete Referenz und die grammatische Form eines niederländischen Pronomens müssen dabei nicht dem grammatischen Geschlecht des deutschen Übersetzungsworts entsprechen. veilig bedeutet hier „sicher“ beziehungsweise „auf sichere Weise“ und beschreibt, wie die Identifizierung durchgeführt werden soll. Es steht unmittelbar vor identificeren, wirkt dort also adverbial. Das verwandte Adjektiv kann ebenfalls veilig lauten: een veilige plaats bedeutet „ein sicherer Ort“; vor einem Substantiv erhält das Adjektiv hier die Endung -e. identificeren ist der Infinitiv „identifizieren“. Mit te bildet er die Infinitivgruppe te identificeren. Ein Beispiel ist: We proberen de eigenaar te identificeren. – „Wir versuchen, den Besitzer zu identifizieren.“ Zusammengesetzt heißt der Satz: Deze gegevens („diese Angaben“) zouden voldoende moeten zijn („sollten ausreichend sein“), om hem veilig te identificeren („um die Brieftasche sicher zu identifizieren“). Insgesamt wird damit vorsichtig eingeschätzt, dass die genannten Angaben für eine sichere Identifizierung ausreichen sollten.

9. Als ze hem hebben, kan ik een tijd afspreken om hem op te halen.

   Wenn das Personal sie hat, kann ich eine Zeit vereinbaren, um sie abzuholen.

   Als

   wenn

   ze

   sie

   hem

   sie (die Brieftasche)

   hebben

   haben

   kan ik

   ich kann

   een tijd

   eine Zeit

   afspreken

   vereinbaren

   op te halen

   abzuholen

   Ausführliche Erklärung

   Als leitet hier eine Bedingung ein: „wenn“. Der Nebensatz Als ze hem hebben steht vor dem Hauptsatz; im niederländischen Nebensatz steht das finite Verb hebben am Ende. Beispiel: Als je tijd hebt, bel me. – „Wenn du Zeit hast, ruf mich an.“ ze ist hier das Subjekt und bedeutet entsprechend der festen Übersetzung „das Personal“ beziehungsweise „sie“ als mehrere Personen. Die Form ze kann im Niederländischen je nach Kontext auch eine einzelne weibliche Person bezeichnen; hier zeigt die Pluralform hebben zusammen mit der Übersetzung die gemeinte Lesart. ze selbst verändert sich dabei nicht nach dieser Unterscheidung. hem ist das Objektpronomen „ihn/sie“ für eine einzelne Person oder Sache. In diesem Zusammenhang bezeichnet es die Brieftasche, wie der Kontext und die feste Übersetzung erkennen lassen; die deutsche Übersetzung verwendet dafür „sie“. Das niederländische Pronomen richtet sich hier nicht nach dem deutschen grammatischen Geschlecht. Beispiel: Ik zie hem. – „Ich sehe ihn/sie.“ hebben ist die finite Form von hebben („haben“). Bei ze im hier gemeinten Plural lautet die Form hebben; zum Vergleich: ik heb – „ich habe“, zij hebben – „sie haben“. Zusammen bedeutet ze hem hebben: „wenn das Personal sie hat“. kan ik verbindet das Modalverb kan mit dem Subjekt ik: „ich kann“. kan ist eine Form von kunnen („können“). Im Hauptsatz steht das finite Verb vor dem Subjekt, weil der Satz mit dem Bedingungssatz beginnt: Als ..., kan ik .... Beispiel: Als je belt, kan ik helpen. – „Wenn du anrufst, kann ich helfen.“ een tijd bezeichnet hier eine Zeit beziehungsweise einen Termin, zu dem etwas vereinbart werden kann. een ist der unbestimmte Artikel; er behauptet für sich allein keine bestimmte Anzahl. Beispiel: We zoeken een tijd. – „Wir suchen einen Termin.“ afspreken bedeutet hier „vereinbaren“ oder „abmachen“, bezogen auf einen Termin. Es ist ein trennbares Verb: In einem Hauptsatz kann es etwa heißen We spreken een tijd af. – „Wir vereinbaren einen Termin.“ Nach kan steht dagegen der Infinitiv als Ganzes: kan ik een tijd afspreken. op te halen ist die Infinitivkonstruktion „abzuholen“. Das zugrunde liegende trennbare Verb ist ophalen („abholen“); mit te steht es als op te halen. Das om ... te in om hem op te halen bezeichnet den Zweck: „um sie abzuholen“. Beispiel: Ik kom om het pakket op te halen. – „Ich komme, um das Paket abzuholen.“ Zusammen ergibt der Satz: Als ze hem hebben („Wenn das Personal sie hat“) + kan ik een tijd afspreken („kann ich einen Termin vereinbaren“) + om hem op te halen („um sie abzuholen“). Die vollständige Bedeutung lautet: „Wenn das Personal sie hat, kann ich eine Zeit vereinbaren, um sie abzuholen.“

10. Bel nu, en ik kijk nog een keer in je tas terwijl je wacht.

    Ruf jetzt an, und ich sehe noch einmal in deiner Tasche nach, während du wartest.

    Bel

    Ruf an

    nu

    jetzt

    ik

    ich

    kijk

    sehe nach

    nog een keer

    noch einmal

    in

    in

    je

    deine

    tas

    Tasche

    terwijl

    während

    wacht

    wartest

    Ausführliche Erklärung

    Bel ist hier die Imperativform von bellen („anrufen“): Bel! = „Ruf an!“. Der Imperativ richtet sich an eine angesprochene Person; das Subjekt wird im Niederländischen dabei normalerweise nicht genannt. Im Kontext verbindet diese Aufforderung die beiden Handlungen: Die angesprochene Person soll jetzt anrufen. nu bedeutet „jetzt“ und legt den Zeitpunkt der Aufforderung fest. Zusammen ergibt Bel nu „Ruf jetzt an“. ik bedeutet „ich“ und bezeichnet hier die handelnde Person im folgenden Hauptsatz. Das Wort selbst trägt keine zusätzliche Zeitinformation. kijk ist die Form der ersten Person Singular Präsens von kijken („schauen“, „sehen“). Im Muster in iets kijken bedeutet es „in etwas hineinschauen“ beziehungsweise je nach Kontext „in etwas nachsehen“: Ik kijk in de doos. – „Ich sehe in den Karton hinein/nach.“ Die Form kijk gehört also zu ik, nicht zu tas. nog een keer bedeutet „noch einmal“ oder „wieder einmal“. nog verstärkt hier die Wiederholung, und een keer bezeichnet einen weiteren Durchgang; zusammen wird eine zusätzliche Handlung ausgedrückt, nicht eine bestimmte Anzahl von Gegenständen. in leitet hier den Bereich ein, in den die Person schaut. Das gleiche Muster lässt sich mit anderen Orten oder Behältern verwenden, zum Beispiel in de kast kijken – „in den Schrank schauen“. je ist hier ein Possessivwort mit der Bedeutung „dein/deine“. Es bezieht sich in dieser Äußerung auf die angesprochene Person und steht vor dem Nomen. Im Niederländischen bleibt je als unbetonte Possessivform vor Singular- und Pluralnomen gleich; die Form selbst zeigt also kein deutsches Genus an. tas ist das Nomen „Tasche“. Mit dem bestimmten Artikel lautet es de tas; mit dem Possessivwort je tas wird daraus „deine Tasche“. Ein weiteres einfaches Beispiel ist mijn tas – „meine Tasche“. terwijl ist eine unterordnende Konjunktion und bedeutet „während“. Sie leitet einen Nebensatz ein, der angibt, dass zwei Vorgänge zeitgleich stattfinden. wacht ist die Form der zweiten Person Singular Präsens von wachten („warten“): je wacht = „du wartest“. Bei einem anderen Subjekt ändert sich die Form, zum Beispiel ik wacht = „ich warte“. Die Satzteile werden so verbunden: Bel nu gibt die Aufforderung „Ruf jetzt an“. Danach nennt en ik kijk nog een keer in je tas die damit verbundene Handlung der sprechenden Person: „und ich sehe noch einmal in deiner Tasche nach“. Der Nebensatz terwijl je wacht setzt diese Handlung zeitlich zu dem Warten der angesprochenen Person in Beziehung: „während du wartest“. Insgesamt bedeutet der feste Satz: „Ruf jetzt an, und ich sehe noch einmal in deiner Tasche nach, während du wartest.“