Ein überfälliges Buch höflich erklären | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Ik besef net dat de uitleentermijn van dit boek is verstreken.

   Ich habe gerade bemerkt, dass dieses Buch überfällig ist.

   Ik

   ich

   besef

   erkenne

   net

   gerade

   uitleentermijn

   Leihfrist

   dit

   dieses

   boek

   Buch

   is verstreken

   ist abgelaufen

   Ausführliche Erklärung

   Ik ist das niederländische Personalpronomen der ersten Person Singular: „ich“. Es bezeichnet hier die sprechende Person und steht als Subjekt. Zum Vergleich: jij/je bedeutet „du“, hij/zij/ze „er/sie“. besef ist die Präsensform von beseffen in der ersten Person Singular: ik besef = „ich erkenne / mir wird klar“. Das Verb wird hier nicht einfach mit „wissen“ gleichgesetzt; es hebt das Erkennen einer Tatsache hervor. Beispiel: Ik besef dat ik te laat ben. – „Mir wird klar, dass ich zu spät bin.“ Nach besef kann wie hier ein Nebensatz mit dat folgen. net bedeutet hier „gerade eben“ und bezieht sich auf den Zeitpunkt des Erkennens. Es ist in dieser Verwendung ein Zeitadverb. Beispiel: Ik heb het net gezien. – „Ich habe es gerade gesehen.“ uitleentermijn bedeutet „Leihfrist“ oder „Ausleihfrist“. Das ist ein zusammengesetztes niederländisches Substantiv; sein grammatisches Geschlecht zeigt sich hier am folgenden Demonstrativum dit, nicht an einer Endung des Substantivs. termijn kann auch allgemein „Frist“ oder „Zeitraum“ bedeuten; uitleentermijn bezeichnet speziell die Frist, für die etwas ausgeliehen werden darf. dit bedeutet „dieses“ und steht hier vor einem einzelnen sächlichen Substantiv. Die Form gehört zur Kombination mit einem het-Wort im Singular: dit boek = „dieses Buch“. Zum Vergleich steht bei einem einzelnen de-Wort normalerweise deze, etwa deze tafel – „dieser Tisch“. Das Demonstrativum selbst nennt nicht den Grund dafür, dass die Frist abgelaufen ist; es weist nur auf das gemeinte Buch hin. boek bedeutet „Buch“. Es ist ein sächliches Substantiv mit dem bestimmten Artikel het: het boek. Im Plural lautet es boeken: de boeken – „die Bücher“. In der festen Äußerung ist es das ausgeliehene Objekt, auf dessen Leihfrist sich uitleentermijn bezieht. is verstreken bedeutet „ist abgelaufen“ beziehungsweise „ist verstrichen“. is ist die Präsensform der dritten Person Singular von zijn („sein“); verstreken ist das Partizip von verstrijken („verstreichen / ablaufen“). Zusammen bilden sie eine Zustandsaussage: Die Frist hat ihr Ende erreicht. Das Subjekt ist dabei de uitleentermijn, nicht boek; deshalb steht is im Singular. Beispiel: De termijn is verstreken. – „Die Frist ist abgelaufen.“ Die ganze Struktur lautet sinngemäß: Ik besef net („Mir wird gerade klar“) + dat („dass“) + de uitleentermijn van dit boek („die Leihfrist dieses Buches“) + is verstreken („abgelaufen ist“). Die feste Übersetzung gibt die beabsichtigte Gesamtbedeutung als „Ich habe gerade bemerkt, dass dieses Buch überfällig ist“ wieder. Wörtlich wird im Niederländischen die Leihfrist als abgelaufen beschrieben; daraus ergibt sich hier die Bedeutung, dass das Buch nicht mehr innerhalb seiner Leihfrist ist.

2. Breng het vandaag terug en vraag daarna bij de balie of ze de verlengingsgeschiedenis kunnen bekijken.

   Gib es heute zurück und bitte dann am Schalter darum, den Verlauf der Verlängerung zu prüfen.

   Breng … terug

   zurückbringen; zurückgeben

   vandaag

   heute

   vraag

   frag; bitte

   daarna

   danach

   bij de balie

   am Schalter

   ze

   sie

   kunnen

   können

   bekijken

   ansehen; prüfen

   de verlengingsgeschiedenis

   der Verlauf der Verlängerung

   Ausführliche Erklärung

   Breng ... terug ist hier die Aufforderung „gib ... zurück“. Das Verb ist terugbrengen („zurückbringen, zurückgeben“), ein trennbares Verb: Im Imperativ steht breng vorn und terug am Ende seines Hauptsatzes. breng gehört zu brengen; terug ist dabei der abgetrennte Verbteil. vandaag bedeutet „heute“ und legt den Zeitpunkt der Rückgabe fest. Beispiel: Ik breng het morgen terug. – „Ich bringe es morgen zurück.“ vraag ist der Imperativ von vragen („fragen, bitten“). Hier fordert er dazu auf, am Schalter darum zu bitten, dass etwas geprüft wird. Beispiel: Vraag het aan de medewerker. – „Frag den Mitarbeiter danach.“ daarna bedeutet „danach“ und ordnet die Bitte zeitlich nach der Rückgabe ein. Zusammen mit vandaag ergibt sich: erst heute zurückgeben, anschließend fragen. bij de balie bezeichnet den Ort oder die Anlaufstelle: „am Schalter“. bij kann je nach Zusammenhang unter anderem „bei“ oder „an“ bedeuten; hier ist es Teil dieser Ortsangabe. ze bedeutet hier „sie“. Die Form kann im Niederländischen je nach Zusammenhang verschiedene grammatische Funktionen haben; in diesem Satz wird sie durch das folgende kunnen als Subjekt im Plural verstanden. Aus dem Satz geht nicht genauer hervor, welche Personen damit gemeint sind. kunnen bedeutet „können“ und steht hier als finite Pluralform von kunnen; es stimmt mit dem pluralischen Subjekt ze überein. Als Modalverb steht es vor dem Infinitiv bekijken: ze kunnen bekijken bedeutet „sie können prüfen/ansehen“. Die Form kunnen kann außerdem als Infinitiv vorkommen; hier ist sie wegen ihrer Stellung beim Subjekt die finite Verbform. bekijken bedeutet hier „ansehen“ beziehungsweise „prüfen“. Es ist ein eigenständiges Verb, das mit be- und kijken zusammenhängt, aber hier als Ganzes die Bedeutung „betrachten, prüfen“ trägt. Beispiel: Kun je dit document bekijken? – „Kannst du dieses Dokument prüfen?“ de verlengingsgeschiedenis ist ein zusammengesetztes Substantiv für den „Verlauf der Verlängerung“. geschiedenis kann „Geschichte“ oder „Verlauf“ bedeuten; verlenging bedeutet „Verlängerung“ und hängt mit verlengen („verlängern“) zusammen. Der Bestandteil verlengings- bestimmt, um welche Art von Verlauf es geht. Der bestimmte Artikel ist de. Die Struktur lautet: Breng het vandaag terug („Gib es heute zurück“) und danach vraag bij de balie („frag am Schalter“), gefolgt von of ze de verlengingsgeschiedenis kunnen bekijken („ob sie den Verlauf der Verlängerung prüfen können“). Insgesamt ist es eine zeitlich geordnete Aufforderung mit zwei Schritten: zuerst die Rückgabe, danach die Anfrage am Schalter.

3. Ik dacht dat ik het online had verlengd, maar mijn account werd nooit bijgewerkt.

   Ich dachte, ich hätte es online verlängert, aber mein Konto wurde nie aktualisiert.

   dacht

   dachte

   online

   online

   verlengd

   verlängert

   maar

   aber

   account

   Konto

   nooit

   nie

   bijgewerkt

   aktualisiert

   Ausführliche Erklärung

   dacht ist hier die Vergangenheitsform von denken: ik dacht = „ich dachte“. Im Niederländischen lautet die einfache Vergangenheitsform bei denken im Singular dacht, im Plural dachten. Das Verb steht hier in einem dass-Satz: Ik dacht dat .... online bedeutet auch im Niederländischen „online“ und beschreibt hier, auf welche Weise die Verlängerung vorgenommen wurde. verlengd bedeutet hier „verlängert“. Die Grundform ist verlengen; verlengd ist das Partizip Perfekt. Zusammen mit had bildet es das Plusquamperfekt: had verlengd = „hatte verlängert“. Das Subjekt dieses Teilsatzes ist erneut ik, und het bezeichnet die Sache, die verlängert wurde, ohne sie in diesem Satz näher zu benennen. maar verbindet zwei gegensätzliche Aussagen und bedeutet „aber“. account ist ein Substantiv für ein „Konto“ beziehungsweise Benutzerkonto. Der Plural lautet accounts. nooit bedeutet „nie“ und verneint hier, dass die Aktualisierung zu irgendeinem Zeitpunkt erfolgt ist. Es steht vor dem Partizip bijgewerkt. bijgewerkt bedeutet hier „aktualisiert“. Die Grundform ist bijwerken; bijgewerkt ist sein Partizip Perfekt. In mijn account werd nooit bijgewerkt bildet es mit werd eine passive Konstruktion: Das Konto erhielt nie eine Aktualisierung. werd ist eine Vergangenheitsform von worden, die hier das Passiv einleitet. Zusammengesetzt bedeutet Ik dacht dat ik het online had verlengd, maar mijn account werd nooit bijgewerkt: „Ich dachte, ich hätte es online verlängert, aber mein Konto wurde nie aktualisiert.“ Der erste Teil gibt den damaligen Gedanken wieder; der zweite Teil stellt ihm als Gegensatz gegenüber, dass beim Konto keine Aktualisierung erfolgte.

4. Als het systeem de verlenging niet heeft geregistreerd, kan het personeel je account misschien aanpassen.

   Wenn das System die Verlängerung nicht erfasst hat, kann das Personal vielleicht dein Konto anpassen.

   Als

   wenn

   systeem

   System

   verlenging

   Verlängerung

   niet

   nicht

   heeft geregistreerd

   hat erfasst

   kan

   kann

   personeel

   Personal

   account

   Konto

   misschien

   vielleicht

   aanpassen

   anpassen

   Ausführliche Erklärung

   Als leitet hier eine Bedingung ein: „wenn“. Das Muster Als ..., kan ... entspricht „Wenn ..., kann ...“. Der wenn-Satz steht im Niederländischen vor dem Hauptsatz; am Ende des Nebensatzes steht die Verbgruppe heeft geregistreerd. Dabei ist heeft das finite Hilfsverb, während geregistreerd das Partizip ist. Bei systeem bedeutet die Form „System“. Das bestimmte Nomen steht hier mit het: het systeem. Das sächliche Genus von het ist eine grammatische Eigenschaft dieses Nomens; es folgt nicht einfach aus seiner Bedeutung. verlenging bedeutet hier „Verlängerung“. Das Nomen gehört zu verlengen („verlängern“). Nützlich ist der Unterschied zwischen dem Vorgang als Nomen und dem Verb selbst: De verlenging is verwerkt. – „Die Verlängerung ist bearbeitet.“ niet verneint hier die Registrierung: Das System hat die Verlängerung nicht erfasst. Zusammen mit heeft geregistreerd bezieht sich die Verneinung auf den ganzen Vorgang. heeft geregistreerd ist die Perfektform von registreren („erfassen, registrieren“): heeft + Partizip geregistreerd. Diese Form stellt die Handlung als abgeschlossen dar und bezieht sie hier auf die gegenwärtige Situation. Beispiel: Het systeem heeft de betaling geregistreerd. – „Das System hat die Zahlung erfasst.“ kan ist die Form von kunnen („können“) für die dritte Person Singular im Präsens. Nach einem Modalverb steht das andere Verb gewöhnlich im Infinitiv am Ende des betreffenden Satzteils, hier aanpassen: Het personeel kan het account aanpassen. – „Das Personal kann das Konto anpassen.“ personeel bedeutet „Personal“. Es ist ein Sammelnomen und wird im Niederländischen normalerweise als Singular behandelt; deshalb steht hier kan, nicht eine Pluralform. Im festen Satz ist das Personal der handelnde Akteur. account bedeutet „Konto“. Das Wort bezeichnet hier das Nutzerkonto. Beispiel: Mijn account is actief. – „Mein Konto ist aktiv.“ misschien bedeutet „vielleicht“ und schwächt die Aussage ab: Die Anpassung ist möglich, aber nicht sicher. In diesem Satz steht es nach je account und vor dem Infinitiv aanpassen: kan het personeel je account misschien aanpassen. aanpassen bedeutet hier „anpassen“ oder „ändern“. Es ist ein trennbares Verb: In einem Hauptsatz kann das Präfix abgetrennt werden, etwa Het personeel past je account aan. – „Das Personal passt dein Konto an.“ Nach kan bleibt der Infinitiv dagegen zusammen: kan ... aanpassen. Zusammen ergibt der erste Teil Als het systeem de verlenging niet heeft geregistreerd: „Wenn das System die Verlängerung nicht erfasst hat“. kan het personeel je account misschien aanpassen bedeutet „kann das Personal vielleicht dein Konto anpassen“. Die vollständige Aussage lautet daher: „Wenn das System die Verlängerung nicht erfasst hat, kann das Personal vielleicht dein Konto anpassen.“

5. Ik wil geen ruzie maken.

   Ich möchte nicht streiten.

   Ik wil

   Ich möchte

   geen

   kein(e) / nicht irgendein(e)

   ruzie

   Streit

   maken

   machen

   Ausführliche Erklärung

   Ik wil bedeutet hier „ich möchte“ bzw. wörtlich „ich will“. wil ist die Präsensform von willen in der 1. Person Singular: ik wil, jij/u wilt und wij willen. Nach willen steht für eine Handlung der Infinitiv: Ik wil slapen. – „Ich möchte schlafen.“ geen verneint hier das Nomen ruzie: Es bedeutet in dieser Verbindung „keinen/keine“ beziehungsweise „keinen Streit“. Im Niederländischen steht geen typischerweise vor einem nicht näher bestimmten Nomen, während niet andere Satzteile oder bestimmte Nominalgruppen verneint: Ik wil geen ruzie maken. – „Ich möchte nicht streiten.“; Ik wil niet gaan. – „Ich möchte nicht gehen.“ ruzie ist ein Substantiv für „Streit“ oder „Auseinandersetzung“. Es steht hier ohne Pluralmarkierung in einer allgemeinen, nicht näher bestimmten Bedeutung. Eine häufige Verbindung ist ruzie maken, die „streiten“ oder „Streit machen“ bedeutet. maken bedeutet „machen“. Hier ist es der Infinitiv nach wil; zusammen mit ruzie bildet es die feste, wiederverwendbare Verbindung ruzie maken. Das Niederländische verwendet dabei nicht einfach das einzelne Verb maken im Sinn von „streiten“; die Bedeutung entsteht aus der Verbindung. Zusammen ergibt Ik wil + geen ruzie maken gemäß der festen Übersetzung: „Ich möchte nicht streiten.“ geen verneint dabei die Nominalgruppe ruzie; in der Verbindung mit maken wird die gesamte Handlung des Streitens verneint.

6. Maar ik wil graag uitleggen wat er is gebeurd.

   Aber ich möchte gerne erklären, was passiert ist.

   Maar

   Aber

   ik wil graag

   ich möchte gern

   uitleggen

   erklären

   wat er is gebeurd

   was passiert ist

   Ausführliche Erklärung

   Maar bedeutet hier „aber“ und stellt diese Aussage als Gegensatz oder Ergänzung zu einer vorherigen Aussage dar. Es ist eine Konjunktion; die Wortstellung im folgenden Hauptsatz bleibt dabei grundsätzlich erhalten. ik wil graag enthält ik („ich“) und die feste, höfliche Wunschform wil graag („möchte gern“). wil ist die Form von willen für die 1. Person Singular: ik wil, jij wilt/wil, hij wil. In diesem Satz bezeichnet wil graag einen freundlichen Wunsch, nicht bloß eine neutrale Zukunftsangabe. Beispiel: Ik wil graag helpen. – „Ich möchte gern helfen.“ uitleggen bedeutet „erklären“. Es ist ein trennbares Verb: uitleggen im Infinitiv, aber zum Beispiel Ik leg het uit. – „Ich erkläre es.“ Das Präfix uit- steht in einem Hauptsatz mit einer gebeugten Verbform am Satzende; nach wil bleibt der Infinitiv uitleggen zusammen. wat er is gebeurd leitet den Inhalt dessen ein, was erklärt werden soll: „was passiert ist“. wat bedeutet hier „was“ und eröffnet einen indirekten Fragesatz beziehungsweise einen Inhaltssatz. gebeurd ist das Partizip von gebeuren („geschehen, passieren“); mit is bildet es das Perfekt: is gebeurd – „ist passiert“. In einem niederländischen Nebensatz stehen die zusammengehörigen Verbformen am Ende: wat er is gebeurd. Zusammengesetzt ergibt der Satz: Maar („aber“) + ik wil graag uitleggen („ich möchte gern erklären“) + wat er is gebeurd („was passiert ist“). Die vollständige Bedeutung lautet: „Aber ich möchte gerne erklären, was passiert ist.“

7. Neem een screenshot of e-mail mee waarop te zien is dat je hebt geprobeerd het boek te verlengen.

   Bring einen Screenshot oder eine E-Mail mit, die zeigt, dass du versucht hast, das Buch zu verlängern.

   Neem

   nimm

   een screenshot

   einen Screenshot

   e-mail

   E-Mail

   mee

   mit

   waarop te zien is

   die zeigt

   je hebt

   du hast

   geprobeerd

   versucht

   het boek

   das Buch

   verlengen

   verlängern

   Ausführliche Erklärung

   Neem ist hier der Imperativ von nemen („nehmen“). Zusammen mit dem später stehenden mee bildet es die trennbare Verbindung meenemen („mitnehmen“): Im Imperativ steht neem vorn und die Partikel mee am Satzende. Der Imperativ kann hier an die angesprochene Person gerichtet sein; die Form neem selbst legt weder eine bestimmte Höflichkeitsstufe noch allein eine bestimmte Zahl der Adressaten fest. een screenshot bezeichnet einen Screenshot. screenshot ist ein englisches Lehnwort, das im Niederländischen wie ein Substantiv verwendet wird. Das unbestimmte een bezeichnet hier ein nicht näher bestimmtes Belegstück, nicht ausdrücklich die Zahl eins. e-mail bezeichnet eine E-Mail. screenshot of e-mail nennt mit of` zwei mögliche Belege: einen Screenshot oder eine E-Mail. Die beiden Substantive bleiben dabei getrennte Alternativen. mee ist die abgetrennte Partikel von meenemen und fügt die Bedeutung „mit“ beziehungsweise „mitnehmen“ hinzu. Beispiel: Neem je paspoort mee. – „Nimm deinen Reisepass mit.“ waarop te zien is leitet die nähere Information über den Screenshot oder die E-Mail ein. waarop bedeutet hier „auf der/dem“ und bezieht sich auf den Beleg; te zien is bedeutet wörtlich etwa „zu sehen ist“. Zusammen beschreibt der Abschnitt, dass der Beleg etwas zeigt. je hebt besteht aus dem Personalpronomen je („du“) und der Präsensform hebt von hebben („haben“). hebt ist die Form für je/jij im Präsens. Mit dem folgenden Partizip bildet hebt geprobeerd das Perfekt: „hast versucht“. geprobeerd ist das Partizip Perfekt von proberen („versuchen“). Die Grundform ist also proberen, nicht geprobeerd; in hebt geprobeerd steht das Hilfsverb hebben und das Partizip am Ende des Verbteils. het boek bedeutet „das Buch“. boek ist ein het-Wort; deshalb steht hier der bestimmte Artikel het. Der Artikel macht das Buch als bestimmtes Objekt kenntlich. verlengen ist der Infinitiv von verlengen („verlängern“). Nach proberen steht bei einer solchen Absichtskonstruktion te plus Infinitiv: proberen te verlengen bedeutet „versuchen zu verlängern“. Die Form verlengen trägt hier keine Markierung für Person oder Zeit. Insgesamt verbindet Neem ... mee den Imperativ „Nimm ... mit“ mit den beiden möglichen Belegen een screenshot of e-mail. Der Relativabschnitt waarop te zien is erklärt, welche Eigenschaft der Beleg haben soll: Er soll zeigen, dass je hebt geprobeerd het boek te verlengen, also dass die angesprochene Person versucht hat, das Buch zu verlängern. Die vollständige Bedeutung ist: „Bring einen Screenshot oder eine E-Mail mit, die zeigt, dass du versucht hast, das Buch zu verlängern.“

8. Ik heb alleen de herinneringsmail, geen bevestiging.

   Ich habe nur die Erinnerungs-E-Mail, aber keine Bestätigung.

   Ik heb

   ich habe

   alleen

   nur

   de herinneringsmail

   die Erinnerungs-E-Mail

   geen

   kein/keine

   bevestiging

   Bestätigung

   Ausführliche Erklärung

   Ik heb bedeutet hier „ich habe“ und ist eine häufige Besitz- oder Verfügbarkeitskonstruktion. heb ist die Form von hebben für ik; bei anderen Personen verändert sich das Verb, zum Beispiel jij hebt („du hast“) und wij hebben („wir haben“). Beispiel: Ik heb een e-mail. – „Ich habe eine E-Mail.“ alleen schränkt die Aussage auf das danach Genannte ein: „nur“. Es steht hier vor der Sache, die vorhanden ist. Beispiel: Ik heb alleen tijd. – „Ich habe nur Zeit.“ Die Einschränkung bezieht sich in diesem Satz auf die Erinnerungs-E-Mail, nicht auf das Verb heb. de herinneringsmail bezeichnet die Erinnerungs-E-Mail. herinneringsmail ist ein zusammengesetztes Substantiv aus herinnering („Erinnerung“) und mail („E-Mail“); als Ganzes bezeichnet es eine E-Mail, die an etwas erinnert. Das bestimmte Artikelwort de gehört zur niederländischen de-Gruppe. Beispiel: De herinneringsmail is kort. – „Die Erinnerungs-E-Mail ist kurz.“ geen verneint hier ein nicht näher bestimmtes Substantiv: „keine“. Es steht vor bevestiging und bildet damit „keine Bestätigung“. Im Niederländischen wird geen typischerweise anstelle von een oder ohne Artikel verwendet, wenn ein Substantiv verneint wird; es ist nicht selbst eine Aussage über eine bestimmte Anzahl. Vergleich: een bevestiging – „eine Bestätigung“, aber geen bevestiging – „keine Bestätigung“. bevestiging bedeutet „Bestätigung“ und ist ein Substantiv. Es hängt hier von geen ab, wodurch das Vorhandensein einer Bestätigung verneint wird. Das Verb bevestigen bedeutet dagegen „bestätigen“; bevestiging ist nicht dasselbe wie dieses Verb, sondern bezeichnet die Bestätigung als Sache oder Nachricht. Beispiel: Ik wacht op een bevestiging. – „Ich warte auf eine Bestätigung.“ Zusammen ergeben die Teile: Ik heb alleen de herinneringsmail = „Ich habe nur die Erinnerungs-E-Mail“ und geen bevestiging = „keine Bestätigung“. Die durch das Komma verbundenen Teile stellen also die vorhandene Erinnerungs-E-Mail dem Fehlen einer Bestätigung gegenüber: „Ich habe nur die Erinnerungs-E-Mail, aber keine Bestätigung.“

9. Leg dat dan duidelijk uit.

   Dann erkläre das deutlich.

   Leg … uit

   erkläre

   dat

   das

   dan

   dann

   duidelijk

   deutlich

   Ausführliche Erklärung

   Leg ... uit gehört zum trennbaren niederländischen Verb uitleggen = „erklären“. Im Imperativ steht hier leg; der abgetrennte Verbteil uit steht am Ende. Das Muster ist: Leg [etwas] uit. = „Erkläre [etwas].“ Beispiel: Leg de regel uit. – „Erkläre die Regel.“ dat bedeutet hier „das“ und bezeichnet den zu erklärenden Inhalt. Als selbstständiges Demonstrativpronomen kann dat auf etwas Nichtbelebtes oder auf einen Sachverhalt verweisen; aus diesem Satz allein geht nicht hervor, worauf es genau verweist. dan bedeutet hier „dann“. Es ordnet die Aufforderung als folgenden Schritt ein. Beispiel: Lees dit dan. – „Dann lies das.“ duidelijk bedeutet hier „deutlich“ beziehungsweise „klar“. Es beschreibt, wie erklärt werden soll, und wird hier adverbial gebraucht. Diese Form hat dabei keine sichtbare Flexionsendung. Beispiel: Spreek duidelijk. – „Sprich deutlich.“ Zusammen ergeben die Teile die Aufforderung Leg dat dan duidelijk uit.: „Dann erkläre das deutlich.“ Leg ... uit bildet den Imperativ „Erkläre ...“, dat ist der erklärte Inhalt, dan markiert den folgenden Schritt und duidelijk die gewünschte Art der Erklärung.

10. Vraag hoe je hetzelfde probleem de volgende keer kunt voorkomen.

    Frag, wie du dasselbe Problem beim nächsten Mal vermeiden kannst.

    Vraag

    Frag

    hoe

    wie

    je … kunt

    du kannst

    hetzelfde

    dasselbe

    probleem

    Problem

    volgende

    nächste

    keer

    Mal

    voorkomen

    vermeiden

    Ausführliche Erklärung

    Vraag steht hier am Anfang als Imperativ von vragen („fragen“): „Frag …“. Der Imperativ verwendet in dieser Form kein ausdrücklich genanntes Subjekt. Zum Vergleich: Je vraagt ... bedeutet „Du fragst …“; das ist eine Aussage, keine Aufforderung. hoe leitet die eingebettete Frage ein und bedeutet hier „wie“. Nach hoe folgt nicht eine direkte Frage wie Hoe kun je ...?, sondern der Nebensatz hoe je ... kunt .... Am Ende des Nebensatzes steht die Verbgruppe kunt voorkomen; dabei steht das finite kunt vor dem Infinitiv voorkomen. je ist hier das Pronomen „du“, und kunt ist die Präsensform von kunnen („können“), die mit je verwendet wird. Zusammen drücken sie hier die Möglichkeit oder Fähigkeit aus, etwas zu vermeiden. Andere Präsensformen sind zum Beispiel ik kan („ich kann“) und wij kunnen („wir können“). hetzelfde bedeutet hier „dasselbe“ und steht vor probleem, einem Substantiv mit dem bestimmten sächlichen Artikel het: hetzelfde probleem („dasselbe Problem“). Bei einem de-Wort oder im Plural steht häufig dezelfde, zum Beispiel dezelfde vraag („dieselbe Frage“). probleem ist ein sächliches Substantiv: het probleem. Der Plural lautet problemen („Probleme“). Im festen Satz ist es das, was vermieden werden soll. volgende bedeutet „nächste“ und beschreibt keer. In de volgende keer ergibt sich die Zeitangabe „beim nächsten Mal“. Beispiel: De volgende week begin ik. – „Nächste Woche fange ich an.“ keer bedeutet hier „Mal“ im Sinn eines Zeitpunkts oder einer Gelegenheit. Die feste Verbindung de volgende keer bezeichnet daher „das nächste Mal“ und nicht die Anzahl von Wiederholungen. voorkomen bedeutet hier „vermeiden“ oder „verhindern“. Es ist der Infinitiv, der nach kunt steht: je kunt ... voorkomen – „du kannst … vermeiden“. Beispiel: We willen fouten voorkomen. – „Wir wollen Fehler vermeiden.“ In anderem Kontext kann voorkomen auch „vorkommen“ bedeuten; hier ist die Bedeutung „vermeiden“ durch den Zusammenhang und die feste Übersetzung bestimmt. Zusammen ergibt Vraag hoe ... kunt voorkomen die Aufforderung, nach der Möglichkeit zu fragen, etwas zu vermeiden. hetzelfde probleem ist das zu vermeidende Problem, und de volgende keer gibt den Zeitpunkt an. Die vollständige Bedeutung lautet: „Frag, wie du dasselbe Problem beim nächsten Mal vermeiden kannst.“

11. Ook als mijn account het boek nog steeds als te laat vermeldt, wil ik begrijpen hoe het verlengingsproces werkt.

    Auch wenn mein Konto das Buch weiterhin als überfällig anzeigt, möchte ich den Verlängerungsprozess verstehen.

    Ook als

    auch wenn

    mijn account

    mein Konto

    het boek

    das Buch

    nog steeds

    weiterhin

    te laat

    überfällig

    vermeldt

    zeigt an

    wil ik

    ich möchte

    begrijpen

    verstehen

    hoe

    wie

    het verlengingsproces

    der Verlängerungsprozess

    werkt

    funktioniert

    Ausführliche Erklärung

    Ook als leitet hier einen Einräumungssatz ein: „auch wenn“. Das Muster ook als + Nebensatz, Hauptsatz lässt eine Bedingung zu, ohne die Aussage des Hauptsatzes aufzuheben. Beispiel: Ook als het regent, ga ik wandelen. – „Auch wenn es regnet, gehe ich spazieren.“ mijn account bedeutet hier „mein Konto“. mijn ist ein Possessivbegleiter und bezeichnet den Besitzer; seine Form bleibt in dieser Verwendung nicht nach dem Genus oder der Zahl von account verändert. account ist hier das Subjekt von vermeldt. het boek ist „das Buch“. Das Wort boek steht mit dem bestimmten Artikel het; dieser Artikel gehört zur Wortgruppe und bezeichnet hier das konkrete Buch, nicht irgendein Buch. nog steeds bedeutet „weiterhin“ oder „immer noch“. Es zeigt an, dass der betreffende Zustand bis zu diesem Zeitpunkt fortbesteht. Beispiel: Hij werkt nog steeds hier. – „Er arbeitet immer noch hier.“ te laat bedeutet in diesem Zusammenhang „überfällig“. Wörtlich bezeichnet laat etwas als „spät“; mit te entsteht die feste Bewertung „zu spät“. In der vorliegenden Äußerung beschreibt die Wortgruppe den Status des Buches im Konto. Beispiel: De betaling is te laat. – „Die Zahlung ist überfällig.“ vermeldt ist die dritte Person Singular Präsens von vermelden und bedeutet hier „als etwas anzeigen oder vermerken“. Das Suffix -t gehört zu dieser gebeugten Verbform; das Subjekt ist mijn account, nicht het boek. Die Konstruktion iets als ... vermelden kann einen Gegenstand unter einem bestimmten Status einordnen: Het systeem vermeldt de bestelling als klaar. – „Das System zeigt die Bestellung als fertig an.“ wil ik bedeutet hier „ich möchte“. wil ist die Form von willen für die erste Person Singular mit dem Subjekt ik; willen ist dabei ein unregelmäßiges Verb. Im Hauptsatz steht nach dem einleitenden Nebensatz das finite Verb vor dem Subjekt: Ook als ..., wil ik .... begrijpen ist der Infinitiv „verstehen“. Nach wil steht der Infinitiv ohne te: ik wil begrijpen – „ich möchte verstehen“. Beispiel: Ik wil de uitleg begrijpen. – „Ich möchte die Erklärung verstehen.“ hoe bedeutet „wie“ und leitet hier eine indirekte Frage ein. Es fragt nach der Art und Weise, in der etwas funktioniert. In einem niederländischen indirekten Fragesatz steht das finite Verb typischerweise am Ende: hoe het proces werkt. het verlengingsproces bedeutet „der Verlängerungsprozess“. verlengingsproces ist ein zusammengesetztes Substantiv, das den Prozess des Verlängerns bezeichnet; der bestimmte Artikel ist het. Das Wort verlenging hängt mit verlengen („verlängern“) zusammen, aber die beobachtete Form ist hier das vollständige Substantiv verlengingsproces. werkt ist die dritte Person Singular Präsens von werken („funktionieren; arbeiten“). Hier bedeutet es „funktioniert“, und das Subjekt innerhalb der indirekten Frage ist het verlengingsproces: het verlengingsproces werkt – „der Verlängerungsprozess funktioniert“. Zusammengesetzt beschreibt Ook als mijn account het boek nog steeds als te laat vermeldt die einräumende Situation: Auch wenn das Konto das Buch weiterhin als überfällig anzeigt, wil ik begrijpen hoe het verlengingsproces werkt: möchte ich verstehen, wie der Verlängerungsprozess funktioniert. Die vollständige Bedeutung lautet daher: „Auch wenn mein Konto das Buch weiterhin als überfällig anzeigt, möchte ich den Verlängerungsprozess verstehen.“

12. Zo blijft het gesprek gericht op het oplossen van het probleem.

    So bleibt das Gespräch auf die Lösung des Problems konzentriert.

    Zo

    so

    blijft

    bleibt

    het gesprek

    das Gespräch

    gericht … op

    auf etwas konzentriert

    het oplossen

    das Lösen

    het probleem

    das Problem

    Ausführliche Erklärung

    Zo bedeutet hier „so“ beziehungsweise „auf diese Weise“ und knüpft die Aussage an den vorher beschriebenen Zusammenhang an. Es bezeichnet die Art und Weise, wie etwas erreicht wird. blijft kommt vom Verb blijven („bleiben“). Die Form blijft ist die Präsensform für die dritte Person Singular, passend zu het gesprek. blijven bezeichnet hier das Fortbestehen eines Zustands; es bedeutet nicht, dass das Gespräch selbst räumlich an einem Ort bleibt. Beispiel: Het blijft rustig. – „Es bleibt ruhig.“ het gesprek bedeutet „das Gespräch“. gesprek ist ein sächliches Substantiv mit dem bestimmten Artikel het; der Artikel gehört zur Form des Substantivs und bezeichnet hier ein konkretes Gespräch. gericht op bedeutet „auf etwas ausgerichtet“ oder „auf etwas konzentriert“. gericht ist die Form von richten beziehungsweise das zugehörige Partizip in dieser festen Verwendung; op leitet das Ziel oder den Gegenstand der Ausrichtung ein. Die Konstruktion gericht op + Substantiv ist wiederverwendbar: De bespreking is gericht op het probleem. – „Die Besprechung ist auf das Problem ausgerichtet.“ het oplossen bedeutet „das Lösen“. oplossen ist das Verb „lösen“; het oplossen macht daraus ein substantiviertes Verb und bezeichnet den Vorgang des Lösens. Nach op steht dieser Vorgang als Ziel der Ausrichtung: gericht op het oplossen ... heißt wörtlich „auf das Lösen ... ausgerichtet“. het probleem bedeutet „das Problem“. probleem ist ein sächliches Substantiv mit dem bestimmten Artikel het. Zusammen mit oplossen bezeichnet es hier den Gegenstand des Lösens: het probleem oplossen bedeutet „das Problem lösen“. Zusammen ergibt der Satz: Zo blijft het gesprek gericht op het oplossen van het probleem. – „So bleibt das Gespräch auf die Lösung des Problems konzentriert.“ Die Struktur ist Zo + blijven + Subjekt + gericht op + Ziel: Auf diese Weise bleibt das Gespräch weiterhin auf den Vorgang ausgerichtet, das Problem zu lösen.