Eine beschichtete Pfanne ausleihen und richtig pflegen | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Mag ik je pan met antiaanbaklaag lenen voor iets dat ik aan het koken ben?

   Kann ich mir deine beschichtete Pfanne für etwas ausleihen, das ich gerade koche?

   Mag ik

   Darf ich …?

   je

   deine

   pan

   Pfanne

   met

   mit

   antiaanbaklaag

   Antihaftbeschichtung

   lenen

   sich leihen

   voor

   für

   iets

   etwas

   dat

   das

   ik

   ich

   aan het koken

   am Kochen

   ben

   bin

   Ausführliche Erklärung

   Mag ik ist eine höfliche Frage nach Erlaubnis: „Darf ich …?“ mogen („dürfen“) hat hier die Form mag für die 1. Person Singular. In einer niederländischen Ja-Nein-Frage steht das finite Verb vor dem Subjekt. Beispiel: Mag ik binnenkomen? – „Darf ich hereinkommen?“ je bedeutet hier „deine“ und gehört zu pan. Es ist die unbetonte Possessivform der 2. Person Singular; die deutsche Form „deine“ richtet sich dabei nach Pan, nicht nach je. In anderen Sätzen kann je auch ein Objektpronomen mit der Bedeutung „dich“ sein. pan bedeutet „Pfanne“. Der Plural ist pannen. Beispiel: De pan is heet. – „Die Pfanne ist heiß.“ met bedeutet „mit“ und verbindet hier die Pfanne mit ihrer Beschichtung: pan met antiaanbaklaag heißt „Pfanne mit Antihaftbeschichtung“. antiaanbaklaag bezeichnet die Antihaftbeschichtung, also die Schicht, an der Lebensmittel weniger leicht haften. Es ist ein zusammengesetztes niederländisches Substantiv; hier bezeichnet es die Beschichtung und nicht die ganze Pfanne. lenen bedeutet hier „sich leihen“ oder „ausleihen“. Nach dem Modalverb mag steht es im Infinitiv: Mag ik ... lenen? – „Darf ich ... ausleihen?“ Je nach Satzperspektive kann lenen auch „jemandem etwas leihen“ bedeuten; hier ist die fragende Person diejenige, die die Pfanne ausleihen möchte. voor bedeutet hier „für“ und leitet den Zweck ein. iets bedeutet „etwas“, also eine nicht näher bestimmte Sache. Zusammen heißt voor iets „für etwas“. dat leitet hier einen Relativsatz ein und bezieht sich auf iets. Bei iets, einem sächlichen Singularpronomen, wird in dieser Funktion dat verwendet. Das ist nicht dieselbe Regel wie bei jedem beliebigen unbestimmten Bezugswort: Bei einem Singularwort des gemeinsamen Geschlechts kann beispielsweise die stehen. Beispiel: Ik zie iets dat beweegt. – „Ich sehe etwas, das sich bewegt.“ ik bedeutet „ich“. Es ist das Personalpronomen der 1. Person Singular und steht hier als Subjekt des Relativsatzes. aan het koken ist der Teil der niederländischen Verlaufsform aan het + Infinitiv. Er beschreibt eine Handlung im Ablauf; zusammen mit ben entsteht hier die Bedeutung „gerade kochen“. koken bedeutet „kochen“. Beispiel: Zij is aan het lezen. – „Sie liest gerade.“ ben ist die 1.-Person-Singular-Form von zijn („sein“). Zusammen mit ik, aan het und dem Infinitiv koken bildet es ik ben aan het koken: „ich koche gerade“. ben bedeutet dabei nicht „kochen“, sondern ist die finite Form von „sein“. Insgesamt verbindet der Satz die Erlaubnisfrage Mag ik ... lenen? mit dem Besitzbezug je pan, der Beschreibung met antiaanbaklaag und dem Zweck voor iets dat ik aan het koken ben. Die ganze Bedeutung ist: „Kann ich mir deine beschichtete Pfanne für etwas ausleihen, das ich gerade koche?“ Die Form ist eine höfliche, alltagssprachliche Bitte.

2. Dat kan, maar gebruik er alsjeblieft geen metalen keukengerei in.

   Das kannst du, aber bitte benutze kein Metallbesteck darin.

   Dat

   das

   kan

   kann / geht

   maar

   aber

   gebruik

   benutze

   er … in

   darin

   alsjeblieft

   bitte

   geen

   kein / keine

   metalen

   aus Metall

   keukengerei

   Küchenutensilien

   Ausführliche Erklärung

   Dat bedeutet hier „das“ und bezieht sich im Zusammenhang mit der vorherigen Frage auf die vorgeschlagene Handlung: die Pfanne für das Kochen auszuleihen beziehungsweise zu benutzen. Als Demonstrativpronomen zeigt die Form selbst nicht genau, welche Handlung gemeint ist; das ergibt sich hier aus dem Kontext. kan kommt von kunnen („können“) und ist hier die Präsensform der dritten Person Singular: dat entspricht grammatisch het, daher dat kan. Je nach Person erscheinen unter anderem ik kan, jij kunt oder jij kan und hij/zij/het kan; im Plural steht kunnen. In Dat kan bedeutet die Form hier, dass die vorgeschlagene Handlung möglich oder erlaubt ist. Beispiel: Dat kan niet. — „Das geht nicht.“ maar verbindet die Zustimmung mit einer Einschränkung und bedeutet „aber“. gebruik kommt von gebruiken („benutzen/verwenden“) und ist hier ein Imperativ mit nicht ausgedrücktem je: „benutze“. Der Imperativ entspricht hier der Form gebruik. Beispiel: Gebruik de lepel. — „Benutze den Löffel.“ alsjeblieft bedeutet „bitte“ und macht die Aufforderung zu einer höflichen Bitte. Beispiel: Wacht alsjeblieft. — „Warte bitte.“ er ... in ist eine getrennte Verweisstruktur. Zusammen bedeutet sie hier „darin“, wobei in die Präposition „in“ ist und er auf den bereits eingeführten Ort, hier die Pfanne, verweist. er steht vor der Nominalgruppe, in am Satzende. Beispiel: Ik doe het er niet in. — „Ich tue es nicht hinein.“ geen verneint hier die folgende Nominalgruppe: geen metalen keukengerei bedeutet „kein Küchenbesteck aus Metall“ beziehungsweise „keine Küchenutensilien aus Metall“. Es bezeichnet hier nicht eine ausdrücklich genannte Zahl, sondern das Fehlen von Metallutensilien der gemeinten Art. Zum Vergleich: geen lepel — „kein Löffel“; een lepel — „ein Löffel“. metalen beschreibt keukengerei und bedeutet „aus Metall“ oder „Metall-“. Es steht als attributives Adjektiv vor dem Substantiv. Die Form ist hier nicht die Form des Substantivs keukengerei. Beispiel: een metalen lepel — „ein Metalllöffel“. keukengerei ist ein Sammel- beziehungsweise Stoffsubstantiv für Küchenutensilien oder Küchenbesteck. In diesem Satz geht es nicht um ein einzelnes ausdrücklich genanntes Utensil, sondern allgemein um Utensilien aus Metall. Als Übungsbeispiel: houten lepel — „Holzlöffel“; dieses Beispiel führt einen anderen Materialbegriff ein und ist keine zusätzliche Tatsache aus dem Ausgangssatz. Zusammen ergibt der Satz: „Das kannst du, aber bitte benutze kein Metallbesteck darin.“ Dat kan bestätigt die zuvor vorgeschlagene Handlung. maar leitet die Einschränkung ein, und gebruik ... geen metalen keukengerei fordert dazu auf, keine Küchenutensilien aus Metall zu verwenden. Die getrennte Struktur er ... in vermeidet, die Pfanne noch einmal nennen zu müssen.

3. Ik zal een houten lepel gebruiken, zodat ik het oppervlak niet bekras.

   Ich werde einen Holzlöffel benutzen, damit ich die Oberfläche nicht zerkratze.

   Ik zal

   ich werde

   houten

   aus Holz

   lepel

   Löffel

   gebruiken

   benutzen

   zodat

   sodass / damit

   oppervlak

   Oberfläche

   niet

   nicht

   bekras

   zerkratze

   Ausführliche Erklärung

   Ik zal verbindet das Pronomen Ik mit zal, der gebeugten Form von zullen in der 1. Person Singular. Zusammen mit einem folgenden Infinitiv drückt diese Konstruktion hier eine zukünftige Handlung aus. Der Infinitiv bleibt unverändert: Ik zal wachten. – „Ich werde warten.“ houten ist das attributive Adjektiv zu hout („Holz“) und beschreibt, aus welchem Material etwas besteht. Die Endung -en steht hier vor dem Substantiv; sie ist die Form, die in dieser Verbindung beobachtet wird. Zum Vergleich: een houten tafel – „ein Holztisch“. lepel bedeutet „Löffel“. Das Wort bezeichnet hier das konkrete Küchenutensil, das verwendet werden soll. Ein weiteres Beispiel: De lepel is schoon. – „Der Löffel ist sauber.“ gebruiken ist der Infinitiv „benutzen/verwenden“. Nach zal steht er am Ende der entsprechenden Verbgruppe. Die Form kann auch ohne Zukunftshilfsverb im Präsens vorkommen: Ik gebruik een lepel. – „Ich benutze einen Löffel.“ zodat leitet einen Nebensatz ein und bedeutet hier „damit“ im Sinn eines beabsichtigten Ergebnisses oder Zwecks. Im folgenden Nebensatz steht das konjugierte Verb am Ende. Beispiel: Ik pak een doek, zodat ik de tafel kan drogen. – „Ich nehme ein Tuch, damit ich den Tisch trocknen kann.“ oppervlak bedeutet „Oberfläche“. Das Substantiv steht hier mit dem bestimmten Artikel het; het oppervlak ist daher die bestimmte Nominalgruppe „die Oberfläche“. Beispiel: Het oppervlak is glad. – „Die Oberfläche ist glatt.“ niet ist die Verneinung. Hier verneint es die Handlung des folgenden Prädikats: Die Oberfläche soll nicht zerkratzt werden. Die Verneinung gehört also nicht zur Bedeutung von oppervlak oder lepel. bekras ist die 1. Person Singular Präsens von bekrassen („zerkratzen“). Das Subjekt ik steht im Nebensatz ausdrücklich davor; deshalb bezeichnet die Form den Sprecher als Handelnden. Beispiel: Ik bekras de tafel niet. – „Ich zerkratze den Tisch nicht.“ Die Form bekras darf nicht mit dem Infinitiv bekrassen verwechselt werden. Zusammen ergeben die Bausteine folgende Aussage: Der Sprecher kündigt an, einen Löffel aus Holz zu verwenden, und nennt als Zweck, die Oberfläche nicht zu zerkratzen. Die Zukunftskonstruktion steht im Hauptsatz; zodat verbindet damit den Nebensatz, in dem die verneinte Handlung des Sprechers beschrieben wird.

4. Houd het vuur ook op een middelhoge stand, omdat hoog vuur de antiaanbaklaag kan beschadigen.

   Halte die Hitze auch auf mittlerer Stufe, weil hohe Hitze die Beschichtung beschädigen kann.

   Houd

   Halte

   vuur

   Feuer; hier: Hitze

   middelhoge

   mittelhoch

   stand

   Stufe; Einstellung

   omdat

   weil

   hoog

   hoch

   antiaanbaklaag

   Antihaftbeschichtung

   beschadigen

   beschädigen

   Ausführliche Erklärung

   Houd ist hier der Imperativ von houden („halten“). Diese Form kann sich an eine oder mehrere angesprochene Personen richten und auch als direkte allgemeine Anweisung dienen. Der Imperativ steht hier ohne te: Houd het vuur ... = „Halte die Hitze ...“. Das Objekt het vuur bezeichnet in diesem Kochkontext die Hitze beziehungsweise Heizstufe, nicht unbedingt ein sichtbares Feuer. vuur ist ein sächliches Substantiv: het vuur. In dieser festen Verwendung kann es „Hitze“ bedeuten. Beispiel: Het vuur is laag. – „Die Hitze ist niedrig.“ middelhoge gehört zum Adjektiv middelhoog („mittelhoch“). In een middelhoge stand steht das Adjektiv attributiv vor dem Substantiv. Die Endung -e ergibt sich hier aus der Verbindung mit een und dem gemeingeschlechtlichen Substantiv stand (de stand). Zum Vergleich: een hoge stand = „eine hohe Stufe“. stand bedeutet hier „Stufe“ oder „Einstellung“, also die gewählte Heizintensität. Das Muster op een ... stand ist wiederverwendbar: op een lage stand bedeutet „auf niedriger Stufe“. omdat leitet den Begründungssatz ein und bedeutet „weil“. Im niederländischen Nebensatz steht die Verbgruppe hier am Ende: kan beschadigen. hoog bedeutet hier „hoch“ und beschreibt vuur: hoog vuur = „hohe Hitze“. Es ist die Grundform des Adjektivs, nicht eine Vergleichsform. Bei dem sächlichen Singularwort vuur steht in hoog vuur ohne Artikel kein -e; das unterscheidet sich von een middelhoge stand, wo die genannten Bedingungen die Endung -e auslösen. antiaanbaklaag ist ein zusammengesetztes Substantiv und bedeutet „Antihaftbeschichtung“. Der bestimmte Artikel ist de: de antiaanbaklaag. Das zusammengesetzte Wort wird als ein niederländisches Wort geschrieben. beschadigen bedeutet „beschädigen“. Hier steht es als Infinitiv nach dem Modalverb kan, der Singularform von kunnen, passend zum singularischen Subjekt hoog vuur: kan beschadigen = „kann beschädigen“. Beispiel: Hoog vuur kan de laag beschadigen. – „Hohe Hitze kann die Beschichtung beschädigen.“ Zusammen ergibt Houd het vuur ook op een middelhoge stand die Anweisung „Halte die Hitze auch auf mittlerer Stufe“. omdat hoog vuur de antiaanbaklaag kan beschadigen begründet sie: „weil hohe Hitze die Beschichtung beschädigen kann.“ ook bedeutet „auch“ und knüpft die Anweisung an eine weitere Empfehlung an. Der ganze Satz ist somit eine direkte Kochanweisung mit einer Begründung.

5. Ik vraag het liever nu dan dat ik ga gokken en de pan verpest.

   Ich frage lieber jetzt, als zu raten und sie zu ruinieren.

   Ik vraag

   ich frage

   liever

   lieber

   nu

   jetzt

   dan dat

   als dass

   gokken

   raten

   de pan

   die Pfanne

   verpest

   ruiniert

   Ausführliche Erklärung

   Ik vraag bedeutet hier „ich frage“. vraag ist die Ich-Form im Präsens von vragen („fragen“): ik vraag, aber zum Beispiel wij vragen. Das Muster ik vraag ... ist direkt wiederverwendbar: Ik vraag het morgen. – „Ich frage morgen.“ Das unbetonte het in der festen Äußerung wird durch das Verb mit dem Inhalt „danach fragen“ verbunden; die konkrete Sache ist hier nicht weiter benannt. liever bedeutet „lieber“ und zeigt eine bevorzugte Möglichkeit an. Es ist die Vergleichsform zu graag („gern“): graag – liever – het liefst („gern“ – „lieber“ – „am liebsten“). Beispiel: Ik blijf liever thuis. – „Ich bleibe lieber zu Hause.“ nu bedeutet „jetzt“, also den gegenwärtigen Zeitpunkt. Beispiel: Ik doe het nu. – „Ich mache es jetzt.“ dan dat leitet hier die zweite, weniger bevorzugte Möglichkeit nach liever ein: liever X dan dat Y entspricht „lieber X, als dass Y“. dat leitet dabei einen Nebensatz ein; deshalb steht dort das Subjekt ik ausdrücklich. Das ist nicht dasselbe wie ein bloßes dan in jedem Vergleich. Beispiel: Ik loop liever dan dat ik wacht. – „Ich gehe lieber, als dass ich warte.“ gokken bedeutet hier „raten“, also etwas ohne ausreichende Sicherheit zu versuchen. Es ist die Grundform und steht nach ga in der Verbindung ga gokken: gaan + Infinitiv kann eine bevorstehende oder beabsichtigte Handlung ausdrücken. Beispiel: Ik ga niet gokken. – „Ich werde nicht raten.“ de pan bedeutet „die Pfanne“. pan ist die Grundform; der Plural lautet pannen. de ist hier der bestimmte Artikel vor diesem Substantiv. Beispiel: De pan is heet. – „Die Pfanne ist heiß.“ verpest bedeutet hier „ruiniert“ oder „macht unbrauchbar“. Die Form gehört zum Verb verpesten („ruinieren, verderben“); im Nebensatz ist es die Präsensform zur ersten Person Singular: ik verpest. Zusammen mit de pan bildet es de pan verpest: „die Pfanne ruiniere“. Beispiel: Ik verpest het eten niet. – „Ich verderbe das Essen nicht.“ Zusammen ergibt die Äußerung: Die sprechende Person fragt jetzt lieber nach, statt zu raten und dadurch die Pfanne zu ruinieren. In dat ik ga gokken en de pan verpest haben gokken und verpest dasselbe Subjekt ik; ga gokken bezeichnet die beabsichtigte Handlung, und verpest nennt deren mögliche Folge.

6. Dat helpt. De pan zou langer mee moeten gaan als je er voorzichtig mee omgaat.

   Das hilft. Sie sollte länger halten, wenn man vorsichtig mit ihr umgeht.

   Dat

   das

   helpt

   hilft

   pan

   Pfanne

   langer

   länger

   zou

   würde

   mee moeten gaan

   mitgehen müssen

   als

   wenn

   je

   man

   voorzichtig

   vorsichtig

   omgaat

   umgeht

   Ausführliche Erklärung

   Dat ist hier ein hinweisendes Pronomen und bedeutet „das“. Die Übersetzung bestätigt diese Lesart. Als selbstständiges Pronomen kann dat auf eine bereits erwähnte Sache oder Situation verweisen; hier bezeichnet es nicht das unmittelbar folgende Substantiv. helpt ist die Präsensform von helpen („helfen“). In Dat helpt steht die dritte Person Singular: „Das hilft.“ Das Verb kann auch eine Person als Empfänger haben, zum Beispiel: Ik help mijn broer. – „Ich helfe meinem Bruder.“ De pan bedeutet „die Pfanne“. pan ist das Substantiv, und de ist der bestimmte Artikel dieser Nominalgruppe. Im folgenden Satz wird die Pfanne durch er ... mee wieder aufgenommen; die Übersetzung gibt diesen Bezug mit „mit ihr“ wieder. langer ist der Komparativ von lang: lang – langer – het langst, also „lang“ – „länger“ – „am längsten“. Hier beschreibt langer die erwartete längere Haltbarkeit der Pfanne, nicht ihre räumliche Länge. zou ist eine Form von zullen. Zusammen mit moeten drückt zou moeten hier eine vorsichtige Erwartung oder Einschätzung aus: „sollte“. Das ist nicht dieselbe Funktion wie eine direkte Aufforderung mit moet („muss/soll“). mee moeten gaan ist hier Teil der übertragene Verwendung von meegaan mit der Bedeutung „halten“ oder „eine gewisse Zeit funktionsfähig bleiben“. Das zugrunde liegende Verb ist meegaan („mitgehen“); in diesem Kontext geht es nicht um tatsächliches Gehen, sondern darum, dass die Pfanne länger brauchbar bleibt. Zusammen mit zou entsteht zou ... moeten meegaan: „sollte ... halten“. Die trennbare Form steht im Satz auseinander, weil langer zwischen den Teilen steht. als leitet hier eine Bedingung ein und bedeutet „wenn“. Das Muster ..., als ... verbindet die erwartete Folge mit der Bedingung, unter der sie gilt. je ist ein Pronomen der zweiten Person Singular. Es kann im Niederländischen außerdem eine allgemeine Person bezeichnen; die feste Übersetzung gibt diese allgemeine Lesart hier mit „man“ wieder. Es ist nicht grundsätzlich eine formelle Anredeform. voorzichtig bedeutet „vorsichtig“ beziehungsweise „mit Sorgfalt“. Hier beschreibt es, wie mit der Pfanne umgegangen wird. Als Adjektiv kann dasselbe Wort auch vor einem Substantiv stehen, zum Beispiel: een voorzichtige bestuurder – „ein vorsichtiger Fahrer“. In diesem Satz hat es eine adverbiale Funktion. omgaat ist die Präsensform von omgaan in je omgaat. Mit met bedeutet omgaan met iets „mit etwas umgehen“. Die Form omgaat zeigt hier die zweite Person Singular; der Infinitiv ist omgaan. Beispiel: Ga voorzichtig met het glas om. – „Geh vorsichtig mit dem Glas um.“ Zusammen ergeben die Teile: De pan zou langer mee moeten gaan bedeutet „Die Pfanne sollte länger halten“. als je er voorzichtig mee omgaat bedeutet „wenn man vorsichtig mit ihr umgeht“. er ... mee nimmt die Pfanne pronominal wieder auf und entspricht hier zusammen „mit ihr“. Der vollständige Sinn lautet: „Die Pfanne sollte länger halten, wenn man vorsichtig mit ihr umgeht.“

7. Moet ik hem met de hand afwassen in plaats van hem in de vaatwasser te doen?

   Soll ich sie von Hand spülen, statt sie in die Spülmaschine zu stellen?

   Moet ik

   Soll ich …?

   hem

   sie

   met de hand

   von Hand

   afwassen

   spülen

   in plaats van

   statt

   vaatwasser

   Spülmaschine

   doen

   tun; hier: hineinstellen

   Ausführliche Erklärung

   Moet ik steht am Anfang der Ja-nein-Frage. moeten bedeutet hier „sollen/müssen“; moet ist die Präsensform für die 1. Person Singular. In einer Frage steht das Verb vor dem Subjekt: Moet ik ...? = „Soll ich ...?“ Das ist nicht dasselbe wie Mag ik ...? („Darf ich ...?“). hem ist ein niederländisches Personalpronomen im Singular als Objektform. Im gegebenen Zusammenhang bezeichnet es die Pfanne aus dem vorherigen Satz; die feste Übersetzung gibt dieses Objekt als „sie“ wieder. Die Form hem selbst ist hier nicht die Form für „er“ als Subjekt, sondern für „ihn/sie“ als direktes Objekt. Beispiel: Ik zie hem. – „Ich sehe ihn/sie.“ met de hand bedeutet „von Hand“, also ohne die Spülmaschine. Diese feste Wortgruppe kann auch in anderen Anweisungen stehen, zum Beispiel: Was het met de hand. – „Wasch es von Hand.“ afwassen ist das Verb „abwaschen/spülen“. Es ist ein trennbares Verb: Im Imperativ lautet es beispielsweise Was het af. – „Wasch es ab.“ Das Zielobjekt steht dabei zwischen Verbteil und Partikel. Im vorliegenden Fragesatz steht dagegen der Infinitiv afwassen nach moet. in plaats van leitet einen Ersatz oder eine Alternative ein: „statt“. Hier wird die Handwäsche der anderen Möglichkeit gegenübergestellt. Die Konstruktion in plaats van ... te ... ist ein wiederverwendbares Muster, zum Beispiel: Ik loop in plaats van de bus te nemen. – „Ich gehe zu Fuß, statt den Bus zu nehmen.“ vaatwasser bedeutet „Spülmaschine“. Das Substantiv steht mit de: de vaatwasser. In in de vaatwasser bezeichnet in den Ort, in den etwas gestellt wird; de ist hier der bestimmte Artikel. doen ist ein sehr allgemeines Verb mit der Grundbedeutung „tun/machen“. Mit einem Gegenstand und einer Ortsangabe kann es hier „hineinstellen/-legen“ bedeuten: hem in de vaatwasser doen = „ihn/sie in die Spülmaschine stellen“. Der Infinitiv te doen folgt auf in plaats van, weil diese Alternative als te-Infinitiv ausgedrückt wird. Zusammen ergibt sich: Moet ik hem met de hand afwassen fragt, ob die betreffende Pfanne von Hand gespült werden soll. in plaats van hem in de vaatwasser te doen nennt die verworfene Alternative: sie in die Spülmaschine zu stellen. Die ganze Äußerung bedeutet daher: „Soll ich sie von Hand spülen, statt sie in die Spülmaschine zu stellen?“

8. Was hem voorzichtig met de hand af en droog hem voordat je hem terugbrengt.

   Wasch sie vorsichtig von Hand und trockne sie ab, bevor du sie zurückbringst.

   Was … af

   abwaschen

   hem

   sie

   voorzichtig

   vorsichtig

   met de hand

   von Hand

   droog

   trockne

   voordat

   bevor

   terugbrengt

   zurückbringst

   Ausführliche Erklärung

   „Was … af“ gehört zusammen: Das Verb ist afwassen („abwaschen“). Was ist hier der Imperativ für eine angesprochene Person; bei einem trennbaren Verb steht af im Hauptsatz am Ende. Das Muster Was [etwas] af ist direkt wiederverwendbar. Beispiel: Was de kop af. – „Wasch die Tasse ab.“ hem ist hier das direkte Objektpronomen der dritten Person Singular. In der festen Übersetzung wird dieses Objekt mit „sie“ wiedergegeben; der konkrete Gegenstand ist damit gemeint, ohne dass die niederländische Form hem selbst eine deutsche feminine Form wäre. Beispiel: Ik zie hem. – „Ich sehe sie/ihn.“ Die passende deutsche Form hängt vom gemeinten Gegenstand oder der Person ab. voorzichtig beschreibt die vorsichtige Art der Handlung. Das Wort kann als Adjektiv oder unverändert als Adverb gebraucht werden; hier begleitet es die Handlungsanweisung und bedeutet „vorsichtig“. Beispiel: Raak het voorzichtig aan. – „Berühre es vorsichtig.“ met de hand ist die feste Artangabe „von Hand“ beziehungsweise „mit der Hand“. Sie stellt die manuelle Ausführung der Handlung heraus. Beispiel: Ik was dit met de hand. – „Ich wasche das von Hand.“ aus droog ist der Imperativ Singular von drogen („trocknen“). Er fordert die angesprochene Person auf, das bereits gewaschene Objekt zu trocknen. Beispiel: Droog de borden. – „Trockne die Teller.“ voordat leitet einen Nebensatz mit einer zeitlichen Reihenfolge ein: Die Handlung im voordat-Satz geschieht später als die Handlung davor; hier soll das Zurückbringen erst nach dem Waschen und Trocknen stattfinden. Beispiel: Bel me voordat je vertrekt. – „Ruf mich an, bevor du losfährst.“ terugbrengt ist die finite Form von terugbrengen („zurückbringen“). Das Subjekt je ist die angesprochene Person, und die Form steht im Präsens der zweiten Person Singular. Im Nebensatz bleibt das trennbare Verb zusammengeschrieben; deshalb steht hier terugbrengt und nicht die getrennte Form brengt … terug. Beispiel: Je brengt het boek terug. – „Du bringst das Buch zurück.“ Zusammen ergibt die Anweisung: Zuerst soll die angesprochene Person das gemeinte Objekt vorsichtig von Hand abwaschen, dann trocknen und es zurückbringen. voordat je hem terugbrengt ordnet das Zurückbringen zeitlich nach den vorher genannten Handlungen ein.

9. Ik breng hem schoon terug nadat ik klaar ben met koken.

   Ich bringe sie sauber zurück, nachdem ich mit dem Kochen fertig bin.

   Ik breng

   ich bringe

   hem

   sie

   schoon

   sauber

   terug

   zurück

   nadat

   nachdem

   klaar ben

   fertig sein

   koken

   kochen

   Ausführliche Erklärung

   Ik breng verbindet das Personalpronomen ik mit der gebeugten Form breng von brengen („bringen“). breng ist Präsens, 1. Person Singular; das Subjekt steht ausdrücklich dabei. Beispiel: Ik breng het boek terug. – „Ich bringe das Buch zurück.“ hem ist ein Objektpronomen der 3. Person Singular. In der festen Übersetzung wird es als „sie“ wiedergegeben; die niederländische Form selbst legt jedoch nicht das deutsche Genus fest. Als allgemeines Muster steht hem für ein einzelnes Objekt mit passender niederländischer Pronomenklasse; haar ist eine andere Form und darf nicht automatisch eingesetzt werden. Hier ist hem das Objekt von breng. schoon bedeutet hier „sauber“ und beschreibt den Zustand, in dem das Objekt zurückgebracht wird. Das Wort kann im Niederländischen auch in adverbialer Verwendung eine Handlung näher bestimmen. Beispiel: Ik maak de tafel schoon. – „Ich mache den Tisch sauber.“ terug ist ein Adverb mit der Bedeutung „zurück“. Zusammen mit brengen ergibt sich das wiederverwendbare Muster iets/iemand terugbrengen – „etwas/jemanden zurückbringen“. In diesem Satz kommt terug nach schoon; schoon terugbrengen bedeutet daher, etwas sauber zurückzubringen. nadat leitet einen Nebensatz für eine frühere abgeschlossene Handlung oder einen früheren Zustand ein: „nachdem“. Es verbindet hier die Rückgabe mit dem Zeitpunkt, zu dem der Sprecher mit dem Kochen fertig ist. Beispiel: Nadat ik klaar ben, ga ik weg. – „Nachdem ich fertig bin, gehe ich weg.“ klaar ben besteht aus klaar („fertig“) und ben, der 1.-Person-Singular-Präsensform von zijn („sein“). Das gebräuchliche Muster ist klaar zijn met + Substantiv oder Tätigkeit: „mit etwas fertig sein“. Die Form ben passt zu ik; bei hij/zij steht im Präsens is. koken ist der Infinitiv „kochen“. Nach met bezeichnet er hier die Tätigkeit, mit der die Person fertig ist: klaar zijn met koken – „mit dem Kochen fertig sein“. Beispiel: Ik kook elke avond. – „Ich koche jeden Abend.“ Die Struktur ist insgesamt: Ik breng hem schoon terug („Ich bringe sie sauber zurück“) + nadat + ik klaar ben met koken („nachdem ich mit dem Kochen fertig bin“). Der Sprecher bringt das durch hem bezeichnete einzelne Objekt sauber zurück; diese Rückgabe geschieht nach dem eigenen Fertigsein mit dem Kochen. Die feste deutsche Übersetzung gibt die vollständige Aussage als „Ich bringe sie sauber zurück, nachdem ich mit dem Kochen fertig bin“ wieder.

10. Laat me weten hoe het gerecht is geworden.

    Sag mir, wie das Gericht geworden ist.

    Laat me weten

    Sag mir Bescheid

    hoe

    wie

    het gerecht

    das Gericht

    is geworden

    geworden ist

    Ausführliche Erklärung

    Laat me weten ist hier eine Aufforderung: „Sag mir Bescheid“ oder wörtlicher „Lass mich wissen“. Laat ist die Imperativform von laten; diese Form legt nicht fest, ob eine einzelne Person oder mehrere Personen angesprochen werden. me bezeichnet die Person, die informiert werden soll, und weten steht als Infinitiv. Die feste, wiederverwendbare Struktur ist Laat me weten ... + gewünschte Information. Beispiel: Laat me weten wanneer je komt. – „Sag mir, wann du kommst.“ hoe leitet hier eine indirekte Frage ein und fragt danach, wie etwas geworden ist: „wie“. Es steht nicht in der direkten Frage Hoe is het gerecht geworden?, sondern am Anfang des eingebetteten Fragesatzes. Beispiel: Ik weet niet hoe het gaat. – „Ich weiß nicht, wie es läuft.“ het gerecht bedeutet in diesem Satz „das Gericht“ im Sinn einer zubereiteten Speise. gerecht ist ein Substantiv; der bestimmte Artikel ist het. Der Artikel gehört zur Nominalgruppe, während gerecht die Speise bezeichnet. Beispiel: Het gerecht is warm. – „Das Gericht ist warm.“ is geworden beschreibt hier, wie etwas geworden beziehungsweise ausgefallen ist. worden ist die Grundform, geworden das Partizip von worden. is geworden ist eine Form des niederländischen Perfekts: is ist die Präsensform von zijn bei dem Singularsubjekt het gerecht, und geworden steht als Partizip. Die Kombination kann ein erreichtes Ergebnis oder einen erreichten Zustand ausdrücken. Beispiel: De soep is lekker geworden. – „Die Suppe ist lecker geworden.“ Zusammen bildet hoe het gerecht is geworden den eingebetteten Fragesatz „wie das Gericht geworden ist“. In diesem Nebensatz steht die Verbgruppe am Ende: hoe + het gerecht + is geworden. Der ganze Satz bedeutet daher: „Sag mir, wie das Gericht geworden ist.“ Die Formulierung eignet sich, um nach dem Ergebnis einer Zubereitung oder einer anderen Veränderung zu fragen.