Verantwortung für eine beschädigte geliehene Säge übernehmen | Lerne Niederländisch auf D…

Satzerklärungen

1. Ik moet eerlijk zijn over de zaag die ik heb geleend.

   Ich muss offen über die Säge sprechen, die ich ausgeliehen habe.

   Ik moet

   Ich muss

   eerlijk

   ehrlich, offen

   zijn

   sein

   over

   über

   zaag

   Säge

   die

   die; welche

   geleend

   geliehen, ausgeliehen

   Ausführliche Erklärung

   Ik moet bedeutet hier „ich muss“. moet ist die Präsensform von moeten für die erste, zweite und dritte Person Singular; im Plural steht moeten. Nach moet folgt der Infinitiv: Ik moet wachten = „Ich muss warten“. Die Konstruktion drückt hier Notwendigkeit aus. eerlijk bedeutet hier „ehrlich“ oder, entsprechend der festen Übersetzung, „offen“. Es beschreibt die Haltung der Person. Mit zijn entsteht die wiederverwendbare Verbindung eerlijk zijn: Ik wil eerlijk zijn. = „Ich möchte ehrlich sein.“ zijn ist der Infinitiv von zijn („sein“). Nach dem Modalverb moet steht dieser Infinitiv am Ende dieses Verbteils: Ik moet eerlijk zijn = „Ich muss ehrlich sein“. over leitet hier das Thema ein: eerlijk zijn over iets bedeutet „über etwas ehrlich sein“ beziehungsweise „offen über etwas sein“. Es bezeichnet in diesem Satz keine räumliche Bewegung. zaag bedeutet „Säge“. Mit dem bestimmten Artikel steht die Nominalgruppe de zaag („die Säge“); als unbestimmte Variante kann man een zaag („eine Säge“) sagen. Der Artikel de zeigt hier die bestimmte Nominalgruppe an und behauptet für sich allein keine bestimmte Anzahl. die leitet den Relativsatz ein. In diesem Satz bezieht es sich gemäß der festen Übersetzung auf de zaag, also auf die Säge. Bei einem einzelnen de-Wort und bei Pluralformen wird die verwendet; bei einem einzelnen het-Wort steht dat: de fiets die ik koop = „das Fahrrad, das ich kaufe“, aber het boek dat ik koop = „das Buch, das ich kaufe“. Der Unterschied hängt hier vom Artikeltyp des Bezugsworts ab, nicht einfach von der deutschen Übersetzung. geleend ist das Partizip von lenen und bedeutet hier „geliehen“ beziehungsweise „ausgeliehen“. Zusammen mit heb bildet es das Perfekt: ik heb geleend = „ich habe geliehen/ausgeliehen“. In diesem Satz ist gemeint, dass ich die Säge ausgeliehen beziehungsweise geliehen habe. Das Partizip richtet sich nicht nach zaag. Die wichtigen Teile verbinden sich zu Ik moet + eerlijk zijn + over de zaag + die ik heb geleend. Der Relativsatz die ik heb geleend grenzt die Säge näher ein. Insgesamt bedeutet der Satz gemäß der festen Übersetzung: „Ich muss offen über die Säge sprechen, die ich ausgeliehen habe.“ Die niederländische Wortgruppe eerlijk zijn over beschreibt dabei wörtlich, offen oder ehrlich über etwas zu sein; die deutsche Übersetzung gibt diese Aussage idiomatisch mit „über etwas sprechen“ wieder.

2. Kun je uitleggen wat er is gebeurd?

   Kannst du erklären, was passiert ist?

   Kun je

   Kannst du

   uitleggen

   erklären

   wat

   was

   er is gebeurd

   passiert ist

   Ausführliche Erklärung

   Kun je enthält die gegenwärtige Form von kunnen mit dem Pronomen je: „du kannst“. In einer Ja/Nein-Frage steht das finite Verb vor dem Subjekt. Kun je ...? ist ein wiederverwendbares Muster für eine höfliche, direkte Bitte oder Frage. Das folgende Verb bleibt im Infinitiv: Kun je helpen? – „Kannst du helfen?“ uitleggen bedeutet hier „erklären“. Es ist ein Infinitiv; die Form steht nach kunnen. Als trennbares Verb erscheint es in einem Hauptsatz zum Beispiel als Ik leg het uit – „Ich erkläre es“. Im vorliegenden Fragesatz bleibt die Verbform jedoch als vollständiger Infinitiv uitleggen erhalten. wat bedeutet hier „was“ und leitet die eingebettete Frage nach dem Geschehen ein. In anderen Fragen kann wat auch direkt nach einer Sache fragen, zum Beispiel Wat zie je? – „Was siehst du?“ Hier ist es Teil des Musters uitleggen wat ... („erklären, was ...“). er is gebeurd bedeutet zusammen „passiert ist“ beziehungsweise „geschehen ist“. gebeuren ist das Grundverb „passieren“; gebeurd ist sein Partizip. Dieses Verb bildet die vollendete Zeit mit zijn: Het is gebeurd – „Es ist passiert“. er gehört hier zur unpersönlichen Formulierung für ein Geschehen und bezeichnet nicht notwendig eine bestimmte Person oder Sache. In der eingebetteten Frage steht das finite is vor dem Partizip gebeurd: wat er is gebeurd. Zusammen ergibt Kun je uitleggen wat er is gebeurd? die Frage „Kannst du erklären, was passiert ist?“ Die äußere Frage verwendet Kun je ...?; darin steht die eingebettete Frage wat er is gebeurd, deren Wortstellung sich von einer selbstständigen Frage wie Wat is er gebeurd? unterscheidet. Das Muster lässt sich mit anderen Verben wiederverwenden, etwa Kun je vertellen wat er is gebeurd? – „Kannst du erzählen, was passiert ist?“

3. Het zaagblad raakte beschadigd terwijl ik dik hout zaagde.

   Das Sägeblatt wurde beschädigt, während ich dickes Holz geschnitten habe.

   zaagblad

   Sägeblatt

   raakte beschadigd

   wurde beschädigt

   terwijl

   während

   ik

   ich

   dik

   dick

   hout

   Holz

   zaagde

   sägte

   Ausführliche Erklärung

   zaagblad bezeichnet hier das Sägeblatt, also den Teil einer Säge, der schneidet. Das Wort ist ein zusammengesetztes Substantiv; der Plural lautet zaagbladen. Mit het bildet es die bestimmte Nominalgruppe het zaagblad. raakte beschadigd beschreibt eine Zustandsveränderung: Das Sägeblatt wurde beschädigt bzw. geriet in einen beschädigten Zustand. raakte ist die Vergangenheitsform der dritten Person Singular von raken; beschadigd ist die Form von beschadigen, die hier den entstandenen Zustand bezeichnet. Das passt zu einem einzelnen Subjekt wie het zaagblad. Beispiel: De deur raakte beschadigd. – „Die Tür wurde beschädigt.“ terwijl leitet einen Nebensatz ein und bedeutet hier „während“. Es verbindet zwei gleichzeitig ablaufende Vorgänge. Im folgenden niederländischen Nebensatz steht das finite Verb am Ende: terwijl ik dik hout zaagde. ik ist das Personalpronomen für die erste Person Singular, also „ich“. Es kennzeichnet hier die handelnde Person im Nebensatz; die Form selbst trägt keine zusätzliche Information über Geschlecht. dik bedeutet hier „dick“ und beschreibt hout. Vor dem nicht näher bestimmten, nicht zählbar verwendeten Stoffwort hout steht die Form ohne -e: dik hout. Als Vergleichsformen sind dikker („dicker“) und het dikst („am dicksten“) gebräuchlich. Beispiel: Dit hout is dikker. – „Dieses Holz ist dicker.“ hout bedeutet „Holz“. Es wird hier als Stoff- oder Materialbezeichnung verwendet, nicht als ausdrücklich gezählte einzelne Einheit. Das bestimmte Wort ist het hout; in der vorliegenden Verbindung steht jedoch kein Artikel: dik hout. zaagde ist die Vergangenheitsform von zagen („sägen“). In der Form ik zaagde zeigt die Endung zusammen mit dem Pronomen die erste Person Singular in der Vergangenheit; im Plural lautet die Vergangenheitsform zaagden. Beispiel: Ik zaag het hout. – „Ich säge das Holz.“ Zusammengesetzt ergibt Het zaagblad raakte beschadigd „Das Sägeblatt wurde beschädigt“. terwijl leitet die gleichzeitige Handlung ein, und ik dik hout zaagde bedeutet „während ich dickes Holz sägte“. Die vollständige Aussage lautet daher: „Das Sägeblatt wurde beschädigt, während ich dickes Holz gesägt habe.“

4. Was het hout te dik voor die zaag?

   War das Holz zu dick für diese Säge?

   Was het

   war das …?

   hout

   Holz

   te dik

   zu dick

   voor

   für

   zaag

   Säge

   Ausführliche Erklärung

   Was het: In einer niederländischen Ja-Nein-Frage steht das finite Verb vor dem Subjekt. Was ist die Vergangenheitsform von zijn („sein“); die entsprechende Präsensform ist is. Hier bildet was zusammen mit het hout die Frage „War das Holz …?“. Beispiel: Was het koud? – „War es kalt?“ hout: Das bedeutet hier „Holz“. Das Substantiv hat sächliches Genus und steht deshalb mit het: het hout. Im gegebenen Zusammenhang wird bereits Holz erwähnt. Beispiel: Het hout is hard. – „Das Holz ist hart.“ te dik: dik bedeutet „dick“. te vor einem Adjektiv bezeichnet einen übermäßigen Grad: te dik heißt „zu dick“, also dicker, als es für den genannten Zweck passend ist. Das ist keine Vergleichsform von dik; es ist die Konstruktion te + Adjektiv. Beispiel: De plank is te dik. – „Das Brett ist zu dick.“ voor: voor bedeutet hier „für“ und bezeichnet den Zweck oder das Gerät, zu dem etwas passen soll. In te dik voor ... wird also ausgedrückt, dass die Dicke für ein bestimmtes Werkzeug nicht geeignet war. Beispiel: Deze plank is te groot voor de doos. – „Dieses Brett ist zu groß für den Karton.“ zaag: Das bedeutet „Säge“. Das übliche bestimmte Nomen ist de zaag; im festen Satz steht davor die, also „diese Säge“. zaag kann außerdem in Zusammensetzungen vorkommen, etwa zaagblad („Sägeblatt“). Beispiel: De zaag is scherp. – „Die Säge ist scharf.“ Zusammen ergibt Was het hout te dik voor die zaag? die Frage „War das Holz zu dick für diese Säge?“: Die Frageform beginnt mit dem Vergangenheitsverb was, danach folgt het hout als Subjekt. te dik bewertet die Dicke als übermäßig, und voor die zaag nennt die Säge, für die das Holz möglicherweise zu dick war.

5. Waarschijnlijk wel, en ik had het eerst moeten vragen voordat ik het probeerde.

   Wahrscheinlich schon, und ich hätte fragen sollen, bevor ich es versucht habe.

   Waarschijnlijk wel

   Wahrscheinlich schon

   ik had

   ich hatte

   moeten vragen

   fragen müssen

   eerst

   zuerst

   voordat

   bevor

   probeerde

   versuchte

   Ausführliche Erklärung

   Waarschijnlijk wel bedeutet hier „wahrscheinlich schon“ und drückt eine vorsichtige Zustimmung aus. waarschijnlijk heißt „wahrscheinlich“; wel trägt in dieser kurzen Antwort die bejahende Bedeutung „schon“. ik had ... moeten vragen bedeutet zusammen mit eerst: „ich hätte zuerst fragen sollen“. ik ist die 1. Person Singular. had ist die Vergangenheitsform von hebben; moeten vragen bildet hier die Infinitivgruppe. Zusammen mit had beschreibt diese Konstruktion rückblickend eine Handlung, die man früher hätte ausführen sollen. Beispiel: Ik had moeten wachten. – „Ich hätte warten sollen.“ vragen ist der Infinitiv „fragen“, und moeten ist der Infinitiv von moeten („müssen/sollen“). eerst bedeutet „zuerst“ oder „erst einmal“ und legt hier die Reihenfolge fest: Das Fragen sollte vor dem Versuch stattfinden. Es bezeichnet dabei keine genaue Uhrzeit. voordat leitet einen Nebensatz mit der Bedeutung „bevor“ ein. In voordat ik het probeerde steht das konjugierte Verb probeerde am Ende des Nebensatzes. probeerde ist hier die einfache Vergangenheitsform von proberen („versuchen“), mit ik als Subjekt: „ich versuchte“. Für die 1. und 3. Person Singular lautet diese Form probeerde; im Plural steht probeerden. Zusammengesetzt heißt der ganze Satz: „Wahrscheinlich schon, und ich hätte zuerst fragen sollen, bevor ich es versucht habe.“ Der erste Teil stimmt der zuvor angesprochenen Aussage nur wahrscheinlich zu. Danach ordnen ik had ... moeten vragen, eerst und voordat ik het probeerde die beiden Handlungen: Zuerst hätte das Fragen stattfinden sollen, danach der Versuch. het ist hier ein sächliches Pronomen; sein genauer Bezug wird im festen Satz nicht näher bestimmt.

6. Ik waardeer het dat je er eerlijk over bent in plaats van het te verbergen.

   Ich schätze es, dass du offen damit umgehst, statt es zu verheimlichen.

   waardeer

   schätze

   eerlijk

   offen, ehrlich

   bent

   bist

   in plaats van

   statt

   verbergen

   verbergen, verheimlichen

   Ausführliche Erklärung

   waardeer bedeutet hier „schätze“ oder „weiß zu schätzen“. Die Grundform ist waarderen; waardeer ist die Gegenwartsform bei ik. Zum Vergleich: je waardeert = „du schätzt“. Beispiel: Ik waardeer je hulp. – „Ich schätze deine Hilfe.“ eerlijk bedeutet hier, dass jemand offen und wahrheitsgemäß mit etwas umgeht. Das Adjektiv bleibt in dieser Verwendung unverändert. Je nach Zusammenhang kann es auch „fair“ bedeuten; hier passt durch die Übersetzung die Bedeutung „offen“. bent ist die Gegenwartsform von zijn („sein“) bei je: je bent = „du bist“. Bei ik steht ben, bei unter anderem hij, zij oder het steht is. In je er eerlijk over bent steht die finite Verbform am Ende dieses Teilnebensatzes; ihre Form richtet sich trotzdem nach je. Die Verbindung je er eerlijk over bent bedeutet sinngemäß „dass du offen damit umgehst“. er ... over nimmt dabei Bezug auf die betreffende Angelegenheit, ohne sie noch einmal zu benennen. Das Muster eerlijk over iets zijn kann allgemein „offen über etwas sein“ bedeuten. Beispiel: Zij is eerlijk over haar fout. – „Sie ist ehrlich in Bezug auf ihren Fehler.“ in plaats van bedeutet „statt“ oder „anstatt“ und stellt hier zwei Handlungen gegenüber. Häufig folgt danach ein Infinitiv mit te: in plaats van te wachten = „statt zu warten“. Beispiel: Hij belt in plaats van te schrijven. – „Er ruft an, statt zu schreiben.“ verbergen bedeutet „verbergen“ oder „verheimlichen“. Die Grundform steht hier nach te: te verbergen = „zu verbergen“. Das Verb kann eine Sache oder Information als Objekt haben; in diesem Satz steht dieses Objekt als het vor dem Infinitiv. Beispiel: Ze probeert haar angst te verbergen. – „Sie versucht, ihre Angst zu verbergen.“ Die Struktur Ik waardeer het dat ... besteht aus Ik waardeer het („Ich schätze es“) und dem folgenden dat-Nebensatz, der erklärt, was geschätzt wird. In diesem Nebensatz beschreibt je er eerlijk over bent den offenen Umgang mit der betreffenden Angelegenheit. in plaats van het te verbergen stellt dem das Verbergen derselben Angelegenheit gegenüber. Zusammen bedeutet der ganze Satz: „Ich schätze es, dass du offen damit umgehst, statt es zu verheimlichen.“

7. Ik kan een reparatie regelen of het zaagblad vervangen.

   Ich kann eine Reparatur organisieren oder das Sägeblatt ersetzen.

   Ik kan

   ich kann

   reparatie

   Reparatur

   regelen

   organisieren

   zaagblad

   Sägeblatt

   vervangen

   ersetzen

   Ausführliche Erklärung

   Ik kan eröffnet den Satz mit dem Subjektpronomen ik („ich“) und der Form kan des Verbs kunnen („können“). In dieser Verbindung bezeichnet kan die Fähigkeit oder Möglichkeit; danach steht der Infinitiv: Ik kan helpen = „Ich kann helfen“. Das Hilfsverb trägt hier die konjugierte Form, während der folgende Tätigkeitsausdruck im Infinitiv bleibt. reparatie bedeutet hier „Reparatur“. Das Wort steht mit dem unbestimmten Artikel een: een reparatie = „eine Reparatur“. Een kennzeichnet dabei ein nicht näher bestimmtes Exemplar oder einen Vorgang, nicht automatisch eine betonte Mengenangabe. regelen ist der Infinitiv „organisieren“ beziehungsweise „in die Wege leiten“. Zusammen mit een reparatie bedeutet een reparatie regelen, eine Reparatur zu organisieren. Der Infinitiv hat nach kan keine Personenendung. Zum Vergleich: Ik regel een reparatie = „Ich organisiere eine Reparatur“; ohne kan ist regel hier die konjugierte Form für ik. zaagblad bedeutet „Sägeblatt“. Es ist ein zusammengesetztes Substantiv aus zaag („Säge“) und blad („Blatt“). In het zaagblad bezeichnet der bestimmte Artikel ein bestimmtes Sägeblatt; das entspricht hier „das Sägeblatt“. Der Plural lautet zaagbladen. vervangen ist der Infinitiv „ersetzen“. Nach kan bleibt auch dieses Verb im Infinitiv: Ik kan het zaagblad vervangen = „Ich kann das Sägeblatt ersetzen“. Das direkte Objekt steht hier als het zaagblad; vervangen beschreibt die Handlung, durch die dieses Sägeblatt ausgetauscht wird. Die beiden Handlungen werden mit of („oder“) verbunden. Dadurch entstehen zwei mögliche Ausdrücke nach Ik kan: een reparatie regelen und het zaagblad vervangen. Die vollständige Bedeutung ist: „Ich kann eine Reparatur organisieren oder das Sägeblatt ersetzen.“

8. Het vervangen van het zaagblad zou genoeg moeten zijn.

   Es sollte reichen, das Sägeblatt zu ersetzen.

   Het vervangen van

   das Ersetzen von

   het zaagblad

   das Sägeblatt

   zou … moeten zijn

   sollte ... sein

   genoeg

   genug

   Ausführliche Erklärung

   Het vervangen van macht aus dem Verb vervangen („ersetzen“) eine Handlung als Satzgegenstand: „das Ersetzen von …“. Das Muster het + Infinitiv + van benennt eine Tätigkeit. Das beobachtete vervangen ist hier kein finites Verb; der Infinitiv bleibt in dieser Konstruktion unverändert. Beispiel: Het schoonmaken van de tafel is snel klaar. – „Das Saubermachen des Tisches ist schnell erledigt.“ het zaagblad bedeutet hier „das Sägeblatt“. zaagblad ist ein zusammengesetztes Substantiv aus zaag („Säge“) und blad („Blatt“); als Ganzes bezeichnet es das Blatt einer Säge. Das bestimmte het gehört zum grammatischen Geschlecht dieses Substantivs, nicht zu einer zusätzlichen Mengenangabe. Beispiel: Ik vervang het zaagblad. – „Ich ersetze das Sägeblatt.“ genoeg bedeutet hier „genug“ beziehungsweise „ausreichend“. Es beschreibt in dieser Verbindung, dass eine Handlung oder Maßnahme ausreicht: genoeg zijn entspricht „genug sein“. Das Wort steht hier vor der Verbgruppe moeten zijn; seine genaue Bedeutung entsteht daher zusammen mit zijn, nicht als selbstständige Mengenangabe. zou und moeten zijn bilden zusammen die vorsichtige Einschätzung „sollte … sein“. zou ist eine Form von zullen und steht hier mit dem Infinitiv moeten; moeten bedeutet „müssen“ und zijn bedeutet „sein“. Die Kombination zou moeten + Infinitiv kann eine Erwartung oder begründete Annahme ausdrücken. In diesem Satz folgt auf moeten der Infinitiv zijn: zou genoeg moeten zijn – „sollte genug sein“. Das ist nicht dieselbe Form wie eine direkte Notwendigkeitsaussage moet genoeg zijn („muss genug sein“). Zusammen ergibt Het vervangen van het zaagblad zou genoeg moeten zijn.: „Das Ersetzen des Sägeblatts sollte ausreichen.“ Die Handlung het vervangen van het zaagblad ist der Satzgegenstand; zou … moeten zijn kennzeichnet die Einschätzung, und genoeg sagt, dass diese Handlung voraussichtlich ausreicht. Die Formulierung ist sachlich und passt zu einer vorsichtigen technischen Einschätzung.

9. Ik zorg daar vandaag voor.

   Ich kümmere mich heute darum.

   Ik

   ich

   zorg

   kümmere mich

   daar … voor

   darum

   vandaag

   heute

   Ausführliche Erklärung

   Ik bedeutet hier „ich“ und ist das Personalpronomen für die erste Person Singular. Es bezeichnet die sprechende Person; die Form bleibt in dieser Funktion unabhängig vom Geschlecht gleich. zorg ist die Präsensform von zorgen in der ersten Person Singular: ik zorg. In der Verbindung zorgen voor bedeutet das Verb „sich um etwas kümmern“ oder „für etwas sorgen“. Beispiel: Ik zorg voor de planten. – „Ich kümmere mich um die Pflanzen.“ daar ... voor bildet hier eine getrennte pronominale Verbindung zu zorgen voor. Zusammen bedeutet sie „sich darum kümmern“. daar verweist dabei auf die bereits besprochene Angelegenheit; im gegebenen Kontext ist damit die Sache rund um das Ersetzen des Sägeblatts gemeint. Bei einem konkreten Nomen steht dagegen die feste Verbindung zorgen voor vor diesem Nomen, zum Beispiel: Ik zorg voor de planten. – „Ich kümmere mich um die Pflanzen.“ vandaag bedeutet „heute“ und bezeichnet den Tag, an dem die Handlung stattfindet. Es ist ein Zeitadverb und verändert sich nicht nach Person oder Zahl. Die Teile ergeben wörtlich die Struktur Ik zorg daar vandaag voor: „Ich kümmere mich heute darum.“ Das Zeitadverb vandaag steht zwischen daar und voor, ohne dass die zusammengehörige Bedeutung von daar ... voor verloren geht. Die Äußerung sagt somit, dass die sprechende Person die betreffende Angelegenheit heute übernimmt.

10. Laat me weten wanneer het zaagblad is vervangen, voordat je de zaag terugbrengt.

    Sag mir Bescheid, wenn das Sägeblatt ersetzt ist, bevor du die Säge zurückbringst.

    Laat me weten

    Gib mir Bescheid

    wanneer

    wenn

    zaagblad

    Sägeblatt

    vervangen

    ersetzt

    voordat

    bevor

    je

    du

    zaag

    Säge

    terugbrengt

    zurückbringst

    Ausführliche Erklärung

    Laat me weten ist eine feste, wiederverwendbare Aufforderung: „Gib mir Bescheid“ bzw. „Lass mich wissen“. laat ist hier die Imperativform von laten; zusammen mit me weten bildet es die Konstruktion Laat me weten .... Das Objektpronomen me bezeichnet die Person, die informiert werden soll, und weten steht als Infinitiv. wanneer leitet hier einen Zeitpunktssatz ein: „wenn“ im Sinn von „zu dem Zeitpunkt, an dem“. In diesem Gebrauch fragt es nicht selbst nach einem Zeitpunkt, sondern verbindet die Aufforderung mit dem Zeitpunkt des Ersetzens. Beispiel: Bel me wanneer je aankomt. – „Ruf mich an, wenn du ankommst.“ zaagblad bedeutet „Sägeblatt“. Es ist ein zusammengesetztes Substantiv aus zaag („Säge“) und blad („Blatt“). Im festen Satz steht davor het: het zaagblad; dieser bestimmte Artikel gehört zur Nominalgruppe, während zaagblad das Substantiv selbst ist. vervangen bedeutet hier „ersetzt“. Die Form kann im Niederländischen sowohl der Infinitiv als auch das Partizip Perfekt sein; in is vervangen ist sie das Partizip. Zusammen mit is bildet sie hier eine passive Aussage über den erreichten Zustand: Das Sägeblatt ist ersetzt. Die aktive Präsensform lautet zum Beispiel Iemand vervangt het zaagblad. – „Jemand ersetzt das Sägeblatt.“ voordat bedeutet „bevor“ und leitet einen Nebensatz ein. Hier markiert es die zeitliche Grenze: Das Bescheidgeben soll erfolgen, bevor die Säge zurückgebracht wird. je ist hier das durch die Übersetzung gestützte Pronomen „du“ und steht als Subjekt des Nebensatzes. Es ist die unbetonte Form der Anrede im Singular; die betonte Variante ist jij. Im festen Satz bezeichnet es daher die angesprochene einzelne Person. zaag bedeutet „Säge“. Hier ist es das direkte Objekt von terugbrengt, also das Gerät, das zurückgebracht wird. Beispiel: De zaag is scherp. – „Die Säge ist scharf.“ terugbrengt gehört zum trennbaren Verb terugbrengen („zurückbringen“). Es ist hier die Präsensform zu je: je brengt ... terug. In einem Nebensatz stehen die Verbteile zusammen, daher je de zaag terugbrengt; terugbrengt trägt dabei die Form für die 2. Person Singular. Beispiel: Je brengt het boek terug. – „Du bringst das Buch zurück.“ Zusammen ergibt der Satz: „Sag mir Bescheid, wenn das Sägeblatt ersetzt ist, bevor du die Säge zurückbringst.“ Laat me weten ist die Aufforderung; wanneer het zaagblad is vervangen legt den Zeitpunkt des Bescheidgebens fest, und voordat je de zaag terugbrengt setzt die Rückgabe der Säge als zeitliche Grenze.