Kaffee auf dem Laptop: richtig reagieren | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Ik heb koffie naast mijn laptop gemorst, en er is wat vloeistof onder het toetsenbord gelopen.

   Ich habe Kaffee neben meinen Laptop verschüttet, und etwas Flüssigkeit ist unter die Tastatur gelaufen.

   Ik heb

   ich habe

   koffie

   Kaffee

   naast

   neben

   mijn

   mein/meine

   laptop

   Laptop

   gemorst

   verschüttet

   er is

   es ist vorhanden

   wat

   etwas

   vloeistof

   Flüssigkeit

   onder

   unter

   toetsenbord

   Tastatur

   gelopen

   gelaufen

   Ausführliche Erklärung

   Ik heb bildet hier zusammen mit dem späteren Partizip gemorst die niederländische vollendete Vergangenheit. heb ist die Form von hebben bei ik; das Hilfsverb steht vor dem Partizip. Als wiederverwendbares Muster: Ik heb + Partizip ... = „Ich habe ...“. Beispiel: Ik heb gegeten. – „Ich habe gegessen.“ koffie ist ein Stoff- bzw. Getränkenomen und bedeutet hier Kaffee. Das Wort bezeichnet die verschüttete Flüssigkeit; die Form selbst trägt keine sichtbare Pluralmarkierung. Beispiel: Ik drink koffie. – „Ich trinke Kaffee.“ naast ist eine Präposition für eine Position seitlich von etwas: „neben“. Das folgende mijn laptop bezeichnet den Bezugspunkt dieser Position. Beispiel: De tas staat naast de stoel. – „Die Tasche steht neben dem Stuhl.“ mijn ist ein Possessivwort und zeigt Zugehörigkeit zur sprechenden Person: „mein/meine“. Im Niederländischen verändert sich mijn nicht nach dem Genus oder der Zahl des folgenden Nomens. Beispiel: mijn boek – „mein Buch“, mijn boeken – „meine Bücher“. laptop ist das Nomen „Laptop“. In mijn laptop wird er als der Gegenstand bezeichnet, neben dem sich etwas befindet. Das Possessivwort legt den Besitzbezug fest, nicht die räumliche Beziehung; diese kommt von naast. gemorst ist das Partizip Perfekt von morsen („verschütten“ beziehungsweise Flüssigkeit unbeabsichtigt ausgießen). In diesem Satz steht es nach heb und beschreibt, was die sprechende Person getan hat. Das Muster lautet hebben + gemorst; gemorst ist nicht die Vergangenheitsform von lopen oder eines anderen benachbarten Wortes. Beispiel: Zij heeft water gemorst. – „Sie hat Wasser verschüttet.“ er is leitet hier eine Existenz- oder Vorhandenseinsaussage ein: „es gibt / es ist vorhanden“. er ist in dieser Verwendung kein konkret benanntes Ding, sondern ein unpersönliches Element der Konstruktion. Das folgende wat vloeistof nennt, was vorhanden ist. Beispiel: Er is nog tijd. – „Es ist noch Zeit da.“ wat bedeutet hier „etwas“ beziehungsweise „ein wenig“ und bezeichnet eine nicht näher bestimmte Menge. Es behauptet keine bestimmte Anzahl. Vor einem nicht gezählten Stoffnamen wie vloeistof passt diese Mengenangabe zu „etwas Flüssigkeit“. Beispiel: Ik wil wat water. – „Ich möchte etwas Wasser.“ vloeistof bedeutet „Flüssigkeit“. Das Nomen benennt hier die Flüssigkeit, die unter das Tastaturgehäuse gelaufen ist; die feste Übersetzung legt keine genauere Flüssigkeit als diese allgemeine Bezeichnung fest. Beispiel: Deze vloeistof is helder. – „Diese Flüssigkeit ist klar.“ onder ist eine Präposition für eine niedrigere Position: „unter“. In onder het toetsenbord beschreibt sie die Lage unterhalb der Tastatur. Beispiel: De bal ligt onder de tafel. – „Der Ball liegt unter dem Tisch.“ toetsenbord bedeutet „Tastatur“. Zusammen mit het bildet es in der festen Äußerung den Bezugspunkt der Ortsangabe onder het toetsenbord. Das Kompositum bezeichnet das Geräteteil als Ganzes. Beispiel: Het toetsenbord is nat. – „Die Tastatur ist nass.“ gelopen ist das Partizip Perfekt von lopen. Bei einer Flüssigkeit bedeutet lopen in diesem Kontext nicht „zu Fuß gehen“, sondern „laufen“ beziehungsweise „fließen“. Zusammen mit is bildet is gelopen die vollendete Vergangenheit mit zijn; die Bewegung bzw. der Verlauf der Flüssigkeit wird dadurch als abgeschlossen dargestellt. Beispiel: Het water is onder de deur gelopen. – „Das Wasser ist unter der Tür hindurchgelaufen.“ Insgesamt verbindet Ik heb koffie naast mijn laptop gemorst die handelnde Person, die verschüttete Flüssigkeit und den Ort neben dem Laptop: „Ich habe Kaffee neben meinen Laptop verschüttet.“ Danach führt er is wat vloeistof onder het toetsenbord gelopen eine vorhandene, nicht näher bemessene Flüssigkeit ein und beschreibt ihren abgeschlossenen Verlauf unter die Tastatur: „Etwas Flüssigkeit ist unter die Tastatur gelaufen.“

2. Koppel hem meteen los en zet hem uit als hij nog aanstaat.

   Trenn ihn sofort vom Strom und schalte ihn aus, wenn er noch läuft.

   Koppel … los

   trenn ... ab

   hem

   ihn

   meteen

   sofort

   zet … uit

   schalte ... aus

   als

   wenn

   nog

   noch

   aanstaat

   eingeschaltet ist

   Ausführliche Erklärung

   Koppel ... los ist der Imperativ von loskoppelen („trennen, abstecken“). Das Verb ist trennbar: Im Imperativ steht Koppel vorne, während los am Ende der Verbgruppe erscheint. Beispiel: Koppel de kabel los. – „Steck das Kabel ab.“ hem ist hier das singuläre Objektpronomen „ihn“ und bezeichnet in diesem Zusammenhang das Gerät. Es steht nach dem Imperativverb: Koppel hem los – „Trenn ihn ab.“ meteen bedeutet „sofort“ und bezeichnet den Zeitpunkt der Handlung. Es kann auch in anderen Aufforderungen stehen: Bel me meteen. – „Ruf mich sofort an.“ zet ... uit ist der trennbare Ausdruck uitzetten („ausschalten“). Zet ist hier der Imperativ; uit gehört zum Verb und trägt hier zur Bedeutung „ausschalten“ bei. Beispiel: Zet het licht uit. – „Schalte das Licht aus.“ als leitet hier eine Bedingung ein und bedeutet „wenn“. Im Nebensatz steht das konjugierte Verb am Ende: als ... aanstaat. nog bedeutet hier „noch“ beziehungsweise „immer noch“: Der betreffende Zustand besteht möglicherweise weiterhin. aanstaat ist die Form von aanstaan („eingeschaltet sein“): dritte Person Singular im Präsens. Das Subjekt ist hij; im Nebensatz steht die Form am Ende. aanstaan beschreibt bei einem Gerät den eingeschalteten Zustand. Für „ausgeschaltet sein“ verwendet man in diesem Zusammenhang beispielsweise uit zijn; uitstaan ist nicht die entsprechende allgemeine Gegenform. Zusammen ergibt der Satz: „Trenn ihn sofort vom Strom und schalte ihn aus, wenn er noch eingeschaltet ist.“ Die erste Aufforderung verwendet loskoppelen, um die Verbindung zu lösen; die zweite verwendet uitzetten, um das Gerät auszuschalten. als hij nog aanstaat macht das Ausschalten von der Bedingung abhängig, dass das Gerät noch eingeschaltet ist.

3. Zal ik proberen hem met een föhn te drogen?

   Soll ich versuchen, ihn mit einem Föhn zu trocknen?

   Zal ik

   Soll ich …?

   proberen

   versuchen

   hem

   ihn

   föhn

   Föhn

   drogen

   trocknen

   Ausführliche Erklärung

   Zal ik eröffnet eine Entscheidungsfrage. zal ist hier die Form der 1. Person Singular von zullen; zusammen mit dem Subjekt ik fragt sie, ob die sprechende Person etwas tun soll oder wird. Das ist nicht dasselbe wie eine bloße Aussage mit Zukunft: Zal ik proberen ...? entspricht hier „Soll ich versuchen …?“. Beispiel: Zal ik de deur openen? – „Soll ich die Tür öffnen?“ proberen bedeutet hier „versuchen“. Es steht als Infinitiv nach zal; außerdem verbindet sich proberen in dieser Verwendung mit te und einem weiteren Infinitiv: proberen te .... Beispiel: Ik probeer te helpen. – „Ich versuche zu helfen.“ hem ist das Objektpronomen für „ihn“. Es bezeichnet hier den Gegenstand, auf den sich die feste Übersetzung mit ihn bezieht. Als Objektform steht hem nach der Handlung, die auf diesen Referenten gerichtet ist. Beispiel: Ik zie hem. – „Ich sehe ihn.“ föhn ist ein Substantiv für einen Föhn beziehungsweise Haartrockner. In met een föhn bezeichnet es das Mittel oder Werkzeug: „mit einem Föhn“. Der unbestimmte Artikel een nennt dabei ein nicht näher bestimmtes Exemplar; er behauptet nicht allein eine bestimmte Anzahl als Lerninhalt. Beispiel: Ik droog mijn haar met een föhn. – „Ich trockne meine Haare mit einem Föhn.“ drogen bedeutet „trocknen“. Es ist ein Infinitiv und steht nach te: te drogen. Zusammen mit hem ergibt sich hem ... te drogen, also „ihn zu trocknen“. Die eingeschobene Werkzeugangabe met een föhn gehört zu dieser Handlung. Die Satzstruktur lautet: Zal ik + proberen + Objekt hem + Mittelangabe met een föhn + te drogen? Wörtlich wird gefragt, ob die sprechende Person versuchen soll, ihn mit einem Föhn zu trocknen. Die feste Gesamtbedeutung ist daher: „Soll ich versuchen, ihn mit einem Föhn zu trocknen?“

4. Hitte kan meer schade veroorzaken. Laat een technicus hem nakijken.

   Hitze kann weiteren Schaden verursachen. Lass ihn von einem Techniker überprüfen.

   Hitte

   Hitze

   kan

   kann

   meer

   mehr; weiteren

   schade

   Schaden

   veroorzaken

   verursachen

   Laat

   Lass

   technicus

   Techniker

   hem

   ihn

   nakijken

   überprüfen

   Ausführliche Erklärung

   Hitte ist hier das Substantiv „Hitze“ und bezeichnet Wärme als mögliche Ursache. Es ist ein nicht zählbares Substantiv; das entsprechende Adjektiv ist heet („heiß“). Beispiel: De hitte is gevaarlijk. – „Die Hitze ist gefährlich.“ kan ist die Form von kunnen für die 3. Person Singular im Präsens: „kann“. Das Modalverb steht hier vor dem Infinitiv veroorzaken und drückt eine Möglichkeit aus. Die Form richtet sich nach dem Singularsubjekt Hitte; bei einem Pluralsubjekt steht zum Beispiel kunnen. meer bedeutet hier „mehr“ beziehungsweise „weiteren“ und steht vor schade. Es ist die Vergleichsform von veel: veel – meer – het meest („viel“ – „mehr“ – „am meisten“). In diesem Satz wird keine bestimmte Menge genannt; gemeint ist zusätzlicher Schaden. schade bedeutet „Schaden“. Das Wort wird im Niederländischen häufig ohne Plural verwendet, wenn Schaden allgemein oder als nicht gezählte Menge gemeint ist. Beispiel: Water kan schade veroorzaken. – „Wasser kann Schaden verursachen.“ veroorzaken ist der Infinitiv „verursachen“ und steht nach dem Modalverb kan. Das Verb benennt hier das Hervorrufen von Schaden. Beispiel: Een fout kan vertraging veroorzaken. – „Ein Fehler kann eine Verzögerung verursachen.“ Laat ist der Imperativ von laten („lassen“). In Laat een technicus hem nakijken bildet laten mit einem Objekt und einem Infinitiv eine veranlassende Konstruktion: Die angesprochene Person sorgt dafür, dass jemand etwas tut. Es bedeutet hier also „Lass ihn überprüfen“ beziehungsweise „Lass ihn überprüfen lassen“, nicht einfach „Bleib“ oder „Warte“. Beispiel: Laat haar de brief lezen. – „Lass sie den Brief lesen.“ technicus bedeutet „Techniker“. In dieser Konstruktion bezeichnet een technicus die Person, die die Überprüfung ausführt. een ist ein unbestimmter Artikel und behauptet für sich allein keine bestimmte Anzahl. Beispiel: Een technicus komt morgen. – „Ein Techniker kommt morgen.“ hem ist die niederländische Objektform eines Personalpronomens und bedeutet hier „ihn“. Seine konkrete Referenz wird durch die festen Angaben nicht eindeutig benannt; aus der Form allein lässt sich daher keine bestimmte Person oder Sache ableiten. Als Gegenüberstellung kann man hij als Subjektform („er“) und hem als Objektform („ihn“) sehen. nakijken ist der Infinitiv eines trennbaren Verbs und bedeutet hier „überprüfen“ oder „kontrollieren“. In einem finiten Satz wird die Vorsilbe abgetrennt: De technicus kijkt hem na. – „Der Techniker überprüft ihn.“ Nach laten bleibt der Infinitiv als ein Wort erhalten. Zusammen ergibt Hitte kan meer schade veroorzaken die Aussage „Hitze kann weiteren Schaden verursachen“: Hitte ist das Subjekt, kan zeigt die Möglichkeit an, und meer schade veroorzaken bezeichnet zusätzlichen Schaden als mögliche Folge. Laat een technicus hem nakijken bedeutet „Lass ihn von einem Techniker überprüfen“. Dabei veranlasst die angesprochene Person, dass ein Techniker das durch hem bezeichnete Objekt überprüft. Die gesamte Äußerung warnt zunächst vor möglichem weiterem Schaden und gibt anschließend diese konkrete Anweisung.

5. Ik maak me zorgen omdat mijn projectbestanden erop staan.

   Ich mache mir Sorgen, weil meine Projektdateien darauf sind.

   Ik maak me zorgen

   Ich mache mir Sorgen

   omdat

   weil

   projectbestanden

   Projektdateien

   erop staan

   darauf sein/stehen

   Ausführliche Erklärung

   Ik maak me zorgen ist eine feste, sehr häufige niederländische Wendung für „Ich mache mir Sorgen“. Wörtlich enthält sie maak („mache“), die Form von maken, und me („mir/mich“) als betroffene Person; zorgen steht hier im Plural und bedeutet in dieser Verbindung „Sorgen“. Das Subjekt ik bestimmt die Verbform: ik maak, aber zum Beispiel wij maken. Beispiel: Ik maak me zorgen om mijn laptop. – „Ich mache mir Sorgen um meinen Laptop.“ omdat leitet einen Begründungssatz mit „weil“ ein. In einem solchen niederländischen Nebensatz steht das konjugierte Verb typischerweise am Ende. Deshalb steht hier staan am Ende des von omdat eingeleiteten Teils. projectbestanden bedeutet „Projektdateien“. Es ist ein zusammengesetztes Substantiv: project grenzt die Art oder den Zusammenhang der bestanden ein, und bestanden ist der Plural von bestand („Datei“). Der Plural wird hier durch die Form bestanden sichtbar; die Possessivform mijn („meine“) bestimmt die Nominalgruppe, sodass kein bestimmter Artikel nötig ist. Beispiel: Mijn bestanden zijn veilig. – „Meine Dateien sind sicher.“ erop staan bedeutet hier „darauf sein/stehen“. erop ist ein niederländisches Pronominaladverb aus er und op; in diesem Satz verweist es auf einen bereits gemeinten Ort oder Datenträger, ohne dass der konkrete Bezug näher benannt wird. staan ist die Grundform von staan und trägt hier die finite Form im Plural. Bei einem einzelnen Gegenstand lautet das Muster beispielsweise Het bestand staat erop. – „Die Datei ist darauf.“ Zusammen ergeben die Teile: Ik maak me zorgen + omdat + mijn projectbestanden + erop staan: „Ich mache mir Sorgen, weil meine Projektdateien darauf sind.“ Die Sorge wird zuerst genannt; der omdat-Satz gibt anschließend den Grund an. Im Nebensatz steht staan nach der Nominalgruppe am Ende.

6. Controleer je back-up in de cloud vanaf een ander apparaat voordat je de laptop weer aanraakt.

   Überprüfe dein Cloud-Backup von einem anderen Gerät aus, bevor du den Laptop wieder anfasst.

   Controleer

   Überprüfe

   back-up

   Backup

   cloud

   Cloud

   vanaf

   von … aus

   ander

   anderer / anderes

   apparaat

   Gerät

   voordat

   bevor

   laptop

   Laptop

   weer

   wieder

   aanraakt

   anfasst

   Ausführliche Erklärung

   Controleer ist hier der Imperativ von controleren („überprüfen“). Die Form fordert die angesprochene Person direkt zu einer Handlung auf. Im Niederländischen steht der Imperativ bei vielen Verben ohne ausdrücklich genanntes Subjekt: Controleer het bestand. – „Überprüfe die Datei.“ back-up ist hier ein Substantiv für eine Sicherungskopie von Daten. Der Plural lautet back-ups. In je back-up bezeichnet je den Besitz: „dein Backup“. cloud bezeichnet hier Online-Speicher beziehungsweise die Cloud. In de cloud steht de als bestimmter Artikel. Zusammen mit back-up ergibt sich die Bedeutung „Cloud-Backup“. vanaf leitet hier den Ausgangspunkt ein. In vanaf een ander apparaat bedeutet es „von einem anderen Gerät aus“; die Überprüfung soll über dieses Gerät erfolgen. vanaf kann auch einen zeitlichen Anfang markieren, etwa vanaf morgen – „ab morgen“. ander ist hier das Adjektiv „anderer/anderes“, nicht das Adverb anders („anders; auf andere Weise“). Vor dem sächlichen Singularsubstantiv apparaat steht nach dem unbestimmten Artikel een die Form ander: een ander apparaat – „ein anderes Gerät“. Zum Vergleich: een andere laptop – „ein anderer Laptop“. apparaat bedeutet „Gerät“. Der Plural lautet apparaten, zum Beispiel twee apparaten – „zwei Geräte“. In een ander apparaat bezeichnet es das Gerät, über das die Überprüfung erfolgen soll; ein konkretes Gerät wird dabei nicht näher benannt. voordat bedeutet „bevor“ und leitet einen Nebensatz ein. voordat je de laptop weer aanraakt bezeichnet das Ereignis, das zeitlich nach der im Imperativ geforderten Überprüfung liegt: Zuerst soll überprüft werden, danach soll die angesprochene Person den Laptop wieder anfassen. Im niederländischen Nebensatz steht das finite Verb hier am Ende: aanraakt. laptop ist ein Substantiv für einen tragbaren Computer. In de laptop steht es mit dem bestimmten Artikel de; gemeint ist der Laptop, den die angesprochene Person wieder anfassen soll. weer bedeutet hier „wieder“ und zeigt an, dass das Anfassen erneut stattfindet. Es verbindet sich semantisch mit dem Verb: weer aanraken heißt „wieder anfassen“. aanraakt ist die Präsensform der zweiten Person Singular von aanraken („anfassen; berühren“). Das Verb ist trennbar: Im Hauptsatz lautet die entsprechende Form typischerweise je raakt aan, im Nebensatz steht es zusammen am Ende: je ... aanraakt. de laptop ist dabei das Objekt der Handlung. Zusammengesetzt ist die Struktur: Controleer je back-up in de cloud („Überprüfe dein Cloud-Backup“) + vanaf een ander apparaat („von einem anderen Gerät aus“) + voordat ... („bevor ...“). Der vollständige Sinn lautet: „Überprüfe dein Cloud-Backup von einem anderen Gerät aus, bevor du den Laptop wieder anfasst.“

7. De meeste bestanden waren al gesynchroniseerd.

   Die meisten Dateien waren bereits synchronisiert.

   De meeste

   die meisten

   bestanden

   Dateien

   waren

   waren

   al

   bereits

   gesynchroniseerd

   synchronisiert

   Ausführliche Erklärung

   De meeste bedeutet hier „die meisten“ und bezeichnet eine große Mehrheit innerhalb einer bestimmten Gruppe. meest ist die Superlativform von veel („viel“); mit einem Nomen steht hier die Form meeste: de meeste bestanden = „die meisten Dateien“. Zum Vergleich: veel bestanden = „viele Dateien“, de meeste bestanden = „die meisten Dateien“. bestanden ist der Plural von bestand („Datei“). Das Wort bezeichnet hier digitale Dateien, nicht etwa Akten oder physische Gegenstände. Im Niederländischen zeigt die Endung -en bei diesem Nomen den Plural an: een bestand = „eine Datei“, bestanden = „Dateien“. waren ist die Vergangenheitsform von zijn („sein“) für mehrere Subjekte. Das Subjekt ist hier de meeste bestanden, also Plural; deshalb steht waren und nicht die Singularform was. Beispiel: De bestanden waren klaar. – „Die Dateien waren fertig.“ al bedeutet hier „bereits“ und zeigt an, dass der beschriebene Zustand zu dem gemeinten vergangenen Zeitpunkt schon erreicht war. Es bezeichnet nicht selbst eine Handlung, sondern verändert die zeitliche Einordnung der Aussage. Beispiel: Hij was al thuis. – „Er war bereits zu Hause.“ gesynchroniseerd bedeutet „synchronisiert“. Es ist die Form des Partizips von synchroniseren („synchronisieren“) und beschreibt hier den Zustand der Dateien. Zusammen mit waren bildet es die vergangene Zustands- beziehungsweise Passivkonstruktion: Die Dateien befanden sich bereits im synchronisierten Zustand. Beispiel: De mappen zijn gesynchroniseerd. – „Die Ordner sind synchronisiert.“ Zusammen ergibt De meeste bestanden waren al gesynchroniseerd.: „Die meisten Dateien waren bereits synchronisiert.“ Die Struktur ist De meeste + Pluralnomen + waren + al + gesynchroniseerd: eine Mehrheit der Dateien wird als Subjekt genannt, danach wird ihr bereits bestehender Zustand in der Vergangenheit beschrieben.

8. Laat de laptop uitstaan en probeer hem niet te vroeg weer aan te zetten.

   Lass den Laptop ausgeschaltet und versuche nicht, ihn zu früh wieder einzuschalten.

   Laat

   Lass

   de laptop

   der Laptop

   uitstaan

   ausgeschaltet bleiben

   probeer

   versuche

   hem

   ihn

   niet te vroeg

   nicht zu früh

   weer aan te zetten

   wieder einzuschalten

   Ausführliche Erklärung

   Laat ist hier der Imperativ von laten. In Verbindung mit einem Zustand bedeutet Laat + Objekt + Infinitiv, dass etwas in diesem Zustand bleiben oder gehalten werden soll: Laat de deur open. – „Lass die Tür offen.“ Der Imperativ kann im Niederländischen wie hier ohne ausdrückliches Subjekt stehen. de laptop bezeichnet hier den Laptop. de ist der bestimmte Artikel; bei laptop ist das Nomen selbst die wichtige lexikalische Einheit. Das Genus eines niederländischen de-Nomens lässt sich nicht einfach aus der deutschen Übersetzung ableiten. uitstaan bedeutet hier „ausgeschaltet sein bzw. bleiben“. Es ist ein trennbares Verb: uit gehört zu staan, wird aber im Infinitiv zusammengeschrieben. Ein nützliches Muster ist iets aan laten staan („etwas eingeschaltet lassen“) gegenüber iets uit laten staan („etwas ausgeschaltet lassen“); die konkrete Richtung muss aus aan oder uit hervorgehen. probeer ist hier der Imperativ von proberen, „versuchen“. Derselbe Formtyp kann auch als Präsensform der ersten Person Singular vorkommen, aber hier zeigt die Aufforderungsstruktur, dass es eine Anweisung ist. Mit proberen te + Infinitiv wird ausgedrückt, dass man versucht, etwas zu tun: Probeer rustig te blijven. – „Versuche, ruhig zu bleiben.“ hem ist ein niederländisches Objektpronomen der dritten Person Singular und bedeutet hier „ihn“. Die feste Übersetzung identifiziert den Laptop als Bezugspunkt. Als Subjektform steht dazu hij („er“): Hij werkt. – „Er funktioniert.“ niet te vroeg verbindet die Verneinung niet mit te vroeg, „zu früh“. te markiert hier ein übermäßiges oder nicht gewünschtes Maß, nicht den Infinitivmarker. Zum Vergleich: niet te laat bedeutet „nicht zu spät“. weer aan te zetten enthält das trennbare Verb aanzetten, „einschalten“. Bei einem Infinitiv mit te steht te zwischen dem abtrennbaren Bestandteil und dem Verb: aan te zetten. weer bedeutet „wieder“ und zeigt hier die erneute Handlung an. Ein Beispiel: Ik probeer de computer weer aan te zetten. – „Ich versuche, den Computer wieder einzuschalten.“ Zusammen ergibt Laat de laptop uitstaan die Aufforderung, den Laptop ausgeschaltet zu lassen. en probeer hem niet te vroeg weer aan te zetten fügt die zweite Aufforderung hinzu: Versuche, ihn nicht zu früh wieder einzuschalten. Das Objekt von aanzetten ist hem, also der zuvor genannte Laptop. Die gesamte Äußerung lautet daher sinngemäß: „Lass den Laptop ausgeschaltet und versuche nicht, ihn zu früh wieder einzuschalten.“

9. Ik breng hem naar een technicus en vraag wat de volgende stap is.

   Ich bringe ihn zu einem Techniker und frage nach dem nächsten Schritt.

   Ik

   ich

   breng

   bringe

   hem

   ihn

   naar

   zu

   technicus

   Techniker

   vraag

   frage

   wat … is

   was … ist

   volgende

   nächste

   stap

   Schritt

   Ausführliche Erklärung

   Ik ist die 1. Person Singular: Die sprechende Person ist das Subjekt. Das zugehörige Personalpronomen für die 1. Person Plural ist wij/we; hier geht es aber nur um eine sprechende Person. breng ist die Form von brengen im Präsens für ik: ik breng. brengen bedeutet hier, jemanden oder etwas zu einem Ziel zu bringen. Beispiel: Ik breng de laptop naar de technicus. – „Ich bringe den Laptop zum Techniker.“ hem ist ein Objektpronomen der 3. Person Singular und bedeutet hier „ihn“. Im gegebenen Zusammenhang bezeichnet es den bereits erwähnten Laptop. Als Subjektform steht normalerweise hij („er“), als Objektform hem („ihn“). naar bezeichnet die Richtung auf ein Ziel zu und entspricht hier „zu“. In naar een technicus wird das Ziel genannt: „zu einem Techniker“. een ist dabei ein unbestimmter Artikel; er behauptet für sich allein keine bestimmte Anzahl. technicus ist das Substantiv „Techniker“. Die Form im Satz steht nach een: een technicus. Das bestimmte Artikelwort ist de: de technicus – „der Techniker“. vraag ist die Präsensform von vragen („fragen“) für ik: ik vraag. Das Verb kann eine Frage direkt einleiten oder mit einer Fragekonstruktion verbunden werden. Beispiel: Ik vraag het aan de technicus. – „Ich frage den Techniker danach.“ wat ... is bildet hier eine eingebettete Frage: wat bedeutet „was“, und is ist die 3.-Person-Singular-Form des Verbs zijn („sein“). In einer solchen niederländischen eingebetteten Frage steht das finite Verb am Ende: wat de volgende stap is – „was der nächste Schritt ist“. Das ist nicht dieselbe Wortstellung wie in einer selbstständigen Frage wie Wat is de volgende stap? – „Was ist der nächste Schritt?“ volgende bedeutet „nächste“. Es gehört zum Adjektiv volgend; vor dem Substantiv stap steht hier die Form mit -e: de volgende stap. Der Vergleich ist inhaltlich eine Reihenfolge: Ein nächster Schritt folgt auf den vorherigen. stap ist das Substantiv „Schritt“. Zusammen mit de heißt es de stap; in der festen Äußerung ist es der „nächste Schritt“, also das, was als Nächstes getan werden soll. Zusammengesetzt bedeutet der erste Teil Ik breng hem naar een technicus: „Ich bringe ihn zu einem Techniker.“ Danach folgt en vraag: „und frage“. Die eingebettete Frage wat de volgende stap is ergänzt, wonach gefragt wird: „was der nächste Schritt ist“. Die vollständige Äußerung lautet daher: „Ich bringe ihn zu einem Techniker und frage nach dem nächsten Schritt.“

10. Een technicus kan hem nakijken zonder de schade erger te maken.

    Ein Techniker kann ihn überprüfen, ohne den Schaden schlimmer zu machen.

    technicus

    Techniker

    kan

    kann

    hem

    ihn

    nakijken

    überprüfen

    zonder

    ohne

    schade

    Schaden

    erger

    schlimmer

    maken

    machen

    Ausführliche Erklärung

    technicus ist ein Substantiv und bedeutet hier „Techniker“. Der unbestimmte Artikel een bezeichnet dabei keinen ausdrücklich genannten Zahlenwert, sondern führt eine nicht näher bestimmte Person ein. Der Plural lautet technici. kan ist die Form von kunnen für die 1. oder 3. Person Singular im Präsens; hier gehört sie zu einem nicht ausdrücklich genannten 3.-Person-Subjekt, een technicus. Nach einem Modalverb steht das andere Verb im Infinitiv: kan nakijken = „kann überprüfen“. Das Modalverb bezeichnet hier die Möglichkeit oder Fähigkeit. hem ist das unbetonte Objektpronomen der 3. Person Singular für ein männliches bzw. grammatisch dazu passendes Bezugswort. Es steht als Objekt von nakijken; die Übersetzung legt hier die Bedeutung „ihn“ fest. Das konkrete Bezugswort wird in den gegebenen Sätzen nicht näher benannt. Eine andere wichtige Form ist hij als Subjekt: Hij kijkt hem na bedeutet „Er überprüft ihn“. nakijken bedeutet hier „überprüfen“ oder „kontrollieren“, besonders im Sinn einer Untersuchung. Es ist ein trennbares Verb: Im Präsenssatz steht der Bestandteil na getrennt vom Verb, während der Infinitiv nach kan zusammenbleibt: Hij kijkt hem na, aber Hij kan hem nakijken. In diesem Satz bleibt es wegen des Modalverbs als Infinitiv am Ende der ersten Verbgruppe. zonder leitet eine Konstruktion mit der Bedeutung „ohne ... zu“ ein. Das folgende Muster lautet zonder + Nominalgruppe + te + Infinitiv. Es beschreibt hier, dass die Überprüfung stattfinden kann, ohne eine bestimmte zusätzliche Folge zu verursachen. schade ist ein Substantiv für „Schaden“ und steht mit dem bestimmten Artikel de: de schade. In de schade erger maken ist es das Objekt von maken; es geht also darum, den bereits vorhandenen Schaden schlimmer zu machen. Das Adjektiv wird dabei nicht als Eigenschaft einer bestimmten Person verstanden. erger ist die Steigerungsform von erg („schlimm“): erg – erger – het ergst. Hier bedeutet erger „schlimmer“ und beschreibt das Ergebnis, das durch maken entstehen könnte. Der Vergleich bezieht sich auf einen schon bestehenden Zustand des Schadens; er behauptet nicht, dass ein bestimmtes Ausmaß genannt wird. maken bedeutet „machen“ oder „verursachen“ und steht hier im Infinitiv mit te: erger te maken. Zusammen mit erger bildet es die kausative Bedeutung „schlimmer machen“. Ein einfaches Beispiel ist: Zij probeert de situatie niet erger te maken. – „Sie versucht, die Situation nicht schlimmer zu machen.“ Die Hauptstruktur ist Een technicus kan hem nakijken: „Ein Techniker kann ihn überprüfen“. Danach ergänzt zonder de schade erger te maken die Bedingung beziehungsweise das Vermeiden einer Folge: Die Überprüfung kann stattfinden, ohne den Schaden schlimmer zu machen. Zusammengenommen bedeutet der ganze Satz: „Ein Techniker kann ihn überprüfen, ohne den Schaden schlimmer zu machen.“