Ein Treffen bei glatten Straßen sicher verschieben | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. De wegen zijn glad door het ijs en het zicht is vanochtend slecht.

   Die Straßen sind vereist, und heute Morgen ist die Sicht schlecht.

   wegen

   Straßen

   zijn

   sind

   glad

   glatt

   door

   durch

   ijs

   Eis

   zicht

   Sicht

   vanochtend

   heute Morgen

   slecht

   schlecht

   Ausführliche Erklärung

   wegen bedeutet hier „Straßen“. Die Einzahl ist weg, die Mehrzahl wegen; der Plural ist an der Form des Nomens zu erkennen. Beispiel: De weg is glad. – „Die Straße ist glatt.“ zijn ist hier die Präsensform von zijn („sein“) für ein Mehrzahlsubjekt: de wegen zijn. Bei einem Einzahlsubjekt steht in diesem Satzmuster is, zum Beispiel: Het zicht is slecht. – „Die Sicht ist schlecht.“ glad bedeutet hier wegen der Eisfläche „glatt beziehungsweise rutschig“. Das Wort kann auch eine glatte Oberfläche ohne ausdrückliche Rutschgefahr bezeichnen. Das Adjektiv bleibt in dieser Verwendung in der Grundform; die Mehrzahl wird durch wegen, nicht durch glad, markiert. door leitet hier einen Grund ein: Etwas ist so, door etwas anderes – „durch / wegen“. Die Form door het ijs nennt also das Eis als Ursache der glatten Straßen. Beispiel: De weg is glad door de regen. – „Die Straße ist durch den Regen glatt.“ ijs bedeutet „Eis“. Es ist ein nicht zählbarer Stoffname und steht hier mit dem bestimmten Artikel het: het ijs. Der Artikel ist keine Aussage über eine Anzahl. zicht bedeutet „Sicht“, also das, was man sehen kann beziehungsweise die Sichtweite. Das Nomen steht hier im Singular: het zicht. Beispiel: Het zicht is goed. – „Die Sicht ist gut.“ vanochtend bedeutet „heute Morgen“. Es ist eine Zeitangabe und legt fest, wann die Aussage über die Sicht gilt. Beispiel: Vanochtend regent het. – „Heute Morgen regnet es.“ slecht bedeutet „schlecht“ und beschreibt hier die Sicht. Das Gegenstück ist goed („gut“): Het zicht is slecht – „Die Sicht ist schlecht“; Het zicht is goed – „Die Sicht ist gut.“ Zusammengesetzt beschreibt der erste Teil De wegen zijn glad door het ijs: Die Straßen sind wegen des Eises glatt beziehungsweise rutschig. Danach folgt mit en („und“) ein zweiter Hauptsatz: het zicht is vanochtend slecht – „heute Morgen ist die Sicht schlecht“. Zusammen lautet die Aussage daher: „Die Straßen sind vereist, und heute Morgen ist die Sicht schlecht.“

2. Met de auto naar de afspraak rijden klinkt riskant.

   Mit dem Auto zum Treffen zu fahren, klingt riskant.

   auto

   Auto

   afspraak

   Termin, Treffen

   rijden

   fahren

   klinkt

   klingt

   riskant

   riskant

   Ausführliche Erklärung

   auto bezeichnet hier das Auto als Verkehrsmittel. Das Muster met de auto bedeutet „mit dem Auto“; met nennt das verwendete Mittel. Beispiel: Ik ga met de trein. – „Ich fahre mit dem Zug.“ auto ist ein de-Wort: de auto. afspraak bedeutet hier „Termin“ beziehungsweise „verabredetes Treffen“. Mit naar wird die Richtung zu diesem Termin ausgedrückt: naar de afspraak – „zum Termin / zum Treffen“. Die Übersetzung legt hier keinen bestimmten Ort fest, sondern den Termin als Ziel. Beispiel: Zij gaat naar haar afspraak. – „Sie geht zu ihrem Termin.“ rijden ist der Infinitiv „fahren“. In met de auto ... rijden beschreibt er das Autofahren; der Infinitiv steht am Ende der von ihm gebildeten Infinitivgruppe. Nützliche Formen sind rijden – „fahren“ und ik rijd – „ich fahre“. Beispiel: Wij rijden naar huis. – „Wir fahren nach Hause.“ klinkt ist die Form von klinken, „klingen“. Hier bewertet klinken nicht ein Geräusch, sondern einen Vorschlag oder eine Handlung nach ihrem Eindruck: Etwas „klingt riskant“. klinkt ist die Singularform in der Gegenwart. Die gesamte Infinitivgruppe Met de auto naar de afspraak rijden fungiert als Subjekt, daher steht das Prädikat im Singular. Beispiel: Dat klinkt goed. – „Das klingt gut.“ riskant ist ein beschreibendes Adjektiv mit der Bedeutung „riskant“ oder „gewagt“. Nach klinken steht es prädikativ und beschreibt, welchen Eindruck die Handlung macht. Das Adjektiv selbst erhält hier keine Endung: Het plan is riskant. – „Der Plan ist riskant.“ Eine mögliche Vergleichsreihe ist riskant – riskanter – het riskantst („riskant“ – „riskanter“ – „am riskantesten“). Zusammen ergibt Met de auto naar de afspraak rijden die Infinitivgruppe „mit dem Auto zum Termin/Treffen fahren“. Diese ganze Handlung ist das, was klinkt: Sie macht einen riskanten Eindruck. Der vollständige Sinn lautet daher: „Mit dem Auto zum Treffen zu fahren, klingt riskant.“ Im gegebenen Zusammenhang passt diese Einschätzung zu den glatten Straßen und der schlechten Sicht.

3. Ik verzet de afspraak liever niet, maar veiligheid moet vooropstaan.

   Ich verschiebe den Termin nur ungern, aber Sicherheit sollte an erster Stelle stehen.

   verzet

   verschiebe

   afspraak

   Termin; Verabredung

   liever niet

   nur ungern

   veiligheid

   Sicherheit

   moet

   muss; sollte

   vooropstaan

   an erster Stelle stehen

   Ausführliche Erklärung

   verzet bedeutet hier „verschiebe“ im Sinn von „auf einen anderen Zeitpunkt legen“. Die Form gehört zum Verb verzetten; mit dem Subjekt ik lautet die Präsensform ik verzet. Beispiel: Ik verzet de vergadering. – „Ich verschiebe die Besprechung.“ verzet ist hier ein finites Verb, kein Infinitiv. afspraak ist ein Substantiv für einen vereinbarten Termin oder eine Verabredung. Im festen Ausdruck de afspraak steht davor der bestimmte Artikel de; dieser Artikel gehört nicht zur Wortform afspraak selbst. Beispiel: De afspraak is morgen. – „Der Termin ist morgen.“ liever niet drückt aus, dass man etwas nach Möglichkeit nicht tun möchte: „lieber nicht“, hier natürlich „nur ungern“. liever ist die Vergleichsform von graag („gern“): graag – liever – liefst = „gern – lieber – am liebsten“. Zusammen mit niet bildet es eine wiederverwendbare Verneinung eines bevorzugten Handelns. Beispiel: Ik ga liever niet. – „Ich gehe lieber nicht.“ veiligheid bedeutet „Sicherheit“, besonders den sicheren Zustand oder die Vermeidung von Gefahr. Das Wort ist ein de-Substantiv. Beispiel: Veiligheid is belangrijk. – „Sicherheit ist wichtig.“ moet ist die Singularform im Präsens von moeten („müssen“). Das Subjekt ist hier veiligheid, also steht die Singularform moet; bei einem Pluralsubjekt steht moeten: De regels moeten vooropstaan. – „Die Regeln müssen an erster Stelle stehen.“ In dieser Äußerung bezeichnet moet eine Notwendigkeit beziehungsweise eine starke Empfehlung; die feste Übersetzung gibt das mit „sollte“ wieder. vooropstaan bedeutet „an erster Stelle stehen“ oder „Vorrang haben“. Nach moet steht der Infinitiv: moet vooropstaan. Beispiel: De kwaliteit moet vooropstaan. – „Die Qualität muss an erster Stelle stehen.“ Zusammengesetzt bedeutet Ik verzet de afspraak liever niet: „Ich verschiebe den Termin nur ungern.“ maar leitet den Gegensatz ein, und veiligheid moet vooropstaan bedeutet hier: „Sicherheit sollte an erster Stelle stehen.“ Die ganze Äußerung sagt, dass die sprechende Person den Termin ungern verschiebt, Sicherheit aber Vorrang haben sollte.

4. Stuur ze nu een bericht en leg de toestand van de wegen duidelijk uit.

   Schreib ihnen jetzt und erkläre die Straßenverhältnisse klar.

   Stuur

   schreib; sende

   ze

   ihnen

   nu

   jetzt

   bericht

   Nachricht

   leg … uit

   erkläre

   toestand

   Zustand; Lage

   wegen

   Straßen

   duidelijk

   klar; deutlich

   Ausführliche Erklärung

   Stuur ist der Imperativ von sturen („schicken“). Die Form richtet sich hier an eine angesprochene Person; das Subjekt ist im Imperativ nicht ausgesprochen. Beispiel: Stuur mij een foto. – „Schick mir ein Foto.“ ze bedeutet hier „sie/ihnen“ als Objekt bzw. Empfänger im Plural. Die genaue Personengruppe wird nicht näher bezeichnet. Zum Vergleich: hem bedeutet „ihn/ihm“ für eine männliche Einzelperson, haar „sie/ihr“ für eine weibliche Einzelperson. nu ist ein Zeitadverb und bedeutet „jetzt“. Es legt die Handlung zeitlich auf den aktuellen oder unmittelbar gemeinten Zeitpunkt fest. Beispiel: Kom nu. – „Komm jetzt.“ bericht bedeutet „Nachricht“ oder „Mitteilung“. Das Wort steht hier mit dem unbestimmten Artikel een: een bericht bezeichnet eine Nachricht, ohne eine bestimmte bereits bekannte Nachricht zu markieren. Beispiel: Ik stuur een bericht. – „Ich schicke eine Nachricht.“ leg ... uit gehört zum trennbaren Verb uitleggen („erklären“). Im Imperativ steht der Verbteil leg vorn, während uit am Ende des betreffenden Verbteilsatzes erscheint. Die eingeschobene Ergänzung ist hier de toestand van de wegen. Beispiel: Leg het probleem uit. – „Erkläre das Problem.“ toestand bedeutet „Zustand“ oder „Lage“. Mit van wird angegeben, wovon der Zustand beschrieben wird: de toestand van ... entspricht „der Zustand von ...“. Beispiel: De toestand van het huis is slecht. – „Der Zustand des Hauses ist schlecht.“ wegen ist der Plural von weg („Straße“). Die Endung -en markiert hier die Mehrzahl. Beispiel: De wegen zijn glad. – „Die Straßen sind glatt.“ duidelijk bedeutet hier „klar“ oder „deutlich“ und beschreibt, wie das Erklären erfolgt. Es steht in derselben Form auch als Adverb; bei einem Bezugswort kann es außerdem als Adjektiv verwendet werden: een duidelijke uitleg – „eine klare Erklärung“. Zusammengenommen enthält der erste Teil eine Aufforderung: Die angesprochene Person soll den betreffenden Empfängern jetzt eine Nachricht schicken. Danach folgt eine zweite, mit en verbundene Aufforderung: Sie soll den Zustand der Straßen klar erklären. Das Muster ist wiederverwendbar: Stuur [jemandem] een bericht en leg [iets] uit. – „Schick [jemandem] eine Nachricht und erkläre [etwas].“

5. Zal ik voorstellen om online af te spreken in plaats van helemaal af te zeggen?

   Soll ich vorschlagen, dass wir uns online treffen, statt ganz abzusagen?

   Zal ik

   Soll ich …?

   voorstellen

   vorschlagen

   online

   online

   af te spreken

   sich treffen

   in plaats van

   statt

   helemaal

   ganz; völlig

   af te zeggen

   abzusagen

   Ausführliche Erklärung

   Zal ik eröffnet eine Entscheidungsfrage. zal ist die Präsensform von zullen bei ik; in dieser Verbindung fragt die sprechende Person, ob sie etwas tun soll, und nicht, ob sie etwas sicher tun wird. Das Muster Zal ik + Infinitiv? ist direkt wiederverwendbar, zum Beispiel: Zal ik bellen? – „Soll ich anrufen?“ voorstellen bedeutet hier „vorschlagen“. Die Form ist der Infinitiv; bei ik im Präsens lautet das Verb ik stel voor. Es handelt sich um ein trennbares Verb: Im Hauptsatz steht voor vom Verb getrennt, während der Infinitiv voorstellen zusammengeschrieben wird. Beispiel: Ik stel een andere tijd voor. – „Ich schlage eine andere Zeit vor.“ online bezeichnet hier die Art oder den Ort des Treffens: online statt an einem physischen Ort. Das Wort bleibt in dieser Verwendung unverändert. Beispiel: We vergaderen online. – „Wir beraten uns online.“ af te spreken ist der Infinitiv von afspreken, hier mit der Bedeutung „sich treffen“. afspreken ist trennbar; mit te steht die Partikel zwischen den Teilen: af te spreken. Die Form bezeichnet hier das vorgeschlagene Treffen, dessen genaue beteiligte Personen durch die feste Übersetzung als „wir“ bestimmt sind. Beispiel: We spreken morgen af. – „Wir treffen uns morgen.“ in plaats van leitet einen Gegensatz oder Ersatz ein und bedeutet „statt“. Danach folgt hier ebenfalls eine te-Infinitivgruppe. Das Muster in plaats van ... te ... hilft, zwei Handlungen gegenüberzustellen. helemaal verstärkt af te zeggen und bedeutet hier „ganz“ beziehungsweise „vollständig“. Es macht aus dem bloßen Absagen das vollständige Absagen. Beispiel: De afspraak gaat helemaal niet door. – „Der Termin findet überhaupt nicht statt.“ af te zeggen ist der Infinitiv von afzeggen: „absagen“. Auch dieses Verb ist trennbar; mit te lautet die Form af te zeggen, während man im Hauptsatz etwa Ik zeg de afspraak af. sagt. Der Infinitiv steht hier als die Handlung, die durch in plaats van der Online-Verabredung gegenübergestellt wird. Zusammengesetzt fragt Zal ik voorstellen „Soll ich vorschlagen“, was geschehen soll: om online af te spreken, also „sich online zu treffen“. in plaats van helemaal af te zeggen stellt dem die Alternative gegenüber, den Termin vollständig abzusagen. Die feste Gesamtbedeutung lautet daher: „Soll ich vorschlagen, dass wir uns online treffen, statt ganz abzusagen?“

6. Zo kan het werk doorgaan zonder dat iemand hoeft te reizen.

   So würde die Arbeit weitergehen, ohne dass jemand unterwegs sein müsste.

   Zo

   so; dadurch

   kan

   kann

   het werk

   die Arbeit

   doorgaan

   weitergehen; fortdauern

   zonder dat

   ohne dass

   iemand

   jemand

   hoeft

   braucht; muss

   te reizen

   zu reisen

   Ausführliche Erklärung

   Zo bedeutet hier „so“ oder „auf diese Weise“ und knüpft die Aussage als Folge an den vorherigen Vorschlag an. Es bezeichnet hier keine Frage und nicht das Demonstrativ „dieses“. kan ist die 3. Person Singular Präsens von kunnen („können“). Zusammen mit einem Infinitiv drückt es Möglichkeit oder Machbarkeit aus: ik kan komen = „ich kann kommen“, het kan doorgaan = „es kann weitergehen“. Die Form richtet sich hier nach het werk, nicht nach doorgaan. het werk bedeutet „die Arbeit“. het ist der bestimmte Artikel dieser Nominalgruppe; werk ist ein sächliches Substantiv. Der bestimmte Artikel stellt die Arbeit als im Kontext identifizierbare Tätigkeit dar. Zum Vergleich: werk kann auch ohne Artikel in allgemeinerer Bedeutung vorkommen, etwa in Ik heb werk = „Ich habe Arbeit.“ doorgaan ist der Infinitiv „weitergehen“, „fortgesetzt werden“ oder „weiterlaufen“. Er steht nach dem Modalverb kan ohne te: kan doorgaan. Das trennbare Verb doorgaan hat unter anderem die Formen ik ga door im Präsens und het gaat door bei einem singularischen Subjekt. In diesem Satz bezeichnet es das Fortsetzen der Arbeit. zonder dat leitet einen Nebensatz ein und bedeutet „ohne dass“. Der Nebensatz nennt die Bedingung, die nicht eintreten muss, damit die Arbeit weitergehen kann. Nach zonder dat steht im Niederländischen ein finites Verb, nicht einfach ein Infinitiv. Ein wiederverwendbares Muster ist zonder dat + Subjekt + finites Verb: Ze vertrekt zonder dat iemand het merkt = „Sie geht, ohne dass es jemand bemerkt.“ iemand ist ein unbestimmtes Pronomen und bedeutet hier „jemand“ beziehungsweise in der Verbindung mit zonder dat: „irgendjemand“. Es bezeichnet keine ausdrücklich genannte Person. Als Gegenstück steht niemand für „niemand“; diese Negation ist aber nicht die im Ausgangssatz verwendete Form. hoeft ist die 3. Person Singular Präsens von hoeven. Das Verb steht bei iemand und bedeutet hier „nötig haben“ beziehungsweise „müssen“ im Sinn von „gezwungen sein“. In der Konstruktion hoeven te + Infinitiv wird der erforderliche Vorgang bezeichnet: Hij hoeft niet te komen = „Er muss nicht kommen.“ Hier liefert zonder dat den Kontext „ohne dass jemand reisen muss“; hoeft selbst ist also die finite Verbform, nicht ein eigenständiges „nicht“. te reizen besteht aus te plus dem Infinitiv reizen („reisen“). reizen bleibt als Infinitiv unverändert; die Person wird durch das finite hoeft ausgedrückt. Die Struktur hoeft te reizen bedeutet „reisen müssen“. Zusammen mit zonder dat entsteht daher „ohne dass jemand reisen muss“. Insgesamt verbindet Zo kan het werk doorgaan die Folge „So kann die Arbeit weitergehen“ mit zonder dat iemand hoeft te reizen, also „ohne dass jemand reisen muss“. Die feste Aussage bedeutet vollständig: „So würde die Arbeit weitergehen, ohne dass jemand unterwegs sein müsste.“

7. Ik kan vragen of het voor hen zou werken om via video mee te doen.

   Ich kann fragen, ob es für sie funktionieren würde, per Video teilzunehmen.

   Ik kan

   ich kann

   vragen

   fragen

   of

   ob

   voor hen

   für sie

   zou werken

   funktionieren würde

   video

   Video

   mee te doen

   teilzunehmen

   Ausführliche Erklärung

   Ik kan verbindet das Pronomen ik („ich“) mit kan, der Form von kunnen für die 1. Person Singular im Präsens. Hier bezeichnet es eine mögliche Handlung: „ich kann fragen“. Das Muster ik kan + Infinitiv ist wiederverwendbar, zum Beispiel: Ik kan helpen. – „Ich kann helfen.“ vragen bedeutet hier „fragen“ und steht als Infinitiv nach kan. Das Verb heißt ebenfalls vragen; im Präsens lautet die Form zum Beispiel ik vraag („ich frage“), während der Infinitiv vragen lautet. Mit vragen of ... leitet es eine Frage ein, auf die eine Ja-Nein-Entscheidung möglich ist. of bedeutet in dieser Verwendung „ob“. Es leitet den Inhalt der Frage ein: vragen of ... – „fragen, ob ...“. Das Wort kann in anderen Sätzen auch „oder“ bedeuten; hier ist wegen der eingebetteten Frage eindeutig die Bedeutung „ob“ gemeint. voor hen bedeutet „für sie“. hen ist die betonte Objekt- beziehungsweise Präpositionalform des Personalpronomens der 3. Person Plural. Nach der Präposition voor steht diese Form: voor hen – „für sie“. Der Ausdruck legt hier die Personen fest, für die etwas funktionieren soll, ohne ihre Identität näher zu benennen. zou werken bedeutet hier „funktionieren würde“. werken ist der Infinitiv „funktionieren/arbeiten“; zou ist die Singularform der Vergangenheitsform von zullen, die in dieser Konstruktion eine bedingte oder hypothetische Möglichkeit ausdrückt. Das Subjekt von zou werken ist het im folgenden Teil: Wörtlich geht es darum, ob „es“ für sie funktionieren würde. Ein ähnliches Beispiel ist: Dat zou werken. – „Das würde funktionieren.“ video ist das Substantiv „Video“. In via video bedeutet es „per Video“ beziehungsweise „über Video“. Das vorangestellte via beschreibt den Weg oder das Medium; es gehört nicht zur Bedeutung des isolierten Wortes video. mee te doen bedeutet hier „teilzunehmen“. Das zugrunde liegende Verb ist meedoen, wörtlich etwa „mitmachen“; bei einem Infinitiv mit te wird es hier als mee te doen geschrieben. mee trägt die Bedeutung des Mitmachens oder Teilnehmens bei, und doen ist die Infinitivform von „tun/machen“. Beispiel: Wil je meedoen? – „Möchtest du mitmachen?“ Zusammen ergibt sich die Struktur Ik kan vragen of ...: „Ich kann fragen, ob ...“. Innerhalb der ob-Frage steht het zou werken voor hen om via video mee te doen: „es für sie funktionieren würde, per Video teilzunehmen“. om ... te verbindet hier die Handlung mee te doen mit dem Ausdruck dessen, was funktionieren würde. Die vollständige Bedeutung ist daher: „Ich kann fragen, ob es für sie funktionieren würde, per Video teilzunehmen.“

8. Bied ze ook aan om elkaar persoonlijk te ontmoeten zodra de wegen veiliger zijn.

   Biete ihnen auch an, uns persönlich zu treffen, sobald die Straßen sicherer sind.

   Bied … aan

   biete ... an

   ze

   ihnen

   ook

   auch

   elkaar

   einander

   persoonlijk

   persönlich

   ontmoeten

   treffen

   zodra

   sobald

   wegen

   Straßen

   veiliger

   sicherer

   zijn

   sein

   Ausführliche Erklärung

   Bied ... aan ist die trennbare Konstruktion aanbieden – „anbieten“. Bied ist hier der Singular-Imperativ: „Biete an“. Im Aussagesatz steht das Verb zusammen: Ik bied het aan („Ich biete es an“). Im Imperativ kann das Subjektpronomen weggelassen werden. ze ist hier das unbetonte Objektpronomen mit der Bedeutung „ihnen“. Es verweist in diesem Satz auf die Personen, denen etwas angeboten wird. Die Form ist nicht dieselbe wie das Subjektpronomen ze in „sie“; die genaue Funktion ergibt sich aus der Satzposition und der Verbkonstruktion. ook bedeutet „auch“ und fügt diesen Vorschlag zu einem bereits genannten oder mitgedachten Vorschlag hinzu. Die Stellung direkt nach dem Objektpronomen ist hier natürlich: ze ook ... aanbieden. elkaar bedeutet „einander“ beziehungsweise „sich gegenseitig“. Es beschreibt eine wechselseitige Beziehung, nicht eine einzelne Person. Ein wiederverwendbares Muster ist elkaar helpen („einander helfen“). persoonlijk bedeutet hier „persönlich“, also nicht über ein anderes Medium. Das Wort ist ein Adverb und beschreibt, wie das Treffen stattfindet. Als Adjektiv steht dieselbe Grundform zum Beispiel in een persoonlijk gesprek („ein persönliches Gespräch“). ontmoeten ist der Infinitiv „treffen“. Nach aanbieden nennt die Konstruktion om ... te doen hier den Vorgang, den man den genannten Personen anbietet: ze aanbieden om elkaar te ontmoeten bedeutet, ihnen anzubieten, einander zu treffen. Das feste niederländische Muster enthält dabei om und te vor dem Infinitiv; in diesem Satz steht om vor elkaar ... te ontmoeten. zodra leitet einen zeitlichen Nebensatz ein und bedeutet „sobald“. Es bezeichnet den Zeitpunkt, ab dem etwas gilt, nicht bloß eine allgemeine Bedingung. Beispiel: Zodra hij komt, beginnen we. – „Sobald er kommt, beginnen wir.“ wegen ist der Plural von weg und bedeutet hier „Straßen“. Der bestimmte Artikel de davor zeigt die bestimmte Nominalgruppe de wegen („die Straßen“); die Pluralform selbst lautet wegen. veiliger ist der Komparativ von veilig („sicher“): veilig – veiliger – het veiligst („sicher – sicherer – am sichersten“). Hier beschreibt veiliger die Straßen; gemeint ist ein höherer Sicherheitsgrad im Vergleich zum jetzigen oder einem zuvor gedachten Zustand. zijn ist hier die Präsensform des Verbs zijn („sein“) im Plural. Im Nebensatz steht es nach dem Subjekt: de wegen veiliger zijn. Die Form zijn wird auch bei anderen Plural-Subjekten verwendet, zum Beispiel de deuren zijn open („die Türen sind offen“). Zusammen ergibt der Satz auf Niederländisch: „Biete ihnen auch an, einander persönlich zu treffen, sobald die Straßen sicherer sind.“ ze ... aan markiert das Angebot, om ... te ontmoeten nennt den angebotenen Vorgang, und zodra ... zijn legt fest, wann dieser Vorschlag gelten soll. Die feste deutsche Übersetzung verwendet an dieser Stelle „uns“; das niederländische elkaar bezeichnet jedoch ausdrücklich ein gegenseitiges „einander“.

9. Als ze liever willen wachten, komt morgen mij ook goed uit.

   Wenn sie lieber warten möchten, passt morgen für mich auch.

   Als

   wenn

   ze

   sie

   liever

   lieber

   willen

   möchten

   wachten

   warten

   komt … goed uit

   passt

   morgen

   morgen

   mij

   mir

   ook

   auch

   Ausführliche Erklärung

   Als leitet hier einen Bedingungssatz ein und bedeutet „wenn“. Das Muster ist Als + Satz, ...: „Wenn sie lieber warten möchten, …“. Im Niederländischen steht das finite Verb in diesem eingeleiteten Nebensatz am Ende: ze liever willen wachten. ze ist hier das unbetonte Personalpronomen der 3. Person Plural und bedeutet „sie“. Diese pluralische Lesart ergibt sich in diesem Satz aus der Verbindung mit der finiten Form willen; ze kann in anderen Zusammenhängen auch eine einzelne weibliche Person bezeichnen, dann steht normalerweise wil. Ein bestimmter eigener Referent wird durch den Satz nicht genannt. liever bedeutet hier „lieber“ beziehungsweise „eher“. Es bezeichnet eine bevorzugte Möglichkeit: Warten ist die von ihnen bevorzugte Option. Ein nützliches Muster ist liever + Infinitiv, zum Beispiel: Ik blijf liever thuis. – „Ich bleibe lieber zu Hause.“ willen ist hier die Präsensform von willen bei einem Subjekt im Plural; die Grundform lautet ebenfalls willen. Zusammen mit dem folgenden Infinitiv wachten bildet es eine Modalverbkonstruktion: willen wachten bedeutet hier „warten möchten“. Nach einem niederländischen Modalverb steht der andere Verbteil als Infinitiv. wachten ist der Infinitiv „warten“. Hier bezeichnet es die Handlung, die sie möglicherweise bevorzugen. Ein einfaches wiederverwendbares Beispiel ist: We moeten wachten. – „Wir müssen warten.“ komt ... goed uit ist eine feste Konstruktion mit der Bedeutung „passt gut“ oder „kommt gelegen“. Das Verb heißt uitkomen; in diesem Satz stehen seine Teile getrennt: das finite Verb komt und der abtrennbare Teil uit. goed bewertet, wie passend etwas für eine Person zeitlich oder praktisch ist. Zum Beispiel: Vrijdag komt mij goed uit. – „Freitag passt mir gut.“ morgen bedeutet „morgen“ und bezeichnet hier den Tag, der für die sprechende Person ebenfalls passend ist. Nach dem vorangestellten Nebensatz beginnt der Hauptsatz mit dem finiten Verb komt; morgen steht darin vor mij. mij ist die betonte Objekt- beziehungsweise Präpositionalform von ik („ich“), hier mit der Bedeutung „mir“ in der deutschen Übersetzung. In der Konstruktion komt mij goed uit bezeichnet es die Person, für die etwas passt. Die unbetonte Form ist me: Het komt me goed uit. – „Das passt mir gut.“ ook bedeutet „auch“ und zeigt hier, dass morgen zusätzlich als passende Möglichkeit genannt wird. Es verändert nicht die Bedeutung von morgen, sondern stellt den Tag als weitere passende Möglichkeit dar. Insgesamt bedeutet der Satz: „Wenn sie lieber warten möchten, passt morgen für mich auch.“ Der Nebensatz nennt die Bedingung beziehungsweise bevorzugte Handlung (Als ze liever willen wachten); der Hauptsatz sagt, dass morgen für die sprechende Person ebenfalls passend ist (komt morgen mij ook goed uit). Die Konstruktion eignet sich, um die eigene zeitliche Verfügbarkeit auszudrücken.

10. Duidelijke opties zouden het makkelijker moeten maken om de verandering te accepteren.

    Klare Möglichkeiten sollten es leichter machen, die Änderung zu akzeptieren.

    Duidelijke

    klare, deutliche

    opties

    Möglichkeiten, Optionen

    zouden

    sollten

    het

    es

    makkelijker

    leichter

    maken

    machen

    om … te

    um … zu

    verandering

    Änderung

    accepteren

    akzeptieren

    Ausführliche Erklärung

    Duidelijke bezieht sich hier auf opties und steht deshalb im Plural. Das Adjektiv erhält in dieser Form die Endung -e; die Form richtet sich dabei nicht nur nach der Mehrzahl, sondern auch nach seiner attributiven Stellung vor dem Substantiv. Die Grundform ist duidelijk („klar, deutlich“). Beispiel: een duidelijke uitleg – „eine klare Erklärung“. opties bedeutet hier „Möglichkeiten“ oder „Optionen“. Die Einzahl ist optie, die Mehrzahl opties. Beispiel: We hebben twee opties. – „Wir haben zwei Möglichkeiten.“ zouden ist eine Form von zullen und steht hier zusammen mit moeten in der Bedeutung „sollten“. Es markiert also eine erwartete oder vorgeschlagene Wirkung, nicht einfach eine gegenwärtige Pflicht. Die Form zouden passt zum Plural von opties; sie wird auch in anderen höflichen oder bedingten Formulierungen verwendet. Beispiel: Dat zou helpen. – „Das würde helfen.“ het bedeutet hier „es“. Zusammen mit makkelijker maken nimmt es die nachfolgende om ... te-Infinitivgruppe vorweg: Gemeint ist, dass die Optionen das Akzeptieren der Änderung leichter machen. Das Pronomen bezeichnet hier keinen im Satz genannten Gegenstand, sondern fungiert als vorwegnehmendes Objekt. Beispiel: Deze uitleg maakt het makkelijker om te beginnen. – „Diese Erklärung macht es leichter anzufangen.“ makkelijker ist der Komparativ von makkelijk („leicht“ beziehungsweise „einfach“). Er vergleicht die vorgestellte Situation mit einer weniger leichten Situation: etwas wird leichter gemacht. Die Vergleichsformen sind makkelijk – makkelijker – het makkelijkst. Beispiel: Met een plan wordt het makkelijker. – „Mit einem Plan wird es leichter.“ maken ist der Infinitiv „machen“. In zouden ... moeten maken steht er nach dem Modalverb moeten; der Infinitiv bezeichnet die Handlung, die die Optionen ausführen sollen. Beispiel: Deze stap moet het eenvoudiger maken. – „Dieser Schritt muss es einfacher machen.“ om ... te leitet hier eine Infinitivgruppe ein: om de verandering te accepteren bedeutet „die Änderung zu akzeptieren“. Das Muster om + ... + te + Infinitiv beschreibt häufig Zweck oder die Handlung, auf die sich eine Bewertung wie „leichter“ bezieht. In diesem Satz ist te direkt mit accepteren verbunden, während om am Anfang der Gruppe steht. Beispiel: Het is moeilijk om nee te zeggen. – „Es ist schwierig, Nein zu sagen.“ verandering bedeutet „Änderung“ oder „Veränderung“. Die Form ist Singular; der bestimmte Artikel de davor zeigt hier ein bestimmtes Substantiv an. Die Mehrzahl lautet veranderingen. Beispiel: De verandering was merkbaar. – „Die Änderung war spürbar.“ accepteren ist der Infinitiv „akzeptieren“. Hier bezeichnet er die Handlung, die durch om ... te in die Aussage eingebettet ist. Beispiel: Zij probeert het voorstel te accepteren. – „Sie versucht, den Vorschlag zu akzeptieren.“ Zusammengesetzt ergibt Duidelijke opties das Subjekt „klare Möglichkeiten“. zouden ... moeten maken bedeutet „sollten ... machen“, het makkelijker maken „es leichter machen“, und om de verandering te accepteren „die Änderung zu akzeptieren“. Die gesamte Aussage lautet daher: „Klare Möglichkeiten sollten es leichter machen, die Änderung zu akzeptieren.“