Bei starkem Wind eine Veranstaltung nach drinnen verlegen | Lerne Niederländisch auf Deut…

Satzerklärungen

1. De weersvoorspelling zegt dat de sterke wind tijdens het buitenevenement aanhoudt.

   Die Wettervorhersage sagt, dass der starke Wind während der Veranstaltung draußen anhält.

   De weersvoorspelling

   die Wettervorhersage

   zegt

   sagt

   sterke

   stark

   wind

   Wind

   tijdens

   während

   buitenevenement

   Veranstaltung draußen

   aanhoudt

   anhält

   Ausführliche Erklärung

   De weersvoorspelling bedeutet hier „die Wettervorhersage“. weersvoorspelling ist ein zusammengesetztes Substantiv aus weer („Wetter“) und voorspelling („Vorhersage“); das grammatische Geschlecht zeigt sich hier am bestimmten Artikel de. Beispiel: De weersvoorspelling is betrouwbaar. – „Die Wettervorhersage ist zuverlässig.“ zegt ist die Präsensform von zeggen („sagen“) in der dritten Person Singular: de weersvoorspelling zegt – „die Wettervorhersage sagt“. Bei einer einzelnen Person oder Sache steht ebenfalls die Singularform: De krant zegt ... – „Die Zeitung sagt ...“. Nach zegt folgt hier mit dat eine Inhaltssatzkonstruktion. sterke bedeutet hier „stark“ und beschreibt wind. Die Grundform des Adjektivs ist sterk; vor einem Substantiv mit dem bestimmten Artikel de erhält es in dieser Verwendung die Endung -e: sterke wind. Zum Vergleich: sterke wind – „starker Wind“; een sterke wind – „ein starker Wind“. Die Form sterke gehört also zum Adjektiv sterk, nicht zum Substantiv wind. wind bedeutet „Wind“. Es ist ein de-Substantiv: de wind. Im Plural steht winden: De winden zijn sterk. – „Die Winde sind stark.“ In der festen Äußerung bezeichnet wind den Wind, der während der genannten Veranstaltung anhält. tijdens ist eine Präposition mit der Bedeutung „während“. Sie leitet hier die Zeitangabe tijdens het buitenevenement ein. Beispiel: Tijdens de les lees ik. – „Während des Unterrichts lese ich.“ buitenevenement bedeutet hier „Veranstaltung draußen“ beziehungsweise „Veranstaltung im Freien“. Es ist ein zusammengesetztes Substantiv aus buiten („draußen/im Freien“) und evenement („Veranstaltung“). Mit dem bestimmten Artikel lautet die ganze Nominalgruppe het buitenevenement; das zeigt, dass dieses Substantiv ein het-Wort ist. Beispiel: Het buitenevenement begint om acht uur. – „Die Veranstaltung im Freien beginnt um acht Uhr.“ aanhoudt ist die Präsensform von aanhouden („anhalten, andauern“) in der dritten Person Singular. In einem niederländischen Inhaltssatz mit dat steht das finite Verb am Ende: dat de wind aanhoudt – „dass der Wind anhält“. aanhouden ist ein trennbares Verb; im Hauptsatz kann man sagen: De wind houdt aan. – „Der Wind hält an.“ Im dat-Satz erscheint es als die zusammengeschriebene Form aanhoudt am Satzende. Zusammen ergeben die Teile: De weersvoorspelling zegt („Die Wettervorhersage sagt“) + dat („dass“) + de sterke wind („der starke Wind“) + tijdens het buitenevenement („während der Veranstaltung im Freien“) + aanhoudt („anhält“). Der vollständige Sinn ist: „Die Wettervorhersage sagt, dass der starke Wind während der Veranstaltung draußen anhält.“

2. Dat kan een probleem zijn met de tenten en de geluidsapparatuur.

   Das könnte bei den Zelten und der Tonausrüstung ein Problem sein.

   Dat

   Das

   kan

   könnte; kann

   een probleem

   ein Problem

   zijn

   sein

   met

   mit; bei

   tenten

   Zelte

   geluidsapparatuur

   Tonausrüstung

   Ausführliche Erklärung

   Dat bedeutet hier „das“ und verweist auf den zuvor genannten Sachverhalt, nicht auf ein ausdrücklich genanntes einzelnes Nomen. Als selbstständiges Demonstrativpronomen bildet es den Ausgangspunkt der Aussage. kan ist die Präsensform von kunnen. Zusammen mit dem Infinitiv zijn drückt es hier eine Möglichkeit aus; im Deutschen passt deshalb „könnte“ besonders gut. Kunnen kann je nach Zusammenhang auch Fähigkeit oder Erlaubnis ausdrücken, aber diese Lesart ist hier nicht gemeint. een probleem bedeutet „ein Problem“. Probleem ist ein sächliches Substantiv: het probleem, Plural de problemen. Een kennzeichnet hier ein nicht näher bestimmtes Problem; daraus folgt nicht allein eine bestimmte Anzahl von Problemen. zijn ist der Infinitiv von zijn und bedeutet „sein“. Nach dem Modalverb kan bleibt das Vollverb im Infinitiv: kan ... zijn = „kann/könnte ... sein“. met leitet hier den Bereich ein, auf den sich das mögliche Problem bezieht: „mit“ beziehungsweise sinngemäß „bei“ den Zelten und der Tonausrüstung. Die Präposition bezeichnet in diesem Gebrauch die betroffenen Dinge, nicht ein Werkzeug. tenten ist der Plural von tent („Zelt“): een tent – tenten. In de tenten markiert de zusammen mit dem Substantiv die bestimmte Nominalgruppe „die Zelte“; tenten selbst ist dabei die Pluralform. geluidsapparatuur bedeutet „Tonausrüstung“. Das Wort ist eine Zusammensetzung aus geluid („Ton, Geräusch“) und apparatuur („Ausrüstung, Geräte“). Apparatuur wird gewöhnlich als Sammelbezeichnung verwendet, sodass kein Plural nötig ist, wenn mehrere Geräte als eine Ausrüstung gemeint sind. Zusammengesetzt ergibt Dat kan ... zijn die Aussage „Das könnte ... sein“. Der Bereich met de tenten en de geluidsapparatuur präzisiert, worauf sich das mögliche Problem bezieht. Die vollständige Bedeutung lautet: „Das könnte bei den Zelten und der Tonausrüstung ein Problem sein.“

3. We kunnen de tafels vastzetten, maar het ophangen van het spandoek kan gevaarlijk zijn.

   Wir können die Tische sichern, aber das Aufhängen des Banners könnte gefährlich sein.

   We kunnen

   wir können

   tafels

   Tische

   vastzetten

   sichern

   het ophangen

   das Aufhängen

   spandoek

   Banner

   kan

   kann

   gevaarlijk

   gefährlich

   zijn

   sein

   Ausführliche Erklärung

   We kunnen bedeutet hier „wir können“ und bildet mit dem folgenden Infinitiv eine Aussage über eine mögliche oder machbare Handlung. kunnen ist der Infinitiv; in der Gegenwartsform lautet die Reihe: ik kan, jij kunt/kan, wij kunnen. Beispiel: We kunnen morgen beginnen. – „Wir können morgen anfangen.“ tafels ist der Plural von tafel („Tisch“): een tafel – „ein Tisch“, tafels – „Tische“. Das vorangestellte de gehört zur Nominalgruppe de tafels und bezeichnet hier die Tische als bestimmte Gegenstände. vastzetten ist ein trennbares Verb und bedeutet hier „sichern“ oder „festmachen“. Das Grundverb ist vastzetten; in einem Hauptsatz kann sich der abtrennbare Teil vom Verb lösen, zum Beispiel: We zetten de tafel vast. – „Wir sichern den Tisch.“ Nach kunnen bleibt der Infinitiv vastzetten zusammen stehen. het ophangen ist ein substantivierter Infinitiv: ophangen bedeutet „aufhängen“, und het ophangen bedeutet „das Aufhängen“. Das het markiert diese nominale Verwendung; es bezeichnet nicht einfach ein zusätzliches Objekt. Ein weiteres Beispiel: Het opruimen duurt lang. – „Das Aufräumen dauert lange.“ spandoek bedeutet „Banner“ beziehungsweise „Transparent“. In der Nominalgruppe het spandoek steht das sächliche bestimmte Artikelwort het. Der Plural lautet spandoeken. kan bedeutet hier „kann“ im Sinn von Möglichkeit oder potenziellem Verlauf. Es ist die Singularform von kunnen, hier passend zu het ophangen, das als sächliche Singular-Nominalgruppe behandelt wird. Der Infinitiv zijn folgt am Satzende, weil kan als Modalverb mit einem Infinitiv verbunden ist. gevaarlijk ist ein beschreibendes Adjektiv und bedeutet „gefährlich“. Nach kan steht es hier mit zijn: kan gevaarlijk zijn – „kann gefährlich sein“. Das Adjektiv wird in dieser prädikativen Verwendung nicht an het spandoek angeglichen. zijn ist der Infinitiv von „sein“. Zusammen mit gevaarlijk bildet es die Aussage über eine Eigenschaft: etwas kann gefährlich sein. Beispiel: Dat kan moeilijk zijn. – „Das kann schwierig sein.“ maar verbindet die beiden gegensätzlichen Teile: Zuerst wird eine mögliche Handlung genannt, danach wird eine andere Handlung als möglicherweise gefährlich bewertet. In het ophangen van het spandoek zeigt van het spandoek, was aufgehängt wird. Die vollständige Struktur ist daher: We kunnen de tafels vastzetten – „Wir können die Tische sichern“ – maar het ophangen van het spandoek kan gevaarlijk zijn – „aber das Aufhängen des Banners könnte gefährlich sein.“ Insgesamt wird also die Möglichkeit des Sicherns der Tische der möglichen Gefahr beim Aufhängen des Banners gegenübergestellt.

4. Veiligheid is belangrijker dan de oorspronkelijke opstelling behouden.

   Sicherheit ist wichtiger, als den ursprünglichen Aufbau beizubehalten.

   Veiligheid

   Sicherheit

   belangrijker

   wichtiger

   dan

   als bei einem Vergleich

   oorspronkelijke

   ursprünglich

   opstelling

   Aufbau; Anordnung

   behouden

   beibehalten; erhalten

   Ausführliche Erklärung

   Veiligheid ist hier das Substantiv für „Sicherheit“. Es bezeichnet die Eigenschaft oder den Zustand, vor Gefahr geschützt zu sein. Das verwandte Adjektiv ist veilig („sicher“); daraus entsteht das Substantiv nicht durch eine im Satz sichtbare Flexion. is ist die Form von zijn („sein“) in der 3. Person Singular. Zusammen mit Veiligheid bildet es den Hauptsatz: „Sicherheit ist …“. Beispiel: De deur is veilig. – „Die Tür ist sicher.“ belangrijker bedeutet hier „wichtiger“ und ist der Komparativ von belangrijk („wichtig“): belangrijk – belangrijker – het belangrijkst („wichtig“ – „wichtiger“ – „am wichtigsten“). Die Endung -er gehört zum Adjektiv belangrijk, nicht zum Substantiv Veiligheid. Der Komparativ vergleicht die Bedeutung von Sicherheit mit der im Anschluss genannten Handlung. dan leitet bei diesem Komparativ den Vergleichsteil ein. Das Muster ist A is belangrijker dan B: „A ist wichtiger als B“. Hier folgt nach dan kein einzelnes Gegenstandsbeispiel, sondern die Handlung de oorspronkelijke opstelling behouden. oorspronkelijke bedeutet „ursprünglich“ und beschreibt opstelling. Das Grundwort ist das Adjektiv oorspronkelijk; die Endung -e steht hier in der attributiven Form vor dem Substantiv opstelling. Beispiel: de oorspronkelijke naam – „der ursprüngliche Name“. opstelling bedeutet hier „Aufbau“ oder „Anordnung“, also die konkrete Anordnung beziehungsweise Einrichtung. Das Wort ist ein Substantiv; sein bestimmter Artikel ist de: de opstelling. Beispiel: We veranderen de opstelling. – „Wir ändern die Anordnung.“ behouden ist der Infinitiv „beibehalten“ oder „erhalten“. Er steht hier als Handlung im Vergleichsteil: de oorspronkelijke opstelling behouden bedeutet „den ursprünglichen Aufbau beibehalten“. Der Infinitiv bleibt in dieser Verwendung unverändert; er ist nicht dieselbe Form wie eine finite Verbform. Beispiel: We willen de opstelling behouden. – „Wir wollen den Aufbau beibehalten.“ Zusammen ergibt der Satz: Veiligheid is belangrijker stellt Sicherheit als den wichtigeren Wert dar; dan de oorspronkelijke opstelling behouden nennt die verglichene Handlung. Die vollständige Bedeutung ist daher: „Sicherheit ist wichtiger, als den ursprünglichen Aufbau beizubehalten.“

5. Zullen we afzeggen of alles naar het buurthuis verplaatsen?

   Sollen wir absagen oder alles in die Gemeindehalle verlegen?

   Zullen we

   Sollen wir …?

   afzeggen

   absagen

   alles

   alles

   naar

   zu/nach

   buurthuis

   Gemeindehalle

   verplaatsen

   verlegen/verschieben

   Ausführliche Erklärung

   Zullen we leitet hier einen Vorschlag als Frage ein: „Sollen wir …?“ zullen steht dabei mit we und dem Infinitiv. Das ist nicht dieselbe Funktion wie eine bloße Zukunftsaussage; mit we kann die Verbindung eine gemeinsame Handlung zur Entscheidung stellen. Ein nützliches Muster ist: Zullen we + Infinitiv? – „Sollen wir …?“ afzeggen bedeutet hier „absagen“. Es ist ein trennbares Verb: Im Infinitiv bleibt es als afzeggen zusammen, während es in manchen finiten Sätzen getrennt erscheinen kann, etwa We zeggen de afspraak af – „Wir sagen den Termin ab.“ Das Präfix af- gehört also zum Verb und ist kein eigenständiges Verb in diesem Satz. alles ist ein selbstständiges Pronomen mit der Bedeutung „alles“ oder „alle Dinge zusammen“. Es bezeichnet hier die Gesamtheit dessen, was verlegt werden soll; die konkrete Gesamtheit wird im festen Satz nicht näher benannt. Zum Vergleich: iets bedeutet „etwas“, also keine vollständige Gesamtheit. naar bezeichnet hier die Richtung auf ein Ziel: „zu/nach“. In der Verbindung naar het buurthuis markiert es das Ziel der Verlegung. Es steht nicht für eine bloße Lage ohne Richtungsbezug; eine Lage wird im Niederländischen typischerweise anders ausgedrückt, etwa mit in oder bij, je nach gemeinter Beziehung. buurthuis bedeutet „Gemeindezentrum“ beziehungsweise hier sinngemäß „Gemeindehalle“. Das Wort ist eine Zusammensetzung aus buurt („Nachbarschaft, Viertel“) und huis („Haus“); als Ganzes bezeichnet es einen Ort im Viertel für gemeinschaftliche Aktivitäten. In het buurthuis zeigt het den bestimmten Singular an. Die Übersetzung „Gemeindehalle“ gibt die im festen Satz gemeinte Einrichtung wieder, ohne die niederländische Wortbildung wörtlich abzubilden. verplaatsen bedeutet „verlegen“ oder „verschieben“, also etwas an einen anderen Ort bringen. Es ist hier ein Infinitiv nach zullen: alles ... verplaatsen – „alles ... verlegen“. Das Präfix ver- ist Bestandteil dieses Verbs; es sollte nicht mit plaatsen („stellen, platzieren“) gleichgesetzt werden, auch wenn beide Formen semantisch verwandt sind. Beispiel: We verplaatsen de tafel. – „Wir stellen den Tisch um.“ Zusammen bilden die Teile zwei durch of („oder“) verbundene Handlungsoptionen: Zullen we afzeggen fragt, ob man absagen soll, und alles naar het buurthuis verplaatsen fragt nach der Alternative, alles zum Gemeindezentrum zu verlegen. Die vollständige Bedeutung lautet daher: „Sollen wir absagen oder alles in die Gemeindehalle verlegen?“

6. Het is beter om alles naar binnen te verplaatsen als de zaal beschikbaar is.

   Wenn die Halle verfügbar ist, ist es besser, alles nach drinnen zu verlegen.

   beter

   besser

   alles

   alles

   naar binnen

   nach drinnen

   te verplaatsen

   zu verlegen

   als

   wenn

   de zaal

   die Halle

   beschikbaar

   verfügbar

   Ausführliche Erklärung

   beter bedeutet hier „besser“ und ist die Vergleichsform von goed („gut“): goed – beter – best („gut – besser – am besten“). Die Form beter bewertet eine Möglichkeit im Vergleich zu einer anderen, ohne den Vergleich ausdrücklich zu nennen. Beispiel: Het is beter om te wachten. – „Es ist besser zu warten.“ alles ist ein selbstständiges Pronomen mit der Bedeutung „alles“ oder „alle Dinge“ insgesamt. Es bezeichnet hier die Dinge, die verlegt werden sollen; welche einzelnen Dinge das sind, wird nicht genauer festgelegt. Beispiel: Ik neem alles mee. – „Ich nehme alles mit.“ naar binnen ist eine feste Richtungsangabe: naar („nach/zu“) + binnen („drinnen/innen“) bedeutet „nach drinnen“. binnen allein bezeichnet eher den Ort, während naar binnen eine Bewegung in diesen Bereich ausdrückt. Beispiel: We brengen de stoelen naar binnen. – „Wir bringen die Stühle nach drinnen.“ te verplaatsen besteht aus verplaatsen („verlegen, umstellen, verschieben“) mit te vor dem Infinitiv. Nach om bildet om ... te einen Zweck- oder Inhaltsausdruck; hier bezeichnet om alles naar binnen te verplaatsen die Handlung, die besser ist. Das Verb verplaatsen ist regelmäßig: verplaatsen – verplaatste – verplaatst. Beispiel: Het is tijd om de tafel te verplaatsen. – „Es ist Zeit, den Tisch umzustellen.“ als leitet hier eine Bedingung ein und bedeutet „wenn“. Der Nebensatz als de zaal beschikbaar is nennt die Voraussetzung für die Einschätzung im Hauptsatz. In anderen Zusammenhängen kann als auch „als/im Sinne von“ bedeuten, aber diese Lesart passt hier nicht. Beispiel: Als het regent, blijven we binnen. – „Wenn es regnet, bleiben wir drinnen.“ de zaal bedeutet „der Saal“ oder, passend zur festen Übersetzung, „die Halle“. zaal ist ein Substantiv mit dem bestimmten Artikel de; der Artikel zeigt hier Bestimmtheit, nicht das deutsche grammatische Geschlecht. Beispiel: De zaal is groot. – „Der Saal ist groß.“ beschikbaar bedeutet „verfügbar“ oder „zur Verfügung stehend“. Es steht hier prädikativ nach is und beschreibt den Zustand der Halle. Als prädikatives Adjektiv erhält es in dieser Struktur keine zusätzliche Endung: De zaal is beschikbaar. – „Die Halle ist verfügbar.“ Zusammengesetzt ergibt Het is beter om alles naar binnen te verplaatsen die Aussage „Es ist besser, alles nach drinnen zu verlegen“. als de zaal beschikbaar is fügt die Bedingung „wenn die Halle verfügbar ist“ hinzu. Die vollständige Bedeutung lautet daher: „Wenn die Halle verfügbar ist, ist es besser, alles nach drinnen zu verlegen.“

7. Ik kan de organisator bellen en vragen naar de mogelijkheid om het binnen te doen.

   Ich kann den Organisator anrufen und nach der Möglichkeit drinnen fragen.

   Ik kan

   ich kann

   organisator

   Organisator

   bellen

   anrufen

   vragen naar

   nach etwas fragen

   mogelijkheid

   Möglichkeit

   binnen

   drinnen

   doen

   tun; machen

   Ausführliche Erklärung

   Ik kan bedeutet hier „ich kann“ und bildet mit dem folgenden Infinitiv eine Möglichkeit oder Fähigkeit der ersten Person Singular. kan ist die Form von kunnen für ik; bei anderen Personen steht zum Beispiel jij kunt/kan oder zij kunnen. Nach einem Modalverb wie kunnen steht im Niederländischen der andere Verb meist als Infinitiv: Ik kan bellen = „Ich kann anrufen.“ organisator bezeichnet die organisierende Person; das verwandte Verb ist organiseren („organisieren“). Im Satz steht de organisator, also eine bestimmte Person, die im Kontext als Organisator gemeint ist. Beispiel: De organisator stuurt een bericht. – „Der Organisator schickt eine Nachricht.“ bellen ist der Infinitiv „anrufen“ beziehungsweise „telefonieren“. Nach kan bleibt diese Form unverändert: Ik kan bellen. Für einen Anruf bei einer Person kann man auch iemand bellen verwenden. Beispiel: Ik bel mijn collega. – „Ich rufe meinen Kollegen an.“ vragen naar ist die feste Verbindung „nach etwas fragen“. vragen allein bedeutet „fragen“; mit naar wird das Erfragen eines bestimmten Themas oder einer bestimmten Sache ausgedrückt. Beispiel: Ik vraag naar de prijs. – „Ich frage nach dem Preis.“ mogelijkheid bedeutet „Möglichkeit“ und ist ein Substantiv. Die Form im Satz ist de mogelijkheid; der Plural lautet mogelijkheden. Es folgt om ... te mit einem Infinitiv, wenn eine Möglichkeit näher beschrieben wird: de mogelijkheid om binnen te werken – „die Möglichkeit, drinnen zu arbeiten“. binnen bedeutet hier „drinnen“ beziehungsweise „im Inneren“. Es bezeichnet den Ort, ohne selbst eine Ortspräposition wie in zu sein. Das vorherige Kontextbeispiel verwendet ebenfalls die Richtungs- beziehungsweise Ortsidee „nach drinnen“ mit naar binnen; hier beschreibt binnen dagegen den Ort, an dem etwas stattfinden soll. doen ist der Infinitiv „tun“ oder „machen“. In het binnen doen bedeutet es zusammen mit het sinngemäß „es drinnen machen/durchführen“; het bezieht sich auf eine aus dem Kontext verstandene Handlung oder Aktivität, nicht auf ein ausdrücklich genanntes Substantiv im festen Satz. Beispiel: We kunnen het morgen doen. – „Wir können es morgen machen.“ Zusammen ergibt Ik kan de organisator bellen en vragen naar de mogelijkheid om het binnen te doen: „Ich kann den Organisator anrufen und nach der Möglichkeit fragen, es drinnen zu machen.“ en verbindet die beiden Handlungen bellen und vragen. Der Teil om het binnen te doen erklärt, worauf sich die Möglichkeit bezieht: Die betreffende Handlung soll möglicherweise drinnen stattfinden. Die Äußerung beschreibt eine mögliche Handlung der sprechenden Person, nicht deren sichere Durchführung.

8. Informeer de deelnemers ook voordat ze vertrekken.

   Informiere die Teilnehmenden auch, bevor sie losfahren.

   Informeer

   Informiere!; gib Bescheid

   deelnemers

   Teilnehmende

   ook

   auch

   voordat

   bevor

   ze

   sie

   vertrekken

   losfahren; aufbrechen

   Ausführliche Erklärung

   Informeer steht hier als Imperativ von informeren („informieren“). Die Form richtet eine direkte Aufforderung an die angesprochene Person bzw. an die angesprochenen Personen; im Niederländischen ist der Imperativ hier nicht eigens nach Höflichkeit oder Mehrzahl markiert. Vergleich: Informeer de organisator. – „Informiere den Organisator.“ deelnemers ist der Plural von deelnemer („Teilnehmer“). Die Endung -s zeigt hier die Mehrzahl; der bestimmte Artikel de steht sowohl beim Singular als auch beim Plural dieser Personenbezeichnung. In diesem Satz sind damit die Teilnehmenden gemeint. ook bedeutet „auch“ und fügt diese Aufforderung zu einer weiteren, nicht ausdrücklich genannten Information oder Handlung hinzu. Es verändert nicht die Aufforderung selbst. voordat leitet einen Nebensatz mit der Bedeutung „bevor“ ein. Das anschließende Ereignis bildet den zeitlichen Bezugspunkt: Erst kommt das Informieren, und als Grenze wird das Weggehen der Teilnehmenden genannt. Muster: voordat + Satz – „bevor …“. ze ist hier ein Pronomen der dritten Person Plural und steht als Subjekt des Nebensatzes. Nach der festen Übersetzung bezieht es sich auf die Teilnehmenden; seine Form zeigt die Mehrzahl, nicht ein bestimmtes grammatisches Geschlecht. Im Singular wären je nach Bezug andere Pronomen möglich, etwa hij („er“) oder zij („sie“). vertrekken ist der Infinitiv bzw. die Grundform „weggehen, aufbrechen“. Nach ze erscheint im niederländischen Haupt- oder Nebensatz die finite Form vertrekken; bei diesem Verb ist sie in der Gegenwartsform für die dritte Person Plural formgleich mit dem Infinitiv. Der Satz verwendet hier keine gesonderte Zukunftsform: Der Zeitpunkt des Aufbrechens wird durch voordat ausgedrückt. Beispiel: Ze vertrekken morgen. – „Sie brechen morgen auf.“ Zusammen ergeben die Teile: Informeer de deelnemers bedeutet „Informiere die Teilnehmenden“, ook ergänzt „auch“, und voordat ze vertrekken bedeutet „bevor sie aufbrechen“. Die ganze Aufforderung lautet daher: „Informiere die Teilnehmenden auch, bevor sie losfahren.“

9. Late wijzigingen zijn frustrerend, maar gevaarlijke omstandigheden zijn erger.

   Späte Änderungen sind frustrierend, aber gefährliche Bedingungen sind schlimmer.

   Late

   späte

   wijzigingen

   Änderungen

   zijn

   sind / sein

   frustrerend

   frustrierend

   maar

   aber

   gevaarlijke

   gefährliche

   omstandigheden

   Bedingungen

   erger

   schlimmer

   Ausführliche Erklärung

   Late ist hier die gebeugte Form des Adjektivs laat („spät“). Vor einem Plural steht das Adjektiv in dieser Form mit -e: late wijzigingen. Nützliche Steigerung: laat – later – laatst. wijzigingen bedeutet hier „Änderungen“ und ist der Plural von wijziging („Änderung“). Beispiel: De wijziging is klein. – „Die Änderung ist klein.“ zijn ist hier die Präsensform von zijn für ein Subjekt im Plural; dieselbe Form ist auch der Infinitiv „sein“. Zusammen mit dem Pluralsubjekt bedeutet wijzigingen zijn „Änderungen sind“. frustrerend ist hier ein beschreibendes Adjektiv mit der Bedeutung „frustrierend“. Nach zijn steht es prädikativ und erhält in diesem Satz keine -e-Endung. Beispiel: Wachten is frustrerend. – „Warten ist frustrierend.“ maar verbindet zwei gegensätzliche Aussagen und bedeutet „aber“. Es stellt die zweite Aussage der ersten gegenüber. gevaarlijke ist die gebeugte Form von gevaarlijk („gefährlich“). Vor dem Plural omstandigheden steht die Form mit -e: gevaarlijke omstandigheden. Beispiel: Dat is een gevaarlijke situatie. – „Das ist eine gefährliche Situation.“ omstandigheden bedeutet hier „Bedingungen“ beziehungsweise „Umstände“ und ist der Plural von omstandigheid. Das feste deutsche Übersetzungswort in diesem Satz ist „Bedingungen“. erger ist der Komparativ von erg und bedeutet hier „schlimmer“. Als prädikatives Adjektiv nach zijn beschreibt es, dass die gefährlichen Bedingungen im Vergleich zu den späten Änderungen einen höheren Grad an Problemhaftigkeit haben. Die Steigerungsreihe lautet erg – erger – ergst. Zusammen ergibt Late wijzigingen zijn frustrerend die Aussage „Späte Änderungen sind frustrierend“. Maar leitet den Gegensatz ein: gevaarlijke omstandigheden zijn erger bedeutet „gefährliche Bedingungen sind schlimmer“. Die gesamte Äußerung sagt somit: „Späte Änderungen sind frustrierend, aber gefährliche Bedingungen sind schlimmer.“

10. Duidelijke communicatie is belangrijk wanneer het weer het plan verandert.

    Klare Kommunikation ist wichtig, wenn das Wetter den Plan ändert.

    Duidelijke

    klar

    communicatie

    Kommunikation

    is belangrijk

    ist wichtig

    wanneer

    wenn

    weer

    Wetter

    plan

    Plan

    verandert

    ändert

    Ausführliche Erklärung

    Duidelijke bedeutet hier „klar“ und steht vor communicatie. Die Grundform ist duidelijk; die Form mit -e ist die attributive Form vor diesem Substantiv. Vergleich: duidelijker = „klarer“, het duidelijkst = „am klarsten“. Beispiel: een duidelijke uitleg – „eine klare Erklärung“. communicatie bedeutet „Kommunikation“. Das Wort bezeichnet den Austausch von Informationen. Beispiel: Goede communicatie helpt. – „Gute Kommunikation hilft.“ is belangrijk verbindet das Verb zijn („sein“) in der dritten Person Singular Präsens mit dem Adjektiv belangrijk („wichtig“). is richtet sich hier nach communicatie, nicht nach dem später genannten weer. Beispiel: Het plan is belangrijk. – „Der Plan ist wichtig.“ wanneer leitet hier einen zeitlichen Nebensatz mit der Bedeutung „wenn“ ein. Im folgenden niederländischen Nebensatz steht das finite Verb am Ende: wanneer ... verandert. Beispiel: Wanneer het regent, blijf ik thuis. – „Wenn es regnet, bleibe ich zu Hause.“ weer bedeutet hier „Wetter“. In het weer bildet es mit dem bestimmten Artikel eine feste, sehr häufige Bezeichnung für das Wetter. Beispiel: Het weer verandert. – „Das Wetter verändert sich.“ plan bedeutet „Plan“. Das Substantiv steht hier nach dem bestimmten Artikel het: het plan. Beispiel: We maken een plan. – „Wir machen einen Plan.“ verandert bedeutet hier „ändert“ beziehungsweise „verändert“. Die Grundform ist veranderen; verandert ist die dritte Person Singular im Präsens. Das Subjekt ist het weer, während het plan das veränderte Objekt ist. Beispiel: De situatie verandert het plan. – „Die Situation ändert den Plan.“ Zusammengesetzt bedeutet der Hauptsatz Duidelijke communicatie is belangrijk: „Klare Kommunikation ist wichtig“. wanneer fügt die Bedingung beziehungsweise den Zeitpunkt hinzu, und im Nebensatz ist het weer der Handelnde: Es ändert het plan. Die vollständige Bedeutung ist daher: „Klare Kommunikation ist wichtig, wenn das Wetter den Plan ändert.“