Sich richtig in der Schlange einordnen | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Pardon, ik denk dat de rij achter die vrouw begint.

   Entschuldigung, ich glaube, die Schlange beginnt hinter dieser Frau.

   Pardon

   Entschuldigung

   ik denk dat

   ich glaube, dass

   de rij

   die Schlange; die Warteschlange

   achter

   hinter

   die vrouw

   diese Frau

   begint

   beginnt

   Ausführliche Erklärung

   Pardon ist eine höfliche Entschuldigung oder Anrede, etwa wenn man jemanden kurz anspricht. Es kann je nach Situation auch „Wie bitte?“ bedeuten; hier passt die Entschuldigung. ik denk dat bedeutet hier „ich glaube, dass“. denk ist die Ich-Form im Präsens von denken („denken“): ik denk, aber jij denkt. Nach dat folgt im Niederländischen typischerweise ein Nebensatz; das konjugierte Verb steht dabei am Ende des Nebensatzes. de rij bezeichnet hier eine Schlange beziehungsweise Warteschlange. Das Grundwort ist rij; de ist der bestimmte Artikel dieses Nomens. Beispiel: Ik sta in de rij. – „Ich stehe in der Schlange.“ achter bedeutet „hinter“ und beschreibt hier die Position der Schlange im Verhältnis zu einer Person. Beispiel: De fiets staat achter de auto. – „Das Fahrrad steht hinter dem Auto.“ die vrouw bedeutet „diese Frau“. vrouw ist ein Substantiv für eine erwachsene weibliche Person; sein Plural ist vrouwen. die ist hier der Demonstrativbegleiter bei einem einzelnen de-Substantiv und verweist auf die gemeinte Frau. Beispiel: Die vrouw wacht. – „Diese Frau wartet.“ begint ist die dritte Person Singular im Präsens von beginnen („beginnen“): ik begin, hij/zij begint. Die Endung -t gehört hier zur Form für „er/sie/es“; sie steht nicht am Substantiv rij. Zusammen ergibt die Struktur ik denk dat ... begint den Inhalt „ich glaube, dass ... beginnt“. Im Nebensatz steht zuerst de rij, dann die Ortsangabe achter die vrouw, und am Ende das Verb begint: „Entschuldigung, ich glaube, die Schlange beginnt hinter dieser Frau.“

2. Ik had niet door dat iedereen in de rij wachtte.

   Ich habe nicht gemerkt, dass alle in der Schlange warten.

   had … door

   bemerkte; erkannte

   niet

   nicht

   iedereen

   alle; jeder

   rij

   Schlange, Warteschlange

   wachtte

   wartete

   Ausführliche Erklärung

   had ... door gehört zum trennbaren Verb doorhebben: etwas bemerken oder erkennen. In diesem Satz steht die Vergangenheitsform von hebben als had vor dem abgetrennten Teil door; die Form richtet sich hier nach ik. Beispiel: Ik heb het door. – „Ich merke es.“ niet verneint diese Wahrnehmung. Zusammen mit had ... door bedeutet had niet door: „bemerkte nicht“ oder „erkannte nicht“. Die Verneinung steht zwischen den beiden Teilen des trennbaren Verbs. iedereen bedeutet „alle Personen“ beziehungsweise „jeder“. Obwohl die Bedeutung mehrere Personen umfasst, wird iedereen grammatisch wie eine Singularform behandelt. Deshalb steht später wachtte und nicht die Pluralform wachtten. rij bedeutet hier „Warteschlange“. Mit dem Artikel lautet die beobachtete Wortgruppe de rij. Das Wort kann je nach Kontext auch eine andere geordnete Reihe bezeichnen; hier legt der Zusammenhang mit dem Warten die Bedeutung „Schlange“ fest. Beispiel: De rij is lang. – „Die Warteschlange ist lang.“ wachtte ist die Vergangenheitsform von wachten („warten“). Bei einer einzelnen grammatischen Person lautet die Form wachtte, bei mehreren Personen wachtten; hier steht die Singularform wegen iedereen. Beispiel: Iedereen wachtte buiten. – „Alle warteten draußen.“ Die Wortgruppe in de rij bezeichnet den Ort beziehungsweise die Situation des Wartens: „in der Warteschlange“. Der Nebensatz mit dat erklärt, was die Person nicht bemerkt hatte. Zusammengesetzt ergibt Ik had niet door dat iedereen in de rij wachtte. die Bedeutung: „Ich habe nicht gemerkt, dass alle in der Schlange warten.“ Das Niederländische verwendet im Nebensatz hier wachtte für eine vergangene Darstellung; die feste deutsche Übersetzung gibt den gemeinten Inhalt mit „warten“ wieder.

3. Het is een beetje onduidelijk omdat de mensen uit elkaar staan.

   Es ist etwas unklar, weil die Leute Abstand halten.

   Het is

   Es ist

   een beetje

   ein wenig; etwas

   onduidelijk

   unklar

   omdat

   weil

   de mensen

   die Leute

   uit elkaar staan

   auseinanderstehen; Abstand halten

   Ausführliche Erklärung

   Het is eröffnet hier eine unpersönliche Aussage: „Es ist …“. het bezeichnet dabei keine konkret genannte Person oder Sache, sondern bildet zusammen mit is („ist“, Präsens von zijn) den Satzanfang. Ein ähnliches Muster ist: Het is koud. – „Es ist kalt.“ een beetje schwächt die folgende Aussage ab und bedeutet hier „etwas“ oder „ein wenig“. Es bezeichnet in diesem Satz keine ausdrücklich festgelegte Anzahl. Beispiel: Ik ben een beetje moe. – „Ich bin etwas müde.“ onduidelijk ist ein beschreibendes Adjektiv und bedeutet hier „unklar“. Das Grundwort ist duidelijk („klar“); onduidelijk bildet mit on- die gegensätzliche Bedeutung. Beispiel: De uitleg is duidelijk. – „Die Erklärung ist klar.“ omdat leitet einen Begründungssatz ein und entspricht „weil“. Im niederländischen omdat-Satz steht das konjugierte Verb gewöhnlich am Ende. Hier steht deshalb staan am Ende des Begründungssatzes. Beispiel: Ik blijf thuis omdat ik ziek ben. – „Ich bleibe zu Hause, weil ich krank bin.“ de mensen bedeutet „die Leute“ oder „die Menschen“. mensen ist der Plural von mens („Mensch“); der Plural hat hier die Form mensen, nicht mens. de ist der bestimmte Artikel, der bei diesem Substantiv im Singular und Plural verwendet wird: de mens, de mensen. uit elkaar staan beschreibt hier, dass die Leute voneinander getrennt stehen, also Abstand halten. staan ist das Grundwort und bedeutet „stehen“; uit elkaar ergänzt die räumliche Beziehung „auseinander / voneinander getrennt“. Die beiden Teile bilden hier eine zusammengehörige, wiederverwendbare Wendung. Beispiel: De stoelen staan uit elkaar. – „Die Stühle stehen auseinander.“ Zusammengesetzt bedeutet der Satz: „Es ist etwas unklar, weil die Leute Abstand halten.“ Der erste Teil bewertet die Situation als nicht eindeutig; omdat führt anschließend den genannten Grund ein, nämlich dass die Leute voneinander getrennt stehen.

4. Moet ik dan naar achteren gaan?

   Soll ich dann nach hinten gehen?

   Moet ik

   Soll ich …?

   dan

   dann

   naar achteren

   nach hinten

   gaan

   gehen

   Ausführliche Erklärung

   Moet ik besteht aus moet, der Präsensform von moeten, und ik („ich“). In einer niederländischen Ja-Nein-Frage steht das finite Verb vor dem Subjekt: Moet ik ...? bedeutet „Soll ich ...?“. Moeten ist der Infinitiv; moet ist hier die Form bei ik. Beispiel: Moet ik wachten? – „Soll ich warten?“ dan bedeutet hier „dann“ und verweist auf den nächsten Schritt in der gegebenen Situation. Beispiel: Wat moet ik dan doen? – „Was soll ich dann tun?“ naar achteren bezeichnet eine Bewegung in Richtung nach hinten. Naar leitet die Richtungsangabe ein, während achteren die hintere Richtung bezeichnet. Die ganze Verbindung ist als wiederverwendbares Muster nützlich. Beispiel: Loop naar achteren. – „Geh nach hinten.“ gaan bedeutet „gehen“ und steht hier als Infinitiv nach moet. Bei dieser Verwendung von moeten trägt moet die Zeit- und Personeninformation; gaan bleibt im Infinitiv. Beispiel: Ik moet naar buiten gaan. – „Ich muss nach draußen gehen.“ Zusammen ergibt Moet ik dan naar achteren gaan? die Frage „Soll ich dann nach hinten gehen?“. Ein wiederverwendbares Muster ist Moet ik + [Richtungsangabe] + [Infinitiv]? – „Soll ich ...?“ Die sprechende Person fragt damit, ob sie die genannte Bewegung ausführen soll.

5. Doe dat alstublieft. Iedereen wacht op zijn beurt.

   Bitte tun Sie das. Alle warten, bis sie an der Reihe sind.

   Doe

   tun Sie / mach

   dat

   das

   alstublieft

   bitte

   Iedereen

   alle / jeder

   wacht

   wartet

   op zijn beurt

   an der Reihe

   Ausführliche Erklärung

   Doe ist hier die Imperativform von doen („tun, machen“). Im Niederländischen lautet der Imperativ dieses Verbs doe; das Subjekt wird dabei normalerweise nicht ausgesprochen. Die Form allein legt nicht fest, ob die deutsche Anrede „Sie“ oder „du“ lautet. Beispiel: Doe de deur dicht. – „Mach die Tür zu.“ dat bedeutet hier „das“ und steht selbstständig als hinweisendes Pronomen für etwas, das getan werden soll. Die konkrete Referenz wird in diesem Satz nicht näher benannt. Zum Vergleich: Doe dit. – „Tu dies / Mach das hier.“ alstublieft ist eine höfliche Bitte („bitte“). Bei einer Aufforderung macht es den Imperativ höflicher, ohne selbst die Handlung zu bezeichnen. Iedereen bedeutet „jeder“ oder „alle“ im Sinn von „alle Personen“. Grammatisch behandelt das Niederländische dieses unbestimmte Pronomen als Singular: Iedereen wacht, nicht Iedereen wachten. Die deutsche Übersetzung kann trotzdem „alle“ lauten, weil sie die gesamte Gruppe meint. wacht ist die 3. Person Singular Präsens von wachten („warten“): ik wacht, jij/hij/zij wacht, wij wachten. Das Verb steht hier nach Iedereen und stimmt mit dessen grammatischem Singular überein. Beispiel: Iedereen wacht buiten. – „Alle warten draußen.“ op zijn beurt ist eine feste Wendung mit der Bedeutung „an der Reihe sein“ oder „der Reihe nach“. zijn ist hier das Possessivwort „sein“; in dieser allgemeinen Wendung bezeichnet es nicht notwendigerweise eine bestimmte männliche Person. beurt bedeutet hier „Turnus“ oder „eigene Reihe“, nicht „Reihe“ im Sinn einer Warteschlange; dafür steht typischerweise rij. Beispiel: Wacht op je beurt. – „Warte, bis du an der Reihe bist.“ Zusammen ergibt der erste Satz Doe dat alstublieft: Eine Person wird höflich aufgefordert, etwas Bestimmtes zu tun – „Bitte tun Sie das“ beziehungsweise „Bitte mach das“. Im zweiten Satz ist Iedereen das grammatische Subjekt, wacht beschreibt das Warten, und op zijn beurt sagt, dass jede Person auf ihre eigene Reihe beziehungsweise ihren eigenen Turnus wartet. Die vollständige Bedeutung lautet: „Bitte tun Sie das. Alle warten, bis sie an der Reihe sind.“

6. Ik ga naar achteren. Ik had gewoon niet gezien waar de rij begon.

   Ich gehe nach hinten. Ich habe nur übersehen, wo die Schlange anfängt.

   Ik ga

   ich gehe

   naar achteren

   nach hinten

   gewoon

   einfach; nur

   niet gezien

   nicht gesehen

   waar

   wo

   rij

   Schlange; Reihe

   begon

   anfing

   Ausführliche Erklärung

   Ik ga bedeutet hier „ich gehe“. ga ist die Präsensform von gaan für die erste Person Singular: ik ga; dazu gehören etwa jij gaat und wij gaan. Beispiel: Ik ga naar huis. – „Ich gehe nach Hause.“ naar achteren bezeichnet die Richtung „nach hinten“. naar leitet hier die Richtung ein, und achteren ist ein Richtungsadverb. Beispiel: Loop naar achteren. – „Geh nach hinten.“ gewoon bedeutet hier „einfach“ beziehungsweise „nur“. Zusammen mit niet stellt es das Nichtsehen als schlichtes Übersehen dar; die Formulierung behauptet dabei nicht ausdrücklich, warum die Person es nicht gesehen hat. niet gezien bedeutet „nicht gesehen“. gezien ist das Partizip II von zien („sehen“). Mit dem im Satz stehenden had bildet had gezien das Plusquamperfekt: „hatte gesehen“; had niet gezien heißt „hatte nicht gesehen“. Beispiel: Ik had de deur niet gezien. – „Ich hatte die Tür nicht gesehen.“ waar bedeutet hier „wo“ und leitet den eingebetteten Nebensatz waar de rij begon ein. In diesem Nebensatz steht das Verb begon nach dem Subjekt de rij; das unterscheidet die Wortstellung von einer direkten Frage wie Waar begon de rij? – „Wo begann die Schlange?“ Beispiel: Ik weet waar hij woont. – „Ich weiß, wo er wohnt.“ rij bedeutet hier „Schlange“ im Sinn einer Reihe wartender Personen. Der Kontext des Wartens auf den eigenen Turn stützt diese Lesart. Je nach Zusammenhang kann rij auch eine Reihe oder Zeile bezeichnen. Beispiel: De rij is lang. – „Die Schlange ist lang.“ begon ist die einfache Vergangenheitsform von beginnen („anfangen, beginnen“) für die dritte Person Singular. Die entsprechende Pluralform im Präteritum ist begonnen; begonnen ist außerdem das Partizip II. Beispiel: De film begon. – „Der Film begann.“; De films begonnen. – „Die Filme begannen.“ Zusammen ergeben die Teile zuerst Ik ga naar achteren – „Ich gehe nach hinten“. Danach erklärt Ik had gewoon niet gezien waar de rij begon, dass die Person zuvor einfach nicht gesehen hatte, wo die Schlange anfing. Die feste Gesamtbedeutung lautet: „Ich gehe nach hinten. Ich habe nur übersehen, wo die Schlange anfängt.“

7. Het einde van de rij is net voorbij die mensen.

   Das Ende der Schlange ist gleich hinter diesen Leuten.

   einde

   Ende

   rij

   Schlange

   is

   ist

   net voorbij

   gleich hinter

   die

   diese

   mensen

   Leute

   Ausführliche Erklärung

   einde bezeichnet hier das Ende beziehungsweise den hintersten Punkt von etwas. Die Grundform ist einde; mit dem bestimmten Artikel steht hier het einde. Das Wort ist ein sächliches Substantiv, daher verwendet man in dieser festen Verbindung het, nicht de. rij bedeutet hier „Schlange“ im Sinn einer Reihe wartender Personen. Die Grundform ist ebenfalls rij. In anderen Zusammenhängen kann es auch eine Reihe oder Zeile bezeichnen; die Übersetzung und der Kontext legen hier die Warteschlange fest. Beispiel: Ik sta in de rij. – „Ich stehe in der Schlange.“ is ist die Präsensform von zijn („sein“) für die dritte Person Singular. Das Subjekt ist hier het einde, also „das Ende“: Het einde is ... – „Das Ende ist ...“. Beispiel: De ingang is daar. – „Der Eingang ist dort.“ net voorbij beschreibt hier eine unmittelbar dahinterliegende Position: etwas liegt gerade hinter oder jenseits eines Bezugspunkts. net verstärkt die geringe räumliche Entfernung; voorbij bedeutet in dieser Verwendung „hinter/jenseits von“. Die beiden Wörter bilden hier eine nützliche räumliche Verbindung. Beispiel: De winkel is net voorbij de brug. – „Das Geschäft ist gleich hinter der Brücke.“ die ist hier ein hinweisendes Wort für eine Mehrzahl und entspricht „diese“. Es steht vor dem Plural mensen und verweist auf Personen, die als Bezugspunkt gemeint sind. Die konkrete Form die wird im Niederländischen außerdem bei Singularwörtern mit de verwendet; hier ist entscheidend die Mehrzahl. mensen ist der Plural von mens („Mensch“). In diesem Satz bezeichnet es mehrere Personen: de mensen – „die Leute“. Der Plural wird hier nicht durch ein einfaches angehängtes -en gebildet, sondern hat die unregelmäßige Form mensen. Beispiel: Die mensen wachten. – „Diese Leute warten.“ Zusammen ergibt Het einde van de rij „Das Ende der Schlange“. van de rij zeigt, wovon dieses Ende das Ende ist. Danach verbindet is das Subjekt mit der Ortsangabe net voorbij die mensen: Das Ende befindet sich gleich hinter diesen Leuten. Die vollständige Bedeutung lautet daher: „Das Ende der Schlange ist gleich hinter diesen Leuten.“

8. Ik zie het nu. Ik wacht daar.

   Jetzt sehe ich die Stelle. Ich werde dort warten.

   Ik

   ich

   zie

   sehe

   het

   die Stelle

   nu

   jetzt

   wacht

   warte

   daar

   dort

   Ausführliche Erklärung

   Ik bedeutet hier „ich“ und ist die niederländische Form für die erste Person Singular. Es bezeichnet den Sprecher. Zum Vergleich: jij bedeutet „du“ und wij „wir“. zie ist die Form von zien („sehen“) bei ik: ik zie. Gegenüber dem Infinitiv fällt das auslautende -n weg; die Form ist also nicht durch einen behaupteten Vokalwechsel zu erklären. Beispiel: Ik zie de rij. – „Ich sehe die Schlange.“ het ist hier ein selbstständiges Pronomen als Objekt, nicht ein Artikel vor einem folgenden Substantiv. In der festen Übersetzung bezeichnet es die gemeinte Stelle: „die Stelle“. Als Artikel steht het dagegen vor einem sächlichen Substantiv, zum Beispiel in het einde – „das Ende“. nu bedeutet „jetzt“ und legt fest, dass das Sehen zum aktuellen Zeitpunkt stattfindet. Es ist ein Zeitadverb und verändert seine Form nicht. wacht ist die Form von wachten („warten“) bei ik: ik wacht. Die niederländische Gegenwartsform kann je nach Zusammenhang auch auf eine zukünftige Handlung verweisen. Hier wird Ik wacht daar in der festen Übersetzung als „Ich werde dort warten“ wiedergegeben; das Niederländische verwendet dafür in diesem Satz keine eigene Zukunftsform. Beispiel: Ik wacht hier. – „Ich warte hier.“ daar ist ein Ortsadverb mit der Bedeutung „dort“. Es verweist auf den gemeinten Ort; seine Form richtet sich nicht nach einer Person oder einem Substantiv. Zum Vergleich bezeichnet hier den Ort des Sprechers: Ik wacht hier. – „Ich warte hier.“ Zusammen ergibt Ik zie het nu „Jetzt sehe ich die Stelle“: ik bezeichnet den Sprecher, zie das Sehen, het das gesehene Objekt und nu den Zeitpunkt. Ik wacht daar bedeutet „Ich werde dort warten“: Der Sprecher wartet an dem gemeinten Ort. Die beiden Hauptsätze verbinden damit das aktuelle Sehen mit dem Warten dort.

9. Zo blijft de volgorde duidelijk.

   So bleibt die Reihenfolge klar.

   Zo

   so

   blijft

   bleibt

   de volgorde

   die Reihenfolge

   duidelijk

   klar

   Ausführliche Erklärung

   Zo bedeutet hier „so“ beziehungsweise „auf diese Weise“. Es verweist auf die Art und Weise, in der etwas gilt; es ist hier nicht das Fragewort „wie?“. Beispiel: Doe het zo. – „Mach es so.“ blijft gehört zum Verb blijven („bleiben“). Die Form blijft ist Präsens und steht hier bei dem Singularsubjekt de volgorde: „die Reihenfolge bleibt“. blijven kann außerdem „weiterhin sein“ oder „an einem Ort bleiben“ bedeuten; in diesem Satz geht es darum, dass eine Eigenschaft bestehen bleibt. Beispiel: De deur blijft open. – „Die Tür bleibt offen.“ de volgorde bedeutet „die Reihenfolge“. volgorde ist ein Substantiv mit dem bestimmten Artikel de; der Artikel bezeichnet hier keine Anzahl. Der Plural lautet volgordes. Als wiederverwendbares Muster kann man de volgorde van ... verwenden: de volgorde van de stappen – „die Reihenfolge der Schritte“. duidelijk bedeutet hier „klar“ beziehungsweise „eindeutig verständlich“. Es ist ein Adjektiv und verändert sich in dieser Verwendung nicht wegen des Singulars von de volgorde. Beispiel: De uitleg is duidelijk. – „Die Erklärung ist klar.“ Zusammen ergeben die Teile das Muster Zo blijft [Substantiv] [Adjektiv]: „So bleibt [etwas] [Eigenschaft].“ de volgorde ist das Subjekt, blijft sagt aus, dass der Zustand bestehen bleibt, und duidelijk bezeichnet diesen Zustand. Der ganze Satz bedeutet daher: „So bleibt die Reihenfolge klar.“

10. Ik had de situatie verkeerd begrepen, maar ik kan het rechtzetten.

    Ich habe die Situation falsch verstanden, aber ich kann das in Ordnung bringen.

    Ik had

    ich hatte

    situatie

    Situation

    verkeerd

    falsch

    begrepen

    verstanden

    maar

    aber

    ik kan

    ich kann

    het

    das

    rechtzetten

    in Ordnung bringen

    Ausführliche Erklärung

    Ik had enthält das Pronomen ik („ich“) und die Vergangenheitsform had von hebben („haben“). Zusammen mit einem Partizip bildet had hier eine Vorvergangenheit: Etwas war bereits geschehen, bevor ein anderer vergangener Bezugspunkt maßgeblich war. Das ist nicht dieselbe Form wie das Präsens ik heb („ich habe“). situatie bedeutet hier „Situation“. Das Wort steht mit dem bestimmten Artikel de: de situatie. Bei vielen niederländischen Substantiven muss man den Artikel mitlernen; situatie gehört zur de-Gruppe. verkeerd bedeutet hier „falsch“ beziehungsweise „auf falsche Weise“. Vor begrepen beschreibt es, wie das Verstehen erfolgt ist. Als eigenständiges Adjektiv kann verkeerd ebenfalls „falsch“ bedeuten; seine Form bleibt hier als adverbiale Bestimmung unverändert. begrepen ist das Partizip Perfekt von begrijpen („verstehen“): begrijpen – begreep – begrepen. Mit had bildet es had begrepen, also „hatte verstanden“. In Verbindung mit verkeerd ergibt sich die feste, gut wiederverwendbare Bedeutung „etwas falsch verstanden haben“. Beispiel: Ik had je vraag verkeerd begrepen. – „Ich hatte deine Frage falsch verstanden.“ maar verbindet zwei gegensätzliche Aussagen und bedeutet „aber“. Nach dem ersten Satzteil leitet es hier die Möglichkeit einer Korrektur ein. ik kan besteht aus ik („ich“) und kan, der Präsensform von kunnen („können“). kan drückt hier die Fähigkeit oder Möglichkeit der sprechenden Person aus. Nach einem Modalverb steht der andere Verbteil im Infinitiv. het ist ein unbetontes Objektpronomen mit der Bedeutung „es“ beziehungsweise hier „das“. Es nimmt den zuvor beschriebenen Sachverhalt wieder auf, also die falsch verstandene Situation, statt ihn erneut als Nomen zu nennen. rechtzetten ist ein Infinitiv und bedeutet „korrigieren“, „in Ordnung bringen“ oder „wiedergutmachen“. Das Verb ist trennbar: In einem Hauptsatz lautet die finite Form zum Beispiel Ik zet het recht. – „Ich bringe es in Ordnung.“ Nach kan bleibt der Infinitiv zusammen: ik kan het rechtzetten. Insgesamt heißt der Satz: Die sprechende Person stellt fest, dass ihr Verständnis der Situation falsch war, und sagt anschließend, dass sie diesen Sachverhalt korrigieren kann. Die Struktur ist wiederverwendbar: Ik had [etwas] verkeerd begrepen, maar ik kan het rechtzetten. – „Ich hatte [etwas] falsch verstanden, aber ich kann es in Ordnung bringen.“