Eine Aktivität trotz wechselndem Wetter auswählen | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Het weer kan veranderen, dus het is lastig om een activiteit te kiezen.

   Das Wetter kann sich ändern, deshalb fällt es schwer, eine Aktivität auszuwählen.

   weer

   Wetter

   kan

   kann

   veranderen

   sich ändern

   dus

   deshalb

   lastig

   schwierig

   activiteit

   Aktivität

   te kiezen

   auszuwählen

   Ausführliche Erklärung

   weer bedeutet hier „Wetter“. Das Wort ist ein sächliches Substantiv: het weer. Beispiel: Het weer is goed. – „Das Wetter ist gut.“ kan ist hier die Form von kunnen für die dritte Person Singular und bezeichnet eine Möglichkeit: Das Wetter kann sich ändern. Bei einem Plural lautet die Form kunnen, zum Beispiel: De omstandigheden kunnen veranderen. – „Die Bedingungen können sich ändern.“ Das Modalverb steht zusammen mit dem Infinitiv veranderen. veranderen bedeutet hier „sich ändern“. Es ist der Infinitiv; nach kan steht er ohne te. Im Niederländischen ist veranderen hier ein intransitives Verb; das deutsche „sich“ wird nicht durch ein eigenes niederländisches Reflexivpronomen ausgedrückt. Beispiel: Het plan kan veranderen. – „Der Plan kann sich ändern.“ dus verbindet eine Folge mit dem vorher Gesagten und bedeutet „deshalb“ oder „also“. Hier leitet es die Schlussfolgerung aus der möglichen Wetteränderung ein. lastig bedeutet „schwierig“ beziehungsweise „mühsam“. Es beschreibt hier, dass die Auswahl nicht leicht ist. Beispiel: Dat is lastig. – „Das ist schwierig.“ activiteit bedeutet „Aktivität“. Es ist ein de-Substantiv: de activiteit; der Plural ist activiteiten. Beispiel: We zoeken een activiteit. – „Wir suchen eine Aktivität.“ een kennzeichnet hier ein nicht näher bestimmtes Exemplar, ohne allein eine bestimmte Anzahl hervorzuheben. te kiezen bedeutet „auszuwählen“. kiezen ist der Infinitiv „wählen/auswählen“, und te bildet hier die Infinitivkonstruktion. Nach om steht das Muster om ... te + infinitief: om een activiteit te kiezen – „eine Aktivität auszuwählen“. Das Objekt een activiteit ist dabei das, was ausgewählt werden soll. Zusammen ergibt Het weer kan veranderen die Aussage „Das Wetter kann sich ändern“. dus macht daraus eine Folgerung. In het is lastig om een activiteit te kiezen ist het ein unpersönliches Subjekt; die eigentliche Handlung wird durch om een activiteit te kiezen ausgedrückt. Der ganze Satz bedeutet daher: „Das Wetter kann sich ändern, deshalb fällt es schwer, eine Aktivität auszuwählen.“

2. Kies iets dat ook binnen kan als het regent.

   Such etwas aus, das auch drinnen funktioniert, wenn es regnet.

   Kies

   Wähle aus

   iets

   etwas

   dat

   das

   ook

   auch

   binnen

   drinnen

   kan

   kann

   als

   wenn

   het

   es

   regent

   regnet

   Ausführliche Erklärung

   Kies ist der Imperativ von kiezen („auswählen“). Diese Form kann sich an eine oder mehrere angesprochene Personen richten; die Form selbst zeigt hier keine Teilnehmerzahl. Der Imperativ steht ohne ausdrückliches Subjekt: Kies iets. – „Wähle etwas aus.“ Die Gegenwartsform der ersten Person lautet dagegen ik kies – „ich wähle aus“. iets bedeutet hier „etwas“ und bezeichnet eine nicht näher bestimmte Sache oder Möglichkeit. Es ist ein unbestimmtes Pronomen, aber kein Hinweis auf eine bestimmte Anzahl. iets kann auch vor einer näheren Bestimmung stehen, zum Beispiel iets leuks – „etwas Schönes“. dat leitet hier einen Relativsatz ein und bezieht sich auf iets. In dieser Verbindung bedeutet es „das, was ...“ beziehungsweise einfach „das“. iets ist ein sächliches Pronomen; deshalb steht hier dat. Bei einem Bezugswort aus der de-Gruppe verwendet man in einem entsprechenden Relativsatz meist die, zum Beispiel de activiteit die ... – „die Aktivität, die ...“. ook bedeutet „auch“ und fügt die Möglichkeit des Drinnenseins zu einer weiteren mitgedachten Möglichkeit hinzu. Zusammen mit binnen sagt es hier, dass die ausgewählte Sache ebenfalls drinnen möglich sein soll. binnen ist hier ein Ortsadverb und bedeutet „drinnen“ oder „im Inneren“. Es bezeichnet keinen bestimmten Raum. Das nützliche Gegenwort buiten bedeutet „draußen“. Beispiel: We blijven binnen. – „Wir bleiben drinnen.“ kan ist die Form der dritten Person Singular von kunnen („können“) und bedeutet hier „kann“. Das Modalverb drückt Möglichkeit oder Machbarkeit aus. In dat ook binnen kan steht es am Ende des Relativsatzes; der weitere Inhalt ist aus dem Zusammenhang mitgedacht: Die ausgewählte Sache kann drinnen funktionieren. Mit einem ausdrücklich genannten Infinitiv sieht man das Muster: Het kan binnen gebeuren. – „Es kann drinnen geschehen.“ als leitet hier einen Bedingungs- oder Zeitsatz ein und bedeutet „wenn“. Der folgende Nebensatz nennt Regen als die Situation, unter der die Auswahl drinnen funktionieren soll. Im niederländischen Nebensatz steht das finite Verb hier am Ende, daher folgt regent zuletzt. het ist hier das unpersönliche Subjekt des Wetterverbs regenen. Es bezeichnet keine konkrete Sache, sondern gehört bei dieser Wetterverwendung zur niederländischen Satzstruktur. Het regent. bedeutet als ganze Verbindung „Es regnet“. regent ist die Präsensform der dritten Person Singular von regenen („regnen“). In dieser Wetterverwendung hat das Verb das unpersönliche Subjekt het: Als het regent bedeutet „wenn es regnet“. Die Endung -t gehört hier zur dritten Person Singular im Präsens; die Grundform ist regenen. Zusammen ergibt sich: Kies iets fordert die angesprochene Person oder die angesprochene Gruppe auf, etwas auszuwählen. dat ook binnen kan grenzt diese Auswahl auf etwas ein, das ebenfalls drinnen funktionieren kann, und als het regent nennt Regen als Bedingung. Die vollständige Bedeutung ist: „Such etwas aus, das auch drinnen funktioniert, wenn es regnet.“

3. De markt buiten klinkt leuk, maar regen kan het daar ongemakkelijk maken.

   Der Markt im Freien klingt nach Spaß, aber Regen könnte es dort unangenehm machen.

   markt

   Markt

   buiten

   draußen; im Freien

   klinkt

   klingt

   leuk

   schön; unterhaltsam

   regen

   Regen

   kan

   kann; könnte

   daar

   dort

   ongemakkelijk

   unangenehm

   maken

   machen

   Ausführliche Erklärung

   markt bezeichnet hier einen Markt. Das Substantiv hat das gemeinsame Geschlecht: de markt, Plural markten. Der bestimmte Artikel de steht deshalb vor dem Singular. Beispiel: De markt is groot. – „Der Markt ist groß.“ buiten bedeutet hier „im Freien“ beziehungsweise „draußen“ und beschreibt, wo sich der Markt befindet. In de markt buiten steht es nach dem Substantiv; die feste Reihenfolge darf man nicht ohne Weiteres auf andere Sprachen übertragen. Als selbstständige Ortsangabe steht es ebenfalls: De kinderen spelen buiten. – „Die Kinder spielen draußen.“ klinkt ist die Präsensform der dritten Person Singular von klinken („klingen“): klinken – klinkt. Das Subjekt ist hier de markt, daher steht die Singularform. In diesem Gebrauch bedeutet klinken nicht unbedingt ein tatsächlich hörbares Geräusch, sondern „einen Eindruck machen“ oder „sich anhören“: Dat klinkt goed. – „Das klingt gut.“ leuk ist ein Adjektiv mit der Bedeutung „schön“, „nett“ oder „unterhaltsam“. Nach klinken steht es prädikativ: iets klinkt leuk – „etwas klingt schön/interessant“. Diese Form verändert sich an dieser Stelle nicht nach dem Subjekt. Beispiel: De film klinkt leuk. – „Der Film klingt unterhaltsam.“ regen bedeutet „Regen“. Es ist hier ohne Artikel als allgemeine Wettererscheinung gebraucht. Das Wort ist ein de-Wort: de regen; ein Artikel ist in dieser Aussage aber nicht nötig. Beispiel: Regen maakt fietsen minder prettig. – „Regen macht das Fahrradfahren weniger angenehm.“ kan ist die Präsensform der dritten Person Singular von kunnen: kunnen – kan. Das Modalverb drückt hier eine Möglichkeit aus; zusammen mit dem Kontext lässt sich das auf Deutsch als „könnte“ wiedergeben. Das niederländische kan ist dabei nicht selbst eine besondere Vergangenheits- oder Konditionalform. Beispiel: Het kan morgen regenen. – „Morgen kann es regnen.“ daar ist ein Ortsadverb und bedeutet „dort“. Es verweist hier auf den genannten Ort im Freien; die genaue räumliche Entfernung wird dadurch nicht festgelegt. Beispiel: We eten daar. – „Wir essen dort.“ ongemakkelijk bedeutet „unangenehm“ oder „unbequem“. In diesem Satz beschreibt es den Zustand, den der Regen verursachen kann. Es ist nicht dasselbe wie onmogelijk („unmöglich“): Etwas kann unangenehm sein, ohne unmöglich zu werden. Beispiel: De stoel zit ongemakkelijk. – „Der Stuhl ist unbequem.“ maken bedeutet „machen“ oder „verursachen“. In der Verbindung iets ongemakkelijk maken bewirkt etwas, dass etwas oder jemand unangenehm wird. Das Verb steht nach dem Modalverb kan im Infinitiv: kan ... maken. Beispiel: Het lawaai maakt het gesprek moeilijk. – „Der Lärm macht das Gespräch schwierig.“ Die beiden Hauptteile sind durch maar („aber“) verbunden. Zuerst sagt De markt buiten klinkt leuk: Der Markt im Freien klingt nach einer guten oder unterhaltsamen Möglichkeit. Danach schränkt regen kan het daar ongemakkelijk maken diese positive Einschätzung ein: Regen könnte die Situation dort unangenehm machen. kan steht vor dem Objekt het und dem Infinitiv maken; ongemakkelijk beschreibt den Zustand, den maken hervorruft. Insgesamt bedeutet der Satz: „Der Markt im Freien klingt nach Spaß, aber Regen könnte es dort unangenehm machen.“

4. Een museum zou makkelijker zijn als het weer slecht wordt.

   Mit einem Museum wäre es einfacher, wenn das Wetter schlecht wird.

   museum

   Museum

   makkelijker

   leichter; einfacher

   zijn

   sein

   als

   wenn

   weer

   Wetter

   slecht

   schlecht

   wordt

   wird

   Ausführliche Erklärung

   museum bezeichnet hier ein Museum. Das selbstständige Substantiv steht nach dem unbestimmten Artikel een; een museum führt also ein nicht näher bestimmtes Museum ein und behauptet nicht allein eine bestimmte Anzahl. Für dieses Wort verwendet man im Niederländischen den bestimmten Artikel het: het museum. makkelijker ist der Komparativ von makkelijk („leicht; einfach“): makkelijk – makkelijker – het makkelijkst. Hier wird das Museum mit einer nicht genannten Alternative verglichen: Es wäre einfacher beziehungsweise leichter. Beispiel: Deze route is makkelijker. – „Diese Route ist einfacher.“ zijn ist der Infinitiv von zijn („sein“). Zusammen mit dem davorstehenden zou bildet es zou ... zijn, eine hypothetische oder vorsichtig formulierte Aussage: „wäre“. Der Infinitiv bleibt nach zou unverändert. Beispiel: Dat zou handig zijn. – „Das wäre praktisch.“ als leitet hier eine Bedingung ein und bedeutet „wenn“. In einem solchen niederländischen Nebensatz steht das finite Verb typischerweise am Ende. Beispiel: Ik blijf thuis als het regent. – „Ich bleibe zu Hause, wenn es regnet.“ weer bedeutet in het weer „Wetter“. Die feste Verbindung mit dem sächlichen Artikel het ist hier entscheidend; weer bedeutet in anderen Zusammenhängen auch „wieder“, aber diese Lesart passt hier nicht. Beispiel: Het weer is goed. – „Das Wetter ist gut.“ slecht ist hier ein prädikatives Adjektiv und bedeutet „schlecht“. Es beschreibt den Zustand des Wetters nach wordt; es steht nicht attributiv direkt vor einem Substantiv. Der Gegensatz ist goed („gut“). Beispiel: Het weer wordt slecht. – „Das Wetter wird schlecht.“ wordt ist die Präsensform der dritten Person Singular von worden („werden“), passend zum Subjekt het weer. In diesem Satz bezeichnet wordt einen Zustandswechsel: Das Wetter wird schlecht. Die Form wordt gehört zu worden, nicht zu zijn; zijn bedeutet „sein“, während worden den Übergang in einen Zustand ausdrückt. Zusammen ergibt Een museum zou makkelijker zijn die hypothetische Aussage „Mit einem Museum wäre es einfacher“. Der Bedingungssatz als het weer slecht wordt nennt die Bedingung dafür: „wenn das Wetter schlecht wird“. Die vollständige Bedeutung ist daher: „Mit einem Museum wäre es einfacher, wenn das Wetter schlecht wird.“

5. Dat geeft ons flexibiliteit zonder de dag af te zeggen.

   Das gibt uns Flexibilität, ohne den Tag abzusagen.

   Dat

   das

   geeft

   gibt

   ons

   uns

   flexibiliteit

   Flexibilität

   zonder

   ohne

   dag

   Tag

   af te zeggen

   abzusagen

   Ausführliche Erklärung

   Dat bedeutet hier „das“ und steht als hinweisendes Pronomen am Satzanfang. Es verweist auf eine zuvor erwähnte Sache oder Situation; welche genau gemeint ist, wird in den gelieferten Sätzen nicht ausdrücklich festgelegt. Als Demonstrativpronomen unterscheidet dat sich unter anderem von die, das bei bestimmten anderen Bezugswörtern verwendet wird. geeft ist die Form von geven („geben“) in der Gegenwart für die dritte Person Singular. Das Subjekt ist hier Dat: „Das gibt …“. Ein nützliches Muster ist iets geeft iemand ..., zum Beispiel: Deze keuze geeft ons tijd. – „Diese Entscheidung gibt uns Zeit.“ ons bedeutet „uns“ und ist hier das Objekt von geeft: Etwas gibt uns Flexibilität. Die Form gehört zur ersten Person Plural; als Possessivform kann ons in anderen Sätzen auch „unser“ bedeuten, aber diese Funktion hat es hier nicht. flexibiliteit ist ein Substantiv und bedeutet „Flexibilität“, also die Möglichkeit, einen Plan an veränderte Bedingungen anzupassen. Das Wort wird hier als das gegeben, was Dat uns verschafft. Beispiel: We hebben meer flexibiliteit nodig. – „Wir brauchen mehr Flexibilität.“ zonder bedeutet „ohne“. Es leitet hier eine Handlung ein, die nicht stattfindet. Vor einem Infinitiv steht im Niederländischen häufig die Verbindung zonder te + Infinitiv; bei einem trennbaren Verb kann te zwischen Vorsilbe und Verbteil stehen. dag bedeutet „Tag“ und ist hier das direkte Objekt von afzeggen: „den Tag absagen“. de ist dabei der bestimmte Artikel; er behauptet für sich allein keine bestimmte Anzahl. Als Substantiv kann dag zum Beispiel auch in een lange dag („ein langer Tag“) stehen. af te zeggen gehört zum trennbaren Verb afzeggen, „absagen“. Die Grundform ist afzeggen; nach zonder erscheint hier die Infinitivkonstruktion af te zeggen. Beim trennbaren Verb wird te in dieser Konstruktion zwischen af und zeggen eingefügt. Beispiel: Ze vertrekt zonder afscheid te zeggen. – „Sie geht, ohne Abschied zu nehmen.“ Zusammen ergibt Dat geeft ons flexibiliteit die Aussage „Das gibt uns Flexibilität“. zonder de dag af te zeggen ergänzt, unter welcher Bedingung diese Flexibilität besteht: ohne den Tag abzusagen. Die gesamte Äußerung bedeutet daher: „Das gibt uns Flexibilität, ohne den Tag abzusagen.“

6. Vertel iedereen wat het hoofdplan is en welke optie er binnen is voordat ze vertrekken.

   Sag allen, was der Hauptplan ist und welche Möglichkeit es drinnen gibt, bevor sie losgehen.

   Vertel

   sag; erzähl

   iedereen

   allen; jeder/jede

   wat … is

   was … ist

   hoofdplan

   Hauptplan

   welke

   welche(r/s)

   optie

   Möglichkeit; Option

   er … is

   es gibt

   binnen

   drinnen; im Inneren

   voordat

   bevor

   vertrekken

   losgehen; aufbrechen

   Ausführliche Erklärung

   Vertel ist der Imperativ von vertellen („erzählen; mitteilen“). Die Aufforderung richtet sich direkt an die angesprochene Person; ein Subjekt wird hier nicht ausgesprochen. Beispiel: Vertel me de waarheid. – „Erzähl mir die Wahrheit.“ iedereen bedeutet „alle Menschen“ und bezeichnet hier die Personen, denen die Information mitgeteilt werden soll. Beispiel: Iedereen luistert. – „Alle hören zu.“ wat ... is leitet hier eine eingebettete Inhaltsfrage ein: „was ... ist“. In dieser Konstruktion steht is am Ende des Teilsatzes. wat bedeutet „was“, und is ist die Singularform von zijn („sein“). Vergleich: Wat is het plan? – „Was ist der Plan?“; Ik weet wat het plan is. – „Ich weiß, was der Plan ist.“ hoofdplan ist ein zusammengesetztes Substantiv aus hoofd („Haupt-“) und plan („Plan“). Es bezeichnet hier den zentralen oder maßgeblichen Plan. Beispiel: Het hoofdplan is eenvoudig. – „Der Hauptplan ist einfach.“ welke fragt, welche Person oder Sache aus einer Auswahl gemeint ist. Vor einem einzelnen de-Wort und vor Pluralwörtern steht welke; vor einem einzelnen het-Wort steht welk. Da optie ein de-Wort ist, heißt es hier welke optie. Beispiel: Welke optie kies je? – „Welche Möglichkeit wählst du?“ optie bedeutet „Option; Möglichkeit“ und bezeichnet hier eine auswählbare Möglichkeit. Der Plural lautet opties: twee opties – „zwei Optionen“. Die Singularform in welke optie bezeichnet die erfragte Möglichkeit, ohne eine konkrete Gesamtzahl der Möglichkeiten festzulegen. er is ist die niederländische Existenzkonstruktion „es gibt; es ist vorhanden“. er benennt hier keinen bestimmten Gegenstand, sondern gehört zu dieser Konstruktion; is ist die Singularform von zijn. Beispiel: Er is een probleem. – „Es gibt ein Problem.“ binnen bedeutet „drinnen; im Inneren“ und gibt den Ort an. Beispiel: De kinderen zijn binnen. – „Die Kinder sind drinnen.“ voordat bedeutet „bevor“ und leitet einen zeitlichen Nebensatz ein. Beispiel: Bel me voordat je vertrekt. – „Ruf mich an, bevor du losgehst.“ vertrekken bedeutet „aufbrechen; losgehen; abreisen“. In ze vertrekken ist vertrekken das finite Präsens in der dritten Person Plural. Diese Form sieht genauso aus wie der Infinitiv; sie ist hier also nicht deshalb ein Infinitiv, weil voordat vorausgeht. Im Nebensatz steht das finite Verb am Ende. Beispiel: We vertrekken morgen. – „Wir brechen morgen auf.“ Zusammengesetzt fordert Vertel iedereen dazu auf, allen die Information mitzuteilen. Der Inhalt besteht aus wat het hoofdplan is („was der Hauptplan ist“) und welke optie er binnen is („welche Möglichkeit es drinnen gibt“). voordat ze vertrekken legt fest, dass dies vor ihrem Aufbruch geschehen soll. Die vollständige Bedeutung lautet: „Sag allen, was der Hauptplan ist und welche Möglichkeit es drinnen gibt, bevor sie losgehen.“

7. Ik zal beide opties sturen voordat we elkaar ontmoeten.

   Ich werde beide Möglichkeiten schicken, bevor wir uns treffen.

   Ik zal

   ich werde

   beide

   beide

   opties

   Möglichkeiten

   sturen

   schicken

   voordat

   bevor

   we

   wir

   elkaar

   einander; uns gegenseitig

   ontmoeten

   treffen

   Ausführliche Erklärung

   Ik zal verbindet das Subjekt Ik („ich“) mit zal, der Singularform von zullen. Mit einem folgenden Infinitiv bildet zal + Infinitiv hier die Zukunft: „ich werde …“. Der Infinitiv steht in diesem Satz bei sturen. beide bedeutet „beide“ und steht hier vor einem Nomen im Plural. opties ist ein Nomen und bedeutet hier „Möglichkeiten“; die Einzahl ist optie, die Mehrzahl opties. Zusammen bezeichnet beide opties genau zwei Möglichkeiten, ohne die beiden näher zu benennen. sturen ist der Infinitiv „schicken“. Das Verb kann auch andere Dinge als Nachrichten bezeichnen, zum Beispiel: Ik zal de foto sturen. – „Ich werde das Foto schicken.“ voordat leitet einen Nebensatz mit der Bedeutung „bevor“ ein. Im niederländischen Nebensatz steht das konjugierte Verb typischerweise am Ende. Die Form voordat we elkaar ontmoeten bedeutet daher „bevor wir uns treffen“. we ist die unbetonte Subjektform der ersten Person Plural: „wir“. Die betonte Form ist wij; we ist im normalen Sprachgebrauch sehr häufig. elkaar ist ein reziprokes Pronomen: Die beteiligten Personen beziehen die Handlung aufeinander. In we elkaar ontmoeten bedeutet es „uns gegenseitig“ beziehungsweise idiomatisch „uns“. Es legt die grammatische Rolle des Objekts fest, identifiziert aber nicht darüber hinaus einzelne Personen. ontmoeten ist der Infinitiv „treffen“. Hier steht er nach voordat am Ende des Nebensatzes. Ein weiteres Beispiel ist We ontmoeten elkaar morgen. – „Wir treffen uns morgen.“ In diesem Beispiel bilden we und elkaar ebenfalls „wir“ und „uns“; morgen ist jedoch eine andere Zeitangabe. Zusammen ergibt Ik zal beide opties sturen „Ich werde beide Möglichkeiten schicken“. Der Nebensatz voordat we elkaar ontmoeten setzt dafür den zeitlichen Bezug: Das Schicken geschieht vor dem gegenseitigen Treffen. Die vollständige Bedeutung lautet: „Ich werde beide Möglichkeiten schicken, bevor wir uns treffen.“

8. Mensen kunnen beter met veranderingen omgaan als ze het alternatief op tijd kennen.

   Menschen kommen besser mit Änderungen zurecht, wenn sie die Alternative früh kennen.

   Mensen

   Menschen

   kunnen

   können

   beter

   besser

   veranderingen

   Änderungen

   omgaan

   zurechtkommen

   als

   wenn

   ze

   sie

   alternatief

   Alternative

   op tijd

   rechtzeitig

   kennen

   kennen

   Ausführliche Erklärung

   Mensen ist hier ein allgemeines Substantiv im Plural: „Menschen“. Die Singularform ist mens („Mensch“). Der Plural erklärt auch die Form von ze später im Satz; die Übersetzung bestätigt, dass ze sich hier auf diese Menschen bezieht. kunnen ist die Präsensform von kunnen („können“) für den Plural. Als Modalverb steht es mit einem Infinitiv: kunnen omgaan bedeutet hier „zurechtkommen können“. Im Hauptsatz steht das finite Verb an zweiter Stelle, während der Infinitiv am Ende des Hauptsatzteils steht. beter ist der Komparativ von goed („gut“): goed – beter – het best. Es bezeichnet hier, dass das Zurechtkommen in einem höheren Maß gelingt. Der Komparativ bezieht sich auf omgaan, nicht auf das Substantiv veranderingen. veranderingen ist der Plural von verandering („Veränderung“). Die Wendung omgaan met bedeutet „mit etwas zurechtkommen“ oder „mit etwas umgehen“; met veranderingen omgaan heißt daher „mit Veränderungen zurechtkommen“. met gehört zur Konstruktion und zeigt, worauf sich das Zurechtkommen richtet. omgaan ist der Infinitiv des trennbaren Verbs omgaan („umgehen mit, zurechtkommen mit“). In der festen Verbindung omgaan met bleibt es im Infinitiv als ein Wort geschrieben. Zusammen mit kunnen bildet es hier den verbalen Kern kunnen omgaan. als leitet hier einen Bedingungs- oder Zeitkontext ein und entspricht in dieser Aussage „wenn“. Im eingeleiteten Nebensatz steht das finite Verb am Ende: als ... kennen. ze ist ein Personalpronomen der dritten Person Plural und bedeutet hier „sie“. Aufgrund der festen Übersetzung und des Satzaufbaus bezeichnet es die Menschen aus Mensen; seine Pluralform stimmt mit ihnen überein. Die Form ze kann je nach Kontext auch eine andere Funktion haben, aber hier ist sie das Subjekt des Nebensatzes. alternatief ist ein Substantiv und bedeutet „Alternative“. Im Satz steht es mit het: het alternatief, also „die Alternative“. Der bestimmte Artikel zeigt hier, dass eine bestimmte, im Kontext gemeinte Alternative bezeichnet wird; er behauptet nicht allein eine Anzahl. op tijd ist eine feste adverbiale Verbindung und bedeutet „rechtzeitig“ oder „früh genug“. Sie beschreibt, wann das Kennen der Alternative erfolgt, nicht die Alternative selbst. kennen ist der Infinitiv von kennen („kennen, mit etwas vertraut sein“). Hier steht er nach ze und hat het alternatief als Objekt: „sie kennen die Alternative“. Ein nützlicher Unterschied ist kennen für Vertrautheit mit Personen oder Dingen, während weten typischerweise eine Information oder Tatsache bezeichnet. Zusammengesetzt ergibt Mensen kunnen beter met veranderingen omgaan „Menschen können besser mit Veränderungen zurechtkommen“. Der Nebensatz als ze het alternatief op tijd kennen bedeutet „wenn sie die Alternative rechtzeitig kennen“. Die vollständige Aussage lautet daher: „Menschen kommen besser mit Änderungen zurecht, wenn sie die Alternative früh kennen.“