Ein Restaurant nach verschiedenen Vorgaben auswählen | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Een restaurant kiezen is lastig, omdat we aan een paar voorwaarden moeten voldoen.

   Ein Restaurant auszuwählen ist schwierig, weil wir einige Vorgaben haben.

   restaurant

   Restaurant

   kiezen

   auswählen

   lastig

   schwierig

   omdat we

   weil wir

   aan … voldoen

   Vorgaben erfüllen

   een paar

   einige

   voorwaarden

   Vorgaben

   moeten

   müssen

   Ausführliche Erklärung

   restaurant bezeichnet hier ein Restaurant. Das Wort ist im Niederländischen ein de-Substantiv; der unbestimmte Artikel een steht davor, weil kein bestimmtes Restaurant genannt wird. kiezen bedeutet hier „auswählen“. Es ist die Grundform und zugleich der Infinitiv. In Een restaurant kiezen steht der Infinitiv als Handlungsthema am Satzanfang: „ein Restaurant auswählen“. lastig bedeutet hier „schwierig“. Das Adjektiv beschreibt die Handlung des Auswählens; es wird nicht an restaurant angepasst. Beispiel: Dat is lastig. – „Das ist schwierig.“ omdat we leitet den Begründungssatz „weil wir …“ ein. we ist die unbetonte Form von wij und bezeichnet hier die Sprechergruppe. Nach omdat steht im Niederländischen das konjugierte Verb typischerweise weiter hinten im Nebensatz. moeten bedeutet „müssen“. Hier ist es die Präsensform für das Subjekt we; die entsprechende Singularform ist moet, zum Beispiel in ik moet – „ich muss“. Als Modalverb verbindet sich moeten mit dem Infinitiv voldoen. aan und voldoen bilden zusammen die wiederverwendbare Verbindung aan iets voldoen: „etwas erfüllen“ beziehungsweise „einer Vorgabe entsprechen“. voldoen bleibt nach dem Modalverb im Infinitiv. In diesem Satz steht zwischen aan und voldoen die Ergänzung een paar voorwaarden, daher lautet die lineare Form aan een paar voorwaarden moeten voldoen. een paar bedeutet hier „einige“ beziehungsweise „ein paar“. Die Verbindung bezeichnet eine kleine, nicht näher festgelegte Anzahl; der Artikel een allein wird hier nicht als genaue Zahl erklärt. voorwaarden bedeutet „Vorgaben“ oder „Bedingungen“. Das ist der Plural von voorwaarde. In diesem Satz bezeichnet es die Anforderungen, denen die Sprechergruppe entsprechen muss. Beispiel: We moeten aan de voorwaarden voldoen. – „Wir müssen die Bedingungen erfüllen.“ Zusammen ergibt Een restaurant kiezen is lastig die Aussage „Ein Restaurant auszuwählen ist schwierig“. Der Nebensatz omdat we aan een paar voorwaarden moeten voldoen nennt den Grund: Die Sprechergruppe muss einige Vorgaben erfüllen. Die vollständige Bedeutung ist daher: „Ein Restaurant auszuwählen ist schwierig, weil wir einige Vorgaben haben.“

2. Laten we eerst de behoeften op een rij zetten: het aanbod aan gerechten, het geluidsniveau, de afstand en het comfort.

   Lass uns zuerst die Anforderungen auflisten: das Essensangebot, den Geräuschpegel, die Entfernung und den Komfort.

   Laten we

   Lass uns

   eerst

   zuerst

   de behoeften

   die Anforderungen

   op een rij zetten

   auflisten

   het aanbod

   das Angebot

   gerechten

   Gerichte

   het geluidsniveau

   der Geräuschpegel

   de afstand

   die Entfernung

   het comfort

   der Komfort

   Ausführliche Erklärung

   Laten we ist eine feste Aufforderung in der 1. Person Plural: „Lass uns …“ oder „Lasst uns …“. Damit schlägt die sprechende Person eine gemeinsame Handlung vor. Beispiel: Laten we beginnen. – „Lass uns anfangen.“ eerst bedeutet hier „zuerst“ und zeigt die Reihenfolge an. Beispiel: Lees eerst de vraag. – „Lies zuerst die Frage.“ de behoeften bedeutet hier „die Anforderungen“ beziehungsweise „die Bedürfnisse“. Die beobachtete Form ist der Plural von behoefte; der Singular lautet de behoefte. Das Wort kann je nach Kontext sowohl ein Bedürfnis als auch eine Anforderung bezeichnen. Hier passt „Anforderungen“, weil Kriterien für die Restaurantwahl gesammelt werden. op een rij zetten ist eine feste Wendung mit der Bedeutung „geordnet auflisten“ oder „übersichtlich zusammenstellen“. Wörtlich enthält sie zetten („setzen/stellen“), aber die gesamte Wendung wird als Einheit verwendet. Beispiel: We zetten de opties op een rij. – „Wir listen die Möglichkeiten übersichtlich auf.“ het aanbod bedeutet „das Angebot“. Der bestimmte Artikel het gehört zur Form dieses Substantivs; der Plural lautet de aanbiedingen, wenn mehrere Angebote gemeint sind. Im vorliegenden Zusammenhang bezeichnet het aanbod aan gerechten das Angebot an Gerichten. gerechten bedeutet „Gerichte“, hier im Sinn von zubereiteten Speisen. Die beobachtete Form ist der Plural von gerecht; der Singular lautet het gerecht. Beispiel: Het restaurant heeft veel vegetarische gerechten. – „Das Restaurant hat viele vegetarische Gerichte.“ het geluidsniveau bedeutet „der Geräuschpegel“. Es ist ein zusammengesetztes Substantiv aus geluid („Geräusch“) und niveau („Niveau/Pegel“). Es bezeichnet hier, wie laut oder ruhig die Umgebung ist, nicht eine bestimmte einzelne Geräuschquelle. de afstand bedeutet „die Entfernung“ beziehungsweise „der Abstand“. Das Substantiv steht hier mit dem bestimmten Artikel de. Beispiel: De afstand tot het restaurant is klein. – „Die Entfernung zum Restaurant ist gering.“ het comfort bedeutet „der Komfort“. Das Wort bezeichnet Bequemlichkeit oder angenehme Bedingungen. Beispiel: Comfort is voor sommige gasten belangrijk. – „Komfort ist für manche Gäste wichtig.“ Zusammengesetzt ergibt Laten we eerst de behoeften op een rij zetten den Vorschlag, die relevanten Anforderungen zuerst geordnet aufzulisten. Danach nennt der Satz diese Punkte: het aanbod aan gerechten (das Essensangebot), het geluidsniveau (der Geräuschpegel), de afstand (die Entfernung) und het comfort (der Komfort). Die vollständige Bedeutung lautet: „Lass uns zuerst die Anforderungen auflisten: das Essensangebot, den Geräuschpegel, die Entfernung und den Komfort.“

3. Eén persoon heeft vegetarische gerechten nodig en iemand anders wil ergens rustig kunnen zitten.

   Eine Person braucht vegetarische Gerichte, und eine andere möchte irgendwo ruhig sitzen können.

   Eén

   eine; eins

   persoon

   Person

   heeft … nodig

   braucht

   vegetarische

   vegetarische

   gerechten

   Gerichte

   iemand anders

   jemand anderes

   wil

   möchte; will

   ergens

   irgendwo

   rustig

   ruhig

   kunnen zitten

   sitzen können

   Ausführliche Erklärung

   Eén bedeutet hier ausdrücklich „eine/eins“ und macht die Anzahl einer Person klar. Die Schreibweise mit Akzent unterscheidet diese Zahl vom unbetonten Artikel een („ein/eine“). Beispiel: Eén persoon wacht. – „Eine Person wartet.“ persoon ist ein Substantiv und bedeutet „Person“. Die Pluralform lautet personen; sie ist nicht dieselbe Form wie der Singular. heeft ... nodig ist die feste niederländische Konstruktion für „brauchen/nötig haben“. heeft ist die Präsensform der dritten Person Singular von hebben („haben“), während nodig „nötig“ bedeutet. Die beiden Teile gehören zusammen, obwohl vegetarische gerechten dazwischen steht. Beispiel: Zij heeft hulp nodig. – „Sie braucht Hilfe.“ vegetarische beschreibt hier gerechten: vegetarische Gerichte. Das Grundwort des Adjektivs ist vegetarisch; vor dem Plural gerechten steht hier die Form vegetarische. Das Adjektiv richtet sich also nach der Nominalphrase, nicht nach persoon. gerechten ist der Plural von gerecht und bedeutet hier „Gerichte“ im Sinn von zubereiteten Speisen. Beispiel: De gerechten zijn klaar. – „Die Gerichte sind fertig.“ iemand anders bedeutet „jemand anderes“ beziehungsweise „eine andere Person“. iemand ist ein unbestimmtes Pronomen für eine Person, und anders fügt den Unterschied zu einer bereits erwähnten Person hinzu. Die Form nennt keine bestimmte Identität. wil ist die Präsensform der dritten Person Singular von willen und bedeutet hier „möchte“ beziehungsweise „will“. In diesem Satz gibt es den Wunsch der anderen Person an; wil ist also nicht die Form von kunnen. Beispiel: Hij wil vertrekken. – „Er möchte abreisen.“ ergens bedeutet „irgendwo“ und bezeichnet einen nicht näher bestimmten Ort. Es legt nicht fest, welcher Ort gemeint ist. Zum Vergleich: hier bedeutet „hier“, daar „dort“. rustig bedeutet hier „ruhig“, also ohne störende Unruhe. Das Wort kann je nach Zusammenhang auch „gelassen“ oder „in Ruhe“ ausdrücken; hier beschreibt es die gewünschte Art des Sitzens. Beispiel: We werken rustig. – „Wir arbeiten ruhig.“ kunnen zitten besteht aus kunnen („können“) und zitten („sitzen“). Nach einem Modalverb steht der andere Infinitiv im Niederländischen am Ende der Infinitivgruppe: kunnen zitten, wörtlich „sitzen können“. In wil ... kunnen zitten wird dadurch der gewünschte Zustand ausgedrückt: Die Person möchte die Möglichkeit haben, irgendwo ruhig zu sitzen. Beispiel: Ik wil hier kunnen werken. – „Ich möchte hier arbeiten können.“ Zusammengesetzt sagt der erste Teil Eén persoon heeft vegetarische gerechten nodig: Eine ausdrücklich als eine Person bezeichnete Person braucht vegetarische Gerichte. Der zweite Teil iemand anders wil ergens rustig kunnen zitten fügt eine andere, nicht näher identifizierte Person hinzu, die irgendwo ruhig sitzen können möchte. en verbindet beide Bedürfnisse zu einem gemeinsamen Satz.

4. Dan zou een luidruchtig hamburgerrestaurant geen goed compromis zijn.

   Dann wäre ein lauter Burgerladen kein guter Kompromiss.

   Dan

   dann

   zou

   würde

   luidruchtig

   laut

   hamburgerrestaurant

   Burgerrestaurant

   geen

   kein

   goed

   gut

   compromis

   Kompromiss

   zijn

   sein

   Ausführliche Erklärung

   Dan bedeutet hier „dann“ und leitet die Folgerung ein. Als wiederverwendbares Muster kann Dan ... am Satzanfang „Dann ...“ ergeben. zou ist die Singularform der Vergangenheitsform von zullen. Hier steht sie mit dem Infinitiv zijn und drückt eine hypothetische Einschätzung aus: zou ... zijn = „wäre ...“. Bei einem Pluralsubjekt steht in diesem Muster zouden ... zijn. luidruchtig bedeutet hier „laut“, genauer: viele oder auffällige Geräusche verursachend. Es ist ein Adjektiv und steht vor dem Substantiv. Vergleichsformen sind luidruchtiger („lauter“) und het luidruchtigst („am lautesten“); vor einem Substantiv kann der Superlativ etwa het luidruchtigste restaurant lauten. hamburgerrestaurant ist ein zusammengeschriebenes zusammengesetztes Substantiv für ein Restaurant, in dem Hamburger angeboten werden. Das Wort restaurant ist dabei das Grundwort. In een luidruchtig hamburgerrestaurant zeigt een das grammatische Geschlecht nicht an; die Endung -ig ohne zusätzliches -e passt hier zur unbestimmten Singulargruppe mit diesem het-Wort. Zum Vergleich: het luidruchtige hamburgerrestaurant hat mit dem bestimmten Artikel die Form luidruchtige. geen verneint hier die Nominalgruppe een goed compromis und bedeutet „kein“. Es bezeichnet hier keine bestimmte Zahl. Bejahend heißt die Gruppe een goed compromis, verneint geen goed compromis. goed bedeutet hier „gut“ und beschreibt compromis. Die Form richtet sich nach der Nominalgruppe: een goed compromis, aber zum Beispiel een goede oplossing bei einem de-Wort. Das beobachtete goed ist also die passende Form in dieser konkreten Gruppe. compromis ist ein Substantiv und bedeutet „Kompromiss“, also eine Lösung, bei der verschiedene Interessen teilweise miteinander verbunden werden. Beispiel: Dat is een goed compromis. – „Das ist ein guter Kompromiss.“ zijn ist der Infinitiv von zijn („sein“). Nach zou steht der Infinitiv am Satzende: zou ... zijn. Der Infinitiv markiert hier nicht selbst Person oder Zahl; die konjugierte Form zou trägt diese Verbform. Zusammen ergibt Dan zou een luidruchtig hamburgerrestaurant geen goed compromis zijn die Bedeutung: „Dann wäre ein lauter Burgerladen kein guter Kompromiss.“ Dan leitet die Folgerung ein, zou ... zijn macht sie hypothetisch, een luidruchtig hamburgerrestaurant bezeichnet die vorgestellte Möglichkeit, und geen goed compromis verneint ihre Bewertung als guter Kompromiss.

5. Dit restaurant in de buurt heeft vegetarische gerechten en een rustiger zitgedeelte.

   Dieses nahe gelegene Restaurant hat vegetarische Gerichte und einen ruhigeren Sitzbereich.

   Dit

   dieses

   restaurant

   Restaurant

   in de buurt

   in der Nähe

   heeft

   hat

   vegetarische

   vegetarische

   gerechten

   Gerichte

   rustiger

   ruhiger

   zitgedeelte

   Sitzbereich

   Ausführliche Erklärung

   Dit bedeutet hier „dieses“ und verweist zusammen mit restaurant auf das in der Übersetzung genannte nahe gelegene Restaurant. Es ist ein Demonstrativwort im Singular und passt zum sächlichen Substantiv restaurant; die Form ist nicht selbst die Information über die Nähe. restaurant bezeichnet ein Restaurant. Das Wort ist ein sächliches Substantiv: het restaurant. Sein Plural ist restaurants. in de buurt ist eine feste Ortsangabe mit der Bedeutung „in der Nähe“. buurt bedeutet „Nähe/Umgebung“; der Ausdruck sagt, dass sich das Restaurant nahe bei einem Bezugspunkt befindet, ohne diesen Bezugspunkt in diesem Satz ausdrücklich zu nennen. heeft ist die Form von hebben („haben“) für die dritte Person Singular im Präsens: het restaurant heeft. Sie verbindet hier das Restaurant mit dem, was es hat. Beispiel: De winkel heeft brood. – „Das Geschäft hat Brot.“ vegetarische beschreibt gerechten als vegetarisch. Das Adjektiv steht vor einem Pluralwort und erhält hier die Endung -e: vegetarische gerechten. Die Grundform ist vegetarisch; die Endung gehört zur Adjektivform, nicht zum Substantiv. gerechten ist der Plural von gerecht und bedeutet hier „Gerichte“, also Speisen auf einer Speisekarte. Die Pluralbildung lautet gerecht → gerechten. Beispiel: Het restaurant heeft twee vegetarische gerechten. – „Das Restaurant hat zwei vegetarische Gerichte.“ rustiger ist der Komparativ von rustig („ruhig“): rustig → rustiger („ruhig“ → „ruhiger“). Er vergleicht den Sitzbereich mit einem anderen möglichen Sitzbereich oder einer anderen Option; der Satz sagt nicht ausdrücklich, mit welchem. Der Komparativ steht hier vor zitgedeelte und beschreibt dieses als die ruhigere Option. zitgedeelte ist ein zusammengesetztes sächliches Substantiv. zit- ist dabei ein mit zitten („sitzen“) verbundenes Bestimmungsstück, und gedeelte bedeutet „Bereich/Teil“. Das Gesamtwort bezeichnet einen Sitzbereich; mit Artikel heißt es het zitgedeelte. Der Plural ist zitgedeelten. Zusammen ergibt Dit restaurant in de buurt „Dieses nahe gelegene Restaurant“. heeft leitet die Aussage darüber ein, was dieses Restaurant hat: zuerst vegetarische gerechten („vegetarische Gerichte“) und danach een rustiger zitgedeelte („einen ruhigeren Sitzbereich“). een macht das Sitzbereich-Element nicht näher bestimmt; der Artikel allein legt dabei keine bestimmte Anzahl fest. Der gesamte Satz bedeutet daher: „Dieses nahe gelegene Restaurant hat vegetarische Gerichte und einen ruhigeren Sitzbereich.“

6. Zou het menu geschikt zijn voor de hele groep?

   Würde die Speisekarte für die ganze Gruppe passen?

   Zou het

   Würde es …?

   menu

   Speisekarte

   geschikt

   geeignet

   zijn

   sein

   hele

   ganze

   groep

   Gruppe

   Ausführliche Erklärung

   Zou het eröffnet hier eine höflich-hypothetische Ja-Nein-Frage. zou ist die Form von zullen, die in dieser Verwendung eine Möglichkeit oder vorsichtige Einschätzung ausdrückt; het ist ein sächliches Singularpronomen. Zusammen entspricht das hier „Würde es …?“. Beispiel: Zou het werken? – „Würde es funktionieren?“ menu ist ein sächliches Substantiv und bedeutet hier „Speisekarte“. Das Wort kann je nach Kontext auch eine Auswahl von Gerichten oder eine Menüfolge bezeichnen. Beispiel: Het menu is kort. – „Die Speisekarte ist kurz.“ geschikt ist ein Adjektiv mit der Bedeutung „geeignet“ oder „passend“. In geschikt zijn voor wird ausgedrückt, dass etwas für eine Person, Gruppe oder einen Zweck passt. Beispiel: Deze zaal is geschikt voor kinderen. – „Dieser Saal ist für Kinder geeignet.“ zijn ist hier der Infinitiv „sein“. Er steht am Ende des durch zou gebildeten Verbgefüges: zou ... zijn bedeutet in diesem Zusammenhang „würde ... sein“. Die Form zijn wird also nicht an das Singularwort menu angepasst; die hypothetische Verbform ist zou. hele bedeutet „ganze“ und steht vor groep. Es ist die gebeugte Form von heel in dieser attributiven Verwendung: de hele groep – „die ganze Gruppe“. heel kann außerdem als eigenständiges Verstärkungswort „sehr“ bedeuten; das ist hier nicht die Funktion. groep ist ein de-Substantiv und bedeutet „Gruppe“. Der bestimmte Artikel de in de hele groep bezeichnet die als Ganzes gemeinte Gruppe, ohne selbst eine Zahl festzulegen. In der vollständigen Struktur steht das Subjekt het menu zwischen zou und dem Infinitiv zijn. geschikt zijn voor verbindet die Bedeutung „geeignet sein für“ mit de hele groep: Zou het menu geschikt zijn voor de hele groep? bedeutet daher: „Würde die Speisekarte für die ganze Gruppe passen?“

7. Het ziet er eenvoudig genoeg uit en de zitplaatsen lijken comfortabel.

   Sie sieht einfach genug aus, und die Sitzplätze scheinen bequem zu sein.

   ziet er … uit

   sieht ... aus

   eenvoudig

   einfach

   genoeg

   genug

   zitplaatsen

   Sitzplätze

   lijken

   scheinen

   comfortabel

   bequem

   Ausführliche Erklärung

   ziet er ... uit bildet hier eine feste niederländische Konstruktion für „... sieht aus“. Das unpersönliche het ist ihr Subjekt; er und uit gehören zur Konstruktion und stehen im Satz getrennt. Die Form ziet ist die Präsensform von zien („sehen“) bei het beziehungsweise der dritten Person Singular. Beispiel: Het ziet er goed uit. – „Es sieht gut aus.“ eenvoudig bedeutet hier „einfach“ beziehungsweise „unkompliziert“. Als beschreibendes Wort steht es nach er und vor genoeg; in dieser Verwendung beschreibt es, wie etwas wirkt. Beispiel: De oplossing is eenvoudig. – „Die Lösung ist einfach.“ genoeg bedeutet „genug“ und folgt hier auf das beschreibende Wort: eenvoudig genoeg = „einfach genug“. Es verstärkt nicht die Menge eines Nomens, sondern setzt hier einen ausreichenden Grad fest. Beispiel: De uitleg is duidelijk genoeg. – „Die Erklärung ist deutlich genug.“ zitplaatsen ist das Nomen „Sitzplätze“. Die Singularform ist zitplaats, die Pluralform zitplaatsen; der Plural wird hier durch -en gebildet. Mit dem bestimmten Artikel de bezeichnet de zitplaatsen die gemeinten Sitzplätze als Subjekt des folgenden Satzteils. lijken bedeutet hier „scheinen“. Es ist die Präsensform von lijken bei einem Subjekt im Plural, hier de zitplaatsen. Die Konstruktion iets lijkt + beschreibendes Wort entspricht „etwas scheint ... zu sein“. Beispiel: De stoelen lijken stevig. – „Die Stühle scheinen stabil zu sein.“ comfortabel bedeutet „bequem“. Nach lijken steht es prädikativ und beschreibt die Sitzplätze; es erhält dabei keine Endung wegen des Plurals. Beispiel: De stoelen zijn comfortabel. – „Die Stühle sind bequem.“ Zusammengesetzt steht zuerst Het ziet er eenvoudig genoeg uit: Etwas wirkt also ausreichend einfach. Danach folgt de zitplaatsen lijken comfortabel: Die Sitzplätze scheinen bequem zu sein. Zusammen ergibt sich: „Sie sieht einfach genug aus, und die Sitzplätze scheinen bequem zu sein.“

8. Leg dan uit waarom deze plek bij de groep past voordat je het bevestigt.

   Dann erkläre, warum dieser Ort zur Gruppe passt, bevor du ihn bestätigst.

   Leg … uit

   erkläre

   dan

   dann

   waarom

   warum

   deze

   dieser/diese/dieses

   plek

   Ort, Stelle

   bij

   bei, zu

   groep

   Gruppe

   past

   passt

   voordat

   bevor

   je

   du

   het

   ihn

   bevestigt

   bestätigst

   Ausführliche Erklärung

   Leg ... uit ist hier eine Aufforderung an eine einzelne angesprochene Person: „Erkläre ...“. Das Verb uitleggen ist trennbar; im Imperativ steht Leg vorn und uit am Ende des betreffenden Satzteils. Beispiel: Leg het probleem uit. – „Erkläre das Problem.“ dan bedeutet hier „dann“ und ordnet die Aufforderung als nächsten Schritt ein. Es gehört nicht zum Verb uitleggen. waarom leitet eine indirekte Frage nach dem Grund ein: waarom ... = „warum ...“. Beispiel: Ik weet waarom hij weggaat. – „Ich weiß, warum er weggeht.“ deze bezeichnet hier zusammen mit plek „diesen Ort“. Bei einem einzelnen Substantiv mit de steht typischerweise deze; bei einem einzelnen Substantiv mit het steht dit. Beispiel: Deze plek is rustig. – „Dieser Ort ist ruhig.“ plek bedeutet „Ort“ oder „Stelle“. Es steht hier in der Nominalgruppe deze plek. Beispiel: Deze plek is rustig. – „Dieser Ort ist ruhig.“ bij drückt hier die Zugehörigkeit oder passende Einordnung zu einer Gruppe aus: bij de groep = „zur Gruppe“, wörtlich etwa „bei der Gruppe“. In anderen Zusammenhängen kann bij auch ein räumliches „bei“ ausdrücken. groep bedeutet „Gruppe“. Zusammen mit de bildet es hier die bestimmte Nominalgruppe de groep = „die Gruppe“. Beispiel: Zij hoort bij de groep. – „Sie gehört zur Gruppe.“ past ist hier die Präsensform von passen bei einem Subjekt in der dritten Person Singular: passen – past. Das Subjekt ist deze plek; die Aussage lautet, dass dieser Ort zur Gruppe passt. Die Form richtet sich hier also nach deze plek als dritter Person Singular, nicht nur nach der bloßen Singularität. In bij de groep passen bedeutet passen hier „zu etwas passen“ oder „mit etwas vereinbar sein“, nicht vorrangig „körperlich hineinpassen“. voordat leitet einen zeitlichen Nebensatz ein und bedeutet „bevor“. Der Vorgang im voordat-Satz wird zeitlich vor dem Vorgang des Hauptsatzes eingeordnet. Beispiel: Was je handen voordat je eet. – „Wasche deine Hände, bevor du isst.“ je ist hier die Anrede für eine einzelne Person und das Subjekt von bevestigt: „du“. Beispiel: Je leest de brief. – „Du liest den Brief.“ het steht hier als Objektpronomen. Die feste deutsche Übersetzung gibt dieses Objekt als „ihn“ wieder und bezieht es auf den zuvor genannten Ort. Die Form sollte dabei nicht aus dem deutschen Genus abgeleitet werden. In der vorliegenden Nebensatzstellung steht das Pronomen vor dem konjugierten Verb: je het bevestigt. bevestigt ist die Präsensform von bevestigen bei je in der Stellung je bevestigt: „du bestätigst“. Beispiel: Je bevestigt de afspraak. – „Du bestätigst die Vereinbarung.“ Zusammengesetzt bedeutet Leg dan uit „Erkläre dann“, waarom deze plek bij de groep past „warum dieser Ort zur Gruppe passt“ und voordat je het bevestigt „bevor du ihn bestätigst“. Der ganze Satz fordert die angesprochene Person auf, zuerst den Grund für die Passung des Ortes zur Gruppe zu erklären und anschließend diesen Ort zu bestätigen.

9. Ik zal de reden delen en vragen of iemand bezwaar heeft.

   Ich werde den Grund nennen und fragen, ob jemand Bedenken hat.

   Ik zal

   ich werde

   reden

   Grund

   delen

   mitteilen; nennen

   vragen

   fragen

   iemand

   jemand

   bezwaar

   Bedenken; Einwand

   heeft

   hat

   Ausführliche Erklärung

   Ik zal besteht aus ik („ich“) und zal, der Präsensform von zullen in der 1. Person Singular. Zusammen drückt es hier „ich werde …“ aus. Nach zal steht das folgende Verb im Infinitiv: ik zal delen = „ich werde mitteilen/nennen“ und ik zal vragen = „ich werde fragen“. reden bedeutet hier „Grund“. Das Substantiv kann je nach Zusammenhang auch einen Anlass oder eine Ursache bezeichnen; hier ist der Grund gemeint. Ein nützliches Muster ist de reden voor iets („der Grund für etwas“). reden bleibt dabei als Substantiv unverändert. delen bedeutet grundsätzlich „teilen“. In de reden delen wird der Grund mit anderen geteilt; deshalb passt in der festen Übersetzung „den Grund nennen“ oder „mitteilen“. Das Verb steht nach zal im Infinitiv. Beispiel: Ik deel de informatie. – „Ich teile die Information.“ vragen bedeutet „fragen“ und steht hier ebenfalls im Infinitiv nach zal. Das Muster vragen of ... leitet eine indirekte Ja-Nein-Frage ein: „fragen, ob …“. Beispiel: Ik vraag of hij komt. – „Ich frage, ob er kommt.“ iemand ist ein unbestimmtes Pronomen und bedeutet „jemand“. Es bezeichnet hier eine nicht näher bestimmte Person. Als Singularsubjekt verlangt es bei hebben die Singularform heeft. bezwaar bedeutet hier „Bedenken“ oder „Einwand“. Die Verbindung bezwaar hebben wird für Bedenken oder Einwände gegen etwas verwendet. Beispiel: Heeft u bezwaar? – „Haben Sie etwas dagegen?“ heeft ist die 3. Person Singular Präsens von hebben („haben“). Die wichtige Formenreihe lautet: ik heb, jij hebt, u hebt oder u heeft, hij/zij/het heeft. In der festen Äußerung steht heeft, weil iemand als Singularsubjekt behandelt wird. Die Form gehört also zu hebben, nicht zu bezwaar. Die Teile verbinden sich so: Ik zal de reden delen heißt „Ich werde den Grund nennen/mitteilen“. Danach folgt en vragen of iemand bezwaar heeft – „und fragen, ob jemand Bedenken hat“. Die ganze Äußerung bedeutet: „Ich werde den Grund nennen und fragen, ob jemand Bedenken hat.“

10. Duidelijke redenen maken het later minder ongemakkelijk.

    Klare Gründe machen es später weniger unangenehm.

    Duidelijke

    klare

    redenen

    Gründe

    maken

    machen

    later

    später

    minder

    weniger

    ongemakkelijk

    unangenehm

    Ausführliche Erklärung

    Duidelijke bezieht sich hier auf redenen und steht deshalb in der Pluralform des Adjektivs. Die Grundform ist duidelijk („klar“); vor einem Pluralnomen erhält das Adjektiv in dieser Verwendung die Endung -e. Beispiel: duidelijke afspraken = „klare Absprachen“. redenen bedeutet hier „Gründe“. Die Einzahl ist reden, die Mehrzahl redenen. Das Wort kann je nach Kontext auch „Anlass“ oder „Grund für eine Handlung“ bezeichnen; hier passt die Bedeutung „Gründe“ zur festen Übersetzung. Im vorherigen Satz steht die Einzahl de reden („der Grund“), während hier mehrere Gründe genannt werden. maken bedeutet hier „machen“ im Sinn von „bewirken, dass etwas einen bestimmten Zustand hat“. Die Grundform ist ebenfalls maken; maken ist im Präsens die Form bei einem Subjekt im Plural, hier bei Duidelijke redenen. Eine nützliche Struktur ist: iets maakt het ... = „etwas macht es ...“. Beispiel: Rust maakt het gesprek gemakkelijker. = „Ruhe macht das Gespräch leichter.“ later bedeutet „später“ und ordnet den beschriebenen Effekt zeitlich ein. Es ist ein Adverb und verändert sich nicht nach Person oder Zahl. minder bedeutet „weniger“ beziehungsweise „in geringerem Maß“. Es steht hier vor dem Adjektiv und bildet die Abstufung minder ongemakkelijk („weniger unangenehm“). Für einen stärkeren Grad steht meer („mehr“), zum Beispiel meer duidelijkheid = „mehr Klarheit“. ongemakkelijk bedeutet hier „unangenehm“ beziehungsweise „unbehaglich“. Die Form ist ein Adjektiv; nach minder bleibt sie unverändert: minder ongemakkelijk. Je nach Zusammenhang kann das Wort auch „peinlich“ oder „unbeholfen“ bedeuten; hier ist „unangenehm“ durch die feste Übersetzung gestützt. Zusammen bilden Duidelijke redenen das Subjekt. maken leitet die Wirkung ein, het entspricht dem „es“ der festen Übersetzung, und later minder ongemakkelijk beschreibt den dadurch bewirkten Zustand zu einem späteren Zeitpunkt. Der ganze Satz bedeutet daher: „Klare Gründe machen es später weniger unangenehm.“