Ruhige Absprachen für die Gemeinschaftsküche | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Na het avondeten werd de gedeelde keuken weer rommelig achtergelaten.

   Nach dem Abendessen wurde die Gemeinschaftsküche wieder unordentlich hinterlassen.

   Na

   nach

   avondeten

   Abendessen

   werd

   wurde

   gedeelde

   gemeinsam genutzt

   keuken

   Küche

   weer

   wieder

   rommelig

   unordentlich

   achtergelaten

   hinterlassen

   Ausführliche Erklärung

   Na het avondeten beginnt mit na, „nach“. Bei Zeitangaben steht danach hier die Nominalgruppe het avondeten: avondeten ist ein sächliches Substantiv mit dem bestimmten Artikel het. Das bedeutet in diesem Satz „nach dem Abendessen“. werd ist die Singularform im Präteritum von worden beziehungsweise die Vergangenheitsform des Verbs worden („werden“). Zusammen mit dem Partizip achtergelaten bildet es hier das Passiv: Die Küche ist die betroffene Sache, nicht der genannte Handelnde. Ein nützliches Muster ist werd + Partizip: „wurde …“. Beispiel: De deur werd gesloten. – „Die Tür wurde geschlossen.“ gedeelde bedeutet hier „gemeinsam genutzte“ oder „geteilte“. Die zugrunde liegende Verbform ist delen („teilen“); gedeeld ist sein Partizip. Vor dem bestimmten Substantiv keuken erhält das Adjektiv die Endung -e: gedeelde keuken. Diese Form sagt hier, dass die Küche von mehreren Personen gemeinsam genutzt wird; sie bedeutet nicht „geteilt“ im Sinn einer physisch zertrennten Küche. keuken bedeutet „Küche“. Es ist ein de-Wort: de keuken. In der Passivkonstruktion ist de gedeelde keuken das grammatische Subjekt, also die Sache, die in einem bestimmten Zustand zurückgelassen wurde. weer bedeutet „wieder“ beziehungsweise „erneut“. Es bezieht sich hier darauf, dass die Küche erneut in diesem Zustand zurückgelassen wurde. Es ist kein Bestandteil des Passivs, sondern ein zusätzliches Adverb. rommelig bedeutet „unordentlich“ oder „unaufgeräumt“. Es beschreibt den Zustand, in dem die Küche zurückgelassen wurde. Als Adjektiv kann es auch prädikativ stehen: De kamer is rommelig. – „Das Zimmer ist unordentlich.“ achtergelaten ist das Partizip des trennbaren Verbs achterlaten („zurücklassen“). In werd ... achtergelaten steht es als Teil des Passivs. Die Form achtergelaten bleibt dabei dieselbe; sie wird nicht an das Geschlecht von keuken angepasst. Beispiel: De tas werd hier achtergelaten. – „Die Tasche wurde hier zurückgelassen.“ Zusammengesetzt ergibt der Satz: Na het avondeten legt den Zeitpunkt fest. de gedeelde keuken ist die gemeinsam genutzte Küche, und werd ... achtergelaten sagt im Passiv, dass sie zurückgelassen wurde. rommelig bezeichnet ihren Zustand dabei, während weer die Wiederholung ausdrückt. Die vollständige Bedeutung lautet: „Nach dem Abendessen wurde die gemeinsam genutzte Küche wieder unordentlich hinterlassen.“

2. We zouden dit moeten bespreken zonder één persoon de schuld te geven.

   Wir sollten das ansprechen, ohne einer Person die Schuld zu geben.

   We

   wir

   zouden

   würden

   dit

   das

   moeten

   müssen

   bespreken

   besprechen

   zonder

   ohne

   één

   eine einzige; eins

   persoon

   Person

   schuld

   Schuld

   geven

   geben

   Ausführliche Erklärung

   We bedeutet „wir“ und ist die Form der 1. Person Plural. Zusammen mit zouden bildet es hier den Anfang eines Vorschlags; das Pronomen selbst trägt aber nicht die Bedeutung „sollten“. zouden ist eine Form von zullen. In dieser Verbindung steht es vor dem Infinitiv moeten: we zouden moeten bedeutet „wir sollten“ beziehungsweise „es wäre ratsam, dass wir …“. zouden allein bedeutet hier nicht „sollten“. dit bedeutet hier „das“ und ist die sächliche Singularform des Demonstrativs. Bei de-Wörtern und im Plural steht normalerweise deze. Beispiel: Dit is belangrijk. – „Das ist wichtig.“ moeten ist der Infinitiv „müssen“. Nach zouden bleibt es als Infinitiv stehen; es ist hier also nicht wegen we eine besondere gebeugte Form. Im Präsens lautet die Form bei we ebenfalls moeten, bei hij oder zij dagegen moet. bespreken ist der Infinitiv „besprechen“. Nach moeten folgt er ohne zusätzliches te. Beispiel: We moeten dit morgen bespreken. – „Wir müssen das morgen besprechen.“ zonder bedeutet „ohne“. Vor einer Handlung steht häufig zonder te plus Infinitiv, wie in zonder te wachten – „ohne zu warten“. Hier verbindet zonder die Einschränkung mit de schuld te geven. één bezeichnet hier ausdrücklich „eine einzige“ Person. Der Akzent unterscheidet die betonte Zahl von dem unbetonten Artikel een; er hebt also hervor, dass es nicht um mehrere Personen geht. Beispiel: Niet twee, maar één persoon. – „Nicht zwei, sondern eine Person.“ persoon ist das Substantiv „Person“; der Plural lautet personen. In één persoon bezeichnet es eine einzelne Person. schuld bedeutet hier „Schuld“ beziehungsweise Verantwortung für etwas Falsches. In der festen Verbindung iemand de schuld geven bedeutet de schuld geven „jemandem die Schuld geben“. Beispiel: Geef hem niet de schuld. – „Gib ihm nicht die Schuld.“ geven ist der Infinitiv „geben“. In zonder ... te geven steht er als Infinitiv mit te, weil die Konstruktion zonder te eine unterlassene oder ausgeschlossene Handlung ausdrückt. Das Muster iemand de schuld geven bedeutet „jemandem die Schuld geben“. Zusammengesetzt bedeutet We zouden dit moeten bespreken: „Wir sollten das besprechen“. zonder één persoon de schuld te geven schränkt diese Handlung ein: Sie soll geschehen, ohne einer einzigen Person die Schuld zu geben. Die ganze Äußerung lautet: „Wir sollten das ansprechen, ohne einer Person die Schuld zu geben.“

3. Misschien zou een herinnering aan de schoonmaaktaken helpen.

   Vielleicht würde eine Erinnerung an die Zuständigkeiten beim Putzen helfen.

   Misschien

   vielleicht

   zou

   würde

   herinnering

   Erinnerung

   schoonmaaktaken

   Aufgaben beim Putzen

   helpen

   helfen

   Ausführliche Erklärung

   Misschien steht hier am Satzanfang und macht die Aussage vorsichtig: „Vielleicht“. Das Wort kann oft auch an anderer Stelle stehen, ohne seine Grundbedeutung zu verlieren. zou ist eine gebeugte Form von zullen. In diesem Satz ist es die Form der 3. Person Singular, weil das Subjekt een herinnering singularisch ist. Zusammen mit dem Infinitiv helpen bildet es die Konstruktion zou ... helpen = „würde ... helfen“. Beispiel: Dat zou werken. – „Das würde funktionieren.“ herinnering bedeutet hier „Erinnerung“ im Sinn eines Hinweises, der jemanden an etwas erinnert. Die Grundform ist ebenfalls herinnering; der Plural lautet herinneringen. Das Wort ist ein Substantiv und steht nach dem unbestimmten Artikel een; dieser bezeichnet hier keine ausdrücklich angegebene Anzahl, sondern führt eine nicht näher bestimmte Erinnerung ein. aan leitet in een herinnering aan ... den Bezug der Erinnerung ein: eine Erinnerung an etwas. Dieses Muster ist wiederverwendbar, zum Beispiel een herinnering aan de afspraak – „eine Erinnerung an die Vereinbarung“. de schoonmaaktaken bezeichnet die Aufgaben beim Putzen. schoonmaaktaken ist ein zusammengesetztes Substantiv aus schoonmaak („Reinigung/Putzen“) und taken („Aufgaben“); die Einzahl ist de schoonmaaktaak. Das bestimmte Artikelwort de gehört zur Pluralform; niederländische Substantive haben im Plural den bestimmten Artikel de. helpen bedeutet „helfen“. Hier steht es als Infinitiv nach zou, nicht als selbstständige finite Verbform. Ein weiteres Beispiel ist Een lijst zou helpen. – „Eine Liste würde helfen.“ Zusammengesetzt ergibt Misschien zou een herinnering aan de schoonmaaktaken helpen.: „Vielleicht würde eine Erinnerung an die Aufgaben beim Putzen helfen.“ Misschien markiert die vorsichtige Möglichkeit; een herinnering aan de schoonmaaktaken ist das, was möglicherweise hilfreich wäre, und zou ... helpen drückt „würde helfen“ aus.

4. Maak het concreet door de afwas, de werkbladen en de vuilnis te noemen.

   Mach es konkret, indem du Geschirr, Arbeitsflächen und den Müll erwähnst.

   Maak

   mach / mache

   concreet

   konkret

   de afwas

   das Geschirr / der Abwasch

   de werkbladen

   die Arbeitsflächen

   de vuilnis

   der Müll

   te noemen

   zu nennen

   Ausführliche Erklärung

   Maak ist hier der Imperativ von maken („machen“): eine direkte Aufforderung an die angesprochene Person oder Gruppe. Die Form maak steht im Imperativ ohne ausgesprochenes Subjekt. Zum Vergleich: ik maak = „ich mache“, jij maakt = „du machst“; das -t erscheint bei jij maakt, nicht in diesem Imperativ. concreet bedeutet hier „konkret“ oder „greifbar“. Zusammen mit maak beschreibt es die gewünschte Veränderung: Etwas soll konkreter werden. het ist das sächliche Objektpronomen „es“; sein genauer Bezug wird in diesem Satz nicht ausdrücklich benannt. de afwas bezeichnet hier das Geschirr beziehungsweise den Abwasch, um den es geht. Das Wort steht mit dem bestimmten Artikel de und wird in dieser Bedeutung gewöhnlich als Sammel- oder Mengenbezeichnung gebraucht. Beispiel: Ik doe de afwas. – „Ich spüle ab / Ich mache den Abwasch.“ de werkbladen bedeutet „die Arbeitsflächen“. Die Einzahl ist het werkblad, die Mehrzahl de werkbladen; die Endung -en kennzeichnet hier die Pluralform. Werkblad kann je nach Zusammenhang etwa eine Küchen- oder andere Arbeitsfläche bezeichnen. de vuilnis bedeutet „der Müll“ beziehungsweise „der Abfall“. Es ist hier eine Sammelbezeichnung mit de, nicht eine Angabe über eine einzelne gezählte Sache. Beispiel: De vuilnis staat buiten. – „Der Müll steht draußen.“ te noemen ist der Infinitiv von noemen („nennen“). Nach door bildet door ... te eine Konstruktion für die Art und Weise oder das Mittel: „indem man ... tut“ beziehungsweise „dadurch, dass man ... tut“. Das te steht unmittelbar vor dem Infinitiv noemen; die drei genannten Ausdrücke sind dessen Objekte. Das Muster door [etwas] te + Infinitiv ist wiederverwendbar: Je leert door veel te oefenen. – „Du lernst, indem du viel übst.“ Insgesamt fordert der Satz dazu auf, etwas konkreter zu machen, und erklärt anschließend, wie: Man soll das Geschirr, die Arbeitsflächen und den Müll nennen. Daher lautet die Gesamtbedeutung: „Mach es konkret, indem du Geschirr, Arbeitsflächen und den Müll erwähnst.“

5. Zullen we eerst een rooster ophangen of het in de groepschat bespreken?

   Sollen wir zuerst einen Plan aufhängen oder im Gruppenchat darüber sprechen?

   Zullen we

   Sollen wir …?

   eerst

   zuerst

   een rooster

   ein Plan

   ophangen

   aufhängen

   of

   oder

   het

   es

   in de groepschat

   im Gruppenchat

   bespreken

   besprechen

   Ausführliche Erklärung

   Zullen we eröffnet hier einen Vorschlag: „Sollen wir …?“ zullen steht mit we und dem Infinitiv; diese Kombination kann eine gemeinsame Handlung vorschlagen. Beispiel: Zullen we beginnen? – „Sollen wir anfangen?“ eerst bedeutet „zuerst“ und legt die Reihenfolge fest. Beispiel: Eerst lezen, dan bespreken. – „Zuerst lesen, dann besprechen.“ een rooster bezeichnet hier einen Plan bzw. eine Übersicht, die man aufhängen kann. rooster ist ein sächliches Substantiv; sein bestimmter Artikel ist het rooster. een markiert hier ein nicht näher bestimmtes Exemplar, nicht ausdrücklich die Zahl eins. Beispiel: Het rooster hangt aan de muur. – „Der Plan hängt an der Wand.“ ophangen ist der Infinitiv „aufhängen“. Es ist ein trennbares Verb: In einem einfachen Hauptsatz kann op vom Verb getrennt werden, zum Beispiel We hangen het rooster op. – „Wir hängen den Plan auf.“ Im vorliegenden Vorschlag bleibt der Infinitiv als Ganzes bei zullen. of verbindet die beiden angebotenen Möglichkeiten und bedeutet „oder“. het ist hier ein sächliches Singularpronomen als Objekt. In der festen Übersetzung wird die ganze Verbindung het ... bespreken mit „darüber sprechen“ wiedergegeben. Das Pronomen selbst bedeutet hier „es“; die Präposition in „darüber“ entsteht durch die deutsche Ausdrucksweise und ist keine eigene Bedeutung von het. in de groepschat gibt den Ort bzw. Kommunikationskanal an: „im Gruppenchat“. de ist hier der bestimmte Artikel von groepschat; bei in bezeichnet die ganze Wortgruppe den Rahmen, in dem die Besprechung stattfindet. Beispiel: We bespreken het in de groepschat. – „Wir besprechen es im Gruppenchat.“ bespreken bedeutet „besprechen“ oder „diskutieren“ und steht hier als Infinitiv nach zullen. Das Verb nimmt typischerweise ein Objekt: We bespreken het plan. – „Wir besprechen den Plan.“ Zusammen ergibt der Satz: „Sollen wir zuerst einen Plan aufhängen oder im Gruppenchat darüber sprechen?“ Die Struktur ist Zullen we + Möglichkeit 1 + of + Möglichkeit 2. eerst gehört zur zeitlichen Reihenfolge; ophangen und bespreken sind die beiden vorgeschlagenen Handlungen.

6. Begin met een rustig bericht, zodat het niet agressief overkomt.

   Fang mit einer ruhigen Nachricht an, damit sie nicht aggressiv wirkt.

   Begin

   fang an / beginne

   met

   mit

   rustig

   ruhig

   bericht

   Nachricht

   zodat

   damit

   het

   sie

   niet

   nicht

   agressief

   aggressiv

   overkomt

   wirkt

   Ausführliche Erklärung

   Begin ist hier der Imperativ von beginnen („anfangen“): beginnen – begon – begonnen; als Aufforderung steht die Form ohne ausdrückliches Subjekt. Beispiel: Begin rustig. – „Fang ruhig an.“ met leitet bei beginnen das ein, womit man anfängt: beginnen met + Substantiv oder beginnen met + Infinitiv. Beispiel: We beginnen met de uitleg. – „Wir beginnen mit der Erklärung.“ rustig beschreibt hier bericht und bedeutet „ruhig“, also nicht aufgebracht oder scharf formuliert. Das Adjektiv steht vor dem Substantiv in een rustig bericht. Rustig endet dabei auf -ig; das ist Teil seiner Wortform und keine besondere Endung, die hier wegen des Substantivs gewählt wird. Beispiel: een rustig gesprek – „ein ruhiges Gespräch“. bericht bedeutet hier „Nachricht“ oder „Mitteilung“. Der Plural lautet berichten. Beispiel: Ik stuur een bericht. – „Ich schicke eine Nachricht.“ zodat leitet einen Nebensatz ein, der den beabsichtigten Zweck oder die daraus erwartete Folge angibt; hier ist es der Zweck der ruhigen Nachricht. Im Nebensatz steht das finite Verb am Ende. Beispiel: Schrijf duidelijk, zodat iedereen het begrijpt. – „Schreib klar, damit alle es verstehen.“ het ist hier ein Personalpronomen der dritten Person Singular im Neutrum. In der festen Übersetzung bezieht es sich auf die Nachricht; seine Form zeigt diese grammatische Klasse, nicht eine neue Person. Als Artikel kann het ebenfalls vorkommen, aber hier steht es selbstständig vor dem Verb und vertritt ein bereits eingeführtes Neutrum-Substantiv. niet verneint den folgenden Sachverhalt: Die Nachricht kommt nicht aggressiv herüber. Die Stellung von niet hängt im Niederländischen davon ab, was genau verneint wird; hier verneint es die Art und Weise des Herüberkommens. agressief ist ein beschreibendes Adjektiv und bedeutet „aggressiv“. Es bleibt in dieser prädikativen Verwendung unverändert: De toon is agressief. – „Der Ton ist aggressiv.“ overkomt gehört zum Verb overkomen und bedeutet in dieser Verwendung „herüberkommen“ oder „wirken“. Die Form ist Präsens, dritte Person Singular: het komt over, wobei overkomen als trennbares Verb im Hauptsatz die Teile trennt; im Nebensatz stehen sie zusammen: dat het agressief overkomt. Beispiel: De boodschap komt vriendelijk over. – „Die Botschaft wirkt freundlich.“ Zusammen ergibt Begin met een rustig bericht die Aufforderung, mit einer ruhig formulierten Nachricht anzufangen. zodat het niet agressief overkomt ergänzt den Zweck: Diese Nachricht soll nicht aggressiv wirken. Insgesamt heißt der Satz: „Fang mit einer ruhigen Nachricht an, damit sie nicht aggressiv wirkt.“

7. Met het bericht kunnen we iedereen vragen om de gedeelde ruimte te respecteren.

   Mit der Nachricht können wir alle bitten, den gemeinsamen Raum zu respektieren.

   Met het bericht

   mit der Nachricht

   kunnen we

   können wir

   iedereen

   alle

   vragen

   bitten

   gedeelde

   gemeinsam genutzt

   ruimte

   Raum

   respecteren

   respektieren

   Ausführliche Erklärung

   Met het bericht bedeutet hier, dass die Nachricht das Mittel ist: Mit ihr können die Sprechenden etwas bewirken. Met kann je nach Zusammenhang auch Begleitung ausdrücken, zum Beispiel in „Ik ga met mijn vriend“ – „Ich gehe mit meinem Freund“. Het bericht ist die bestimmte Singularform von een bericht; bericht gehört zu den het-Wörtern. Kunnen we verbindet das Modalverb kunnen mit dem Subjekt we („wir“). Die Form kunnen ist hier die Präsensform bei we; das folgende Verb bleibt im Infinitiv. Vergleich: ik kan, aber we kunnen. Beispiel: „We kunnen morgen komen“ – „Wir können morgen kommen.“ Iedereen bedeutet hier „alle Personen“ beziehungsweise „jeder/jede“. Obwohl damit mehrere Personen gemeint sein können, ist iedereen grammatisch eine Singularform: „Iedereen komt“ heißt „Alle kommen“ beziehungsweise wörtlicher „Jeder kommt“. In diesem Satz ist es das Objekt zu vragen. Vragen ist der Infinitiv „bitten“ oder „fragen“. In der hier verwendeten Bedeutung steht häufig das Muster iemand vragen om iets te doen: „jemanden bitten, etwas zu tun“. Das Objekt ist hier iedereen; die erbetene Handlung folgt mit om ... te. Gedeelde kommt vom Verb delen („teilen“) und ist hier ein attributiv verwendetes Partizip mit der Bedeutung „gemeinsam genutzt“. Es beschreibt ruimte. Vor einem bestimmten Substantiv steht die Form de gedeelde ruimte; die Endung -e ist in dieser Nominalphrase die übliche attributive Form. Das Wort bezeichnet hier keine Handlung des Teilens im Satz, sondern eine Eigenschaft des Raums. Ruimte bedeutet hier „Raum“. Das Substantiv hat den Artikel de: de ruimte, unbestimmt een ruimte. Je nach Kontext kann ruimte auch „Platz“ oder „Freiraum“ bedeuten; die feste Übersetzung legt hier „Raum“ als gemeinsam genutzten Ort nahe. Respecteren ist der Infinitiv „respektieren“. Nach om steht bei einer beabsichtigten oder erbetenen Handlung die Struktur om te plus Infinitiv: om de ruimte te respecteren – „den Raum zu respektieren“. Beispiel: „We vragen je om stil te zijn“ – „Wir bitten dich, leise zu sein.“ Zusammengesetzt bezeichnet Met het bericht das Mittel, kunnen we die Möglichkeit der Sprechenden, iedereen vragen die Bitte an alle Personen und om de gedeelde ruimte te respecteren den Inhalt dieser Bitte. Die vollständige Bedeutung ist daher: „Mit der Nachricht können wir alle bitten, den gemeinsamen Raum zu respektieren.“

8. Gebruik rustige woorden en vermijd woorden als „altijd“ en „nooit“.

   Verwende ruhige Worte und vermeide Wörter wie „immer“ und „nie“.

   Gebruik

   Verwende

   rustige

   ruhige

   woorden

   Wörter

   vermijd

   vermeide

   als

   wie; zum Beispiel

   altijd

   immer

   nooit

   nie

   Ausführliche Erklärung

   Gebruik ist hier die Aufforderungsform von gebruiken („verwenden“). Der Stamm lautet gebruik; im Präsens heißt es zum Beispiel ik gebruik („ich verwende“). Als wiederverwendbares Muster steht der Imperativ direkt vor dem, was verwendet werden soll: Gebruik eenvoudige woorden. – „Verwende einfache Wörter.“ rustige bedeutet hier „ruhige“ im Sinn einer gelassenen, nicht angreifenden Ausdrucksweise. Das Adjektiv gehört zu rustig und steht vor dem Plural woorden; in dieser Position erhält es die Form rustige. Beispiel: een rustige toon – „ein ruhiger Ton“; rustige tonen – „ruhige Töne“. woorden bedeutet „Wörter“. Es ist der Plural von woord („Wort“): één woord, twee woorden. Das Wort bezeichnet hier die verwendeten sprachlichen Ausdrücke, nicht etwa eine ganze Nachricht. en verbindet die beiden Aufforderungen: „und“. So können zwei gleichrangige Handlungen verbunden werden, etwa Luister en antwoord. – „Hör zu und antworte.“ vermijd ist ebenfalls ein Imperativ und stammt von vermijden („vermeiden“). Der Stamm ist vermijd; im Präsens heißt es zum Beispiel ik vermijd. Das Muster vermijd + Objekt bedeutet, dass man etwas nicht verwenden oder nicht tun soll: Vermijd lange zinnen. – „Vermeide lange Sätze.“ woorden erscheint ein zweites Mal und bedeutet wieder „Wörter“. Dasselbe Substantiv kann nach dem Verb vermijden nun das Vermeidende bezeichnen: Ik vermijd moeilijke woorden. – „Ich vermeide schwierige Wörter.“ als bedeutet hier „wie“ beziehungsweise „zum Beispiel“ und führt Beispiele für woorden ein. Es ist in diesem Satz nicht das konditionale „wenn“. Das Muster woorden als X en Y heißt „Wörter wie X und Y“. altijd ist ein Adverb und bedeutet „immer“: Es bezeichnet eine Handlung oder einen Zustand ohne zeitliche Ausnahme. Beispiel: Zij werkt altijd rustig. – „Sie arbeitet immer ruhig.“ en verbindet die beiden genannten Beispiele altijd und nooit. nooit ist ebenfalls ein Adverb und bedeutet „nie“ beziehungsweise „niemals“. Es verneint das Auftreten zu irgendeinem Zeitpunkt. Beispiel: Gebruik nooit beledigende woorden. – „Verwende niemals beleidigende Wörter.“ Zusammengenommen verbindet der Satz zwei Imperative: Gebruik rustige woorden heißt „Verwende ruhige Wörter“, und vermijd woorden als „altijd“ en „nooit“ heißt „vermeide Wörter wie „immer“ und „nie““. Die Konjunktion en verbindet beide Handlungsanweisungen. Der folgende Kontext macht deutlich, dass die Nachricht dadurch nicht wie ein Angriff klingen soll; der vorliegende Satz selbst formuliert dafür die konkrete Wortwahl-Regel.

9. Zo klinkt het bericht niet als een aanval.

   Dadurch klingt die Nachricht nicht wie ein Angriff.

   Zo

   dadurch; auf diese Weise

   klinkt

   klingt

   bericht

   Nachricht

   niet als

   nicht wie

   aanval

   Angriff

   Ausführliche Erklärung

   Zo bedeutet hier „dadurch“ beziehungsweise „auf diese Weise“. Als Hinweis auf die Art oder Wirkung einer vorher genannten Formulierung kann es angeben, wie etwas erscheint oder klingt. Beispiel: Zo werkt het beter. – „So funktioniert es besser.“ klinkt ist die dritte Person Singular Präsens von klinken („klingen“): ik klink, jij klinkt, het klinkt. Die Endung -t gehört hier also zum Verb, nicht zum Substantiv. Beispiel: Dat klinkt goed. – „Das klingt gut.“ bericht bedeutet hier „Nachricht“ oder „Mitteilung“. Die Form steht im Singular; das bestimmte Ganze het bericht heißt „die Nachricht“. Der Plural lautet berichten: een bericht – „eine Nachricht“, twee berichten – „zwei Nachrichten“. niet als bildet hier den Vergleich „nicht wie“ beziehungsweise „nicht als“. niet verneint die Zuordnung, und als führt die Vergleichs- oder Einordnungsangabe ein. Beispiel: Hij spreekt niet als een expert. – „Er spricht nicht wie ein Experte.“ aanval bedeutet „Angriff“. Das Wort ist ein de-Wort: de aanval; die unbestimmte Form im Satz ist een aanval („ein Angriff“). Ein nützliches Gegenwort ist verdediging („Verteidigung“), aber das ist ein anderes Substantiv und keine Form von aanval. Zusammen ergibt Zo klinkt het bericht niet als een aanval wörtlich ungefähr: „So klingt die Nachricht nicht wie ein Angriff.“ Zo bezieht sich auf die Art, in der etwas formuliert oder getan wurde; klinkt beschreibt den daraus entstehenden Eindruck, und niet als een aanval verneint die Einordnung als Angriff. Die feste deutsche Übersetzung gibt diesen Sinn als „Dadurch klingt die Nachricht nicht wie ein Angriff“ wieder.

10. Duidelijke keukenregels werken beter als de toon respectvol blijft.

    Klare Küchenregeln funktionieren besser, wenn der Ton respektvoll bleibt.

    Duidelijke

    klare, deutliche

    keukenregels

    Küchenregeln

    werken

    funktionieren

    beter

    besser

    als

    wenn

    toon

    Ton

    respectvol

    respektvoll

    blijft

    bleibt

    Ausführliche Erklärung

    Duidelijke beschreibt hier keukenregels und steht attributiv vor einem Plural. Die Grundform ist duidelijk; beim Plural steht die Form duidelijke. Prädikativ bleibt die Form ohne -e: De regels zijn duidelijk. – „Die Regeln sind klar.“ keukenregels ist ein zusammengesetztes Substantiv: keukenregel bedeutet „Küchenregel“, keukenregels ist der Plural. Der Plural wird an regel gebildet: regel → regels. Beispiel: De keukenregel is eenvoudig. – „Die Küchenregel ist einfach.“ werken ist hier das Präsens von werken („funktionieren“) für das pluralische Subjekt duidelijke keukenregels. Im Singular steht zum Beispiel Deze regel werkt goed. – „Diese Regel funktioniert gut.“ beter ist der Komparativ von goed: goed – beter – best („gut“ – „besser“ – „am besten“). In diesem Satz wird eine bessere Funktionsweise ausgedrückt; womit genau verglichen wird, bleibt offen. Beispiel: Deze oplossing werkt beter. – „Diese Lösung funktioniert besser.“ als leitet hier einen Nebensatz mit der Bedeutung „wenn“ ein. Das Verb steht in diesem Nebensatz am Ende: Als het regent, blijven we binnen. – „Wenn es regnet, bleiben wir drinnen.“ toon bedeutet hier „Ton“ im Sinn der Art und Weise, wie etwas klingt oder formuliert ist. Es ist ein Singularwort mit dem Artikel de; der Plural lautet tonen. Beispiel: De toon is vriendelijk. – „Der Ton ist freundlich.“ respectvol ist hier ein prädikativ verwendetes Adjektiv nach blijven, daher steht es ohne Endung. Attributiv vor einem Substantiv erscheint die Form respectvolle: een respectvolle toon – „ein respektvoller Ton“. Beispiel: De toon blijft respectvol. – „Der Ton bleibt respektvoll.“ blijft ist die dritte Person Singular im Präsens von blijven („bleiben“): blijven – ik blijf – hij/zij/het blijft – wij blijven. Das Subjekt dieser Form ist de toon. blijven bezeichnet hier, dass der Ton diesen Zustand beibehält. Zusammen ergibt die Struktur: Duidelijke keukenregels ist das pluralische Subjekt, werken beter sagt, dass sie besser funktionieren, und als de toon respectvol blijft nennt die Bedingung dafür. Die feste Aussage bedeutet: „Klare Küchenregeln funktionieren besser, wenn der Ton respektvoll bleibt.“