Eine geänderte Tagesordnung wegen eines neuen Compliance-Bedenkens klären | Lerne Niederl…

Über diese Lektion

Mit Eine geänderte Tagesordnung wegen eines neuen Compliance-Bedenkens klären übst du Gesprächsausdrücke, Aussprache, Wortschatz, Grammatik und Quizfragen auf Niederländisch.

Dialog

Ik nam deel aan het gesprek in de verwachting de checklist voor de lancering door te nemen.

ick nahm dehl ahn ät chespräk in deh wärwachtung deh tschäcklist wohr deh lanssehring dohr te neh-men. Ich habe an dem Gespräch teilgenommen und damit gerechnet, die Checkliste für den Start durchzugehen.

De agenda is veranderd nadat de klant een nieuw complianceprobleem had aangekaart.

deh aschenda is wärändert nahdat deh klant ehn niu komplaiäns-prohblehm hat ahngekahrt. Die Tagesordnung wurde geändert, nachdem der Kunde ein neues Compliance-Bedenken geäußert hatte.

Dat zou handig zijn geweest om te weten voordat ik de dia's voorbereidde.

dat sau handich sain chewehst om teh wehten wohrdat ick deh dihahs wohrberäide. Das wäre hilfreich gewesen, wenn ich es vor der Vorbereitung der Folien gewusst hätte.

Daar ben ik het mee eens, en de update had eerder gedeeld moeten worden.

dahr bän ick ät meh ehns, en deh üpdeht hat ehrder chedehlt muten worden. Ich stimme zu, und die Aktualisierung hätte früher mitgeteilt werden sollen.

Kunnen we de nieuwe prioriteit kort verduidelijken?

künnen we deh niuwe prioritäit kort wärdöideläiken? Könnten wir kurz die neue Priorität klären?

Dat klinkt logisch, want anders kan iedereen misschien andere risico's bespreken.

dat klinkt lohchisch, want anders kan i-der-ehn misschiin andere riskohs besprehken. Das leuchtet ein, denn sonst könnte jeder über andere Risiken sprechen.

Ik kan de checklist pas samenvatten als die context duidelijk is.

ick kan deh tschäcklist pas sahmenwatten als dih konteks doidelik is. Ich kann die Checkliste erst zusammenfassen, wenn dieser Kontext klar ist.

Laten we eerst op één lijn komen over deze kwestie en daarna beslissen wat kan wachten.

lahten we ehrst op ehn läin kohmen ohwer dehse kwässi en dahrnah beslissen watt kan wachten. Lassen Sie uns zuerst einen gemeinsamen Stand zu diesem Bedenken finden und dann entscheiden, was warten kann.

Wort für Wort

Ik „Ik“ bedeutet hier „ich“ und bezeichnet die Person, die am Gespräch teilgenommen hat. Es steht als Subjekt, zum Beispiel in „Ik nam deel aan het gesprek“; in einer beruflichen Besprechung kann man damit die eigene Handlung oder Einschätzung einleiten.

nam „nam“ bedeutet hier „nahm teil“ und bildet zusammen mit „deel aan“ die Aussage über die Teilnahme am Gespräch. Die Form steht in „Ik nam deel aan het gesprek“; damit beschreibt man eine bereits geschehene eigene Teilnahme.

deel „deel“ ist hier der Bestandteil der festen Verbindung „nam deel aan“ und trägt zusammen mit den anderen Wörtern die Bedeutung „teilnehmen“. In „nam deel aan het gesprek“ folgt darauf die Präposition „aan“ mit dem, woran man teilnimmt.

aan „aan“ bezeichnet hier zusammen mit „deel“ die Teilnahme an etwas: „nam deel aan het gesprek“. Die Verbindung „deel aan het gesprek“ kann man in Besprechungen oder anderen gemeinsamen Aktivitäten verwenden.

het „het“ bedeutet in „het gesprek“ „das“ und gehört zu diesem konkreten Substantiv. Die Verbindung „aan het gesprek“ bezeichnet, woran die Person teilgenommen hat; sie passt zu einer Besprechung oder einem Gespräch.

gesprek „gesprek“ bedeutet hier „Gespräch“ und bezeichnet die Besprechung, an der die Person teilgenommen hat. In „aan het gesprek“ steht es als Bezeichnung für das gemeinsame Gespräch mit anderen.

in „in“ bedeutet hier „in“ im übertragenen Ausdruck „in de verwachting“ und beschreibt die Erwartung, mit der jemand handelt. Die Verbindung „in de verwachting ... te nemen“ eignet sich, wenn man etwas mit einer bestimmten Erwartung beginnt.

de „de“ ist hier der bestimmte Artikel in „de verwachting“, „de checklist“ und „de lancering“. Zusammen mit dem folgenden Substantiv bezeichnet er jeweils etwas Bestimmtes, etwa „de checklist voor de lancering“.

verwachting „verwachting“ bedeutet hier „Erwartung“ und beschreibt, was die Person beim Beitritt zum Gespräch erwartet hat. In „in de verwachting“ folgt die erwartete Handlung als „de checklist ... door te nemen“; diese Verbindung passt zu einer Handlung mit einer bestimmten Erwartung.

checklist „checklist“ bedeutet hier „Checkliste“ und bezeichnet die Liste, die überprüft werden sollte. In „de checklist voor de lancering“ wird sie mit ihrem Zweck, der Markteinführung, verbunden; solche Checklisten kann man vor einem Projektstart durchgehen.

voor „voor“ bedeutet hier „für“ und verbindet die Checkliste mit ihrem Zweck: „de checklist voor de lancering“. Die Verbindung „voor de lancering“ kann man verwenden, wenn etwas der Vorbereitung einer Markteinführung dient.

lancering „lancering“ bedeutet hier „Markteinführung“ oder „Start“ und bezeichnet das Ereignis, für das die Checkliste bestimmt ist. In „voor de lancering“ steht es nach „voor“ und benennt den vorgesehenen Zweck.

door „door“ gehört hier zu „door te nemen“ und trägt mit der ganzen Verbindung die Bedeutung „gründlich durchgehen“. In „de checklist voor de lancering door te nemen“ beschreibt die Verbindung eine typische Aufgabe bei der Vorbereitung eines Starts.

te „te“ markiert hier den Infinitiv in „door te nemen“ und „om te weten“. In „de checklist ... door te nemen“ verbindet es die Handlung mit der Erwartung; solche Infinitivgruppen nennen eine geplante oder zugehörige Handlung.

nemen „nemen“ bedeutet hier nicht einfach „nehmen“, sondern trägt in „door te nemen“ zusammen mit „door“ die Bedeutung „durchgehen“. Die Verbindung „de checklist ... door te nemen“ kann man verwenden, wenn man eine Liste vollständig überprüft.

agenda „agenda“ bedeutet hier „Tagesordnung“ und bezeichnet die Reihenfolge oder Auswahl der Besprechungsthemen. In „De agenda is veranderd“ wird mitgeteilt, dass sich diese Planung geändert hat; das passt zu einer neuen Priorität in einem Meeting.

is „is“ verbindet in „De agenda is veranderd“ die Tagesordnung mit dem eingetretenen Zustand der Veränderung. Die Verbindung beschreibt, dass die aktuelle Tagesordnung nicht mehr der ursprünglichen entspricht.

veranderd „veranderd“ bedeutet hier „geändert“ und bezeichnet den neuen Zustand der Tagesordnung. In „De agenda is veranderd“ informiert man andere darüber, dass die geplante Reihenfolge oder Auswahl der Themen nicht gleich geblieben ist.

nadat „nadat“ bedeutet „nachdem“ und leitet in „nadat de klant een nieuw complianceprobleem had aangekaart“ das Ereignis ein, das zeitlich vorher lag. Man verwendet es, um eine spätere Veränderung mit einem vorausgegangenen Ereignis zu verbinden.

klant „klant“ bedeutet hier „Kunde“ und bezeichnet die Person oder Organisation, die das Complianceproblem angesprochen hat. In „de klant ... had aangekaart“ ist der Kunde die handelnde Person; das passt zu einer Rückmeldung in einem Projekt.

een „een“ bedeutet hier „ein“ und führt in „een nieuw complianceprobleem“ ein noch nicht näher bestimmtes Problem ein. Die Verbindung „een nieuw complianceprobleem“ eignet sich, wenn ein neues Thema erstmals erwähnt wird.

nieuw „nieuw“ bedeutet hier „neu“ und kennzeichnet das Complianceproblem als bisher nicht genanntes Thema. In „een nieuw complianceprobleem“ steht es direkt vor dem Substantiv und beschreibt dessen aktuelle Relevanz.

complianceprobleem „complianceprobleem“ bezeichnet hier ein Problem im Bereich der einzuhaltenden Regeln oder Vorgaben. In „een nieuw complianceprobleem“ wird es als der konkrete Anlass für die Änderung der Tagesordnung eingeführt; der Ausdruck passt zu beruflichen Risiko- oder Prüfungsfragen.

had „had“ trägt in „had aangekaart“ die Rückbeziehung auf eine bereits erfolgte Handlung des Kunden. Zusammen mit „nadat“ macht die Verbindung deutlich, dass das Ansprechen des Problems vor der Änderung der Tagesordnung lag.

aangekaart „aangekaart“ bedeutet hier „angesprochen“ oder „zur Sprache gebracht“ und bezeichnet, dass der Kunde das Complianceproblem thematisiert hat. In „een nieuw complianceprobleem had aangekaart“ wird damit der Auslöser für die geänderte Agenda genannt.

Dat „Dat“ bedeutet hier „das“ und verweist auf die zuvor genannte Information über die geänderte Agenda. In „Dat zou handig zijn geweest“ bewertet die sprechende Person diese Information rückblickend als nützlich; so kann man auf eine vorherige Aussage reagieren.

zou „zou“ drückt in „Dat zou handig zijn geweest“ eine hypothetische oder rückblickende Einschätzung aus: Es wäre hilfreich gewesen. Die Verbindung eignet sich, wenn man beschreibt, welchen Nutzen eine frühere Information gehabt hätte.

handig „handig“ bedeutet hier „hilfreich“ oder „praktisch“ und bewertet die Information als nützlich für die Vorbereitung. In „handig zijn geweest om te weten“ bezeichnet es etwas, dessen Kenntnis bei einer Aufgabe geholfen hätte.

zijn „zijn“ gehört in „zou handig zijn geweest“ zur Beschreibung eines früher nützlichen Zustands. Zusammen mit „geweest“ steht es in einer rückblickenden Bewertung; diese Form passt, wenn man einen vergangenen Nutzen beurteilt.

geweest „geweest“ bedeutet hier „gewesen“ und zeigt in „zijn geweest“, dass der als hilfreich bewertete Zustand in der Vergangenheit lag. In „Dat zou handig zijn geweest“ wird damit ein nicht mehr änderbarer früherer Nutzen angesprochen.

om „om“ leitet in „om te weten“ eine Infinitivgruppe ein, die erklärt, worin der Nutzen bestand. Die Verbindung „handig zijn geweest om te weten“ kann man verwenden, wenn Wissen für eine Vorbereitung oder Entscheidung hilfreich gewesen wäre.

weten „weten“ bedeutet hier „wissen“ und bezeichnet die Kenntnis der geänderten Information. In „om te weten voordat ik de dia's voorbereidde“ wird erklärt, dass dieses Wissen vor der Folienvorbereitung nützlich gewesen wäre.

voordat „voordat“ bedeutet „bevor“ und legt in „voordat ik de dia's voorbereidde“ den Zeitpunkt fest, vor dem die Information bekannt sein sollte. Man verwendet es, um eine Vorbereitung zeitlich von einer vorher nötigen Information abzugrenzen.

dia's „dia's“ bedeutet hier „Folien“ und bezeichnet die Präsentationsfolien, die vorbereitet wurden. In „de dia's voorbereidde“ steht es als Objekt der Vorbereitung; dieser Ausdruck passt zu einer Präsentation in einem Projektmeeting.

bereidde „bereidde“ bedeutet hier „bereitete vor“ und beschreibt die Handlung an den Folien. In „voordat ik de dia's voorbereidde“ steht die Handlung nach „ik“; die Verbindung eignet sich, um eine konkrete Vorbereitung vor einem Meeting zu nennen.

Daar „Daar“ bedeutet hier „darüber“ und verweist auf die vorherige Aussage, dass die Information früher hätte mitgeteilt werden sollen. In „Daar ben ik het mee eens“ verwendet man es, um einer gerade genannten Einschätzung zuzustimmen.

ben „ben“ bedeutet hier „bin“ und bildet in „Daar ben ik het mee eens“ die Aussage der sprechenden Person über ihre Zustimmung. Die Verbindung kann man als direkte Reaktion auf eine vorherige Meinung oder Feststellung verwenden.

het mee eens „het mee eens“ ist die feste Verbindung für „damit einverstanden sein“ oder „dem zustimmen“ in „Daar ben ik het mee eens“. „het“ verweist auf die vorherige Aussage, „mee“ gehört zur festen Verbindung, und „eens“ drückt die Zustimmung aus; die gesamte Wendung passt als höfliche Zustimmung im Gespräch.

en „en“ bedeutet „und“ und verbindet in „Daar ben ik het mee eens, en de update ...“ die Zustimmung mit einer weiteren Aussage. Es eignet sich hier, um zwei zusammengehörige Punkte in einer Besprechung zu verknüpfen.

update „update“ bedeutet hier „Aktualisierung“ und bezeichnet die Information über die geänderte Situation. In „de update had eerder gedeeld moeten worden“ wird gesagt, dass diese Information früher hätte weitergegeben werden sollen.

eerder „eerder“ bedeutet hier „früher“ und vergleicht den tatsächlichen Zeitpunkt der Weitergabe mit einem früheren, angemesseneren Zeitpunkt. In „had eerder gedeeld moeten worden“ bezieht es sich auf das Teilen der Aktualisierung.

gedeeld „gedeeld“ bedeutet hier „geteilt“ oder „weitergegeben“ und beschreibt, was mit der Aktualisierung hätte geschehen sollen. In „de update had eerder gedeeld moeten worden“ bezeichnet es zusammen mit „moeten worden“ die Weitergabe an die anderen Beteiligten.

moeten „moeten“ trägt in „gedeeld moeten worden“ die Bedeutung „müssen“ oder „sollen“ und drückt eine erwartete oder notwendige Handlung aus. Die Verbindung wird hier verwendet, um rückblickend zu sagen, dass die Aktualisierung früher hätte weitergegeben werden sollen.

worden „worden“ gehört in „gedeeld moeten worden“ zur passiven Form und zeigt, dass die Aktualisierung weitergegeben werden sollte. Die ganze Verbindung richtet den Fokus auf die notwendige Weitergabe, nicht auf die handelnde Person.

Kunnen „Kunnen“ bedeutet hier „können“ und leitet in „Kunnen we de nieuwe prioriteit kort verduidelijken?“ eine höfliche Frage oder einen Vorschlag ein. Die vollständige Frage passt, wenn man in einem Meeting um eine kurze Klärung bittet.

we „we“ bedeutet „wir“ und bezeichnet in „Kunnen we ...?“ die Gruppe, zu der die sprechende Person und die andere Person gehören. Die Form eignet sich, um eine gemeinsame Handlung vorzuschlagen oder zu erfragen.

nieuwe „nieuwe“ bedeutet hier „neue“ und kennzeichnet die Priorität als durch die geänderte Situation neu relevant. In „de nieuwe prioriteit“ steht es direkt vor dem Substantiv und bezeichnet das Thema, das gemeinsam geklärt werden soll.

prioriteit „prioriteit“ bedeutet „Priorität“ und bezeichnet hier das Thema, das wegen des Complianceproblems zuerst behandelt werden soll. In „de nieuwe prioriteit verduidelijken“ wird es als Gegenstand einer kurzen Klärung verwendet.

kort „kort“ bedeutet hier „kurz“ und begrenzt die gewünschte Klärung auf eine knappe Erklärung. In „de nieuwe prioriteit kort verduidelijken“ macht es den Vorschlag für eine laufende Besprechung praktisch und zeitlich begrenzt.

verduidelijken „verduidelijken“ bedeutet hier „klären“ oder „verdeutlichen“ und bezeichnet die gewünschte Handlung bezüglich der neuen Priorität. In „Kunnen we de nieuwe prioriteit kort verduidelijken?“ wird damit höflich um eine verständliche gemeinsame Einordnung gebeten.

klinkt „klinkt“ bedeutet hier „klingt“ und bewertet in „Dat klinkt logisch“ die vorherige Idee als nachvollziehbar. Die Verbindung kann man verwenden, wenn man einer Erklärung oder einem Vorschlag zustimmt, weil er sinnvoll wirkt.

logisch „logisch“ bedeutet hier „logisch“ oder „sinnvoll“ und beschreibt die vorgeschlagene kurze Klärung als nachvollziehbar. In „Dat klinkt logisch“ dient es als positive Bewertung einer vorherigen Aussage.

want „want“ bedeutet hier „denn“ und leitet in „want anders kan iedereen ...“ die Begründung für die Zustimmung ein. Man verwendet es, um im Gespräch direkt zu erklären, warum ein Vorschlag sinnvoll ist.

anders „anders“ bedeutet hier „sonst“ oder „andernfalls“ und beschreibt, was passieren könnte, wenn die Priorität nicht geklärt wird. In „want anders kan iedereen misschien andere risico's bespreken“ leitet es die mögliche Folge ein.

kan „kan“ bedeutet hier „kann“ und drückt in „kan iedereen misschien ... bespreken“ eine mögliche Folge aus. Zusammen mit „misschien“ beschreibt es die Möglichkeit, dass alle unterschiedliche Risiken besprechen; diese Verwendung passt zu einer Warnung vor fehlender Abstimmung.

iedereen „iedereen“ bedeutet hier „jeder“ oder „alle“ und bezieht sich auf alle Personen im Meeting. In „iedereen misschien andere risico's bespreken“ bezeichnet es die Gruppe, deren unterschiedliche Diskussion vermieden werden soll.

misschien „misschien“ bedeutet „vielleicht“ und schwächt in „kan iedereen misschien ... bespreken“ die Aussage zu einer Möglichkeit ab. Die Form eignet sich, wenn man eine mögliche Folge vorsichtig und nicht als sichere Tatsache formuliert.

andere „andere“ bedeutet hier „andere“ oder „unterschiedliche“ und beschreibt, dass die Beteiligten nicht unbedingt über dieselben Risiken sprechen würden. In „andere risico's“ steht es direkt vor dem Substantiv und grenzt diese Risiken von den jeweils anderen ab.

risico's „risico's“ bedeutet „Risiken“ und bezeichnet hier die möglichen Gefahren oder Problemfelder, die im Meeting besprochen werden könnten. In „andere risico's bespreken“ steht es als Gegenstand der Diskussion und passt zu einer Risikoabstimmung in einem Projekt.

bespreken „bespreken“ bedeutet hier „besprechen“ und bezeichnet die Diskussion der Risiken. In „kan iedereen misschien andere risico's bespreken“ steht es nach „kan“; die Verbindung eignet sich, um mögliche Gesprächsthemen in einem Meeting zu beschreiben.

pas „pas“ bedeutet hier „erst“ und zeigt in „pas samenvatten als die context duidelijk is“, dass die Zusammenfassung bis zu einer Bedingung zurückgestellt wird. Die Verbindung eignet sich, wenn eine Handlung erst nach einer vorherigen Klärung sinnvoll ist.

samenvatten „samenvatten“ bedeutet „zusammenfassen“ und bezeichnet hier die geplante Zusammenfassung der Checkliste. In „Ik kan de checklist pas samenvatten“ wird die Handlung mit einer Bedingung verbunden, die zuerst erfüllt sein muss.

als „als“ bedeutet hier „wenn“ und leitet in „als die context duidelijk is“ die Bedingung für die Zusammenfassung ein. Die Verbindung „pas ... als die context duidelijk is“ wird verwendet, wenn eine Handlung erst nach einer Klärung stattfinden soll.

die „die“ bedeutet hier „dieser“ und verweist in „die context“ auf den zuvor besprochenen Kontext. Die Verbindung bezeichnet genau den Kontext, der vor der Zusammenfassung klar sein muss.

context „context“ bedeutet „Kontext“ und bezeichnet hier die Hintergrundinformation zur neuen Priorität. In „die context duidelijk is“ wird dieser Zusammenhang als Voraussetzung für eine sinnvolle Zusammenfassung genannt.

duidelijk „duidelijk“ bedeutet hier „klar“ oder „deutlich“ und beschreibt den Kontext als ausreichend verständlich. In „die context duidelijk is“ bezeichnet es den Zustand, der erreicht sein muss, bevor die Checkliste zusammengefasst wird.

Laten „Laten“ leitet in „Laten we eerst ...“ den gemeinsamen Vorschlag „Lassen wir uns ...“ oder „Lasst uns ...“ ein. In einer Besprechung kann man damit höflich die nächste gemeinsame Handlung vorschlagen.

eerst „eerst“ bedeutet „zuerst“ und legt in „Laten we eerst op één lijn komen“ die Reihenfolge fest. Es zeigt, dass zunächst die gemeinsame Einordnung der Frage erfolgen soll und erst danach eine Entscheidung.

op één lijn komen „op één lijn komen“ bedeutet hier „sich auf eine gemeinsame Linie einigen“ oder „einen gemeinsamen Stand erreichen“. „op“ verbindet die Bewegung zur gemeinsamen Linie, „één lijn“ bezeichnet die Übereinstimmung, und „komen“ beschreibt das Erreichen dieses Zustands; in „op één lijn komen over deze kwestie“ passt die Wendung zur Abstimmung in einem Projektteam.

over „over“ bedeutet hier „über“ und verbindet in „over deze kwestie“ die Einigung mit dem Thema, um das es geht. Die Verbindung eignet sich, wenn man sich über eine konkrete Frage oder Angelegenheit abstimmen möchte.

deze „deze“ bedeutet hier „diese“ und verweist in „deze kwestie“ auf die gerade besprochene Angelegenheit. Es grenzt das Thema von anderen möglichen Fragen ab und wird direkt vor „kwestie“ verwendet.

kwestie „kwestie“ bedeutet hier „Angelegenheit“ oder „Frage“ und bezeichnet das konkrete Complianceproblem, über das eine gemeinsame Linie gefunden werden soll. In „over deze kwestie“ wird es als Thema der Abstimmung verwendet.

daarna „daarna“ bedeutet „danach“ und ordnet in „en daarna beslissen“ die Entscheidung zeitlich nach der gemeinsamen Klärung ein. Die Form eignet sich, um in einem Gespräch den nächsten Schritt nach einer vorherigen Handlung zu nennen.

beslissen „beslissen“ bedeutet „entscheiden“ und bezeichnet hier die Entscheidung darüber, was warten kann. In „daarna beslissen wat kan wachten“ folgt die Entscheidung auf die gemeinsame Abstimmung über die Angelegenheit.

wat „wat“ bedeutet hier „was“ und leitet in „wat kan wachten“ den Punkt oder die Aufgabe ein, über den entschieden wird. Die Verbindung wird verwendet, wenn man auswählen möchte, welche Dinge verschoben werden können.

wachten „wachten“ bedeutet hier „warten“ und beschreibt in „wat kan wachten“ sinngemäß, welche Aufgabe nicht sofort behandelt werden muss. Die Verbindung eignet sich in einer Priorisierungsbesprechung, wenn entschieden wird, was später erledigt werden kann.

Grammatikpunkte

nadat + Nebensatz: Das finite Verb steht am Ende

Nadat de klant het complianceprobleem had aangekaart, is de agenda veranderd.

nahdat deh klant ät komplaiäns-prohblehm hat ahngekahrt, is deh aschenda wärändert.

Nachdem der Kunde das Complianceproblem angesprochen hatte, hat sich die Tagesordnung geändert.

Nach „nadat“ steht das finite Verb am Ende des Nebensatzes. Das unterscheidet sich von der deutschen Wortstellung.

had + voltooid deelwoord

De klant had het complianceprobleem eerder aangekaart.

deh klant hat ät komplaiäns-prohblehm ehrder ahngekahrt.

Der Kunde hatte das Complianceproblem früher angesprochen.

„had“ plus Partizip bezeichnet eine Handlung, die vor einem anderen vergangenen Ereignis abgeschlossen war.

Niederländisch Vokabeln

aangekaart Verb

ahngekaart angesprochen; zur Sprache gebracht had aangekaart

de klant een nieuw complianceprobleem had aangekaart

agenda Substantiv

aschenda Tagesordnung

De agenda is veranderd.

checklist Substantiv

tschäcklist Checkliste

de checklist

complianceprobleem Substantiv

komplaiäns-prohblehm Complianceproblem

een nieuw complianceprobleem

door te nemen Verb

dohr te neh-men durchzugehen; zu überprüfen

de checklist voor de lancering door te nemen

gesprek Substantiv

chespräk Gespräch

aan het gesprek

klant Substantiv

klant Kunde; Kundin

de klant

lancering Substantiv

lanssehring Start; Markteinführung

voor de lancering

nadat Konjunktion

nahdat nachdem

nadat de klant een nieuw complianceprobleem had aangekaart

nam deel Verb

nahm dehl nahm teil

Ik nam deel aan het gesprek.

veranderd Verb

wärändert geändert

De agenda is veranderd.

verwachting Substantiv

wärwachtung Erwartung

in de verwachting

Quiz

Rechtschreibung

Tippe auf die Buchstaben, um das Wort zu buchstabieren.

Tagesordnung

Antwort zeigen

agenda

nachdem

Antwort zeigen

nadat

Checkliste

Antwort zeigen

checklist

geändert

Antwort zeigen

veranderd