Eine geänderte Tagesordnung wegen eines neuen Compliance-Bedenkens klären | Lerne Niederl…

Satzerklärungen

1. Ik nam deel aan het gesprek in de verwachting de checklist voor de lancering door te nemen.

   Ich habe an dem Gespräch teilgenommen und damit gerechnet, die Checkliste für den Start durchzugehen.

   Ik

   ich

   nam deel aan

   nahm teil an

   gesprek

   Gespräch

   verwachting

   Erwartung

   checklist

   Checkliste

   lancering

   Start; Einführung

   door te nemen

   durchzugehen

   Ausführliche Erklärung

   Ik bedeutet hier „ich“ und bezeichnet die sprechende Person. Es ist das niederländische Personalpronomen der ersten Person Singular. Zum Vergleich: wij bedeutet „wir“. nam deel aan ist die Vergangenheitsform der festen Verbindung deelnemen aan – „an etwas teilnehmen“. In der festen Äußerung steht nam bei einem Singularsubjekt; bei einem Pluralsubjekt lautet die Vergangenheitsform namen. Das Verb verlangt hier aan vor dem Teilnehmenden oder Ereignis: Zij nam deel aan de vergadering. – „Sie nahm an der Besprechung teil.“ gesprek bedeutet hier „Gespräch“. Das Substantiv steht mit dem bestimmten Artikel het: het gesprek. Ein nützliches Muster ist een gesprek voeren – „ein Gespräch führen“; das ist eine andere Verbindung als deelnemen aan een gesprek. verwachting bedeutet „Erwartung“. In in de verwachting ... bezeichnet es die Erwartung, dass etwas geschehen wird. Hier folgt kein dass-Satz, sondern eine Infinitivkonstruktion: in de verwachting de checklist ... door te nemen – „in der Erwartung, die Checkliste ... durchzugehen“. Das Substantiv steht mit de: de verwachting. checklist ist das Substantiv für „Checkliste“. Im Niederländischen steht es mit de: de checklist. In diesem Satz ist es das direkte Objekt der Handlung door te nemen, also das, was durchgegangen werden soll. lancering bedeutet hier „Start“ oder „Einführung“, bezogen auf das Starten eines Produkts, Projekts oder ähnlichen Vorhabens. Das Substantiv steht mit de: de lancering. In voor de lancering bedeutet voor hier „für/vor“ und bezeichnet den Zweck beziehungsweise den Zeitpunkt des Starts. door te nemen gehört zum trennbaren Verb doornemen, hier im Sinn von „durchgehen“ oder „prüfen“. In einer Infinitivkonstruktion steht te zwischen den Teilen: door te nemen. In einem Hauptsatz kann die gleiche Verbform getrennt erscheinen: Ik neem de checklist door. – „Ich gehe die Checkliste durch.“ Die Form nemen ist dabei der Infinitivteil; nam in nam deel gehört dagegen zum anderen Verb deelnemen. Zusammengenommen bedeutet Ik nam deel aan het gesprek „Ich nahm an dem Gespräch teil“. in de verwachting fügt die Erwartung hinzu, und de checklist voor de lancering door te nemen bezeichnet deren Inhalt: die Checkliste für den Start durchzugehen. Die ganze Äußerung lautet daher sinngemäß: „Ich habe an dem Gespräch teilgenommen und damit gerechnet, die Checkliste für den Start durchzugehen.“

2. De agenda is veranderd nadat de klant een nieuw complianceprobleem had aangekaart.

   Die Tagesordnung wurde geändert, nachdem der Kunde ein neues Compliance-Bedenken geäußert hatte.

   agenda

   Tagesordnung

   veranderd

   geändert

   nadat

   nachdem

   klant

   Kunde

   nieuw

   neu

   complianceprobleem

   Compliance-Bedenken

   had

   hatte

   aangekaart

   angesprochen

   Ausführliche Erklärung

   agenda bezeichnet hier die Tagesordnung bzw. den geplanten Ablauf einer Besprechung. Das Substantiv ist ein Singularwort mit de: de agenda. Beispiel: De agenda is kort. – „Die Tagesordnung ist kurz.“ veranderd ist das Partizip von veranderen („verändern“). In is veranderd steht es zusammen mit is; im festen Satz bezeichnet diese Form das eingetretene Ergebnis, das laut Übersetzung als „wurde geändert“ gemeint ist. Das Partizip selbst nennt keinen Handelnden. Beispiel: De planning is veranderd. – „Die Planung wurde geändert / hat sich geändert.“ Welche deutsche Fassung passt, hängt vom Kontext ab. nadat leitet einen zeitlichen Nebensatz ein und bedeutet „nachdem“. Im Niederländischen stehen in diesem Nebensatz die finiten Verbformen am Ende des Satzes beziehungsweise der Verbgruppe. Das folgende Ereignis wird also zeitlich als früher als das im Hauptsatz dargestellte Ergebnis eingeordnet. klant bedeutet „Kunde“ und steht hier im Singular: de klant. Der bestimmte Artikel de gehört zur Form dieses Substantivs; aus ihm folgt nicht, dass es mehrere Kunden gibt. Beispiel: De klant belt. – „Der Kunde ruft an.“ nieuw ist das Grundadjektiv „neu“. Vor dem Singular eines het-Wortes nach dem unbestimmten Artikel bleibt es in dieser Verwendung ohne -e: een nieuw probleem. Mit bestimmtem Artikel lautet die Form dagegen zum Beispiel het nieuwe probleem; bei einem de-Wort steht ebenfalls häufig nieuwe, etwa de nieuwe agenda. complianceprobleem ist ein zusammengesetztes Substantiv; sein letzter Bestandteil probleem bestimmt die grammatische Klasse. Daher heißt es het probleem und hier een nieuw complianceprobleem. Gemeint ist in diesem Satz ein neues Problem beziehungsweise Compliance-Bedenken. Beispiel: We bespreken een complianceprobleem. – „Wir besprechen ein Compliance-Problem.“ had ist die Singular-Vergangenheitsform von hebben („haben“). Zusammen mit aangekaart bildet es hier die niederländische Vorvergangenheit: had aangekaart entspricht „hatte angesprochen/aufgeworfen“. Die Form richtet sich hier nach dem Singularsubjekt de klant; bei einem Pluralsubjekt stünde hadden. aangekaart ist das Partizip von aankaarten, einem Verb mit der Bedeutung „ein Thema ansprechen“ oder „ein Problem aufwerfen“. Im Präsens kann die trennbare Struktur sichtbar werden: Zij kaart het probleem aan. – „Sie spricht das Problem an.“ Im festen Satz steht das Partizip mit had in der Verbgruppe had aangekaart. Zusammen ergibt De agenda is veranderd die Aussage, dass die Tagesordnung geändert wurde. Der Nebensatz nadat de klant een nieuw complianceprobleem had aangekaart erklärt, dass der Kunde zuvor ein neues Compliance-Problem angesprochen hatte. Die ganze Äußerung bedeutet daher: „Die Tagesordnung wurde geändert, nachdem der Kunde ein neues Compliance-Bedenken geäußert hatte.“ Die Verbindung von nadat mit had plus Partizip ist ein nützliches Muster, um ein früheres Ereignis gegenüber einem später dargestellten Ereignis auszudrücken.

3. Dat zou handig zijn geweest om te weten voordat ik de dia's voorbereidde.

   Das wäre hilfreich gewesen, wenn ich es vor der Vorbereitung der Folien gewusst hätte.

   Dat

   das

   zou

   würde

   handig

   praktisch; hilfreich

   zijn geweest

   gewesen sein

   om te weten

   zu wissen

   voordat

   bevor

   dia's

   Folien

   voorbereidde

   vorbereitete

   Ausführliche Erklärung

   Dat ist hier ein selbstständiges hinweisendes Pronomen und bedeutet im festen Satz „das“. Die konkrete Sache, auf die es verweist, wird nicht näher benannt. Als Pronomen steht es unabhängig von einem folgenden Substantiv; seine Form ist hier keine Endung von handig. zou ist die Singularform der Vergangenheitsstufe von zullen und trägt hier die hypothetische Bedeutung „würde“. Zusammen mit zijn geweest bildet es eine rückblickende hypothetische Aussage. Das Muster zou/zouden + Infinitiv + zijn geweest entspricht häufig „wäre/wären ... gewesen“. Beispiel: Dat zou moeilijk zijn geweest. – „Das wäre schwierig gewesen.“ handig bedeutet hier „hilfreich“ oder „praktisch“. Das Adjektiv bleibt in dieser prädikativen Verwendung unverändert: Dat is handig. – „Das ist hilfreich.“ Es bewertet dat nach dem Kopulaverb zijn. zijn geweest besteht aus dem Infinitiv zijn („sein“) und dem Partizip geweest („gewesen“). Mit zou bezeichnet diese Kombination einen hypothetischen vergangenen Zustand: zou ... zijn geweest – „wäre ... gewesen“. om te weten bedeutet hier „zu wissen“. Es ergänzt die Bewertung handig: Etwas ist hilfreich oder praktisch, wenn man es weiß. In dieser festen Verbindung ist die Bedeutung nicht die eines wörtlichen Zwecks im Sinn von „um ... zu können“. Wiederverwendbares Muster: Het is goed om te weten. – „Es ist gut zu wissen.“ voordat leitet einen zeitlichen Nebensatz ein und bedeutet „bevor“. Beispiel: Bel me voordat je vertrekt. – „Ruf mich an, bevor du losfährst.“ dia's ist der Plural von dia („Folie“ oder „Dia“). Der Apostroph steht vor dem Plural-s, damit die Aussprache des langen Vokals der Endung sichtbar bleibt; der Plural wird also nicht mit -en gebildet. Im festen Satz bezeichnet dia's mehrere Folien. voorbereidde ist die Präteritumsform von voorbereiden („vorbereiten“) bei ik: ik bereidde ... voor. Das trennbare Verb erscheint im Nebensatz als zusammenhängende Form voorbereidde. Beispiel: Ik bereidde de presentatie voor. – „Ich bereitete die Präsentation vor.“ ik ist dabei das Subjekt, de dia's das Objekt. Zusammengenommen bedeutet Dat zou handig zijn geweest om te weten: „Das wäre hilfreich gewesen zu wissen“ beziehungsweise natürlicher „Das wäre hilfreich gewesen, wenn ich es gewusst hätte“. voordat ik de dia's voorbereidde legt fest, dass dieses Wissen vor dem Vorbereiten der Folien relevant gewesen wäre. Die feste deutsche Übersetzung gibt die beabsichtigte Gesamtbedeutung als „Das wäre hilfreich gewesen, wenn ich es vor der Vorbereitung der Folien gewusst hätte“ wieder.

4. Daar ben ik het mee eens, en de update had eerder gedeeld moeten worden.

   Ich stimme zu, und die Aktualisierung hätte früher mitgeteilt werden sollen.

   Daar ben ik het mee eens

   Dem stimme ich zu.

   update

   Aktualisierung

   eerder

   früher

   gedeeld

   mitgeteilt

   had eerder gedeeld moeten worden

   hätte früher mitgeteilt werden sollen

   Ausführliche Erklärung

   Daar ben ik het mee eens ist eine feste niederländische Konstruktion für „Dem stimme ich zu“. Das Muster ist het eens zijn met iets/iemand („mit etwas/jemandem übereinstimmen“). daar ... mee bezieht sich hier auf den zuvor genannten Inhalt; zusammen entspricht es ungefähr „damit/dem“. Beispiel: Ik ben het met je eens. – „Ich stimme dir zu.“ update ist hier ein Substantiv mit der Bedeutung „Aktualisierung“. Es steht mit dem bestimmten Artikel de: de update. Das englische Lehnwort kann auch den Plural updates bilden. Hier ist de update das Subjekt des folgenden passiven Geschehens. eerder bedeutet hier zeitlich „früher“. Es ist nicht einfach die reguläre Vergleichsform von vroeg; die Vergleichsreihe von vroeg lautet vroeg – vroeger – vroegst. eerder ist eine eigenständige zeitliche Form mit der Bedeutung „früher/zuvor“. Beispiel: Je had eerder moeten bellen. – „Du hättest früher anrufen sollen.“ gedeeld ist das Partizip II von delen („teilen“). Je nach Zusammenhang kann delen auch „weitergeben“ oder „mitteilen“ bedeuten; in diesem Satz passt aufgrund der festen Übersetzung „mitgeteilt“. Zusammen mit worden steht gedeeld in einer passiven Form. Beispiel: De informatie werd gedeeld. – „Die Information wurde weitergegeben.“ had eerder gedeeld moeten worden bildet ein passives Modalgefüge in der Vergangenheit. had ist eine Vergangenheitsform von hebben; moeten drückt die Notwendigkeit aus, und worden kennzeichnet zusammen mit gedeeld das Passiv. Das Muster had ... moeten worden entspricht hier „hätte ... werden sollen“. Der Handelnde wird nicht genannt. Zusammen ergibt der Satz: Daar ben ik het mee eens („Dem stimme ich zu“) und de update had eerder gedeeld moeten worden („die Aktualisierung hätte früher mitgeteilt werden sollen“). Die Aussage verbindet Zustimmung mit der Einschätzung, dass die Aktualisierung zu einem früheren Zeitpunkt hätte mitgeteilt werden sollen. Das passive Gefüge ist nützlich, wenn der Handelnde nicht wichtig ist oder nicht angegeben wird.

5. Kunnen we de nieuwe prioriteit kort verduidelijken?

   Könnten wir kurz die neue Priorität klären?

   Kunnen we

   Könnten wir

   nieuwe

   neu

   prioriteit

   Priorität

   kort

   kurz

   verduidelijken

   klären

   Ausführliche Erklärung

   Kunnen we besteht aus dem Modalverb kunnen und dem Pronomen we. In dieser Frage steht kunnen vor dem Subjekt: Kunnen we ...? bedeutet „Könnten wir ...?“ oder wörtlicher „Können wir ...?“. Das niederländische kunnen kann Fähigkeit oder Möglichkeit ausdrücken; hier geht es um die Möglichkeit bzw. den Vorschlag, etwas gemeinsam zu tun. Die Form kunnen ist hier zugleich die Form für die erste Person Plural: we kunnen. Beispiel: Kunnen we morgen beginnen? – „Könnten wir morgen anfangen?“ nieuwe bedeutet hier „neu“. Die Grundform des Adjektivs ist nieuw. Vor dem bestimmten Artikel de erhält das attributive Adjektiv hier die Endung -e: de nieuwe prioriteit. Diese Endung gehört zu nieuwe, nicht zum folgenden Substantiv. Zum Vergleich: een nieuwe prioriteit hat ebenfalls nieuwe; ohne diese attributive Umgebung kann die Form anders aussehen, etwa De prioriteit is nieuw. – „Die Priorität ist neu.“ prioriteit ist ein Substantiv und bedeutet „Priorität“. Das Wort bezeichnet etwas, dem man Vorrang gibt. Im Niederländischen steht es hier mit dem bestimmten Artikel de: de prioriteit; der Artikel zeigt, dass eine bestimmte Priorität gemeint ist, ohne selbst eine Anzahl auszudrücken. Beispiel: Deze prioriteit is belangrijk. – „Diese Priorität ist wichtig.“ kort bedeutet hier „kurz“ und beschreibt die Art oder den begrenzten Umfang der Handlung. Es steht als Adverb bei verduidelijken, nicht als Eigenschaft der Priorität. Die Grundform ist kort; der Vergleich lautet korter, der Superlativ kortst beziehungsweise in attributiven Verbindungen kortste. Beispiel: Leg het kort uit. – „Erkläre es kurz.“ verduidelijken ist ein Verb im Infinitiv und bedeutet „klären“ oder „klarer machen“. Es ist von duidelijk („klar“) abgeleitet; die Endung -en kennzeichnet hier den Infinitiv. Nach kunnen steht im Niederländischen der Infinitiv am Ende des Satzes: Kunnen we ... verduidelijken?. Beispiel: We verduidelijken het plan. – „Wir klären den Plan.“ Zusammen ergeben die Bausteine Kunnen we + de nieuwe prioriteit + kort + verduidelijken? die Frage: „Könnten wir kurz die neue Priorität klären?“ Die Sprecher schlagen damit vor, die bestimmte neue Priorität gemeinsam in knapper Form klarzustellen oder zu besprechen. Die Frage ist sachlich und passt zu einer beruflichen Abstimmung.

6. Dat klinkt logisch, want anders kan iedereen misschien andere risico's bespreken.

   Das leuchtet ein, denn sonst könnte jeder über andere Risiken sprechen.

   Dat

   das; dies

   klinkt

   klingt

   logisch

   logisch

   want

   denn

   anders

   sonst; anders

   kan iedereen

   jeder kann

   misschien

   vielleicht

   andere

   andere

   risico's

   Risiken

   bespreken

   besprechen

   Ausführliche Erklärung

   Dat ist hier ein hinweisendes Pronomen. In Verbindung mit der festen Übersetzung bezieht es sich auf den zuvor gemeinten Sachverhalt: „das“. Die Form dat kann im Niederländischen auch bei einem sächlichen Singularwort stehen; hier wird jedoch kein einzelnes Bezugswort genannt, sondern eine ganze Aussage aufgegriffen. klinkt ist die Präsensform der 3. Person Singular von klinken („klingen“): klinken – klinkt. Das Verb beschreibt hier keine bloße Lautwahrnehmung, sondern eine Einschätzung: Etwas wirkt überzeugend oder nachvollziehbar. Beispiel: Dat klinkt goed. – „Das klingt gut.“ logisch ist ein beschreibendes Adjektiv und bedeutet hier „logisch“ beziehungsweise „nachvollziehbar“. Nach klinken beschreibt es, wie etwas wirkt; es wird dabei nicht an dat angeglichen. Beispiel: Die uitleg klinkt logisch. – „Diese Erklärung klingt logisch.“ want leitet eine Begründung ein und entspricht hier „denn“. Es verbindet die Einschätzung mit ihrer Begründung. Als nebenordnende Konjunktion bewirkt want nicht die für einen niederländischen untergeordneten Satz typische Verbendstellung. anders bedeutet hier „sonst“: Es bezeichnet die alternative Situation, auf die sich die folgende Möglichkeit bezieht. Als Adverb steht es am Anfang des folgenden Satzteils. kan iedereen verbindet die Präsensform kan von kunnen mit iedereen („jeder / jede Person“). kan ist hier ein Modalverb und drückt zusammen mit bespreken die Möglichkeit oder Fähigkeit zur Handlung aus. Obwohl iedereen viele Personen umfassen kann, ist es grammatisch Singular; deshalb steht kan, nicht eine Pluralform. Das Muster ist iedereen kan ... („jeder kann ...“). Durch das vorangestellte anders entsteht die Reihenfolge anders kan iedereen ..., wie sie in einem niederländischen Hauptsatz mit vorangestelltem Satzglied möglich ist. misschien bedeutet „vielleicht“ und schwächt die Aussage ab: Die Möglichkeit wird nicht als sicher dargestellt. Zusammen mit kan ergibt sich hier die Bedeutung „vielleicht kann“ beziehungsweise gemäß der festen Übersetzung „könnte“. andere steht hier vor dem Plural risico's und bedeutet „andere“. Es bezeichnet Risiken, die von anderen gemeinten oder erwartbaren Risiken verschieden sind. Die Form andere ist nicht auf den Plural beschränkt: Vor einem bestimmten Singularwort kann ebenfalls andere stehen, zum Beispiel de andere mogelijkheid – „die andere Möglichkeit“; mit unbestimmtem Artikel heißt es een ander risico – „ein anderes Risiko“. Im vorliegenden Satz ist andere die zum Plural passende Form. risico's ist der Plural von risico („Risiko“): risico – risico's. Der Apostroph gehört zur niederländischen Pluralbildung dieses Wortes. Hier steht das Wort im Plural, und die feste Übersetzung gibt entsprechend „Risiken“ wieder. bespreken ist der Infinitiv („besprechen“). Nach dem Modalverb kan bleibt das Vollverb im Infinitiv und steht im Hauptsatz am Ende: iedereen kan risico's bespreken – „jeder kann Risiken besprechen“. Das Verb bezeichnet hier das Erörtern von Risiken, nicht ausdrücklich eine gemeinsame Handlung. Zusammen ergeben die Teile: Dat klinkt logisch bedeutet „Das leuchtet ein“ beziehungsweise wörtlicher „Das klingt logisch“. want führt die Begründung ein: Sonst kann vielleicht jeder andere Risiken besprechen; in der festen Übersetzung wird diese Möglichkeit als „sonst könnte jeder über andere Risiken sprechen“ wiedergegeben. Die feste Gesamtbedeutung lautet daher: „Das leuchtet ein, denn sonst könnte jeder über andere Risiken sprechen.“

7. Ik kan de checklist pas samenvatten als die context duidelijk is.

   Ich kann die Checkliste erst zusammenfassen, wenn dieser Kontext klar ist.

   Ik kan

   ich kann

   de checklist

   die Checkliste

   pas

   erst

   samenvatten

   zusammenfassen

   als

   wenn

   die

   dieser

   context

   Kontext

   duidelijk

   klar

   is

   ist

   Ausführliche Erklärung

   Ik kan: ik ist die 1. Person Singular („ich“). kan ist die Form von kunnen für die 1. Person Singular im Präsens. kunnen drückt hier Fähigkeit oder Möglichkeit aus: „ich kann zusammenfassen“, nicht „ich muss zusammenfassen“. Nach einem Modalverb steht das folgende Verb im Infinitiv. de checklist: checklist ist ein Substantiv für eine Liste von Punkten, die man prüft oder abarbeitet. de ist hier der bestimmte Artikel im Singular. Bei diesem Wort bleibt der Artikel auch im Plural de: de checklist – de checklists. pas: In Verbindung mit als bildet pas ... als das wiederverwendbare Muster „erst …, wenn“. Es markiert, dass die im Hauptsatz genannte Handlung erst nach der Bedingung im als-Satz möglich oder vorgesehen ist. samenvatten: Das ist der Infinitiv „zusammenfassen“. Er steht nach kan. Das Verb ist trennbar: Im Hauptsatz heißt es zum Beispiel Ik vat de checklist samen („Ich fasse die Checkliste zusammen“); nach kan bleibt der Infinitiv zusammen: Ik kan de checklist samenvatten. als: Hier bedeutet als „wenn“ und leitet eine zeitliche oder bedingende Nebensatzkonstruktion ein. In einem solchen Nebensatz steht das konjugierte Verb am Ende: als ... duidelijk is. die: Hier steht die vor context und bedeutet im gegebenen Satz „dieser“. Als Demonstrativwort richtet sich die Form hier nach einem Singularwort der de-Gruppe, also dem gemeinen Genus von context; dieselbe Form die kann außerdem auch im Plural stehen. Die Übersetzung legt dabei fest, dass mit die context der betreffende Kontext gemeint ist; die Form allein nennt nicht zusätzlich einen anderen Referenten. Für ein Singularwort der het-Gruppe steht im Allgemeinen dat, zum Beispiel dat boek („dieses Buch“). context: context bezeichnet die Umstände oder den Zusammenhang, der für die Checkliste relevant ist. Als Singularwort steht es mit de: de context; der Plural lautet contexten. duidelijk: Das Adjektiv bedeutet hier „klar“ oder „eindeutig“. Als Prädikativ nach zijn erhält es keine zusätzliche Endung: de context is duidelijk. Vor einem Substantiv kann die Form anders aussehen, zum Beispiel een duidelijke context („ein klarer Kontext“). is: is ist die 3. Person Singular im Präsens von zijn („sein“). Das Subjekt ist hier die context, daher steht die Singularform is: de context is duidelijk. Zusammen ergibt sich: Ik kan de checklist pas samenvatten bedeutet „Ich kann die Checkliste erst zusammenfassen“. Der anschließende als-Nebensatz nennt die Bedingung: als die context duidelijk is – „wenn dieser Kontext klar ist“. Die vollständige Aussage lautet daher: „Ich kann die Checkliste erst zusammenfassen, wenn dieser Kontext klar ist.“

8. Laten we eerst op één lijn komen over deze kwestie en daarna beslissen wat kan wachten.

   Lassen Sie uns zuerst einen gemeinsamen Stand zu diesem Bedenken finden und dann entscheiden, was warten kann.

   Laten we

   Lassen wir uns …

   eerst

   zuerst

   op één lijn komen

   auf einen gemeinsamen Stand kommen

   deze

   diese/r/s

   kwestie

   Angelegenheit

   daarna

   danach

   beslissen

   entscheiden

   wat

   was

   wachten

   warten

   Ausführliche Erklärung

   Laten we ist eine feste niederländische Aufforderungskonstruktion: laten steht hier mit we und dem Infinitiv und bedeutet „Lasst uns …“. Sie ist nicht auf eine einzelne Person beschränkt. In diesem Satz bezieht sie sich auf beide folgenden Tätigkeiten: zuerst op één lijn komen und danach beslissen. eerst bedeutet „zuerst“ und legt die Reihenfolge fest. Nützlich ist der Gegensatz eerst …, daarna …: Erst kommt der erste Schritt, danach der nächste. op één lijn komen ist eine feste Wendung. Wörtlich enthält sie „auf eine Linie kommen“; hier bedeutet sie, einen gemeinsamen Standpunkt oder ein gemeinsames Verständnis zu erreichen. Das Verb komen steht als Infinitiv, weil es nach laten we verwendet wird. Ein wiederverwendbares Muster ist op één lijn komen over + Thema. deze bedeutet hier „diese“ und steht vor kwestie. Die Form gehört zu einem einzelnen de-Wort wie kwestie; bei einem einzelnen het-Wort wäre normalerweise dit zu erwarten. Die konkrete Form ist also nicht nur durch die Singularzahl bestimmt, sondern auch durch die grammatische Wortklasse des Nomens. kwestie bedeutet hier „Angelegenheit“ oder „Thema“, in diesem Satz konkret das angesprochene Bedenken. Das Wort kann je nach Zusammenhang auch eine Frage oder ein Problem bezeichnen. Beispiel: Dat is een belangrijke kwestie. – „Das ist eine wichtige Angelegenheit.“ daarna bedeutet „danach“ und verweist auf einen späteren Schritt in der gerade genannten Reihenfolge. Zusammen mit eerst bildet es die klare Abfolge: eerst …, daarna …. beslissen bedeutet „entscheiden“. Es ist hier ein Infinitiv, der von laten we abhängt; die handelnde Gruppe bleibt also dieselbe wie bei komen. Beispiel: We moeten vandaag beslissen. – „Wir müssen heute entscheiden.“ wat bedeutet in wat kan wachten „was“ und leitet den Teil ein, über den entschieden werden soll. Es fragt hier nicht nach einer einzelnen ausdrücklich genannten Person, sondern nach dem Inhalt beziehungsweise den Dingen, die warten können. Als Vergleich: Ik weet wat hij bedoelt. – „Ich weiß, was er meint.“ wachten bedeutet „warten“. Es steht hier als Infinitiv nach kan; kan wachten bedeutet „warten kann“. In wat kan wachten ist wat das, was warten kann, während kan die Möglichkeit ausdrückt. Insgesamt lautet die Struktur: Laten we eerst ... en daarna ...: „Lassen wir uns zuerst … und entscheiden danach …“. Zuerst soll die Gruppe op één lijn komen over deze kwestie, also zu dieser Angelegenheit einen gemeinsamen Stand erreichen. Danach soll sie beslissen wat kan wachten, also entscheiden, welche Angelegenheit oder welcher Punkt aufgeschoben werden kann. Die feste Übersetzung gibt diese Bedeutung als „Lassen Sie uns zuerst einen gemeinsamen Stand zu diesem Bedenken finden und dann entscheiden, was warten kann“ wieder.