Realistische Zeitplanung im Projekt | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. De voorgestelde planning lijkt ambitieus, gezien de onopgeloste problemen met het testen.

   Der vorgeschlagene Zeitplan wirkt angesichts der ungeklärten Testprobleme ehrgeizig.

   voorgestelde

   vorgeschlagen

   planning

   Zeitplan

   lijkt

   wirkt; scheint

   ambitieus

   ehrgeizig

   gezien de

   angesichts der

   onopgeloste

   ungeklärt; ungelöst

   problemen

   Probleme

   het testen

   das Testen

   Ausführliche Erklärung

   voorgestelde bedeutet hier „vorgeschlagen“. Es ist das Partizip Perfekt von voorstellen („vorschlagen“/„vorlegen“) und steht attributiv vor dem Substantiv planning; bei diesem de-Wort erhält es die Endung -e. Beispiel: een voorgesteld plan – „ein vorgeschlagener Plan“. planning bezeichnet hier den Zeitplan bzw. die Planung. Das Substantiv hat den bestimmten Artikel de; der Plural lautet planningen. Beispiel: De planning verandert. – „Der Zeitplan ändert sich.“ lijkt ist die Präsensform der dritten Person Singular von lijken („scheinen“, „wirken“). Das Subjekt ist de planning, daher steht die Singularform. Häufig folgt ein Adjektiv: Het plan lijkt duidelijk. – „Der Plan wirkt klar.“ ambitieus bedeutet hier „ehrgeizig“ und beschreibt, wie der Zeitplan wirkt. Nach lijken steht das Adjektiv prädikativ, also ohne die attributive Endung -e. Die Vergleichsform lautet ambitieuzer („ehrgeiziger“); ein Superlativ kann mit meest gebildet werden: het meest ambitieus – „am ehrgeizigsten“. Beispiel: Dat doel lijkt ambitieus. – „Dieses Ziel wirkt ehrgeizig.“ gezien de leitet hier eine Begründung oder Perspektive ein: „angesichts der“ bzw. „in Anbetracht der“. In dieser Verwendung ist gezien eine Präposition; sie ist nicht das finite Verb „sah“. Das Muster gezien + de/het + Substantiv kann eine Einschätzung begründen: Gezien de situatie is dat begrijpelijk. – „Angesichts der Situation ist das verständlich.“ onopgeloste bedeutet „ungeklärt“ oder „ungelöst“. Die Form gehört zum Adjektiv onopgelost und steht vor dem Plural problemen; attributiv erhält sie hier -e. Das zugrunde liegende Verb ist oplossen („lösen“), während onopgelost das Ausbleiben eines gelösten Ergebnisses ausdrückt. Beispiel: onopgeloste vragen – „ungeklärte Fragen“. problemen ist der Plural von probleem („Problem“). Nach de steht hier die bestimmte Pluralgruppe de problemen. Beispiel: We bespreken de problemen. – „Wir besprechen die Probleme.“ het testen bezeichnet das Testen als Tätigkeit oder Vorgang. testen ist hier ein nominalisiertes Verb; het markiert diese nominalisierte Tätigkeit und drückt für sich genommen keine Anzahl aus. Als Verb kann testen auch in einem Satz wie We testen het systeem. stehen: „Wir testen das System.“ Zusammen ergibt sich: De voorgestelde planning – „der vorgeschlagene Zeitplan“ – ist das Subjekt. lijkt ambitieus sagt, dass er ehrgeizig wirkt. gezien de onopgeloste problemen met het testen nennt den Maßstab oder Grund für diese Einschätzung: „angesichts der ungeklärten Probleme beim Testen“. Die vollständige Bedeutung lautet daher: „Der vorgeschlagene Zeitplan wirkt angesichts der ungeklärten Testprobleme ehrgeizig.“

2. Ik deel die zorg, hoewel de leiding vóór de beoordeling vooruitgang wil zien.

   Ich teile diese Sorge, auch wenn die Leitung vor der Überprüfung Fortschritte sehen will.

   Ik

   ich

   deel

   teile

   die

   diese

   zorg

   Sorge

   hoewel

   obwohl

   leiding

   Leitung

   vóór

   vor

   beoordeling

   Überprüfung

   vooruitgang

   Fortschritt

   wil

   will

   zien

   sehen

   Ausführliche Erklärung

   Ik bezeichnet hier die sprechende Person und steht als Subjekt im Singular. Das passende deutsche Gegenstück ist „ich“; die konkrete Person wird durch den Satz nicht weiter benannt. deel ist die 1. Person Singular Präsens von delen („teilen“): ik deel, jij deelt, wij delen. In diesem Satz bedeutet es, dass die sprechende Person dieselbe Sorge teilt. Beispiel: Ik deel je mening. – „Ich teile deine Meinung.“ die ist hier ein hinweisendes Begleitwort bei dem Substantiv zorg und bedeutet „diese“. Bei einem einzelnen de-Wort wie zorg steht die; bei einem einzelnen het-Wort stünde dat, während die auch bei Pluralformen vorkommen kann. zorg ist ein Substantiv mit dem Artikel de: de zorg. Hier bezeichnet es eine Sorge oder ein Bedenken, nicht etwa die Tätigkeit des Sich-Kümmerns. Beispiel: Die zorg is terecht. – „Diese Sorge ist berechtigt.“ hoewel leitet einen Nebensatz mit einer Einräumung ein und bedeutet „obwohl“. Die feste Übersetzung gibt hier sinngemäß „auch wenn“ wieder. Beispiel: Hoewel het laat is, werken we verder. – „Obwohl es spät ist, arbeiten wir weiter.“ leiding steht mit de: de leiding. Es bezeichnet hier die Leitung als verantwortliche Stelle oder Organisationseinheit. Je nach Kontext kann das Wort auch die Führung einer Gruppe bezeichnen; hier passt die institutionelle „Leitung“. vóór ist eine Präposition und bedeutet hier zeitlich „vor“. Der Akzent unterscheidet diese zeitliche Präposition von voor in anderen Verwendungen, besonders von „für“. Sie setzt de beoordeling als Zeitpunkt, vor dem die Leitung Fortschritte sehen will. Beispiel: Kom vóór de vergadering. – „Komm vor der Besprechung.“ beoordeling ist ein Substantiv mit de: de beoordeling. Es bezeichnet hier eine Überprüfung oder Bewertung. Es gehört zum Verb beoordelen („beurteilen, bewerten“); das Substantiv benennt den Vorgang beziehungsweise die Überprüfung. vooruitgang ist ein de-Substantiv: de vooruitgang. Hier steht es ohne Artikel und bezeichnet allgemein erzielten Fortschritt; die deutsche Übersetzung verwendet dafür passend „Fortschritte“. Das Wort meint eine Entwicklung zum Besseren, nicht bloß irgendeine Veränderung. Beispiel: We zien vooruitgang. – „Wir sehen Fortschritte.“ wil ist die 3. Person Singular Präsens von willen: de leiding wil. In diesem Satz drückt es den Wunsch oder die Absicht der Leitung aus. Vor einem weiteren Verb steht es mit einem Infinitiv: wil zien – „sehen will“. zien ist der Infinitiv „sehen“. Nach wil bleibt es ungebeugt; wil trägt die Personen- und Numerusinformation. Zusammen bedeutet vooruitgang wil zien „Fortschritte sehen will“. Beispiel: Zij wil resultaat zien. – „Sie will Ergebnisse sehen.“ Zusammengesetzt heißt Ik deel die zorg: „Ich teile diese Sorge.“ hoewel leitet anschließend die Einräumung ein: Die Leitung will vor der Überprüfung Fortschritte sehen. Die vollständige Bedeutung lautet daher: „Ich teile diese Sorge, auch wenn die Leitung vor der Überprüfung Fortschritte sehen will.“

3. De voortgang zal eronder lijden als we iets instabiels uitbrengen.

   Der Fortschritt wird leiden, wenn wir etwas Instabiles veröffentlichen.

   De voortgang

   der Fortschritt

   zal

   wird

   eronder lijden

   darunter leiden

   als

   wenn

   we

   wir

   iets

   etwas

   instabiels

   Instabiles

   uitbrengen

   veröffentlichen

   Ausführliche Erklärung

   De voortgang bedeutet hier „der Fortschritt“. Voortgang ist ein Substantiv mit dem Artikel de; der bestimmte Artikel bezeichnet den im Satz gemeinten Fortschritt, ohne eine bestimmte Art von Fortschritt näher festzulegen. Das verwandte Wort vooruitgang bedeutet ebenfalls „Fortschritt“, ist aber eine eigene Vokabeleinheit und nicht die Form von voortgang. zal ist eine Form von zullen für die erste Person Singular sowie für die zweite und dritte Person Singular; im Plural steht zullen. Zusammen mit einem Infinitiv bezeichnet zal hier eine erwartete oder vorausgesagte Zukunft: zal ... lijden = „wird leiden“. Das ist nicht dasselbe wie die Präsensform lijdt („leidet“). eronder lijden ist eine feste Verbindung mit der Bedeutung „unter etwas leiden“ oder „durch etwas beeinträchtigt werden“. Lijden ist der Infinitiv; die gebeugte Form lautet zum Beispiel ik lijd („ich leide“). Eronder bedeutet hier „darunter“ beziehungsweise „unter dieser Sache“. Der genaue Bezug dieser Form wird im festen Satz nicht ausdrücklich benannt; die Verbindung beschreibt, dass der Fortschritt dadurch beeinträchtigt wird. als leitet hier eine Bedingung ein: als ... = „wenn ...“. Es verbindet die Bedingung mit der Folge im Hauptsatz. In einem vollständigen niederländischen Bedingungssatz steht das finite Verb im als-Satz am Ende, wie bei als we iets instabiels uitbrengen. we bedeutet „wir“ und ist die nicht betonte Form von wij. Als Subjekt steht es für die erste Person Plural. We ist dabei nicht nach Geschlecht unterschieden. iets bedeutet „etwas“ und bezeichnet hier eine nicht näher bestimmte Sache. Es ist ein unbestimmtes Pronomen und nicht einfach der bestimmte Artikel eines zählbaren Gegenstands. Zum Vergleich bezeichnet niets „nichts“; das ist eine andere, verneinende Form. instabiels bedeutet hier „Instabiles“ beziehungsweise „etwas Instabiles“. Das Adjektiv hat die Grundform instabiel („instabil“) und erhält in der Verbindung iets instabiels die Endung -s. Diese Form wird nach iets selbstständig gebraucht und beschreibt die noch nicht näher bezeichnete Sache; sie bedeutet nicht „mehr instabil“. uitbrengen bedeutet hier „veröffentlichen“ oder „herausbringen“. Es ist ein trennbares Verb: In einem Hauptsatz heißt es zum Beispiel we brengen iets uit („wir veröffentlichen etwas“), während nach als der Infinitiv uitbrengen am Ende steht. Die Form ist daher nicht mit brengen allein („bringen“) gleichzusetzen. Zusammen ergibt der Satz: De voortgang zal eronder lijden = „Der Fortschritt wird darunter leiden“, und als we iets instabiels uitbrengen = „wenn wir etwas Instabiles veröffentlichen“. Die ganze Aussage lautet: „Der Fortschritt wird leiden, wenn wir etwas Instabiles veröffentlichen.“ Die Bedingung wird als mögliche Ursache der negativen Folge dargestellt.

4. Ik begrijp het, maar uitstel zonder bewijs kan ons standpunt verzwakken.

   Ich verstehe das, aber eine Verzögerung ohne Belege könnte unsere Position schwächen.

   begrijp

   verstehe

   het

   das

   maar

   aber

   uitstel

   Verzögerung

   zonder

   ohne

   bewijs

   Beleg; Beweis

   kan

   könnte

   ons

   unser

   standpunt

   Position

   verzwakken

   schwächen

   Ausführliche Erklärung

   begrijp bedeutet hier „verstehe“ und steht in der Ich-Form des Präsens. Die Grundform ist begrijpen („verstehen“): ik begrijp, aber zum Beispiel wij begrijpen. Das Verb steht hier mit het als Objekt. het ist hier ein selbstständiges Objektpronomen und bezieht sich in der festen Übersetzung auf „das“ beziehungsweise auf den bereits gemeinten Sachverhalt. Es ist an dieser Stelle nicht der bestimmte Artikel vor einem folgenden Substantiv. Beispiel: Ik begrijp het. – „Ich verstehe das.“ maar verbindet zwei gegensätzliche Aussagen und entspricht „aber“. Es ändert die Zeitform der beiden Verbgruppen nicht. uitstel ist ein Substantiv und bedeutet hier „Verzögerung“ oder „Aufschub“. Die Form ist ein Substantiv, nicht ein Verb. Als nützliches Muster kann man sich merken: uitstel van ... – „Verzögerung von ...“. zonder leitet eine Ergänzung ohne etwas ein und bedeutet „ohne“. Hier folgt das Substantiv bewijs: zonder bewijs bedeutet „ohne Beleg(e)“. Beispiel: zonder toestemming – „ohne Erlaubnis“. bewijs bedeutet hier „Beleg“ oder „Beweis“, also etwas, das eine Aussage stützt. Es kann im Niederländischen je nach Kontext auch als Stoff- oder Sammelbegriff für Belege verwendet werden; die feste Übersetzung wählt „Belege“. kan ist die Präsensform der Grundform kunnen und steht bei ons standpunt in der dritten Person Singular. Im festen Satz wird die Möglichkeit als „könnte“ übersetzt. Nach einem Modalverb steht das andere Verb im Infinitiv: kan ... verzwakken – „kann/könnte ... schwächen“. Beispiel: Dat kan helpen. – „Das kann helfen.“ ons bedeutet hier „unser“ und bestimmt standpunt näher. In dieser Verwendung ist es ein Possessivwort; seine Form passt zu dem folgenden einzelnen Substantiv standpunt, nicht zu einer von ons selbst bezeichneten Person. Zum Vergleich: onze plannen – „unsere Pläne“; bei einem einzelnen het-Substantiv steht typischerweise ons. standpunt ist ein Substantiv und bedeutet „Position“, „Standpunkt“ oder „Auffassung“. Hier ist die übertragene Bedeutung „Position“ gemeint. Das Wort steht nach ons, sodass die Wortgruppe ons standpunt „unsere Position“ ergibt. verzwakken ist die Grundform und bedeutet „schwächen“. Nach kan bleibt es im Infinitiv; es wird hier also nicht als selbstständiges Präsensverb gebeugt. Das verwandte Adjektiv zwak bedeutet „schwach“, aber verzwakken bezeichnet den Vorgang, etwas schwächer zu machen. Beispiel: Dat kan de positie verzwakken. – „Das kann die Position schwächen.“ Zusammengesetzt bezeichnet uitstel zonder bewijs eine Verzögerung, die ohne Belege erfolgt. kan ... verzwakken sagt aus, dass diese Verzögerung möglicherweise ons standpunt schwächt. Mit Ik begrijp het, maar stellt die sprechende Person zuerst Verständnis für das Gemeinte fest und fügt dann den Gegensatz hinzu: „Ich verstehe das, aber eine Verzögerung ohne Belege könnte unsere Position schwächen.“

5. We kunnen bewijs verzamelen door de meest risicovolle tests voorrang te geven.

   Wir können Belege sammeln, indem wir die riskantesten Tests priorisieren.

   We kunnen

   wir können

   bewijs

   Belege

   verzamelen

   sammeln

   meest risicovolle

   am riskantesten

   tests

   Tests

   voorrang te geven

   Priorität geben

   Ausführliche Erklärung

   We kunnen: we ist das Personalpronomen für „wir“. kunnen ist die Präsensform von kunnen bei we; als Modalverb steht es mit einem weiteren Verb im Infinitiv. Im festen Satz bezeichnet es die Möglichkeit oder Fähigkeit, etwas zu tun. Beispiel: We kunnen wachten. – „Wir können warten.“ bewijs: Hier bedeutet bewijs „Belege“ beziehungsweise „Beweismaterial“. Das Wort kann im Niederländischen oft als nicht gezählte Stoff- oder Sammelbezeichnung verwendet werden; die deutsche Pluralübersetzung legt daher nicht zwingend eine bestimmte Anzahl einzelner Belege fest. verzamelen: verzamelen ist der Infinitiv „sammeln“. Nach dem Modalverb kunnen bleibt das Vollverb im Infinitiv und steht am Ende des betreffenden Satzteils: We kunnen bewijs verzamelen – „Wir können Belege sammeln.“ Beispiel: Zij verzamelen informatie. – „Sie sammeln Informationen.“ meest risicovolle: risicovolle bedeutet hier „riskant“ und beschreibt tests. meest bildet mit dem Adjektiv den Superlativ: risicovol – „riskant“, risicovoller – „riskanter“, het meest risicovol – „am riskantesten“. Vor dem Pluralnomen steht die attributive Form risicovolle mit -e; diese Endung gehört zum Adjektiv und nicht zu tests. In dieser Verbindung wählt der Satz also die Tests mit dem höchsten Risiko aus. Beispiel: Dit is de meest risicovolle optie. – „Das ist die riskanteste Option.“ tests: tests ist der Plural von test, „Test“. Die Form bezeichnet hier mehrere Tests, die nach ihrem Risiko ausgewählt werden. Beispiel: De tests beginnen morgen. – „Die Tests beginnen morgen.“ voorrang te geven: Die feste Verbindung voorrang geven aan iets bedeutet „etwas Priorität geben“ oder „etwas Vorrang einräumen“. te geven ist der mit te gebildete Infinitiv von geven („geben“); voorrang ist das Nomen „Vorrang/Priorität“. Hier steht die Verbindung nach door und beschreibt die Methode: Man sammelt Belege, indem man den riskantesten Tests Priorität gibt. Beispiel: We geven veiligheid voorrang. – „Wir geben der Sicherheit Vorrang.“ Zusammengenommen ergibt door ... te geven die Konstruktion „indem man ... gibt“. door de meest risicovolle tests voorrang te geven heißt daher „indem man den riskantesten Tests Priorität gibt“. Der gesamte Satz lautet: „Wir können Belege sammeln, indem wir die riskantesten Tests priorisieren.“

6. Dat zou de discussie objectiever en minder defensief maken.

   Das würde die Diskussion sachlicher und weniger defensiv machen.

   Dat

   das

   zou

   würde

   discussie

   Diskussion

   objectiever

   sachlicher

   minder

   weniger

   defensief

   defensiv

   maken

   machen

   Ausführliche Erklärung

   Dat ist hier ein Demonstrativpronomen und bedeutet in der Übersetzung „das“. Es verweist auf einen bereits bekannten Sachverhalt oder Vorschlag; aus dem einzelnen Satz lässt sich der genaue Bezug nicht eindeutig bestimmen. Als selbstständiges Pronomen steht es hier am Satzanfang und ist nicht einfach der bestimmte Artikel vor einem folgenden Substantiv. zou ist die Vergangenheitsform von zullen und bildet hier zusammen mit maken eine würde-Konstruktion: zou ... maken = „würde ... machen“. Diese Form kann eine mögliche oder bedingte Folge ausdrücken. Beispiel: Dat zou helpen. – „Das würde helfen.“ discussie bedeutet „Diskussion“. Das Substantiv ist ein de-Wort: de discussie. Ein nützliches verwandtes Wort ist bespreking („Besprechung“), aber es ist nicht in jeder Situation austauschbar. objectiever ist der Komparativ von objectief („sachlich/objektiv“): objectief – objectiever – het meest objectief. Die Endung -er bezeichnet hier den Vergleich; sie gehört zum Adjektiv objectief, nicht zum Substantiv discussie. Beispiel: Deze uitleg is objectiever. – „Diese Erklärung ist sachlicher.“ minder bedeutet „weniger“ und steht hier vor dem Adjektiv defensief. Die Konstruktion minder + Adjektiv bezeichnet einen geringeren Grad: minder defensief = „weniger defensiv“. Minder ist dabei nicht selbst die Vergleichsform von defensief. defensief bedeutet hier „defensiv“, also auf Selbstverteidigung oder Abwehr ausgerichtet. Mit minder wird nicht behauptet, dass die Diskussion völlig defensiv wäre, sondern dass ihr Grad an Defensivität geringer wäre. Beispiel: Hij reageert minder defensief. – „Er reagiert weniger defensiv.“ maken bedeutet „machen“ und steht nach zou im Infinitiv. In dieser Konstruktion verbindet es Dat mit den beiden Beschreibungen objectiever und minder defensief: Etwas würde die Diskussion in diese beiden Richtungen verändern. Beispiel: Dat maakt het probleem duidelijker. – „Das macht das Problem klarer.“ Zusammen ergibt der Satz: „Das würde die Diskussion sachlicher und weniger defensiv machen.“ zou ... maken drückt die mögliche Folge aus; objectiever und minder defensief beschreiben die zwei gleichrangigen Veränderungen der Diskussion. Die Formulierung ist in einem sachlichen, schriftsprachlich gut verwendbaren Register natürlich.

7. Een risicosamenvatting op basis van de huidige resultaten zou dat ondersteunen.

   Eine Risikozusammenfassung auf Grundlage der aktuellen Ergebnisse würde das unterstützen.

   risicosamenvatting

   Risikozusammenfassung

   op basis van

   auf Grundlage von

   huidige

   aktuell

   resultaten

   Ergebnisse

   zou

   würde

   dat

   das

   ondersteunen

   unterstützen

   Ausführliche Erklärung

   risicosamenvatting bezeichnet hier eine Zusammenfassung von Risiken. Das Wort ist eine Zusammensetzung aus risico („Risiko“) und samenvatting („Zusammenfassung“); der zweite Teil bestimmt die Grundbedeutung. Beispiel: Ik lees de samenvatting. – „Ich lese die Zusammenfassung.“ op basis van ist eine feste Präpositionalgruppe im Sinn von „auf Grundlage von“. Sie nennt die Grundlage, auf der etwas beurteilt oder entschieden wird. Beispiel: We nemen een besluit op basis van de resultaten. – „Wir treffen eine Entscheidung auf Grundlage der Ergebnisse.“ huidige bedeutet hier „aktuell“ oder „gegenwärtig“ und bezieht sich auf resultaten. Die Form mit -e steht bei diesem bestimmten attributiven Adjektiv vor dem Plural; die Grundform lautet huidig. Beispiel: de huidige situatie – „die aktuelle Situation“. resultaten ist der Plural von resultaat („Ergebnis“). Es geht hier um mehrere aktuelle Ergebnisse. Beispiel: De resultaten zijn duidelijk. – „Die Ergebnisse sind klar.“ zou ist eine Form von zullen und steht hier zusammen mit dem Infinitiv ondersteunen, um eine hypothetische oder vorsichtig formulierte Aussage auszudrücken: „würde unterstützen“. Obwohl zou formal mit einer Vergangenheitsform von zullen zusammenhängt, bezeichnet es in diesem Satz keine vergangene Handlung. Beispiel: Dat zou helpen. – „Das würde helfen.“ dat bedeutet hier „das“ und fungiert als Pronomen für das, was unterstützt werden soll. Die konkrete Referenz wird durch diesen Satz allein nicht näher benannt; die Übersetzung bestätigt jedoch die Lesart „das“. Als Demonstrativpronomen kann dat sich auf ein sächliches Singularwort oder auf einen zuvor genannten Sachverhalt beziehen. Beispiel: Dat begrijp ik. – „Das verstehe ich.“ ondersteunen ist der Infinitiv „unterstützen“. Nach zou bleibt das Verb im Infinitiv und steht am Ende des Satzes. Das Subjekt ist Een risicosamenvatting; diese Zusammenfassung würde also dat unterstützen. Beispiel: De gegevens ondersteunen de conclusie. – „Die Daten unterstützen die Schlussfolgerung.“ Zusammen ergeben die Teile: Een risicosamenvatting („eine Risikozusammenfassung“) wird op basis van de huidige resultaten („auf Grundlage der aktuellen Ergebnisse“) eingeordnet. zou ... ondersteunen bildet die vorsichtige Bedingungs- oder Möglichkeitsperspektive „würde unterstützen“, und dat ist das unterstützte Ziel. Der ganze Satz bedeutet daher: „Eine Risikozusammenfassung auf Grundlage der aktuellen Ergebnisse würde das unterstützen.“

8. Ik kan die samenvatting meenemen naar de vergadering.

   Ich kann diese Zusammenfassung zur Besprechung mitbringen.

   Ik kan

   ich kann

   die

   diese

   samenvatting

   Zusammenfassung

   meenemen

   mitbringen

   naar

   zu, nach

   vergadering

   Besprechung

   Ausführliche Erklärung

   Ik kan verbindet das Pronomen Ik („ich“) mit kan, der Form von kunnen für die 1. Person Singular. Es bezeichnet hier eine Möglichkeit oder Fähigkeit: „ich kann“. Bei einer anderen Person ändert sich die Form, zum Beispiel Wij kunnen („wir können“). Nach kunnen steht das andere Verb im Infinitiv: Ik kan komen bedeutet „Ich kann kommen“. die bedeutet hier „diese“ und steht vor samenvatting. Im Niederländischen wird die bei einem einzelnen Substantiv mit de-Artikel verwendet; bei einem het-Substantiv steht im Singular dat. Die Form die kann außerdem bei mehreren Substantiven stehen. samenvatting bedeutet „Zusammenfassung“. Das Wort gehört zur de-Gruppe: de samenvatting. Die Pluralform ist samenvattingen. Beispiel: De samenvatting is kort. – „Die Zusammenfassung ist kurz.“ meenemen bedeutet hier „mitbringen“ beziehungsweise „mitnehmen“: Die sprechende Person kann die Zusammenfassung zu einem anderen Ort bringen. Das Verb ist ein trennbares Verb. Im Hauptsatz steht die finite Form an zweiter Stelle und der abgetrennte Teil am Satzende, zum Beispiel: Ik neem het boek mee. – „Ich nehme das Buch mit.“ Nach kan bleibt dagegen der Infinitiv zusammen: Ik kan het boek meenemen. – „Ich kann das Buch mitnehmen.“ naar bezeichnet eine Richtung zu einem Ziel. In dieser Aussage wird es mit de vergadering gebraucht und entspricht daher „zur Besprechung“. vergadering bedeutet „Besprechung“ oder „Sitzung“. Es ist ein de-Substantiv: de vergadering; der Plural lautet vergaderingen. Beispiel: De vergadering begint om negen uur. – „Die Besprechung beginnt um neun Uhr.“ Zusammen ergeben die Teile: Ik kan („ich kann“) + die samenvatting („diese Zusammenfassung“) + meenemen („mitbringen“) + naar de vergadering („zur Besprechung“). Die ganze Aussage bedeutet: „Ich kann diese Zusammenfassung zur Besprechung mitbringen.“

9. Zo kunnen we een praktische beslissing nemen.

   Damit können wir eine praktische Entscheidung treffen.

   Zo

   damit

   kunnen we

   können wir

   praktische

   praktisch

   beslissing

   Entscheidung

   nemen

   nehmen

   Ausführliche Erklärung

   Zo bedeutet hier „damit“ und verweist auf die zuvor genannte Handlung. Es ist ein Adverb und wird nicht nach Person oder Zahl verändert. In anderen Zusammenhängen kann zo auch „so“ bedeuten; hier legt die feste Übersetzung die Bedeutung „damit“ nahe. kunnen we besteht aus dem Modalverb kunnen und dem Subjektpronomen we („wir“). kunnen drückt hier Möglichkeit oder Fähigkeit aus: „wir können“. Die Form ist die Gegenwartsform der 1. Person Plural und sieht zugleich wie der Infinitiv aus. Weil Zo am Satzanfang steht, folgt das finite Verb vor dem Subjekt; das ist die übliche Verbzweitstellung im niederländischen Aussagesatz. In einer Frage kann ebenfalls Kunnen we ...? stehen: „Können wir ...?“ praktische ist die attributive Form des Adjektivs praktisch („praktisch“). Das Adjektiv erhält hier die Endung -e, weil es vor dem singularischen de-Wort beslissing steht: een praktische beslissing. Die Endung gehört zum Adjektiv, nicht zum Substantiv. Prädikativ bleibt das Adjektiv ungebeugt, zum Beispiel: De beslissing is praktisch. – „Die Entscheidung ist praktisch.“ beslissing bedeutet „Entscheidung“. Es ist ein niederländisches Substantiv und wird hier kleingeschrieben; der bestimmte Artikel ist de: de beslissing. Der Plural lautet beslissingen. Zusammen mit nemen bildet es die gebräuchliche Verbindung een beslissing nemen – wörtlich „eine Entscheidung nehmen“, auf Deutsch natürlich „eine Entscheidung treffen“. nemen bedeutet hier „nehmen“ und ist der Infinitiv. Nach dem Modalverb kunnen steht im Niederländischen der Infinitiv am Satzende: We kunnen een beslissing nemen. – „Wir können eine Entscheidung treffen.“ In een beslissing nemen hat die Verbindung die idiomatische Bedeutung „eine Entscheidung treffen“. Zusammen ergibt der Satz: Zo („Damit“) + kunnen we („können wir“) + een praktische beslissing („eine praktische Entscheidung“) + nemen („nehmen“; in der ganzen Verbindung „treffen“): „Damit können wir eine praktische Entscheidung treffen.“ Die Formulierung ist eine sachliche Aussage über eine mögliche Handlung.