Einen unerwarteten Wartungsbesuch bestätigen | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Iemand klopte eerder aan en zei dat die persoon hier was om de ventilatie te controleren.

   Eine Person hat vorhin geklopft und gesagt, sie sei hier, um die Lüftung zu überprüfen.

   Iemand

   jemand; eine Person

   klopte … aan

   klopfte an

   eerder

   früher; vorhin

   zei

   sagte

   die

   diese; jene

   persoon

   Person

   hier

   hier

   was

   war

   om … te

   um … zu

   ventilatie

   Lüftung

   controleren

   überprüfen; kontrollieren

   Ausführliche Erklärung

   Iemand bedeutet hier „eine Person“ bzw. „jemand“. Es ist ein unbestimmtes Pronomen: Die Identität der Person wird an dieser Stelle nicht genannt. Das unbestimmte Gegenstück zu iemand ist niemand („niemand“). klopte ... aan ist die Vergangenheitsform von aankloppen („anklopfen“). Das Verb ist trennbar: Im Hauptsatz steht klopte an der Verbposition und aan am Ende des ersten Verbteils. klopte aan bezeichnet hier das Anklopfen an einer Tür oder einem ähnlichen Zugang. Beispiel: Zij klopt aan. – „Sie klopft an.“ eerder bedeutet hier „vorher“ oder, in dieser Situation, „vorhin“. Es ordnet das Anklopfen zeitlich vor den aktuellen Gesprächszeitpunkt ein. Es ist nicht dasselbe wie vroeger („früher“ im allgemeineren oder weiter zurückliegenden Sinn). zei ist die Vergangenheitsform von zeggen („sagen“): zeggen – zei – gezegd. Nach zei folgt hier mit dat ein Inhaltssatz, also das, was die Person gesagt hat. die persoon bezeichnet hier die Person aus dem vorangehenden Teil, also die Person, die angeklopft hat. die ist hier ein hinweisendes Wort vor einem Nomen. Bei dem Singularnomen persoon, einem de-Wort, steht die Form die; deze persoon ist eine nahe Gegenüberstellung mit der Bedeutung „diese Person“. hier bedeutet „hier“ und bezeichnet den Ort aus der Perspektive der Äußerung. In einem eigenen Beispiel kann sich der Ort ändern: Ik ben hier. – „Ich bin hier.“ was ist die Vergangenheitsform von zijn („sein“), hier in der dritten Person Singular: zijn – was – geweest. Es steht im Inhaltssatz nach dat; die persoon ... was bedeutet „dass diese Person ... war“. Das Präteritum von zijn richtet sich hier nach der einzelnen Person, nicht nach dem Nomen ventilatie. om ... te leitet eine Zweckangabe mit einem Infinitiv ein. Das Muster om ... te + Infinitiv entspricht hier „um ... zu“. om und te stehen dabei getrennt, während das Zielverb controleren am Ende des Satzes steht. Beispiel: Ik kom om te helpen. – „Ich komme, um zu helfen.“ ventilatie bedeutet „Lüftung“ oder „Belüftung“. Das Nomen steht hier mit dem bestimmten Artikel de; de ventilatie bezeichnet somit eine bestimmte Lüftung. Beispiel: De ventilatie werkt. – „Die Lüftung funktioniert.“ controleren ist der Infinitiv „überprüfen“ oder „kontrollieren“. Nach te bleibt die Form controleren unverändert: om de ventilatie te controleren bedeutet „um die Lüftung zu überprüfen“. Das Verb beschreibt hier eine Prüfung, nicht bloß das allgemeine Betrachten. Zusammengesetzt lautet der Satz sinngemäß: Eine Person klopfte vorhin an und sagte, dass diese Person hier war, um die Lüftung zu überprüfen. Iemand klopte eerder aan en zei ... verbindet zwei vergangene Handlungen derselben im Satz eingeführten Person. Der Inhalt von zei ist der dat-Satz: die persoon hier was. Anschließend erklärt om de ventilatie te controleren, welchem Zweck ihr Hiersein diente.

2. Onderhoudsbezoeken worden meestal via het gebouwsysteem aangekondigd.

   Wartungsbesuche werden normalerweise über das Gebäudesystem angekündigt.

   Onderhoudsbezoeken

   Wartungsbesuche

   worden

   werden

   meestal

   normalerweise

   via

   über

   het gebouwsysteem

   das Gebäudesystem

   aangekondigd

   angekündigt

   Ausführliche Erklärung

   Onderhoudsbezoeken bedeutet hier „Wartungsbesuche“. Es ist der Plural von onderhoudsbezoek („Wartungsbesuch“). Die Zusammensetzung enthält onderhoud („Wartung“) und bezoek („Besuch“); die Pluralform onderhoudsbezoeken bildet den Plural des gesamten Substantivs. Beispiel: Het onderhoudsbezoek is morgen. – „Der Wartungsbesuch ist morgen.“ worden ist hier die Präsensform von worden bei einem Pluralsubjekt. Zusammen mit dem Partizip bildet es das Passiv: worden + Partizip. Dadurch stehen die Wartungsbesuche als Betroffene im Vordergrund; wer sie ankündigt, wird nicht genannt. Beispiel: De brieven worden verstuurd. – „Die Briefe werden verschickt.“ Bei einem Singularsubjekt steht in diesem Muster wordt, bei einem Pluralsubjekt worden. meestal bedeutet „normalerweise“ oder „meistens“. Es beschreibt, dass etwas in den meisten Fällen so geschieht, ohne es als ausnahmslos darzustellen. Beispiel: De winkel is meestal open. – „Das Geschäft ist normalerweise geöffnet.“ via bezeichnet hier den Weg oder das verwendete Medium: „über“ beziehungsweise „mittels“. Es steht vor einer Nominalgruppe. Beispiel: We betalen via de app. – „Wir bezahlen über die App.“ het gebouwsysteem bedeutet „das Gebäudesystem“. gebouw („Gebäude“) und systeem („System“) bilden zusammen das Kompositum gebouwsysteem; het gehört zum singularischen sächlichen Substantiv. Der Artikel het sagt hier nicht allein etwas über eine Anzahl aus. Beispiel: Het gebouwsysteem werkt goed. – „Das Gebäudesystem funktioniert gut.“ aangekondigd bedeutet hier „angekündigt“. Es ist das Partizip von aankondigen („ankündigen“). Mit worden ergibt es das Präsenspassiv worden aangekondigd – „werden angekündigt“. Die Form aangekondigd bezeichnet dabei nicht selbst die Zeit; die Zeit und die Pluralübereinstimmung des Passivs werden durch worden ausgedrückt. Zusammen ergibt die Reihenfolge Onderhoudsbezoeken worden meestal via het gebouwsysteem aangekondigd.: „Wartungsbesuche werden normalerweise über das Gebäudesystem angekündigt.“ Das Passiv stellt die Wartungsbesuche in den Mittelpunkt, meestal schränkt die Häufigkeit ein, und via het gebouwsysteem nennt den Übermittlungsweg.

3. Daarom was ik voorzichtig en heb ik die persoon niet binnengelaten.

   Deshalb war ich vorsichtig und habe die Person nicht hereingelassen.

   Daarom

   deshalb

   was ik

   war ich

   voorzichtig

   vorsichtig

   heb ik

   habe ich

   die

   die

   persoon

   Person

   niet

   nicht

   binnengelaten

   hereingelassen

   Ausführliche Erklärung

   Daarom bedeutet hier „deshalb“ und verweist auf den zuvor genannten Grund. Steht es am Satzanfang, folgt im Niederländischen häufig die Umstellung: Daarom was ik ... — das finite Verb was steht vor dem Subjekt ik. was ik: was ist die Vergangenheitsform im Imperfekt von zijn („sein“), hier in der 1. Person Singular: ik was = „ich war“. Nach dem vorangestellten Daarom erscheint die Reihenfolge was ik. voorzichtig beschreibt hier die Haltung oder das Verhalten der sprechenden Person: „vorsichtig“. Das Wort kann im Niederländischen sowohl prädikativ als auch adverbial gebraucht werden, zum Beispiel: Zij is voorzichtig. — „Sie ist vorsichtig.“ / Zij rijdt voorzichtig. — „Sie fährt vorsichtig.“ heb ik: heb ist die 1. Person Singular Präsens von hebben. Zusammen mit dem Partizip binnengelaten bildet es das Perfekt: ik heb ... binnengelaten = „ich habe ... hereingelassen“. Auch hier entsteht durch die Satzstruktur mit dem vorangestellten Satzteil die Reihenfolge heb ik. die: Als Begleiter steht die hier bei einem Singularwort mit de-Artikel. Es bezeichnet die gemeinte Person, ohne selbst deren Geschlecht auszudrücken. Für ein Singularwort mit het-Artikel steht in dieser Funktion typischerweise dat; bei Pluralwörtern kann die ebenfalls vorkommen. persoon: persoon bedeutet „Person“ und ist ein Singularwort mit dem bestimmten Artikel de: de persoon. Zusammen mit die bildet es die Nominalgruppe die persoon, hier „die Person“. niet: niet verneint hier die Handlung des Hereinlassens. In ik heb die persoon niet binnengelaten wird also ausgesagt, dass die Person nicht hereingelassen wurde. binnengelaten: Das ist das Partizip Perfekt von binnenlaten („hereinlassen“). Das Verb ist trennbar: binnenlaten kann im Hauptsatz zum Beispiel als Ik laat haar binnen erscheinen; im Perfekt steht das Partizip als ein Wort: binnengelaten. Der Verbteil binnen- trägt hier die Bedeutung des Hereinlassens beziehungsweise Hineinlassens. Zusammen ergeben die Teile: Daarom („deshalb“) + was ik voorzichtig („war ich vorsichtig“) + en heb ik die persoon niet binnengelaten („und habe ich die Person nicht hereingelassen“). Die vollständige Bedeutung lautet: „Deshalb war ich vorsichtig und habe die Person nicht hereingelassen.“

4. Dat was de juiste beslissing. Eerst moet worden gecontroleerd of die persoon bevoegd is om binnen te komen.

   Das war die richtige Entscheidung. Zuerst sollte überprüft werden, ob die Person zum Betreten berechtigt ist.

   Dat

   das

   was

   war

   juiste

   richtige

   beslissing

   Entscheidung

   Eerst

   zuerst

   moet

   muss; sollte

   gecontroleerd

   überprüft

   die

   die

   persoon

   Person

   bevoegd

   berechtigt

   binnen te komen

   hereinzukommen

   Ausführliche Erklärung

   Dat steht hier als selbstständiges hinweisendes Pronomen im Singular und bedeutet „das“. Die genaue Bezugssache wird in diesem Satz nicht ausdrücklich benannt; die Übersetzung bestätigt jedoch diese Lesart. Als Begleiter vor einem Substantiv wäre die Form je nach grammatischer Klasse anders, zum Beispiel die persoon im folgenden Satzteil. was ist die Singular-Vergangenheitsform von zijn („sein“): zijn – was – geweest. Zusammen mit Dat ergibt es „Das war“. Die Form was zeigt hier die einfache Vergangenheit, nicht die Gegenwartsform is. juiste gehört zum Adjektiv juist („richtig“) und beschreibt beslissing. Vor dem bestimmten de-Wort de beslissing erhält das Adjektiv hier die Endung -e: de juiste beslissing. Der Ausdruck bewertet die Entscheidung als richtig; onjuiste wäre das entsprechende Gegenteil („falsch“ bzw. „nicht richtig“). beslissing ist ein Substantiv und bedeutet „Entscheidung“. Das Grundwort ist ebenfalls beslissing; ein wichtiges verwandtes Verb ist beslissen („entscheiden“), aber das Substantiv bezeichnet das Ergebnis oder den Vorgang als Sache. de beslissing ist ein de-Wort. Eerst ist ein Zeitadverb und bedeutet „zuerst“ oder „als ersten Schritt“. Es ordnet die folgende Handlung zeitlich bzw. in der Reihenfolge an. moet ist die Singularform im Präsens von moeten („müssen“): moeten – moet. In moet worden gecontroleerd kennzeichnet es die Notwendigkeit der Prüfung. Je nach Zusammenhang kann eine solche Notwendigkeit im Deutschen auch mit „sollte“ wiedergegeben werden; die niederländische Form selbst ist hier moet, nicht eine eigene Vergangenheits- oder Höflichkeitsform. gecontroleerd ist das Partizip von controleren („überprüfen, kontrollieren“). Es steht hier nicht als selbstständige aktive Handlung, sondern mit worden in der passivischen Verbindung moet worden gecontroleerd: „muss überprüft werden“. Dabei wird nicht gesagt, wer die Prüfung durchführt. Das Partizip gecontroleerd bleibt in dieser Verbindung unverändert. die begleitet in die persoon ein einzelnes de-Wort in der bestimmten hinweisenden Form und bedeutet hier „die“. Die Form richtet sich nach der grammatischen Klasse und Zahl des folgenden Substantivs; sie ist nicht einfach durch räumliche Nähe zu einem anderen Wort bestimmt. persoon ist ein Substantiv und bedeutet „Person“. die persoon bezeichnet hier die Person, deren Berechtigung geprüft werden soll. Das Wort hat im Niederländischen den Artikel de: de persoon. bevoegd ist ein Adjektiv und bedeutet hier „berechtigt“ oder „befugt“. In bevoegd zijn om ... te ... beschreibt es, dass jemand die erforderliche Erlaubnis oder Zuständigkeit für eine Handlung hat. Das verwandte, aber nicht identische Adjektiv bekwaam betont eher Fähigkeit oder Kompetenz; bevoegd betrifft hier die Berechtigung. binnen te komen ist die Infinitivkonstruktion zu binnenkomen („hereinkommen, eintreten“). Nach om steht im Niederländischen bei diesem Muster om ... te vor dem Infinitiv: bevoegd zijn om binnen te komen bedeutet „berechtigt sein, hereinzukommen“. Bei dem trennbaren Verb binnenkomen erscheint in dieser te-Konstruktion die Form binnen te komen. Die erste Aussage verbindet Dat mit was und bewertet die zuvor gemeinte Sache als de juiste beslissing: „Das war die richtige Entscheidung.“ Danach setzt Eerst die Reihenfolge. moet worden gecontroleerd bildet das Passiv mit notwendiger Prüfung, und of die persoon bevoegd is om binnen te komen nennt den Prüfungsinhalt: Es soll festgestellt werden, ob die Person zum Betreten berechtigt ist. Die ganze Äußerung lautet daher: „Das war die richtige Entscheidung. Zuerst sollte überprüft werden, ob die Person zum Betreten berechtigt ist.“

5. Zou u kunnen controleren of er inderdaad een inspectie gepland staat?

   Könnten Sie prüfen, ob tatsächlich eine Inspektion geplant ist?

   Zou u

   würden Sie

   kunnen

   können

   controleren

   prüfen; kontrollieren

   inderdaad

   tatsächlich

   inspectie

   Inspektion

   gepland staat

   geplant sein

   Ausführliche Erklärung

   Zou u eröffnet eine höfliche Frage bzw. Bitte. zou ist hier eine Form von zullen; zusammen mit u und dem folgenden kunnen ergibt sich die zurückhaltende Bitte „Könnten Sie …?“. Das ist keine Aussage darüber, dass die angesprochene Person tatsächlich etwas tun wird. kunnen steht als Modalverb im Infinitiv, weil zou die finite Verbform trägt. Das Muster ist wiederverwendbar: Zou u kunnen + Infinitiv? – „Könnten Sie …?“ Beispiel: Zou u kunnen wachten? – „Könnten Sie warten?“ controleren ist der Infinitiv „prüfen, kontrollieren“. Nach kunnen bleibt der zweite Verbteil ebenfalls im Infinitiv: kunnen controleren. Beispiel: Ik kan het document controleren. – „Ich kann das Dokument prüfen.“ inderdaad ist ein Adverb und verstärkt hier die Bestätigung des vermuteten Sachverhalts: „tatsächlich“ oder „in der Tat“. Es gehört in dieser Äußerung zur Frage, ob die Planung wirklich besteht. inspectie ist ein Substantiv mit dem bestimmten Artikel de: de inspectie. In der Äußerung steht jedoch een inspectie; een markiert hier ein nicht näher bestimmtes Exemplar und behauptet für sich allein keine bestimmte Anzahl. Beispiel: Er is een inspectie gepland. – „Es ist eine Inspektion geplant.“ gepland staat bildet die niederländische Verbindung „geplant sein“. gepland ist das Partizip von plannen („planen“), und staat ist die dritte Person Singular Präsens von staan („stehen“). In der Verbindung gepland staan beschreibt staan den festgehaltenen oder vorgesehenen Status; es bedeutet hier nicht einfach, dass die Inspektion körperlich steht. Das Subjekt zu staat ist een inspectie, daher steht staat im Singular. Vergleich: De afspraak staat gepland. – „Der Termin ist geplant.“ of leitet den zu prüfenden Inhalt als Nebensatz ein: Es soll geprüft werden, ob der Sachverhalt zutrifft. Im Nebensatz stehen die Verbformen am Ende: een inspectie gepland staat. Zusammen ergeben controleren of und dieser Nebensatz „prüfen, ob …“. Die ganze Äußerung setzt sich somit aus der höflichen Bitte Zou u kunnen controleren und dem Prüfgegenstand of er inderdaad een inspectie gepland staat zusammen. Die Bedeutung ist: „Könnten Sie prüfen, ob tatsächlich eine Inspektion geplant ist?“

6. Ik zal de gegevens controleren en u via het portaal een bericht sturen.

   Ich werde die Unterlagen prüfen und Ihnen über das Portal eine Nachricht schicken.

   Ik zal

   ich werde

   de gegevens

   die Unterlagen

   controleren

   prüfen

   u

   Ihnen

   via

   über; mittels

   het portaal

   das Portal

   een bericht

   eine Nachricht

   sturen

   schicken

   Ausführliche Erklärung

   Ik zal verbindet ik („ich“) mit zal, der Form von zullen für die erste Person Singular. Hier bildet zal mit einem Infinitiv eine zukünftige oder angekündigte Handlung: Ik zal controleren = „Ich werde prüfen“. Der Infinitiv steht dabei ohne zusätzliches te. Beispiel: Ik zal bellen. = „Ich werde anrufen.“ de gegevens bezeichnet hier die zu prüfenden Unterlagen beziehungsweise Daten. gegevens ist ein Pluralwort; der bestimmte Artikel de steht bei diesem Wort im Plural. Der Artikel zeigt hier keine Anzahl an. Ein nützliches Gegensatzpaar ist gegevens („Daten/Angaben“) und informatie („Information“), wobei die genaue deutsche Übersetzung vom Zusammenhang abhängt. controleren ist der Infinitiv „prüfen, kontrollieren“. Nach zal bleibt diese Form unverändert: Ik zal de gegevens controleren = „Ich werde die Unterlagen prüfen.“ Im Kontext passt die Bedeutung „prüfen“ auch zur vorangehenden Frage nach einer geplanten Inspektion. u ist hier die höfliche Anredeform der zweiten Person und steht als Objekt der Handlung: Die angesprochene Person erhält eine Nachricht. Die Form u kann im Niederländischen sowohl als direktes als auch als indirektes Objekt verwendet werden; ihre genaue Funktion ergibt sich aus dem Verb und dem Satzbau. via leitet den Weg oder das verwendete Medium ein. via het portaal bedeutet hier „über das Portal“: Das Portal ist der Übermittlungsweg, nicht der Empfänger der Nachricht. Beispiel: Ik stuur het via e-mail. = „Ich schicke es per E-Mail.“ het portaal bedeutet „das Portal“. portaal ist ein sächliches Substantiv; deshalb steht hier der bestimmte Artikel het. Nach het bleibt die Grundform des Substantivs sichtbar. Der Artikel gehört zum Substantiv und nicht zu via. een bericht bedeutet „eine Nachricht“. bericht ist ein sächliches Substantiv; der unbestimmte Artikel lautet im Singular een. een kennzeichnet hier einen nicht näher bestimmten Bericht und behauptet nicht für sich allein eine bestimmte Zählung. Beispiel: Ik stuur een bericht. = „Ich schicke eine Nachricht.“ sturen ist der Infinitiv „schicken, senden“. Er bildet zusammen mit zal den zweiten angekündigten Vorgang: Ik zal ... een bericht sturen = „Ich werde ... eine Nachricht schicken“. Die beiden Infinitive controleren und sturen sind durch en verbunden und hängen beide von zal ab. Zusammengenommen bedeutet der Satz: „Ich werde die Unterlagen prüfen und Ihnen über das Portal eine Nachricht schicken.“ Ik zal kündigt beide Handlungen an; der Satz legt dabei nicht ausdrücklich fest, ob die beiden Handlungen gleichzeitig oder nacheinander stattfinden. Die Formulierung ist sachlich und für eine höfliche berufliche Mitteilung geeignet.

7. Ik wil het liever weten voordat iemand terugkomt.

   Ich hätte lieber Gewissheit, bevor jemand zurückkommt.

   Ik wil

   Ich möchte

   het

   es

   liever

   lieber

   weten

   wissen

   voordat

   bevor

   iemand

   jemand

   terugkomt

   zurückkommt

   Ausführliche Erklärung

   Ik wil: wil ist die Präsensform der 1. Person Singular von willen („wollen“): ik wil = „ich will/möchte“. Zusammen mit einem Infinitiv bezeichnet die Konstruktion einen Wunsch oder eine Absicht; hier folgt der Infinitiv weten. het: Dieses unbetonte Pronomen ist hier das Objekt von weten. Die konkrete Information wird im Ausgangstext nicht näher benannt; im festen deutschen Sinn wird der Wunsch deshalb natürlich als „Gewissheit haben“ wiedergegeben. het ist die Form für ein sächliches Pronomenobjekt und darf nicht automatisch mit einem bestimmten zuvor genannten Substantiv gleichgesetzt werden. liever: liever bedeutet hier „lieber“ und macht eine Präferenz deutlich: Die betreffende Person möchte es vorzugsweise wissen. Die gebräuchliche Vergleichsreihe lautet graag – liever – het liefst („gern“ – „lieber“ – „am liebsten“). Beispiel: Ik blijf liever hier. – „Ich bleibe lieber hier.“ weten: Der Infinitiv bedeutet „wissen“ beziehungsweise „Kenntnis haben“. Er steht nach wil, ohne eigene Personenendung. Wichtig ist der Unterschied zu kennen: weten bezieht sich typischerweise auf eine Information oder Tatsache, kennen auf die Vertrautheit mit einer Person, einem Ort oder etwas Bekanntem. Beispiel: Ik weet het antwoord. – „Ich weiß die Antwort.“ voordat: Diese Konjunktion bedeutet „bevor“ und leitet einen Nebensatz mit einem zeitlichen Vorher-Nachher-Verhältnis ein. Im folgenden Nebensatz steht das konjugierte Verb am Ende. Beispiel: Bel me voordat je vertrekt. – „Ruf mich an, bevor du aufbrichst.“ iemand: Dieses Indefinitpronomen bedeutet „jemand“ oder „eine Person“. Es bezeichnet hier eine nicht näher bestimmte Person; aus dem Satz geht nicht hervor, wer das ist. Als Gegenform für eine nicht näher bestimmte Person oder Gruppe steht häufig niemand („niemand“). terugkomt: Dies ist die Präsensform der 3. Person Singular von terugkomen („zurückkommen“): terugkomen → hij/zij komt terug; im Nebensatz erscheint die finite Form als ein zusammen geschriebenes terugkomt am Satzende. komt trägt dabei die Personen- und Numerusendung; terug kennzeichnet die Rückkehr. Beispiel: Zij komt morgen terug. – „Sie kommt morgen zurück.“ Zusammengesetzt bezeichnet Ik wil het liever weten den bevorzugten Wunsch, Gewissheit zu haben. voordat iemand terugkomt legt fest, dass dieses Wissen zeitlich vor der Rückkehr einer nicht näher bestimmten Person vorliegen soll. Insgesamt bedeutet der Satz daher: „Ich hätte lieber Gewissheit, bevor jemand zurückkommt.“

8. Laat totdat het bevestigd is niemand binnen, tenzij u die persoon verwachtte.

   Bis das bestätigt ist, lassen Sie niemanden herein, es sei denn, Sie haben die Person erwartet.

   Laat … binnen

   hereinlassen

   totdat

   bis

   bevestigd

   bestätigt

   niemand

   niemand

   tenzij

   es sei denn

   u

   Sie

   die

   diese/die

   persoon

   Person

   verwachtte

   erwartete

   Ausführliche Erklärung

   Laat … binnen ist hier eine Imperativkonstruktion mit der Bedeutung „hereinlassen“. Laat ist die Imperativform von laten; binnen gehört in diesem Gebrauch zur Konstruktion. Beispiel: Laat haar binnen. – „Lass sie herein.“ totdat leitet einen Zeitabschnitt ein und bedeutet „bis“. Hier markiert es die Grenze, bis zu der die Anweisung gilt. bevestigd ist das Partizip II von bevestigen („bestätigen“). Zusammen mit is bildet es hier eine passive beziehungsweise zustandsbezogene Form: Etwas ist bestätigt worden oder ist bestätigt. Das Partizip selbst trägt nicht die finite Zeitform; is ist die finite Form von zijn. Beispiel: Het plan is bevestigd. – „Der Plan ist bestätigt worden / bestätigt.“ niemand bedeutet „niemand“ beziehungsweise „keine Person“. Es steht hier als Objekt von binnenlaten: Niemand soll hereingelassen werden. Beispiel: Ik zie niemand. – „Ich sehe niemanden.“ tenzij leitet eine Ausnahmebedingung ein und bedeutet „es sei denn“ oder „außer wenn“. Der folgende Satzteil nennt die Bedingung, unter der die Anweisung nicht gilt. u ist die höfliche Anredeform „Sie“. Im Niederländischen kann u eine einzelne oder mehrere angesprochene Personen bezeichnen; die konkrete Anzahl ist hier nicht festgelegt. In u … verwachtte ist u das Subjekt. die ist hier ein Demonstrativwort in der Nominalgruppe die persoon, also „diese Person“ beziehungsweise „die Person“. Es ist nicht der Beginn eines Relativsatzes. die steht bei einem de-Wort im Singular und auch bei Nomen im Plural; dat steht bei einem Singular-Neutrumwort. Beispiel: Ik ken die persoon. – „Ich kenne diese Person.“ persoon bedeutet „Person“. Es ist ein de-Wort: de persoon; der Plural lautet personen. In die persoon verwachtte ist persoon das Objekt des Verbs verwachten, nicht ein Besitzzusammenhang. verwachtte ist die Präteritumform von verwachten („erwarten“). Bei u lautet diese Präteritumform ebenfalls verwachtte; sie markiert hier die Vergangenheit, nicht eine besondere Mehrzahl. In u die persoon verwachtte ist u das Subjekt und die persoon das Objekt. Beispiel: Ik verwachtte hem. – „Ich erwartete ihn.“ Zusammengesetzt bedeutet der Satz: Bis das bestätigt ist, soll niemand hereingelassen werden, außer wenn Sie die Person erwartet haben beziehungsweise erwarteten. Die Form verwachtte ist im Niederländischen ein Präteritum; die feste deutsche Übersetzung verwendet dafür „haben erwartet“. totdat gibt die zeitliche Grenze an, tenzij die Ausnahmebedingung, und Laat … binnen formuliert die Anweisung.