Eine gesperrte Zahlungskarte überprüfen | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Mijn kaart werd geweigerd, maar de rekening zou nog actief moeten zijn.

   Meine Karte wurde abgelehnt, aber das Konto sollte noch aktiv sein.

   Mijn

   mein

   kaart

   Karte

   werd geweigerd

   wurde abgelehnt

   maar

   aber

   rekening

   Konto

   zou

   sollte

   nog

   noch

   actief

   aktiv

   moeten zijn

   sein müssen

   Ausführliche Erklärung

   Mijn steht hier als Possessivwort vor kaart und bedeutet „meine“. Im Niederländischen bleibt mijn in dieser Verwendung unverändert; die Form richtet sich also nicht wie ein deutsches Possessivwort nach Genus oder Kasus. Beispiel: Mijn rekening is actief. – „Mein Konto ist aktiv.“ kaart bedeutet hier „Karte“, im Kontext eine Karte für das Konto- oder Zahlungssystem. Der Plural lautet kaarten. Beispiel: Mijn kaart werkt. – „Meine Karte funktioniert.“ werd geweigerd bildet zusammen das Passiv in der Vergangenheit. werd ist die Vergangenheitsform von worden und trägt hier die passive Konstruktion; geweigerd ist das Partizip von weigeren („ablehnen“). Die Karte ist also grammatisch das Betroffene der Ablehnung, nicht die handelnde Instanz. Das aktive Gegenstück wäre: De winkel weigerde mijn kaart. – „Das Geschäft lehnte meine Karte ab.“ maar verbindet zwei gegensätzliche Aussagen und bedeutet „aber“. Es stellt die Ablehnung der Karte der weiterhin erwarteten Aktivität des Kontos gegenüber. rekening bedeutet in diesem Satz „Konto“. Das Wort kann je nach Kontext auch „Rechnung“ bedeuten; die feste deutsche Übersetzung legt hier jedoch die Lesart „Konto“ fest. Beispiel: Ik controleer mijn rekening. – „Ich überprüfe mein Konto.“ zou ist hier eine Form von zullen und trägt zusammen mit moeten die Bedeutung „sollte“. Die Form markiert keine sichere Feststellung, sondern eine Erwartung oder Einschätzung. Zou steht bei einem Singularsubjekt wie de rekening; bei einem Pluralsubjekt steht normalerweise zouden. nog bedeutet „noch“ und bezeichnet hier, dass der genannte Zustand weiterhin gelten sollte. Es gehört inhaltlich zu actief, nicht zu rekening. actief ist ein beschreibendes Adjektiv und bedeutet „aktiv“. Nach zijn steht es in dieser Form: De rekening is actief. – „Das Konto ist aktiv.“ Das Gegenwort in diesem Zusammenhang ist inactief („inaktiv“). moeten zijn besteht aus dem Modalverb moeten („müssen/sollen“) und dem Infinitiv zijn („sein“). In der Verbindung zou ... moeten zijn wird daraus „sollte ... sein“: zou trägt die eingeschätzte Modalität, während moeten vor dem Infinitiv zijn bleibt. Beispiel: Het systeem zou beschikbaar moeten zijn. – „Das System sollte verfügbar sein.“ Zusammen ergibt Mijn kaart werd geweigerd die Aussage „Meine Karte wurde abgelehnt“. maar leitet den Gegensatz ein: de rekening zou nog actief moeten zijn bedeutet „das Konto sollte noch aktiv sein“. Das gesamte Muster lautet daher: „Meine Karte wurde abgelehnt, aber das Konto sollte noch aktiv sein.“

2. De kaart kan geblokkeerd zijn nadat het systeem ongebruikelijke activiteit had gesignaleerd.

   Sie könnte gesperrt worden sein, nachdem das System ungewöhnliche Aktivitäten festgestellt hat.

   kaart

   Karte

   kan

   kann

   geblokkeerd

   gesperrt

   zijn

   sein

   nadat

   nachdem

   systeem

   System

   ongebruikelijke

   ungewöhnlich

   activiteit

   Aktivität

   had gesignaleerd

   hatte festgestellt

   Ausführliche Erklärung

   kaart ist hier ein Substantiv für eine Karte, im Kontext also die gemeinte Karte. Das bestimmte Nomen steht mit de: de kaart; der Plural ist kaarten. Beispiel: Ik heb een kaart. – „Ich habe eine Karte.“ kan drückt hier eine Möglichkeit aus: Die Karte ist möglicherweise gesperrt. Es ist eine Form von kunnen; im Plural steht kunnen, zum Beispiel bei wij, jullie und zij. Nach einem Modalverb steht das andere Verb im Infinitiv, hier zijn. geblokkeerd ist das Partizip von blokkeren („blockieren, sperren“). Zusammen mit zijn beschreibt geblokkeerd zijn den erreichten Zustand „gesperrt sein“. Das ist vom Vorgang mit worden zu unterscheiden: De kaart wordt geblokkeerd. – „Die Karte wird gesperrt.“ zijn ist hier der Infinitiv von zijn und bildet mit kan und geblokkeerd die Möglichkeit eines Zustands. Das Muster ist kan + Partizip + zijn: Het account kan gesloten zijn. – „Das Konto kann geschlossen sein.“ nadat leitet einen Nebensatz mit der Bedeutung „nachdem“ ein. In einem solchen niederländischen Nebensatz stehen die verbalen Formen am Ende. Beispiel: Nadat ik thuis was gekomen, belde ik haar. – „Nachdem ich nach Hause gekommen war, rief ich sie an.“ systeem bedeutet „System“ und steht hier als bestimmtes Nomen: het systeem. Das Wort hat also das bestimmte Artikelwort het; im Plural heißt es systemen. ongebruikelijke bedeutet hier „ungewöhnliche“ und beschreibt activiteit. Die Form trägt die Endung -e, weil activiteit ein de-Wort ist; bei einem attributiven Adjektiv vor einem Singularnomen dieser Art steht die -e-Form, auch wenn kein Artikel sichtbar ist. Die Grundform ist ongebruikelijk. Zum Vergleich: een ongebruikelijke activiteit – „eine ungewöhnliche Aktivität“. activiteit bedeutet „Aktivität“ und steht im Zieltext im Singular. Der Plural ist activiteiten. Die feste Übersetzung gibt den Inhalt als „ungewöhnliche Aktivitäten“ wieder; für die Erklärung der niederländischen Form bleibt hier die sichtbare Singularform maßgeblich. had gesignaleerd bedeutet „festgestellt“ beziehungsweise „erkannt hatte“. gesignaleerd ist das Partizip von signaleren; had ist die Vergangenheitsform von hebben in der dritten Person Singular. Zusammen bilden sie das Plusquamperfekt: Das System hatte die Aktivität vor dem im Hauptsatz gemeinten möglichen Zustand erkannt. Beispiel: Het systeem had een probleem gesignaleerd. – „Das System hatte ein Problem festgestellt.“ Zusammengesetzt bezeichnet De kaart die Karte als Thema. kan geblokkeerd zijn macht die Sperrung zu einer Möglichkeit und beschreibt den möglichen Zustand „kann gesperrt sein“. Der Nebensatz nadat het systeem ongebruikelijke activiteit had gesignaleerd ordnet die frühere Feststellung zeitlich davor ein. Insgesamt bedeutet der Satz: „Sie könnte gesperrt worden sein, nachdem das System ungewöhnliche Aktivitäten festgestellt hat.“

3. Ik was onlangs op reis, dus kan dat de blokkering hebben veroorzaakt.

   Ich war vor Kurzem unterwegs, daher könnte das die Sperrung ausgelöst haben.

   Ik was

   ich war

   onlangs

   vor Kurzem

   op reis

   unterwegs

   dus

   daher

   kan dat

   das könnte

   de blokkering

   die Sperrung

   veroorzaakt

   verursacht

   Ausführliche Erklärung

   Ik was verbindet das Pronomen ik („ich“) mit der Vergangenheitsform was von zijn („sein“). Die Form was steht hier in der ersten Person Singular und bedeutet „war“. onlangs bedeutet hier „vor Kurzem“ oder „kürzlich“. Es ist ein Zeitadverb und steht im Satz zwischen der finiten Verbform und der Ergänzung op reis. op reis ist eine feste, wiederverwendbare Verbindung für „unterwegs sein“ beziehungsweise „auf Reisen sein“. Zusammen mit was beschreibt sie den früheren Zustand: Ik was op reis – „Ich war unterwegs.“ Beispiel: Zij is op reis. – „Sie ist unterwegs.“ dus verbindet eine vorausgehende Information mit ihrer Folgerung und bedeutet „daher“ oder „also“. Es leitet hier die vermutete Folge ein. kan dat besteht aus dem Modalverb kan und dem Demonstrativpronomen dat. kan ist die Form von kunnen für hij/zij/het und bedeutet hier „könnte“ im Sinn einer Möglichkeit. dat verweist hier auf die gemeinte Ursache und wird mit „das“ wiedergegeben. Nach einem Modalverb steht das weitere Verb im Infinitiv am Satzende. Bei einer abgeschlossenen möglichen Handlung lautet das Muster kan ... hebben veroorzaakt – „könnte ... verursacht haben“. de blokkering bedeutet „die Sperrung“. Das Nomen blokkering gehört zum de-Wortschatz; der bestimmte Artikel ist hier de. In diesem Satz ist es das direkte Objekt der möglichen Verursachung. veroorzaakt ist das Partizip Perfekt von veroorzaken („verursachen“). Die Form steht hier zusammen mit dem nicht im ausgewählten Kurzbeleg enthaltenen Infinitiv hebben im Muster hebben veroorzaakt; dieses Muster bezeichnet eine abgeschlossene Verursachung. Beispiel: De fout kan vertraging hebben veroorzaakt. – „Der Fehler könnte eine Verzögerung verursacht haben.“ Zusammen ergibt der Satz: Ik was onlangs op reis, dus kan dat de blokkering hebben veroorzaakt. – „Ich war vor Kurzem unterwegs, daher könnte das die Sperrung ausgelöst haben.“ Der erste Teil nennt eine vergangene Situation; dus stellt sie als Begründung für die anschließende Möglichkeit dar. kan ... hebben veroorzaakt markiert diese Erklärung als Vermutung, nicht als sichere Feststellung.

4. Dat zou logisch zijn, maar we moeten uw identiteit nog steeds verifiëren.

   Das wäre nachvollziehbar, aber wir müssen Ihre Identität trotzdem noch überprüfen.

   Dat

   das

   zou

   würde

   logisch

   nachvollziehbar; logisch

   zijn

   sein

   we moeten

   wir müssen

   identiteit

   Identität

   nog steeds

   immer noch

   verifiëren

   überprüfen; verifizieren

   Ausführliche Erklärung

   Dat bedeutet hier „das“ und verweist auf einen bereits genannten Sachverhalt. Als Demonstrativpronomen kann es auf einen Sachverhalt oder Gegenstand zeigen; der genaue Bezug muss aus dem Kontext kommen. In diesem Gespräch wird kein neuer Akteur durch dat eingeführt. zou ist die Form von zullen, die hier eine vorsichtige, nicht als Tatsache behauptete Einschätzung ausdrückt. Zusammen mit dem Infinitiv entsteht das Muster zou + infinitief: „würde …“. Beispiel: Dat zou helpen. – „Das würde helfen.“ logisch beschreibt den Sachverhalt als nachvollziehbar oder vernünftig. Das Wort bleibt in dieser Verwendung in der Form logisch; es richtet sich hier nicht nach einem folgenden Substantiv. Beispiel: Dat klinkt logisch. – „Das klingt nachvollziehbar.“ zijn ist der Infinitiv von zijn („sein“). Nach zou steht der Infinitiv: zou logisch zijn – „wäre nachvollziehbar“. Der Infinitiv trägt hier keine eigene Personenendung; die Kombination mit zou bildet die vorsichtige Einschätzung. we moeten verbindet das Personalpronomen we („wir“) mit moeten („müssen“). moeten ist ein Modalverb; nach ihm steht normalerweise ein weiterer Infinitiv. Das Subjekt ist hier ausdrücklich „wir“, wie auch die feste Übersetzung wir müssen zeigt. Beispiel: We moeten wachten. – „Wir müssen warten.“ identiteit bedeutet „Identität“, also die Information darüber, wer jemand ist. Im Satz steht davor uw, „Ihre“; uw identiteit heißt daher „Ihre Identität“. Das ist nicht dieselbe Funktion wie ein bloßes Possessiv ohne Bezugswort: uw bestimmt hier das Substantiv identiteit näher. nog steeds bedeutet „immer noch“. Die Wortgruppe zeigt, dass die beschriebene Handlung weiterhin gilt. Sie ist nicht dasselbe wie nog, das je nach Kontext auch „noch“ im Sinn von „zusätzlich“ bedeuten kann. Beispiel: Zij woont nog steeds hier. – „Sie wohnt immer noch hier.“ verifiëren ist der Infinitiv „überprüfen“ beziehungsweise „verifizieren“. Nach dem Modalverb moeten steht er am Ende des Satzes: moeten ... verifiëren. Hier geht es speziell um die Prüfung der Identität. Das im folgenden Kontext vorkommende controleren ist ein allgemeineres „kontrollieren/überprüfen“; verifiëren hebt stärker die Bestätigung der Richtigkeit oder Gültigkeit hervor. Zusammengesetzt ergibt sich: Dat zou logisch zijn – „Das wäre nachvollziehbar“ – und maar leitet den Gegensatz ein: „aber“. we moeten uw identiteit nog steeds verifiëren bedeutet „wir müssen Ihre Identität trotzdem noch überprüfen“. maar stellt die weiterhin notwendige Prüfung der vorher genannten, plausiblen Erklärung gegenüber; nog steeds bewahrt dabei die Bedeutung „immer noch“. Insgesamt lautet die feste Aussage: „Das wäre nachvollziehbar, aber wir müssen Ihre Identität trotzdem noch überprüfen.“

5. Kunnen we dat controleren zonder elke afzonderlijke aankoop door te nemen?

   Können wir das überprüfen, ohne jeden einzelnen Einkauf durchzugehen?

   Kunnen we

   Können wir …?

   dat

   das

   controleren

   überprüfen

   zonder

   ohne

   elke

   jeder einzelne

   afzonderlijke

   einzeln

   aankoop

   Einkauf

   door te nemen

   durchgehen

   Ausführliche Erklärung

   Kunnen we bildet eine Ja/Nein-Frage mit dem Modalverb kunnen („können“). we ist die Form für „wir“; das Verb steht hier im Plural und richtet sich nach diesem Subjekt. Das Muster Kunnen we + Infinitiv ...? ist wiederverwendbar, zum Beispiel: Kunnen we beginnen? – „Können wir anfangen?“ dat bedeutet hier „das“. Es ist ein hinweisendes Pronomen; die konkrete Sache, auf die es sich bezieht, wird in diesem Satz nicht näher bezeichnet. Seine grammatische Funktion ist das Objekt von controleren. controleren ist der Infinitiv „überprüfen“, „kontrollieren“. Nach dem Modalverb kunnen steht im Niederländischen der einfache Infinitiv ohne te: we kunnen dat controleren – „wir können das überprüfen“. Das Verb kann je nach Zusammenhang „prüfen“ oder „kontrollieren“ bedeuten; hier passt „überprüfen“. zonder leitet eine Verneinung der Begleithandlung ein und bedeutet „ohne“. Steht danach eine verbale Handlung, folgt häufig te + Infinitiv: zonder te wachten – „ohne zu warten“. elke bedeutet hier „jeden/jede/jedes“ im Sinn von „jeden einzelnen“. Es steht bei einem zählbaren Substantiv im Singular: elke aankoop – „jeder Einkauf“. Für den Plural steht typischerweise alle: alle aankopen – „alle Einkäufe“. afzonderlijke ist ein beschreibendes Adjektiv mit der Bedeutung „einzeln“ beziehungsweise „separat“. Es grenzt jeden Einkauf als einzelnen Vorgang ab. Die Form mit -e steht hier vor dem Substantiv aankoop in dieser bestimmten Nominalgruppe; das Adjektiv selbst hat den Stamm afzonderlijk. aankoop ist ein Substantiv und bedeutet „Einkauf“ beziehungsweise „Kauf“. Der Plural lautet aankopen. Das Wort bezeichnet hier den einzelnen Kaufvorgang, nicht etwa eine Person oder ein Dokument. door te nemen gehört zum trennbaren Verb doornemen und bedeutet hier „durchgehen“ oder „prüfen“. Bei te wird der zweite Teil des trennbaren Verbs sichtbar: door te nemen; ohne te etwa we nemen elke aankoop door – „wir gehen jeden Einkauf durch“. Das Muster zonder ... door te nemen bedeutet daher „ohne ... durchzugehen“. Zusammengesetzt fragt der Satz: Kunnen we dat controleren („Können wir das überprüfen“) und ergänzt mit zonder elke afzonderlijke aankoop door te nemen („ohne jeden einzelnen Einkauf durchzugehen“). Die vollständige Bedeutung ist: „Können wir das überprüfen, ohne jeden einzelnen Einkauf durchzugehen?“

6. We hebben alleen een bevestiging van uw identiteit en een algemeen beeld van recente activiteit nodig.

   Wir brauchen nur eine Bestätigung Ihrer Identität und einen allgemeinen Überblick über die jüngsten Aktivitäten.

   We

   wir

   hebben … nodig

   brauchen

   alleen

   nur

   bevestiging

   Bestätigung

   uw

   Ihrer

   identiteit

   Identität

   algemeen

   allgemein

   beeld

   Überblick

   recente

   jüngsten

   activiteit

   Aktivitäten

   Ausführliche Erklärung

   We bedeutet hier „wir“ und ist das niederländische Personalpronomen für die erste Person Plural. Es bezeichnet die sprechende Person zusammen mit mindestens einer weiteren Person; die genaue Zusammensetzung dieser Gruppe wird im festen Satz nicht näher bestimmt. hebben ist die Form von hebben („haben“) für we im Präsens. Zusammen mit nodig bildet es die sehr gebräuchliche Wendung iets nodig hebben = „etwas brauchen“. Beispiel: We hebben tijd nodig. – „Wir brauchen Zeit.“ alleen bedeutet hier „nur“ und begrenzt in diesem Satz, was benötigt wird. Es steht vor dem nominalen Inhalt, auf den sich diese Einschränkung bezieht. een bevestiging bedeutet „eine Bestätigung“. bevestiging ist ein Substantiv mit der Grundform bevestiging; der unbestimmte Artikel een markiert hier ein nicht näher bestimmtes Exemplar, nicht ausdrücklich die Zahl eins als wichtige Information. Beispiel: Ik stuur een bevestiging. – „Ich schicke eine Bestätigung.“ uw ist das höfliche bzw. formelle Possessivwort „Ihr/Ihre“ und bezieht sich hier auf die angesprochene Person oder angesprochenen Personen. Seine Form richtet sich in dieser Verwendung nicht nach dem Geschlecht von identiteit; uw bleibt vor verschiedenen Substantiven gleich. Beispiel: uw naam – „Ihr Name“. identiteit bedeutet „Identität“. Die Form ist hier zugleich die übliche Substantivform; der bestimmte Artikel lautet de identiteit. Die Verbindung uw identiteit bedeutet „Ihre Identität“. algemeen bedeutet hier „allgemein“. In een algemeen beeld steht die Form ohne -e: Bei einem sächlichen Substantiv mit unbestimmtem een kann das beschreibende Adjektiv diese Form haben. Das Adjektiv beschreibt beeld, nicht activiteit. Beispiel: een algemeen plan – „ein allgemeiner Plan“. beeld bedeutet hier nicht „Bild“ im visuellen Sinn, sondern „Überblick“ oder „Gesamtbild“. Das Substantiv beeld ist sächlich; daher steht in dieser Wortgruppe een algemeen beeld. Beispiel: Ik heb een duidelijk beeld. – „Ich habe einen klaren Überblick.“ recente bedeutet „jüngste“ bzw. „kürzlich erfolgte“. Die Grundform des Adjektivs ist recent; vor dem de-Substantiv activiteit steht hier die Form mit -e: recente activiteit. Das Wort bezeichnet zeitliche Aktualität, nicht „neu“ in jedem möglichen Sinn. activiteit bedeutet hier „Aktivität“ beziehungsweise „Aktivitäten“ im allgemeinen Sinn. Die sichtbare Form ist Singular; die Übersetzung kann im Deutschen dennoch einen allgemeinen oder zusammenfassenden Plural ausdrücken. Der niederländische Plural lautet activiteiten. Beispiel: De activiteit was recent. – „Die Aktivität war kürzlich.“ Zusammengesetzt lautet die Struktur We hebben ... nodig: „Wir brauchen ...“. Nach alleen folgen zwei mit en verbundene benötigte Dinge: een bevestiging van uw identiteit („eine Bestätigung Ihrer Identität“) und een algemeen beeld van recente activiteit („einen allgemeinen Überblick über die jüngsten Aktivitäten“). van verbindet jeweils das Bezugs- oder Inhaltsverhältnis: Die Bestätigung betrifft die Identität, und der Überblick betrifft die kürzliche Aktivität. Insgesamt bedeutet der Satz: „Wir brauchen nur eine Bestätigung Ihrer Identität und einen allgemeinen Überblick über die jüngsten Aktivitäten.“

7. Dat klinkt redelijker dan alle transacties op te sommen.

   Das klingt vernünftiger, als jede einzelne Transaktion aufzulisten.

   Dat

   das; dies

   klinkt

   klingt

   redelijker

   vernünftiger; angemessener

   dan

   als

   alle

   alle

   transacties

   Transaktionen

   op te sommen

   aufzulisten

   Ausführliche Erklärung

   Dat ist hier ein Demonstrativpronomen im Singular und bildet das Subjekt: „das/dies“. Gemeint ist der zuvor vorgeschlagene Inhalt beziehungsweise die betreffende Vorgehensweise; das Pronomen benennt ihn nicht näher. Beispiel: Dat is duidelijk. – „Das ist klar.“ klinkt ist die Form von klinken („klingen“) für die 3. Person Singular im Präsens. Wörtlich beschreibt das Verb einen Klang; mit einer Bewertung bedeutet es, dass etwas einen bestimmten Eindruck macht. Beispiel: Dat klinkt goed. – „Das klingt gut.“ redelijker ist der Komparativ von redelijk („vernünftig“, „angemessen“): redelijk – redelijker – het redelijkst. Die Endung -er markiert hier den Vergleich; sie gehört zum Adjektiv, nicht zum Subjekt Dat. In redelijker dan ... wird eine Möglichkeit als vernünftiger oder angemessener als eine andere beurteilt. Beispiel: Deze oplossing klinkt redelijker. – „Diese Lösung klingt vernünftiger.“ dan leitet nach einem Komparativ den Vergleichsteil ein. In dieser Verwendung entspricht es im Deutschen „als“: groter dan ... – „größer als ...“. Es verbindet hier die Bewertung redelijker mit der folgenden Alternative. alle ist ein Begleiter für eine Pluralgruppe und bedeutet hier „alle“. Es bezieht sich auf die anschließend genannte Mehrzahl transacties; die Form selbst markiert keine zusätzliche Zeit- oder Modalitätsinformation. transacties ist der Plural von transactie („Transaktion“). Das Wort bezeichnet einzelne Geschäftsvorgänge oder Buchungen. Beispiel: De transacties zijn zichtbaar. – „Die Transaktionen sind sichtbar.“ op te sommen ist der te-Infinitiv des trennbaren Verbs opsommen („auflisten“, „aufzählen“). Beim te-Infinitiv steht der abtrennbare Teil vor te: op te sommen; in einer finiten Verbform kann man die Trennung ebenfalls sehen, etwa Ik som de punten op. – „Ich liste die Punkte auf.“ Hier ist alle transacties das Objekt von op te sommen. Zusammen ergibt sich: Dat klinkt stellt eine Einschätzung der zuvor gemeinten Vorgehensweise dar, redelijker dan leitet den Vergleich ein, und alle transacties op te sommen nennt die verglichene Alternative. Die ganze Aussage bedeutet daher: „Das klingt vernünftiger, als jede einzelne Transaktion aufzulisten.“

8. Zodra uw identiteit is geverifieerd, kunnen we de blokkering meestal meteen beoordelen.

   Sobald Ihre Identität überprüft ist, können wir die Sperrung normalerweise sofort prüfen.

   Zodra

   sobald

   uw

   Ihre

   identiteit

   Identität

   is geverifieerd

   ist überprüft

   kunnen we

   wir können

   de blokkering

   die Sperrung

   meestal

   normalerweise

   meteen

   sofort

   beoordelen

   prüfen

   Ausführliche Erklärung

   Zodra leitet einen zeitlichen Nebensatz ein und bedeutet hier „sobald“. Das Ereignis im Nebensatz ist die Bedingung für den folgenden Hauptsatz. Wiederverwendbares Muster: Zodra + Nebensatz, Hauptsatz. Beispiel: Zodra hij klaar is, beginnen we. – „Sobald er fertig ist, beginnen wir.“ uw ist das Possessivwort für „Ihr(e)“ in der höflichen Anrede; es kann sich an eine einzelne oder mehrere angesprochene Personen richten. Die Form richtet sich nicht nach dem Geschlecht der besitzenden Person. Beispiel: uw naam – „Ihr Name“. identiteit bedeutet hier „Identität“. Es ist ein Substantiv; der bestimmte Artikel dazu ist de: de identiteit. Beispiel: We controleren uw identiteit. – „Wir überprüfen Ihre Identität.“ is geverifieerd besteht aus is, einer Form von zijn, und dem Partizip geverifieerd von verifiëren („verifizieren, überprüfen“). Zusammen bezeichnet es hier einen abgeschlossenen oder nun geltenden überprüften Zustand: „überprüft ist“. Das Partizip bleibt in dieser Form; is zeigt hier die 3. Person Singular an und bezieht sich auf identiteit. Beispiel: De identiteit is geverifieerd. – „Die Identität ist überprüft worden / ist überprüft.“ kunnen we bedeutet „wir können“. kunnen ist das Modalverb mit dem Grundverb kunnen; we ist die Subjektform „wir“. Nach dem vorangestellten Nebensatz steht das Verb vor dem Subjekt: ..., kunnen we .... Ohne diese Voranstellung lautet die Reihenfolge in einem einfachen Hauptsatz we kunnen .... Beispiel: Kunnen we dit vandaag beoordelen? – „Können wir das heute beurteilen?“ de blokkering bedeutet „die Sperrung“ oder „die Blockierung“. blokkering ist ein Substantiv mit dem bestimmten Artikel de. Beispiel: De blokkering blijft actief. – „Die Sperrung bleibt aktiv.“ meestal bedeutet „normalerweise“ oder „meistens“. Es schränkt die Aussage ein: Das anschließende Geschehen gilt typischerweise, aber nicht ausnahmslos. Beispiel: We reageren meestal snel. – „Wir reagieren normalerweise schnell.“ meteen bedeutet „sofort“ oder „gleich“. Es bezeichnet hier den unmittelbaren Zeitpunkt der Beurteilung und ist nicht dasselbe wie die Häufigkeitsangabe meestal. beoordelen ist ein Infinitiv und bedeutet hier „beurteilen“, „prüfen“ oder „bewerten“. Nach dem Modalverb kunnen steht der Infinitiv am Ende des Hauptsatzes: kunnen ... beoordelen. Das Wort beschreibt eine Einschätzung oder Prüfung; es ist nicht die Form von verifiëren, das zuvor den Verifikationsvorgang bezeichnet. Beispiel: We kunnen de aanvraag beoordelen. – „Wir können den Antrag beurteilen.“ Insgesamt heißt der Satz: „Sobald Ihre Identität überprüft ist, können wir die Sperrung normalerweise sofort prüfen.“ Der Nebensatz mit Zodra setzt die abgeschlossene Identitätsprüfung als zeitliche Voraussetzung. Im Hauptsatz verbinden sich kunnen we („wir können“), de blokkering beoordelen („die Sperrung beurteilen“) sowie meestal meteen („normalerweise sofort“).