Den Umfang einer Rolle und Prioritäten klären | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. De functie klinkt breder dan de beschrijving deed vermoeden.

   Die Rolle klingt umfassender, als es die Beschreibung vermuten ließ.

   functie

   Rolle; Funktion

   klinkt

   klingt

   breder

   umfassender; breiter

   beschrijving

   Beschreibung

   deed vermoeden

   ließ vermuten

   Ausführliche Erklärung

   functie bedeutet hier „Rolle“ beziehungsweise „Funktion“. Das Substantiv hat das gemeinsame Geschlecht; deshalb steht der bestimmte Artikel de. Ein nützliches Beispiel: De functie verandert. – „Die Funktion verändert sich.“ klinkt ist die Singularform im Präsens von klinken („klingen“). In diesem Satz beschreibt es nicht nur ein akustisches Geräusch, sondern den Eindruck, den etwas vermittelt: Die Funktion wirkt nach der verfügbaren Beschreibung umfassender. Beispiel: Dat klinkt goed. – „Das klingt gut.“ breder ist der Komparativ von breed („breit“): breed – breder – het breedst („breit“ – „breiter“ – „am breitesten“). Hier ist die Bedeutung übertragen: Die Rolle oder Funktion erscheint umfassender als erwartet. Der Vergleich wird mit dan eingeleitet; breder dan ... bedeutet „umfassender/breiter als ...“. beschrijving bedeutet „Beschreibung“ und ist ebenfalls ein de-Substantiv. Die Form bezeichnet hier die Beschreibung, die als Grundlage für die Einschätzung dient. Beispiel: De beschrijving is kort. – „Die Beschreibung ist kurz.“ deed vermoeden entspricht „ließ vermuten“. deed ist die Singularform im Präteritum von doen („tun/machen“); zusammen mit dem Infinitiv vermoeden („vermuten“) bildet es hier die Konstruktion deed ... vermoeden. Das Subjekt dieser Verbgruppe ist de beschrijving, daher steht deed im Singular. Im Niederländischen bleibt der Infinitiv nach deed unverändert: De tekst deed dat vermoeden. – „Der Text ließ das vermuten.“ Zusammen ergibt De functie klinkt breder dan de beschrijving deed vermoeden.: „Die Rolle klingt umfassender, als es die Beschreibung vermuten ließ.“ breder stellt die Funktion einem durch die Beschreibung vermittelten Maßstab gegenüber; die Beschreibung ließ also zunächst einen weniger umfassenden Eindruck erwarten.

2. De functie is uitgebreider geworden omdat de teamstructuur wordt herzien.

   Sie ist gewachsen, weil die Teamstruktur gerade überarbeitet wird.

   functie

   Funktion; Rolle

   uitgebreider

   umfassender

   geworden

   geworden

   omdat

   weil

   teamstructuur

   Teamstruktur

   wordt herzien

   wird überarbeitet

   Ausführliche Erklärung

   functie bezeichnet hier die Funktion beziehungsweise Rolle, um die es geht. Das Wort kann je nach Kontext auch eine technische Funktion meinen; die feste Übersetzung stützt hier die Lesart einer gewachsenen, umfassenderen Rolle. Beispiel: De functie is duidelijk. – „Die Funktion/Rolle ist klar.“ uitgebreider ist die Vergleichsform von uitgebreid („umfassend“, „ausführlich“): uitgebreid – uitgebreider – het meest uitgebreid. Die Vergleichsform sagt hier, dass die Funktion nun umfassender ist als zuvor; der Vergleichspartner wird nicht ausdrücklich genannt. Beispiel: De nieuwe versie is uitgebreider. – „Die neue Version ist umfassender.“ geworden ist das Partizip Perfekt von worden („werden“). Zusammen mit is bildet es hier is ... geworden: „ist ... geworden“. Dadurch wird eine Veränderung bis zum beschriebenen Zustand ausgedrückt. Beispiel: De taak is moeilijker geworden. – „Die Aufgabe ist schwieriger geworden.“ omdat leitet einen Begründungssatz ein und bedeutet „weil“. Im Niederländischen steht in einem solchen Nebensatz das finite Verb typischerweise am Ende. Hier folgt deshalb im Begründungssatz am Ende wordt herzien. teamstructuur ist ein zusammengesetztes Substantiv aus team und structuur und bedeutet „Teamstruktur“. Das bestimmte Begleitwort de davor gehört zur Nominalgruppe, aber nicht zum ausgewählten Wort selbst. Beispiel: De teamstructuur verandert. – „Die Teamstruktur verändert sich.“ wordt herzien besteht aus der Form von worden und dem Partizip herzien („überarbeiten“). Die Konstruktion ist ein Präsenspassiv: wordt herzien bedeutet hier „wird überarbeitet“. Das Subjekt de teamstructuur ist dabei das, woran die Überarbeitung vorgenommen wird; wer sie ausführt, wird nicht genannt. Beispiel: Het plan wordt herzien. – „Der Plan wird überarbeitet.“ Zusammen ergibt der Hauptsatz De functie is uitgebreider geworden die Aussage „Die Funktion/Rolle ist umfassender geworden“. Der mit omdat eingeleitete Nebensatz de teamstructuur wordt herzien liefert den Grund: „weil die Teamstruktur überarbeitet wird“. Die vollständige Aussage lautet daher: „Sie ist gewachsen, weil die Teamstruktur gerade überarbeitet wird.“

3. Ik kan een brede functie aan als de prioriteiten duidelijk zijn.

   Ich kann eine breit angelegte Rolle übernehmen, wenn die Prioritäten klar sind.

   kan … aan

   bewältigen können

   brede

   breit angelegt

   functie

   Rolle; Funktion

   als

   wenn

   prioriteiten

   Prioritäten

   duidelijk

   klar

   zijn

   sein

   Ausführliche Erklärung

   kan … aan: kan ist die Präsensform der 1. Person Singular von kunnen bei ik. Zusammen mit der abgetrennten Partikel aan bildet es hier aankunnen: etwas bewältigen oder übernehmen können. Das Objekt steht zwischen den beiden Teilen: Ik kan die taak aan = „Ich kann diese Aufgabe bewältigen.“ Die Konstruktion kan … aan ist also nicht nur ein allgemeines „können“, sondern bezieht sich hier auf den Umfang einer Funktion. brede: Die Grundform ist breed („breit“). Vor een und dem de-Wort functie erhält das beschreibende Adjektiv die Endung -e: een brede functie. Hier bezeichnet brede den weit gefassten Aufgaben- oder Verantwortungsbereich. functie: Das Substantiv bedeutet je nach Zusammenhang „Funktion“ oder „Rolle“. Die bestimmte Form ist de functie, der Plural lautet functies. In diesem Satz ist eine berufliche oder organisatorische Rolle gemeint, die übernommen werden kann. als: Dieser kurze Konnektor leitet hier die Bedingung ein: „wenn“. Das Muster Ik kan X aan als Y bedeutet „Ich kann X bewältigen, wenn Y gilt“. prioriteiten: Die Grundform ist prioriteit, der Plural prioriteiten. Gemeint sind hier die Prioritäten, die im folgenden Bedingungssatz als klar bezeichnet werden. Beispiel: De prioriteiten zijn duidelijk. = „Die Prioritäten sind klar.“ duidelijk: Das Adjektiv bedeutet hier „klar“ oder „eindeutig“. Es steht prädikativ nach zijn, deshalb erscheint es ohne die attributive Endung: de prioriteiten zijn duidelijk, nicht duidelijke an dieser Stelle. zijn: Dies ist die Pluralform im Präsens von zijn („sein“): de prioriteiten zijn. Die Form richtet sich hier nach dem pluralischen Subjekt de prioriteiten. Bei einem Singular lautet das Muster zum Beispiel De prioriteit is duidelijk = „Die Priorität ist klar.“ Zusammen ergeben die Teile: Ik kan een brede functie aan = „Ich kann eine breit angelegte Funktion oder Rolle übernehmen“, und als de prioriteiten duidelijk zijn = „wenn die Prioritäten klar sind“. Der ganze Satz sagt somit, dass die sprechende Person eine weit gefasste Rolle übernehmen kann, sofern die Prioritäten klar sind.

4. De eerste prioriteit zou zijn om de interne coördinatie te verbeteren.

   Die erste Priorität wäre, die interne Koordination zu verbessern.

   eerste

   erste

   prioriteit

   Priorität

   zou zijn

   wäre

   interne

   interne

   coördinatie

   Koordination

   om … te

   um … zu

   verbeteren

   verbessern

   Ausführliche Erklärung

   eerste bezeichnet hier die Rangfolge: „first“ im Sinn von „an erster Stelle“. Es ist die gebeugte Form des Ordinaladjektivs eerste; die Form bleibt in dieser attributiven Verwendung gleich, auch wenn sich das Bezugswort in Zahl oder Genus ändert. Zum Vergleich: eerste, tweede, derde = „erste“, „zweite“, „dritte“. prioriteit bedeutet hier „Priorität“ oder „Vorrang“. Das Substantiv hat den Artikel de; der Plural ist prioriteiten. Die Kombination de eerste prioriteit bedeutet „die erste Priorität“ und bezeichnet die als ranghöchste dargestellte Priorität. zou zijn gibt hier eine hypothetische oder vorsichtig formulierte Aussage wieder: „wäre“. zou ist eine Form von zullen, während zijn „sein“ bedeutet. Die Kombination bezieht sich hier nicht einfach auf vergangene Zeit; sie stellt dar, was als Priorität gelten würde. Ein wiederverwendbares Muster ist zou ... zijn = „wäre ...“. interne bedeutet „interne“ im Sinn von „innerhalb der betreffenden Organisation oder Gruppe“. Die Grundform des Adjektivs ist intern; vor dem hier verwendeten de-Substantiv steht die Form interne mit -e. Das Adjektiv beschreibt coördinatie, nicht prioriteit. coördinatie bedeutet „Koordination“, also das Abstimmen von Tätigkeiten oder Beteiligten. Es ist ein de-Substantiv; der Plural lautet coördinaties, wenn mehrere Arten oder Fälle von Koordination gemeint sind. In diesem Satz ist es das Ziel der Verbesserung. om ... te leitet eine Infinitivkonstruktion ein, hier mit der Bedeutung „um ... zu“. Die beiden Teile gehören zusammen, obwohl zwischen ihnen weitere Wörter stehen. Ein wiederverwendbares Muster ist om [Infinitiv] te [Verb]: om de planning te verbeteren = „um die Planung zu verbessern“. verbeteren ist der Infinitiv „verbessern“. Er bezeichnet hier eine Veränderung hin zu einem besseren Zustand. Der Stamm bleibt im Infinitiv sichtbar; in einer finiten Form steht zum Beispiel ik verbeter = „ich verbessere“. Mit om ... te steht der Infinitiv verbeteren am Ende der Konstruktion. Zusammen ergeben de eerste prioriteit („die erste Priorität“), zou zijn („wäre“), om de interne coördinatie te verbeteren („die interne Koordination zu verbessern“) die Bedeutung: „Die erste Priorität wäre, die interne Koordination zu verbessern.“ Die Aussage formuliert also eine vorgeschlagene oder hypothetisch dargestellte Priorität und nennt als Maßnahme die Verbesserung der internen Koordination.

5. Dat past bij mijn ervaring met projecten waarbij verschillende teams samenwerken.

   Das passt zu meiner Erfahrung mit funktionsübergreifenden Projekten.

   Dat

   Das

   past bij

   passt zu

   mijn

   mein/meine

   ervaring

   Erfahrung

   projecten

   Projekte

   waarbij

   bei denen

   verschillende

   verschiedene

   teams

   Teams

   samenwerken

   zusammenarbeiten

   Ausführliche Erklärung

   Dat bedeutet hier „das“ und steht als selbstständiges hinweisendes Pronomen für den zuvor gemeinten Inhalt beziehungsweise die betreffende Aussage. Das konkrete Bezugsobjekt wird im festen Satz nicht als einzelnes Nomen genannt. Als neutrale Form unterscheidet es sich zum Beispiel von die für bestimmte nicht-neutrale Singular- oder Pluralbezüge. past bij ist die feste Verbindung „zu etwas passen“. Die beobachtete Form past ist die Präsensform der dritten Person Singular von passen; sie ist also keine Vergangenheitsform. Das Muster ist: X past bij Y = „X passt zu Y“. Beispiel: Deze aanpak past bij mijn doel. – „Dieser Ansatz passt zu meinem Ziel.“ bij verbindet dabei das, was passend ist, mit dem Bezugspunkt. mijn ist das Possessivwort für die erste Person Singular: „mein/meine“. Es bezeichnet den Besitz- oder Zuordnungsbezug zum Sprecher. Die Form bleibt im Niederländischen vor Singular und Plural gleich: mijn ervaring, aber auch mijn projecten; sie trägt hier also keine deutsche Genusendung. ervaring bedeutet hier „Erfahrung“. Die Grundform ist ebenfalls ervaring; der bestimmte Artikel ist de ervaring, und der Plural lautet ervaringen. Mit met bildet es die Verbindung ervaring met ... – „Erfahrung mit ...“. Beispiel: Zij heeft ervaring met onderzoek. – „Sie hat Erfahrung mit Forschung.“ projecten bedeutet „Projekte“. Die Singularform ist project, der Plural projecten. Die Endung -en markiert hier den Plural. In mijn ervaring met projecten bezeichnet die Präposition met den Bereich, auf den sich die Erfahrung bezieht. waarbij leitet hier einen Relativsatz ein und bedeutet „bei denen“ beziehungsweise „wobei“. Es stellt die Verbindung zwischen projecten und der nachfolgenden Beschreibung her. In diesem Satz bezieht es sich auf die Projekte als den Rahmen, in dem die Zusammenarbeit stattfindet. Beispiel: Dat is een proces waarbij iedereen meedoet. – „Das ist ein Prozess, bei dem alle mitmachen.“ verschillende bedeutet „verschiedene“ und beschreibt hier teams. Vor dem Plural steht die Adjektivform mit -e: verschillende teams. Das Wort kann je nach Kontext unterschiedliche oder mehrere voneinander verschiedene Einheiten bezeichnen; hier geht es um mehrere Teams, die nicht als ein einziges Team dargestellt werden. teams bedeutet „Teams“. Die Singularform ist team, der Plural lautet teams; dieser Plural erhält keine zusätzliche niederländische Endung. Das Wort ist hier das Subjekt des Relativsatzes: Die verschiedenen Teams führen die beschriebene Handlung aus. samenwerken bedeutet „zusammenarbeiten“. Es ist ein trennbares Verb: Im selbstständigen Hauptsatz heißt es zum Beispiel De teams werken samen. – „Die Teams arbeiten zusammen.“ In einem untergeordneten Satz stehen die Verbteile zusammen am Ende: omdat de teams samenwerken – „weil die Teams zusammenarbeiten“. Die Form samenwerken sieht außerdem genauso aus wie der Infinitiv; hier ist sie wegen des Plurals von teams die finite Präsensform. Zusammen ergeben die Teile: Dat past bij mijn ervaring met projecten heißt „Das passt zu meiner Erfahrung mit Projekten“. Der Relativsatz waarbij verschillende teams samenwerken grenzt diese Projekte näher ein: Es sind Projekte, bei denen verschiedene Teams zusammenarbeiten. Die vollständige Bedeutung lautet daher: „Das passt zu meiner Erfahrung mit Projekten, bei denen verschiedene Teams zusammenarbeiten.“

6. Hoe zou u omgaan met teams met tegenstrijdige verwachtingen?

   Wie würden Sie mit Teams umgehen, die widersprüchliche Erwartungen haben?

   Hoe zou u

   Wie würden Sie

   omgaan … met

   umgehen mit

   teams

   Teams

   tegenstrijdige

   widersprüchlich

   verwachtingen

   Erwartungen

   Ausführliche Erklärung

   Hoe zou u eröffnet eine höfliche Frage nach der Vorgehensweise: „Wie würden Sie …?“ Hoe fragt hier nach der Art und Weise, nicht nach einem Ort. zou ist die Singularform der Vergangenheitsform von zullen; zusammen mit dem Infinitiv bildet es hier eine würde-Konstruktion. u ist die formelle Anrede für die zweite Person. Zum Vergleich: Hoe zou je dat doen? – „Wie würdest du das tun?“ omgaan met bedeutet hier „mit etwas umgehen“. Das Verb steht nach zou im Infinitiv omgaan; met bezeichnet, womit man sich auseinandersetzt. Die feste Verbindung ist wiederverwendbar: Zij kan goed omgaan met stress. – „Sie kann gut mit Stress umgehen.“ teams ist der Plural von team; gemeint sind hier mehrere Teams. Der Singular lautet team, der Plural bleibt als Grundwort erhalten und bekommt die Endung -s. Beispiel: Twee teams werken samen. – „Zwei Teams arbeiten zusammen.“ tegenstrijdige beschreibt die verwachtingen als nicht miteinander vereinbar. Die Grundform des Adjektivs ist tegenstrijdig; vor dem hier verwendeten Plural steht die Form tegenstrijdige mit -e. Beispiel: Ze hebben tegenstrijdige doelen. – „Sie haben widersprüchliche Ziele.“ verwachtingen ist der Plural von verwachting und bedeutet „Erwartungen“. Das Wort bezeichnet hier Erwartungen, nicht etwa eine konkrete Vorhersage. Beispiel: De verwachtingen zijn duidelijk. – „Die Erwartungen sind klar.“ Zusammengesetzt ergibt omgaan met teams met tegenstrijdige verwachtingen „mit Teams umgehen, die widersprüchliche Erwartungen haben“. Zusammen mit Hoe zou u fragt der gesamte Satz: „Wie würden Sie mit Teams umgehen, die widersprüchliche Erwartungen haben?“

7. Ik zou beginnen met de beslissingen, verantwoordelijken en onopgeloste aannames in kaart te brengen.

   Ich würde damit beginnen, die Entscheidungen, Zuständigkeiten und ungeklärten Annahmen zu erfassen.

   Ik zou

   Ich würde

   beginnen

   beginnen

   beslissingen

   Entscheidungen

   verantwoordelijken

   Zuständige bzw. Verantwortliche

   onopgeloste

   ungeklärt

   aannames

   Annahmen

   in kaart te brengen

   zu erfassen

   Ausführliche Erklärung

   Ik zou verbindet das Subjekt ik mit zou, der Singularform der Vergangenheitsform von zullen, und dem Infinitiv beginnen. Hier bezeichnet die Kombination eine hypothetische oder vorsichtig formulierte Handlung: „ich würde beginnen“. Vergleich: Ik zou wachten. – „Ich würde warten.“ beginnen bedeutet hier „beginnen“ und steht als Infinitiv, weil es von zou abhängt. Mit beginnen met kann man ausdrücken, womit eine Handlung anfängt. Die anschließende Einheit bezeichnet also den ersten Arbeitsschritt. beslissingen ist der Plural von beslissing („Entscheidung“). Der bestimmte Artikel de steht vor der koordinierten Aufzählung. Beispiel: We bespreken de beslissingen. – „Wir besprechen die Entscheidungen.“ verantwoordelijken ist der Plural von verantwoordelijke und bezeichnet als substantivierte Form verantwortliche Personen beziehungsweise Zuständige. Die feste deutsche Übersetzung gibt diese Stelle als „Zuständigkeiten“ wieder und legt hier den Bezug auf Zuständigkeitsbereiche nahe. verantwoordelijken und verantwoordelijkheden sind jedoch nicht dieselbe Form: verantwoordelijkheden bedeutet „Verantwortlichkeiten“ oder „Zuständigkeiten“. onopgeloste beschreibt aannames: Es bedeutet „ungeklärt“ oder „nicht gelöst“. Die Form steht vor dem Plural aannames; die attributive Adjektivform hat hier die Endung -e, wie auch bei einem bestimmten Singularnomen. opgelost ist das zugrunde liegende Partizip zu oplossen, und on- verneint darin die Bedeutung von opgelost („gelöst“). Beispiel: We bespreken de onopgeloste vragen. – „Wir besprechen die ungeklärten Fragen.“ aannames ist der Plural von aanname und bedeutet „Annahmen“. In der festen Übersetzung sind damit mehrere noch ungeklärte Annahmen gemeint. Beispiel: Controleer de aannames. – „Überprüfe die Annahmen.“ in kaart te brengen ist eine feste Wendung mit der Form in kaart brengen; sie bedeutet, etwas systematisch zu erfassen oder übersichtlich darzustellen. te brengen ist dabei der mit te gebildete Infinitiv innerhalb dieser Wendung. Die Wendung meint hier nicht wörtlich, etwas auf eine Landkarte zu bringen. Beispiel: We brengen de risico's in kaart. – „Wir erfassen die Risiken systematisch.“ Zusammen ergeben die Teile: Ik zou beginnen met ... = „Ich würde damit beginnen, ...“. Die koordinierte Gruppe de beslissingen, verantwoordelijken en onopgeloste aannames nennt in der festen Übersetzung drei Bereiche: Entscheidungen, Zuständigkeiten und ungeklärte Annahmen. in kaart te brengen beschreibt, was mit diesen Bereichen geschehen soll: Sie sollen systematisch erfasst werden. Der ganze Satz lautet daher: „Ich würde damit beginnen, die Entscheidungen, Zuständigkeiten und ungeklärten Annahmen zu erfassen.“

8. Dat zegt me dat u de tijd zou nemen om het probleem te begrijpen voordat u handelt.

   Das zeigt mir, dass Sie sich Zeit nehmen würden, das Problem zu verstehen, bevor Sie handeln.

   zegt

   zeigt

   zou nemen

   würden nehmen

   Ausführliche Erklärung

   Dat steht hier als hinweisendes Pronomen am Satzanfang und bedeutet „das“. Es verweist auf den zuvor genannten Sachverhalt, ohne selbst ein Genus eines ausdrücklich genannten Nomens anzuzeigen. zegt ist die Präsensform der dritten Person Singular von zeggen („sagen“). In Dat zegt me dat ... ergibt sich im Deutschen idiomatisch „Das zeigt mir, dass ...“; zeggen kann also je nach Zusammenhang nicht nur mit „sagen“, sondern auch mit „zeigen“ wiedergegeben werden. Beispiel: Dat zegt genoeg. – „Das sagt genug aus.“ me ist die unbetonte Objektform von ik („ich“) und bedeutet hier „mir“. Zusammen mit zegt bezeichnet zegt me, was der Sachverhalt für die sprechende Person erkennen lässt. u ist die höfliche Anredeform für eine einzelne oder mehrere angesprochene Personen. Sie wird hier als Subjekt des folgenden Nebensatzes mit „Sie“ übersetzt. Die Form selbst legt die Zahl nicht eindeutig fest. de tijd bedeutet „die Zeit“. Der bestimmte Artikel de gehört hier zum Nomen tijd; tijd ist ein de-Wort. Die feste Verbindung de tijd nemen bedeutet „sich Zeit nehmen“ beziehungsweise „sich die nötige Zeit nehmen“. zou nemen enthält zou, die Vergangenheitsform von zullen, und den Infinitiv nemen („nehmen“). Diese Kombination bildet hier eine würde-Bedeutung: u zou ... nemen – „Sie würden ... nehmen“. Die Form nemen bleibt dabei ein Infinitiv; die Zeit- und Modalitätsinformation steckt in zou. Erst zusammen mit de tijd ergibt sich hier die feste Verbindung „sich Zeit nehmen“. Beispiel: Ik zou meer tijd nemen. – „Ich würde mir mehr Zeit nehmen.“ het probleem bedeutet „das Problem“. probleem ist ein sächliches Nomen und steht deshalb im Singular mit dem bestimmten Artikel het. Der Artikel allein sagt dabei nicht, wie viele Probleme insgesamt gemeint sein könnten; hier wird ein bestimmtes Problem bezeichnet. te begrijpen besteht aus te plus dem Infinitiv begrijpen („verstehen“). Nach om bildet om ... te begrijpen eine Zweck- oder Zielangabe: „um ... zu verstehen“. Beispiel: Zij leest het verslag om de situatie te begrijpen. – „Sie liest den Bericht, um die Situation zu verstehen.“ voordat ist eine unterordnende Konjunktion und bedeutet „bevor“. Sie leitet den zeitlichen Nebensatz ein, der angibt, was vor einer Handlung geschieht. handelt ist die Form von handelen („handeln“) im Präsens. Bei u wird sie für die höfliche Anrede verwendet; dieselbe sichtbare Form kann auch zur dritten Person Singular gehören. In diesem Satz bedeutet u handelt „Sie handeln“. Beispiel: Handel rustig. – „Handeln Sie ruhig.“ Zusammengenommen heißt Dat zegt me „Das zeigt mir“, worauf der mit dat eingeleitete Inhalt folgt: u de tijd zou nemen om het probleem te begrijpen bedeutet „dass Sie sich Zeit nehmen würden, das Problem zu verstehen“. voordat u handelt ergänzt „bevor Sie handeln“. Der ganze Satz lautet daher: „Das zeigt mir, dass Sie sich Zeit nehmen würden, das Problem zu verstehen, bevor Sie handeln.“