Konstruktives Feedback zu einem Bericht | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Ik wilde het rapport bespreken voordat het breed wordt gedeeld.

   Ich wollte den Bericht besprechen, bevor er allgemein geteilt wird.

   wilde

   wollte

   rapport

   Bericht

   bespreken

   besprechen

   voordat

   bevor

   breed

   allgemein

   wordt gedeeld

   wird geteilt

   Ausführliche Erklärung

   wilde steht hier als Vergangenheitsform von willen („wollen“). Mit Ik bedeutet Ik wilde ...: „Ich wollte ...“; es bezeichnet in diesem Satz eine Absicht in der Vergangenheit. Das Vollverb folgt im Infinitiv: Ik wil het rapport bespreken = „Ich will den Bericht besprechen“. rapport ist das Substantiv „Bericht“. Die bestimmte Form het rapport bezeichnet den im festen Satz gemeinten Bericht; het ist dabei der bestimmte Artikel dieses Substantivs. Ein nützliches Muster ist een rapport („ein Bericht“) gegenüber het rapport („der Bericht“). bespreken ist der Infinitiv „besprechen“. Nach einem Modal- oder Willensverb wie willen bleibt das zweite Verb im Niederländischen typischerweise im Infinitiv: Ik wilde het rapport bespreken = „Ich wollte den Bericht besprechen“. Das ist nicht dasselbe wie bekijken („anschauen“), obwohl beide Verben sich auf einen Bericht beziehen können. voordat leitet einen zeitlichen Nebensatz ein und bedeutet „bevor“. Das Muster X voordat Y ordnet X zeitlich vor Y ein. Beispiel: Lees dit voordat je begint. = „Lies das, bevor du anfängst.“ breed bedeutet hier „allgemein“ beziehungsweise „weit verbreitet“ und beschreibt, in welchem Umfang etwas geteilt wird. In breed gedeeld wirkt es adverbial auf den Vorgang des Teilens. Das Adjektiv kann in anderen Zusammenhängen auch wörtlich „breit“ bedeuten; hier ist die übertragene Bedeutung durch die feste Übersetzung gestützt. wordt gedeeld bildet das Präsenspassiv von delen („teilen“): wordt ist die Singularform der dritten Person von worden als Hilfsverb, gedeeld das Partizip von delen. Das Passiv stellt den geteilten Gegenstand in den Vordergrund; wer ihn teilt, wird nicht genannt. Im Nebensatz bezieht sich het auf den Bericht, sodass het rapport wordt gedeeld „der Bericht wird geteilt“ bedeutet. Zum Vergleich: Het rapport wordt gelezen = „Der Bericht wird gelesen“. Zusammen ergeben die Bausteine Ik wilde het rapport bespreken („Ich wollte den Bericht besprechen“) und voordat het breed wordt gedeeld („bevor er allgemein geteilt wird“) den vollständigen Sinn: „Ich wollte den Bericht besprechen, bevor er allgemein geteilt wird.“ Die Zeitform wilde setzt die Absicht in die Vergangenheit; der voordat-Satz ordnet die geplante Besprechung zeitlich vor das allgemeine Teilen des Berichts ein.

2. Ik vermoedde dat sommige onderdelen misschien meer bewijs nodig hadden.

   Ich hatte vermutet, dass einige Abschnitte vielleicht mehr Belege brauchen könnten.

   vermoedde

   vermutete

   sommige

   einige

   onderdelen

   Abschnitte; Teile

   misschien

   vielleicht

   meer

   mehr

   bewijs

   Belege

   nodig hadden

   nötig hatten; brauchten

   Ausführliche Erklärung

   vermoedde bedeutet hier „vermutete“. Die Grundform ist vermoeden; vermoedde ist die Vergangenheitsform in der 1. Person Singular: ik vermoedde = „ich vermutete“. Präsens: ik vermoed. Das Verb drückt eine nicht als sicher dargestellte Einschätzung aus. sommige bedeutet „einige“ und steht hier bei einem Nomen im Plural. Es bezeichnet eine nicht näher bestimmte Teilmenge, ohne eine genaue Anzahl anzugeben. onderdelen ist der Plural von onderdeel und bedeutet hier „Abschnitte“ beziehungsweise „Teile“. Im Zusammenhang mit einem Bericht oder einer Argumentation passt die Lesart „Abschnitte“. Der Plural zeigt, dass es um mehrere solche Einheiten geht; onderdeel bezeichnet eine einzelne Einheit. misschien bedeutet „vielleicht“ und kennzeichnet die Aussage als möglich, nicht als sicher. Beispiel: Misschien komt hij morgen. – „Vielleicht kommt er morgen.“ meer bedeutet hier „mehr“ im Sinn einer größeren Menge. Es steht bei bewijs, das in diesem Zusammenhang als nicht gezählte Menge von Belegen verstanden wird. Die Vergleichsreihe lautet veel – meer – het meest („viel“ – „mehr“ – „am meisten“). meer bewijs bezeichnet also eine größere Menge an Belegen als zuvor oder als derzeit ausreichend angenommen. bewijs bedeutet hier „Belege“ oder „Beweismaterial“. Es ist ein sächliches Nomen: het bewijs. Das Wort kann je nach Zusammenhang auch einen einzelnen Beweis oder allgemein Evidenz bezeichnen; hier ist die nicht gezählte Menge gemeint, die die Abschnitte zusätzlich benötigen. nodig hadden bedeutet zusammen „nötig hatten“ beziehungsweise natürlicher „brauchten“. hadden ist die Vergangenheitsform von hebben; das Subjekt ist hier sommige onderdelen, also die dritte Person Plural. Die Form nodig bleibt dabei unverändert. In einem Hauptsatz steht das finite Verb typischerweise früher: Sommige onderdelen hadden meer bewijs nodig. In der mit dat eingeleiteten Nebensatzstruktur steht hadden am Ende: dat sommige onderdelen misschien meer bewijs nodig hadden. Zusammenbau: Ik („ich“) ist das Subjekt von vermoedde. Das anschließende dat leitet den vermuteten Inhalt ein. In diesem Inhalt sind sommige onderdelen die Einheiten, um die es geht; misschien schwächt die Einschätzung ab; meer bewijs bezeichnet die zusätzlich größere erforderliche Belegmenge; und nodig hadden sagt, dass diese Abschnitte sie benötigten. Der ganze Satz bedeutet daher: „Ich hatte vermutet, dass einige Abschnitte vielleicht mehr Belege brauchen könnten.“

3. Het betoog is sterk, maar de aanbevelingen lijken onvoldoende onderbouwd.

   Das Argument ist überzeugend, aber die Empfehlungen wirken nicht ausreichend belegt.

   betoog

   Argument

   sterk

   überzeugend; stark

   aanbevelingen

   Empfehlungen

   lijken

   scheinen; wirken

   onvoldoende

   nicht ausreichend

   onderbouwd

   belegt; begründet

   Ausführliche Erklärung

   betoog bezeichnet hier ein Argument beziehungsweise eine zusammenhängende argumentative Darstellung. In het betoog steht das Substantiv mit dem bestimmten Artikel het; betoog ist ein niederländisches het-Wort. Der bestimmte Artikel macht die gemeinte Darstellung als bestimmte Einheit kenntlich, sagt aber nicht allein, dass sie schon zuvor erwähnt wurde. Beispiel: Het betoog is duidelijk. – „Das Argument ist klar.“ sterk bedeutet hier „überzeugend“ und beschreibt het betoog. Nach is steht das Adjektiv prädikativ ohne Endung: Het betoog is sterk. In anderen Zusammenhängen kann sterk auch wörtlich „stark“ bedeuten; hier passt die übertragene Bedeutung „überzeugend“. aanbevelingen bedeutet „Empfehlungen“. Die Form ist der Plural; die Einzahl lautet aanbeveling. Die Endung -en gehört hier zur Pluralform. de aanbevelingen zeigt außerdem, dass niederländische Substantive im Plural den bestimmten Artikel de verwenden. Beispiel: De aanbevelingen zijn praktisch. – „Die Empfehlungen sind praktisch.“ lijken bedeutet „scheinen“ oder „wirken“. Es ist die Präsensform für ein Pluralsubjekt; hier lautet das Subjekt de aanbevelingen. Das Verb kann mit einer beschreibenden Ergänzung verbunden werden: De aanbevelingen lijken duidelijk. – „Die Empfehlungen wirken klar.“ onvoldoende bedeutet hier „nicht ausreichend“ beziehungsweise „unzureichend“. Es beschreibt zusammen mit onderbouwd, dass die Begründung oder Beleglage nicht genügt. Beispiel: De gegevens zijn onvoldoende. – „Die Daten sind nicht ausreichend.“ onderbouwd bedeutet hier „belegt“ oder „begründet“. Es ist das Partizip von onderbouwen („begründen; mit Belegen stützen“) und beschreibt den Zustand der Empfehlungen. In lijken onvoldoende onderbouwd steht es nach lijken; die Verbindung bedeutet, dass die Empfehlungen den Eindruck erwecken, nicht ausreichend belegt zu sein. Beispiel: Het voorstel is goed onderbouwd. – „Der Vorschlag ist gut begründet.“ Zusammen ergeben die ersten Satzteile Het betoog is sterk: „Das Argument ist überzeugend.“ maar stellt danach einen Gegensatz her. de aanbevelingen lijken onvoldoende onderbouwd bedeutet „die Empfehlungen wirken nicht ausreichend belegt“. Der ganze Satz lautet: „Das Argument ist überzeugend, aber die Empfehlungen wirken nicht ausreichend belegt.“

4. Ik heb te veel vertrouwd op interviews en niet genoeg gegevens gebruikt.

   Ich habe mich zu stark auf Interviews gestützt und nicht genügend Daten verwendet.

   Ik heb

   ich habe

   te veel

   zu stark; zu viel

   vertrouwd op

   sich verlassen auf

   interviews

   Interviews

   niet genoeg

   nicht genügend

   gegevens

   Daten

   gebruikt

   verwendet

   Ausführliche Erklärung

   Ik heb bildet hier den Anfang des niederländischen Perfekts: heb ist die Präsensform von hebben bei ik, und ik ist das Subjekt „ich“. Zusammen mit einem Partizip der Vergangenheit beschreibt diese Konstruktion eine abgeschlossene Handlung. Beispiel: Ik heb het gelezen. – „Ich habe es gelesen.“ te veel bedeutet hier „zu stark“ beziehungsweise „in übermäßigem Maß“. Es bezeichnet hier den übermäßigen Grad des Sich-Verlassens auf etwas; veel allein bedeutet „viel“, während te veel ein als übermäßig bewertetes Maß ausdrückt. Beispiel: Zij praat te veel. – „Sie redet zu viel.“ vertrouwd op gehört zum Verb vertrouwen op („sich auf etwas verlassen“). vertrouwd ist das Partizip der Vergangenheit von vertrouwen; mit heb bildet es hier das Perfekt. Die Präposition op gehört zu dieser Verbindung und bezeichnet das, worauf man sich verlässt. Beispiel: We vertrouwen op de gegevens. – „Wir verlassen uns auf die Daten.“ interviews ist der Plural von interview und bezeichnet mehrere Interviews. Die Form selbst ist hier ein Substantiv, kein Verb. Beispiel: De interviews waren kort. – „Die Interviews waren kurz.“ niet genoeg bedeutet „nicht genügend“ oder „nicht genug“. niet verneint hier, dass das erforderliche Maß erreicht wurde, und genoeg bezeichnet dieses ausreichende Maß. Das unterscheidet sich von te weinig („zu wenig“), das ausdrücklich ein als Mangel bewertetes Unterschreiten bezeichnet. Beispiel: Er is niet genoeg tijd. – „Es gibt nicht genug Zeit.“ gegevens bedeutet hier „Daten“ und ist die Pluralform von gegeven. Es bezeichnet in dieser Äußerung das Material, das verwendet wurde. Beispiel: De gegevens zijn duidelijk. – „Die Daten sind eindeutig.“ gebruikt ist das Partizip der Vergangenheit von gebruiken („verwenden, benutzen“). Zusammen mit heb bildet es die zweite Perfektkonstruktion: heb ... gebruikt. Beispiel: Ik heb een bron gebruikt. – „Ich habe eine Quelle verwendet.“ Die beiden Handlungen sind durch en verbunden. Im ersten Teil sagt die sprechende Person, dass sie sich in übermäßigem Maß auf Interviews verlassen hat: Ik heb te veel vertrouwd op interviews. Im zweiten Teil wird mit niet genoeg ausgedrückt, dass sie nicht genügend Daten verwendet hat: en niet genoeg gegevens gebruikt. Zusammen ergibt das: „Ich habe mich zu stark auf Interviews gestützt und nicht genügend Daten verwendet.“

5. Extra gegevens zouden het moeilijker maken om de conclusies af te wijzen.

   Zusätzliche Daten würden es schwerer machen, die Schlussfolgerungen zurückzuweisen.

   Extra

   zusätzlich

   gegevens

   Daten

   zouden

   würden

   moeilijker

   schwieriger

   maken

   machen

   conclusies

   Schlussfolgerungen

   af te wijzen

   zurückzuweisen

   Ausführliche Erklärung

   Extra steht vor gegevens und bedeutet hier „zusätzlich“. Beispiel: extra tijd = „zusätzliche Zeit“. gegevens bedeutet hier „Daten“ und ist die Pluralform von gegeven. Die Pluralform passt zum Subjekt Extra gegevens. Gegeven kann je nach Zusammenhang auch ein einzelnes Datum oder eine gegebene Tatsache bezeichnen. zouden ist hier die Form von zullen für eine hypothetische oder bedingt formulierte Aussage und entspricht „würden“. Bei einem Singular steht in derselben Konstruktion zou. Zusammen mit maken bildet es den Rahmen zouden ... maken. moeilijker ist der Komparativ von moeilijk („schwierig“): moeilijk – moeilijker – het moeilijkst. In het moeilijker maken bedeutet es, dass etwas schwieriger wird oder gemacht wird; es beschreibt nicht die Daten selbst. Beispiel: Dat maakt de keuze moeilijker. = „Das macht die Entscheidung schwieriger.“ maken ist der Infinitiv von maken und bedeutet hier „machen“. In iets moeilijker maken bezeichnet es die Verursachung einer größeren Schwierigkeit. Das het davor ist ein vorwegnehmendes Objektpronomen: Es nimmt den folgenden om-Infinitivsatz inhaltlich vorweg, statt eine ausdrücklich benannte Person oder Sache zu bezeichnen. conclusies ist der Plural von conclusie und bedeutet „Schlussfolgerungen“. Beispiel: De conclusies zijn duidelijk. = „Die Schlussfolgerungen sind klar.“ af te wijzen gehört zum trennbaren Verb afwijzen („zurückweisen“). Beim Infinitiv mit te steht te bei diesem Verb zwischen Vorsilbe und Verbteil: afwijzen → af te wijzen. Die Verbindung om ... af te wijzen benennt hier die Handlung, die schwieriger gemacht wird. Beispiel: Het is moeilijk om die keuze af te wijzen. = „Es ist schwierig, diese Entscheidung zurückzuweisen.“ Die Struktur lautet: Extra gegevens zouden + het moeilijker maken + om de conclusies af te wijzen. Zusätzliche Daten würden also bewirken, dass das Zurückweisen der Schlussfolgerungen schwieriger wäre. Die vollständige Bedeutung ist: „Zusätzliche Daten würden es schwerer machen, die Schlussfolgerungen zurückzuweisen.“

6. Ik kan dat onderdeel herzien en onzekere punten duidelijk markeren.

   Ich kann den Abschnitt überarbeiten und unsichere Punkte klar kennzeichnen.

   Ik kan

   ich kann

   dat

   das

   onderdeel

   Abschnitt

   herzien

   überarbeiten

   onzekere

   unsicher

   punten

   Punkte

   duidelijk

   klar

   markeren

   kennzeichnen

   Ausführliche Erklärung

   Ik kan bedeutet hier „ich kann“: kan ist die Präsensform von kunnen bei ik. Nach einem Modalverb steht das andere Verb im Infinitiv. Das Muster Ik kan X ist direkt wiederverwendbar, zum Beispiel: Ik kan helpen. – „Ich kann helfen.“ Hier bezieht sich ein einziges kan auf die beiden Infinitive herzien und markeren. dat steht hier vor dem Nomen onderdeel und bestimmt es näher: dat onderdeel bedeutet „dieser Abschnitt“ beziehungsweise „der betreffende Abschnitt“. Die Form dat wird bei einem einzelnen sächlichen Nomen wie het onderdeel verwendet; sie ist nicht die passende Form für jedes Nomen. Als selbstständig verwendete Form kann dat je nach Kontext ebenfalls auf etwas sächliches Einzelnes verweisen, aber diese Funktion liegt in der festen Wortgruppe dat onderdeel nicht vor. onderdeel bedeutet hier „Abschnitt“ oder „Teil“. Das Wort ist ein sächliches Substantiv: het onderdeel, Plural de onderdelen. Der Plural hat die Endung -en; das ist eine Formeigenschaft des Substantivs, nicht des Demonstrativs. Beispiel: Het onderdeel is kort. – „Der Abschnitt ist kurz.“ herzien ist der Infinitiv „überarbeiten“ oder „revidieren“. Nach kan bleibt er als Infinitiv unverändert: Ik kan dat onderdeel herzien – „Ich kann den Abschnitt überarbeiten.“ Hier bezeichnet herzien die Überarbeitung des Abschnitts, nicht bloß sein erneutes Lesen. onzekere bedeutet hier „unsichere“. Die Grundform des Adjektivs ist onzeker; vor dem Pluralnomen punten steht die Form onzekere. Die Endung -e gehört hier zur attributiven Form vor einem Pluralnomen. Zum Vergleich: een onzeker punt – „ein unsicherer Punkt“, aber onzekere punten – „unsichere Punkte“. punten ist der Plural von punt, hier „Punkte“. Der Singular ist een punt, der Plural punten; das Nomen erhält die Endung -en. Hier sind inhaltliche Punkte gemeint, nicht notwendig geometrische Punkte. Beispiel: Ik noteer de punten. – „Ich notiere die Punkte.“ duidelijk bedeutet hier „klar“ und beschreibt, wie das Kennzeichnen erfolgt. In duidelijk markeren wird es adverbial gebraucht und bleibt unverändert; es richtet sich nicht nach punten. Als Adjektiv kann dieselbe Form vor einem Nomen stehen, zum Beispiel een duidelijke uitleg – „eine klare Erklärung“. markeren ist der Infinitiv „kennzeichnen“ oder „markieren“. Er ist mit herzien durch en verbunden und hängt ebenfalls von kan ab: Ik kan ... markeren – „Ich kann ... kennzeichnen“. Ein einziges Modalverb kann somit beide koordinierten Infinitive regieren. Zusammengesetzt bedeutet Ik kan dat onderdeel herzien „Ich kann den Abschnitt überarbeiten“. en onzekere punten duidelijk markeren fügt die zweite Handlung hinzu: „und unsichere Punkte klar kennzeichnen“. Die vollständige Bedeutung lautet: „Ich kann den Abschnitt überarbeiten und unsichere Punkte klar kennzeichnen.“

7. Dat zou de geloofwaardigheid vergroten zonder de algemene boodschap te verzwakken.

   Das würde die Glaubwürdigkeit erhöhen, ohne die Gesamtaussage zu schwächen.

   Dat zou

   das würde

   geloofwaardigheid

   Glaubwürdigkeit

   vergroten

   erhöhen, vergrößern

   zonder … te

   ohne zu

   algemene

   allgemein, gesamt

   boodschap

   Botschaft, Aussage

   verzwakken

   schwächen

   Ausführliche Erklärung

   Dat zou bedeutet hier „Das würde“. Dat ist ein hinweisendes Pronomen; der konkrete Bezug wird durch den gegebenen Zusammenhang als „das“ aufgegriffen, ohne dass die Form selbst ein bestimmtes grammatisches Geschlecht anzeigt. zou ist eine Form von zullen und bildet hier mit dem Infinitiv eine würde-Aussage: zou vergroten = „würde erhöhen/vergrößern“. Zum Vergleich: zal vergroten entspricht eher „wird erhöhen“. geloofwaardigheid ist ein Substantiv und bedeutet „Glaubwürdigkeit“, also die Eigenschaft, glaubwürdig zu wirken. Das verwandte Adjektiv ist geloofwaardig („glaubwürdig“); das beobachtete Wort geloofwaardigheid bezeichnet dagegen die Eigenschaft selbst. vergroten ist der Infinitiv „vergrößern, erhöhen“. Nach zou steht dieser Infinitiv ohne zusätzliche Endung. Ein nützliches Beispiel ist: Dat zou de duidelijkheid vergroten. – „Das würde die Klarheit erhöhen.“ zonder te leitet eine Konstruktion mit einem Infinitiv ein und bedeutet „ohne zu“. Das folgende te verzwakken beschreibt daher, was nicht geschehen soll. In dieser Konstruktion wird das unausgesprochene handelnde Subjekt normalerweise aus dem übergeordneten Satz übernommen. algemene gehört zu algemeen („allgemein, gesamt“). Die Endung -e steht hier, weil das Adjektiv attributiv vor dem Substantiv boodschap mit dem bestimmten Artikel de steht; boodschap ist dabei ein Singularwort des de-Typs. algemene bedeutet an dieser Stelle „gesamt“ beziehungsweise „allgemein“, nicht „allgemein“ als selbstständiges Adverb. boodschap ist ein Substantiv für „Botschaft“ oder, in diesem Zusammenhang, „Aussage“. Zusammen mit de algemene ergibt es „die Gesamtaussage“. De ist hier der bestimmte Artikel für die bestimmte Singularform dieses Substantivs; de kann im Niederländischen außerdem auch vor Pluralformen stehen, markiert also nicht grundsätzlich allein eine Einzahl. verzwakken ist der Infinitiv „schwächen“. Er steht nach te in te verzwakken. Das Gegenstück ist versterken („stärken“), aber die beiden Wörter sind keine verschiedenen Formen desselben Verbs. Zusammengesetzt bezeichnet Dat zou de geloofwaardigheid vergroten eine mögliche Wirkung: „Das würde die Glaubwürdigkeit erhöhen.“ zonder de algemene boodschap te verzwakken schränkt diese Wirkung ein: Sie würde eintreten, ohne dass die Gesamtaussage geschwächt würde. Der vollständige Sinn lautet daher: „Das würde die Glaubwürdigkeit erhöhen, ohne die Gesamtaussage zu schwächen.“

8. Ik stuur je de bijgewerkte versie voordat die met een grotere groep wordt gedeeld.

   Ich schicke dir die aktualisierte Version, bevor sie mit einem größeren Kreis geteilt wird.

   stuur

   schicke

   je

   dir

   bijgewerkte

   aktualisierte

   versie

   Version

   voordat

   bevor

   die

   sie

   grotere

   größeren

   groep

   Kreis

   wordt gedeeld

   geteilt wird

   Ausführliche Erklärung

   stuur bedeutet hier „schicke“ und ist die Präsensform von sturen („schicken“). Die Form zeigt in diesem Satz die erste Person Singular: ik stuur = „ich schicke“. Je nach Kontext kann sturen auch „steuern“ bedeuten; hier legt je als Empfänger und die „versie“ als gesendeter Gegenstand die Bedeutung „schicken“ fest. je ist hier das informelle Pronomen für die angesprochene Person und steht als Empfänger: „dir“. Die unbetonte Form je wird im Niederländischen sowohl für „du“ als auch für „dich/dir“ verwendet; die syntaktische Rolle ergibt sich aus dem Satz. bijgewerkte bedeutet hier „aktualisierte“. Es gehört zu bijwerken („aktualisieren, überarbeiten“); bijgewerkt ist das Partizip. Vor dem de-Wort versie erhält es hier die attributive Endung -e: de bijgewerkte versie. Das bezeichnet eine Version, die bereits aktualisiert wurde. versie bedeutet „Version“. Das Wort bezeichnet hier die Fassung, die geschickt wird. Sein Artikel ist de: de versie. Beispiel: Ik lees de nieuwe versie. – „Ich lese die neue Version.“ voordat bedeutet „bevor“ und leitet den zeitlichen Nebensatz ein. Hier wird das Schicken als früheres Ereignis dargestellt: Die Version wird zuerst geschickt; erst danach wird sie mit der größeren Gruppe geteilt. Beispiel: Bel me voordat je vertrekt. – „Ruf mich an, bevor du losfährst.“ die bedeutet hier „sie“ und ist das Subjekt des Nebensatzes. Nach der festen Übersetzung bezieht es sich auf de bijgewerkte versie; die Form die passt im Niederländischen zu einem de-Wort. In diesem Satz ist die ein selbstständiges Pronomen vor dem passiven Verb. grotere bedeutet „größeren“ und ist die Vergleichsform von groot („groß“): groot – groter – het grootst. Vor dem de-Wort groep steht die attributive Form grotere. Der Vergleich bezeichnet hier eine Gruppe mit mehr Umfang oder Mitgliedern als eine zuvor mitgedachte kleinere Gruppe; eine konkrete Größe wird nicht genannt. groep bedeutet „Gruppe“. Zusammen mit een grotere bezeichnet es hier den größeren Kreis, mit dem die Version geteilt wird. groep ist ein de-Wort: een groep, de groep. Beispiel: Een kleine groep bespreekt het voorstel. – „Eine kleine Gruppe bespricht den Vorschlag.“ wordt gedeeld bildet das Präsenspassiv von delen („teilen“): wordt ist die dritte Person Singular von worden, und gedeeld ist das Partizip von delen. Dadurch steht nicht der Handelnde im Mittelpunkt, sondern die Version als das, was geteilt wird. Das Singularverb passt zu die, also zur Version. Beispiel: De informatie wordt gedeeld. – „Die Information wird geteilt.“ Zusammen lautet die Struktur: Ik stuur je de bijgewerkte versie = „Ich schicke dir die aktualisierte Version“; voordat die met een grotere groep wordt gedeeld = „bevor sie mit einem größeren Kreis geteilt wird“. Der Hauptsatz nennt das frühere Schicken, und der mit voordat eingeleitete Nebensatz nennt das spätere Teilen der Version.