Abhängigkeiten und Prioritäten sachlich besprechen | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Het gesprek werd gespannen zodra mensen de prioriteiten van iedereen begonnen te rangschikken.

   Die Diskussion wurde angespannt, sobald die Leute begannen, die Prioritäten aller zu ordnen.

   gesprek

   Gespräch, Diskussion

   werd gespannen

   wurde angespannt

   zodra

   sobald

   mensen

   Menschen, Leute

   prioriteiten

   Prioritäten

   van iedereen

   aller, von allen

   begonnen

   begannen

   rangschikken

   ordnen, einordnen

   Ausführliche Erklärung

   gesprek bedeutet hier „Gespräch“ oder „Diskussion“. Das vollständige Substantiv ist het gesprek; der Plural lautet gesprekken. Beispiel: We voeren een gesprek. – „Wir führen ein Gespräch.“ werd gespannen beschreibt hier eine Zustandsveränderung: Das Gespräch wurde angespannt. werd ist die Singular-Vergangenheitsform von worden („werden“); das Subjekt het gesprek ist singularisch. gespannen steht hier prädikativ und bedeutet „angespannt“; seine Form ist zugleich mit dem Partizip von spannen („spannen“) identisch. Beispiel: De sfeer werd gespannen. – „Die Atmosphäre wurde angespannt.“ zodra bedeutet „sobald“ und leitet einen Zeitpunkt beziehungsweise eine zeitliche Bedingung ein. Beispiel: Bel me zodra je aankomt. – „Ruf mich an, sobald du ankommst.“ mensen bedeutet „Menschen“ oder „Leute“. Die Einzahl ist mens, der Plural mensen. Beispiel: Veel mensen wachten buiten. – „Viele Menschen warten draußen.“ prioriteiten bedeutet „Prioritäten“. Die Einzahl ist prioriteit, der Plural prioriteiten. Eine Priorität ist etwas, das gegenüber anderem Vorrang erhält. Beispiel: We moeten onze prioriteiten bepalen. – „Wir müssen unsere Prioritäten bestimmen.“ van iedereen bedeutet hier „aller“ oder wörtlich „von allen“. van kann Zugehörigkeit oder Zuordnung ausdrücken; iedereen bedeutet „jeder/jedermann“ und bezeichnet hier in dieser Verbindung alle betroffenen Personen. Beispiel: De mening van iedereen telt. – „Die Meinung aller zählt.“ begonnen bedeutet hier „begannen“. Es ist in diesem Satz nicht das Partizip in einem Perfekt, sondern die finite Vergangenheitsform von beginnen bei einem pluralischen Subjekt: mensen begonnen. Die Formen bilden einen nützlichen Kontrast: beginnen – begon (Vergangenheit Singular) – begonnen (Vergangenheit Plural und auch Partizip). Nach beginnen kann ein weiterer Infinitiv mit te folgen. Beispiel: Ze begonnen te praten. – „Sie begannen zu sprechen.“ rangschikken ist der Infinitiv „ordnen“ oder „in eine Reihenfolge einordnen“. Hier bezeichnet er das Ordnen der Prioritäten. In der Konstruktion beginnen te rangschikken steht nach te der Infinitiv. Beispiel: We rangschikken de taken op belangrijkheid. – „Wir ordnen die Aufgaben nach ihrer Wichtigkeit.“ Zusammengesetzt steht zuerst Het gesprek werd gespannen: „Die Diskussion wurde angespannt“. zodra leitet den Nebensatz ein; darin folgen mensen begonnen te rangschikken – „die Leute begannen zu ordnen“ – und de prioriteiten van iedereen – „die Prioritäten aller“. Der ganze Satz bedeutet: „Die Diskussion wurde angespannt, sobald die Leute begannen, die Prioritäten aller zu ordnen.“

2. Het klonk alsof sommige teams het gevoel hadden dat hun werk opzij werd geschoven.

   Es klang so, als hätten einige Teams das Gefühl, dass ihre Arbeit beiseitegeschoben wurde.

   klonk

   klang

   alsof

   als ob

   sommige

   einige

   teams

   Teams

   gevoel

   Gefühl

   hadden

   hatten

   dat

   dass

   hun

   ihr/ihre

   werk

   Arbeit

   opzij

   beiseite

   werd geschoven

   wurde geschoben

   Ausführliche Erklärung

   klonk ist die Vergangenheitsform Singular von klinken („klingen“). Hier beschreibt es, wie etwas wirkte oder sich anhörte: „Es klang …“. Beispiel: Dat klinkt goed. – „Das klingt gut.“ alsof leitet einen Vergleich oder den Eindruck „als ob“ ein. Die Verbindung klonk alsof … bedeutet hier „es klang, als ob …“. Beispiel: Het lijkt alsof hij moe is. – „Es scheint, als ob er müde ist.“ Bei sommige geht es um einen Teil einer Gruppe, also „einige“ oder „manche“. Die Form steht hier bei dem Plural teams; sie behauptet nicht, dass alle Teams gemeint sind. Beispiel: Sommige mensen wachten. – „Einige Menschen warten.“ teams ist der Plural von team. Das englisch/international verwendete Substantiv hat hier die regelmäßige Pluralendung -s. gevoel bedeutet „Gefühl“. Die feste Verbindung het gevoel hebben bedeutet „das Gefühl haben“ oder „den Eindruck haben“. Beispiel: Ik heb het gevoel dat er iets ontbreekt. – „Ich habe das Gefühl, dass etwas fehlt.“ hadden ist die Plural-Vergangenheitsform von hebben: hebben – hadden. Zusammen mit sommige teams heißt teams … het gevoel hadden: „einige Teams hatten das Gefühl“. Die Form steht im Nebensatz nach alsof am Ende des betreffenden Prädikatsbereichs. Das erste dat leitet den Inhalt des Gefühls ein: het gevoel hadden dat … – „das Gefühl hatten, dass …“. Es ist hier eine Konjunktion, nicht das Demonstrativwort „das“. hun ist das Possessivwort der dritten Person Plural und bedeutet hier „ihr/ihre“ im Sinn von „zu ihnen gehörend“. Es bezieht sich gemäß der festen Übersetzung auf die Teams: hun werk – „ihre Arbeit“. Hun verändert sich nicht nach dem Geschlecht von werk; die Form drückt hier den pluralischen Besitzer aus. werk bedeutet „Arbeit“ und ist hier ein nicht gezähltes beziehungsweise allgemeines Singularsubstantiv. In hun werk bezeichnet es die Arbeit der Teams, nicht mehrere einzeln gezählte Arbeiten. opzij ist ein Adverb und bedeutet „beiseite“ oder „zur Seite“. Es kann mit Verben eine Verschiebung aus einer bevorzugten oder bisherigen Position ausdrücken. Beispiel: Schuif de stoel opzij. – „Schieb den Stuhl beiseite.“ werd geschoven bildet hier das Passiv in der einfachen Vergangenheit: worden – werd für Singular in der Vergangenheit, dazu das Partizip geschoven von schuiven („schieben“). Die Konstruktion bedeutet „wurde geschoben“. Das Subjekt ist hun werk, daher steht werd im Singular; wer die Arbeit verschob, wird nicht genannt. Mit opzij ergibt sich opzij werd geschoven: „beiseitegeschoben wurde“. Zusammengesetzt ergibt der Satz: Het klonk alsof stellt einen wahrgenommenen Eindruck dar; sommige teams hadden het gevoel nennt die betroffenen Teams und ihren Eindruck; dat hun werk opzij werd geschoven gibt den Inhalt dieses Gefühls an. Insgesamt heißt der Satz: „Es klang so, als hätten einige Teams das Gefühl, dass ihre Arbeit beiseitegeschoben wurde.“ Die Passivform stellt die Arbeit und ihre Behandlung in den Vordergrund, ohne eine handelnde Person zu nennen.

3. Dat kan het vertrouwen schaden, ook als niemand dat zo bedoeld heeft.

   Das kann Vertrauen beschädigen, auch wenn niemand das so beabsichtigt hat.

   Dat

   Das

   kan

   kann

   vertrouwen

   Vertrauen

   schaden

   beschädigen

   ook als

   auch wenn

   niemand

   niemand

   dat

   das

   zo

   so

   bedoeld

   beabsichtigt

   Ausführliche Erklärung

   Dat steht hier als selbstständiges Demonstrativpronomen und bedeutet „das“ beziehungsweise „diese Sache“. Es verweist auf den zuvor gemeinten Sachverhalt; ein bestimmter einzelner Gesprächsteilnehmer wird dadurch nicht bezeichnet. Als Demonstrativ kann dat auch vor einem sächlichen Singularnomen stehen, aber hier folgt kein Nomen direkt darauf. kan ist die Form von kunnen für die dritte Person Singular und bedeutet hier „kann“ im Sinn von Möglichkeit oder möglicher Folge. Der Infinitiv folgt danach: kan ... schaden. Zum Vergleich: kunnen kann je nach Subjekt auch andere Formen haben, etwa ik kan, wij kunnen. het vertrouwen bedeutet „das Vertrauen“. Vertrouwen ist hier ein Nomen, nicht das gleichlautende Verb „vertrauen“. Der bestimmte Artikel het gehört zu diesem Nomen; die Form des Artikels sollte man mitlernen. Ein nützliches Beispiel ist Het vertrouwen groeit. – „Das Vertrauen wächst.“ schaden ist der Infinitiv des Verbs schaden und bedeutet hier „beschädigen“ oder „schaden“. Nach dem Modalverb kan steht dieser Infinitiv am Ende der Hauptkonstruktion: kan het vertrouwen schaden. Das Verb nimmt hier het vertrouwen als das, worauf die mögliche negative Wirkung gerichtet ist. ook als leitet einen Nebensatz ein und bedeutet „auch wenn“. Es markiert eine Bedingung, die den zuvor genannten möglichen Effekt nicht ausschließt. Im Nebensatz steht das finite Verb typischerweise am Ende; das sieht man an bedoeld heeft. niemand bedeutet „niemand“ und ist ein unbestimmtes Pronomen für keine Person. Es fungiert hier als Subjekt von bedoeld heeft. Das Wort bezeichnet keine bestimmte Person und trägt in diesem Satz die Singularbehandlung des Verbs. dat bedeutet hier „das“ beziehungsweise „es“ und ist das Objekt von bedoeld. Die konkrete Referenz wird durch die feste Übersetzung als „das“ und durch den Zusammenhang als der gemeinte Sachverhalt gestützt; sie muss nicht mit einem bestimmten Nomen gleichgesetzt werden. Im Unterschied zum ersten Dat steht dieses dat innerhalb des Nebensatzes und bezeichnet dort das, was jemand beabsichtigt hat. zo bedeutet „so“ und beschreibt die Art und Weise: jemand hat es „so“ beabsichtigt. Das Wort kann in vielen Sätzen auf eine bereits bekannte Weise oder Ausführung verweisen, ohne selbst genau zu benennen, worin diese Weise besteht. Beispiel: Doe het zo. – „Mach es so.“ bedoeld ist das Partizip Perfekt des Verbs bedoelen („beabsichtigen, meinen“). In dat ... zo bedoeld heeft bildet es zusammen mit heeft das Perfekt: heeft bedoeld entspricht hier „hat beabsichtigt“. Das Partizip bleibt dabei bedoeld; das Hilfsverb heeft steht im Nebensatz hinter dem Partizip. Beispiel: Ik heb dat niet bedoeld. – „Ich habe das nicht beabsichtigt.“ Zusammen ergibt Dat kan het vertrouwen schaden: „Das kann das Vertrauen beschädigen.“ Der anschließende Nebensatz ook als niemand dat zo bedoeld heeft schränkt diese Aussage nicht als Möglichkeit ein: Der mögliche Schaden gilt auch dann, wenn niemand es in dieser Weise beabsichtigt hat. Die vollständige Aussage lautet daher: „Das kann Vertrauen beschädigen, auch wenn niemand das so beabsichtigt hat.“

4. Misschien moeten we vóór de volgende vergadering onderscheid maken tussen afhankelijkheden en belang.

   Vielleicht sollten wir vor dem nächsten Treffen Abhängigkeiten und Wichtigkeit voneinander trennen.

   Misschien

   vielleicht

   moeten we

   sollten wir

   vóór

   vor

   volgende

   nächste

   vergadering

   Treffen

   onderscheid maken

   unterscheiden

   tussen

   zwischen

   afhankelijkheden

   Abhängigkeiten

   belang

   Wichtigkeit

   Ausführliche Erklärung

   Misschien bedeutet hier „vielleicht“ und stellt die Aussage als Möglichkeit oder vorsichtigen Vorschlag dar. Es ist ein Adverb und verändert seine Form nicht. Beispiel: Misschien komt hij morgen. – „Vielleicht kommt er morgen.“ moeten we verbindet das Modalverb moeten mit dem Subjekt we („wir“). moeten steht hier in der Gegenwartsform; die Wortstellung nach Misschien ist Misschien moeten we ..., also nicht automatisch eine Frage. In diesem Zusammenhang entspricht die Bedeutung dem vorsichtigen deutschen „sollten wir“. Das Modalverb kann in anderen Sätzen auch eine stärkere Notwendigkeit ausdrücken. Beispiel: We moeten nu vertrekken. – „Wir müssen jetzt aufbrechen.“ vóór ist die Präposition „vor“ im zeitlichen Sinn. Der Akzent gehört zur beobachteten Form. Sie bezeichnet hier einen Zeitpunkt, der früher liegt als die nächste Versammlung: vóór de vergadering – „vor der Versammlung“. volgende bedeutet hier „nächste“ und beschreibt vergadering. Es ist die gebeugte Form des Adjektivs volgend; vor dem bestimmten Substantiv steht die Form mit -e. Beispiel: de volgende dag – „der nächste Tag“. vergadering ist ein Substantiv für eine Versammlung oder ein Treffen; hier ist durch die Übersetzung die Bedeutung „Treffen“ gemeint. Das Wort gehört zur de-Gruppe: de vergadering, Plural vergaderingen. Beispiel: De vergadering begint om negen uur. – „Das Treffen beginnt um neun Uhr.“ onderscheid maken ist eine feste, wiederverwendbare Verbindung mit der Bedeutung „unterscheiden“ beziehungsweise „einen Unterschied machen“. Das Verb maken bedeutet außerhalb dieser Verbindung „machen“, aber in onderscheid maken tussen ... en ... bildet es zusammen mit onderscheid das Muster „zwischen ... und ... unterscheiden“. Beispiel: We maken onderscheid tussen feiten en meningen. – „Wir unterscheiden zwischen Fakten und Meinungen.“ tussen ist die Präposition „zwischen“. In der hier verwendeten Verbindung folgen auf sie die beiden verglichenen oder getrennten Bereiche. Das Muster lautet onderscheid maken tussen A en B – „zwischen A und B unterscheiden“. afhankelijkheden bedeutet hier „Abhängigkeiten“. Die Singularform ist afhankelijkheid, der Plural entsteht mit -heden: afhankelijkheid → afhankelijkheden. Das Wort bezeichnet Beziehungen, bei denen etwas von etwas anderem abhängt. Beispiel: We onderzoeken de afhankelijkheden. – „Wir untersuchen die Abhängigkeiten.“ belang bedeutet hier „Wichtigkeit“ oder „Bedeutung“. Die Übersetzung legt in diesem Satz die Lesart „Wichtigkeit“ fest. Es ist nicht dasselbe wie belangrijk, das Adjektiv „wichtig“; belang ist ein Substantiv. Beispiel: Het belang van goede planning is groot. – „Die Wichtigkeit guter Planung ist groß.“ Zusammen ergibt das Muster onderscheid maken tussen A en B: Die sprechende Person schlägt vor, zwei Dinge getrennt zu betrachten. Misschien moeten we macht daraus den vorsichtigen Vorschlag „Vielleicht sollten wir“. Insgesamt heißt der Satz: „Vielleicht sollten wir vor dem nächsten Treffen Abhängigkeiten und Wichtigkeit voneinander trennen.“

5. Sommige taken moeten eerst worden uitgevoerd.

   Einige Aufgaben müssen zuerst erledigt werden.

   Sommige

   einige

   taken

   Aufgaben

   moeten

   müssen

   eerst

   zuerst

   worden uitgevoerd

   ausgeführt werden

   Ausführliche Erklärung

   Sommige bedeutet hier „einige“ oder „manche“ und steht bei einem Substantiv im Plural. Es legt keine genaue Anzahl fest. Zum Vergleich: sommige vragen = „einige Fragen“. taken bedeutet hier „Aufgaben“. Die Grundform ist taak; taken ist der Plural. Der Wechsel von taak zu taken ist eine Pluralbildung des Substantivs, nicht eine Form des Verbs. Beispiel: De taak is moeilijk. – „Die Aufgabe ist schwierig.“ / De taken zijn moeilijk. – „Die Aufgaben sind schwierig.“ moeten ist das Modalverb „müssen“. Hier steht es in der Präsensform für ein Subjekt im Plural; die Form richtet sich nach Person und Zahl des Subjekts, nicht allein nach dem Plural des folgenden Substantivs. Zum Vergleich: ik moet, aber wij moeten und zij moeten. Mit einem weiteren Verb drückt moeten eine notwendige Handlung aus: We moeten wachten. – „Wir müssen warten.“ eerst bedeutet „zuerst“ beziehungsweise „als ersten Schritt“. Es ordnet die Handlung zeitlich oder in einer Abfolge ein. Beispiel: Lees eerst de instructies. – „Lies zuerst die Anweisungen.“ worden uitgevoerd bildet hier zusammen eine passive Verbkonstruktion: Die Aufgaben werden ausgeführt oder erledigt, während die handelnde Person oder Stelle nicht genannt wird. uitgevoerd ist das Partizip von uitvoeren („ausführen, durchführen“); worden ist die Infinitivform von worden („werden“). Nach einem Modalverb steht die passive Verbgruppe im Niederländischen am Ende: De taken moeten worden uitgevoerd. – „Die Aufgaben müssen ausgeführt werden.“ Die Reihenfolge Sommige taken bezeichnet die Aufgaben, moeten drückt die Notwendigkeit aus, eerst legt die Priorität fest, und worden uitgevoerd beschreibt die notwendige Handlung im Passiv. Zusammen bedeutet der Satz: „Einige Aufgaben müssen zuerst erledigt werden.“

6. Maar daardoor zijn ze niet waardevoller.

   Aber dadurch sind sie nicht wertvoller.

   Maar

   aber

   daardoor

   dadurch

   zijn ze

   sind sie

   niet

   nicht

   waardevoller

   wertvoller

   Ausführliche Erklärung

   Maar bedeutet hier „aber“ und setzt diese Aussage in einen Gegensatz zu etwas zuvor Gesagtem. Es steht am Anfang des Satzes; das Wort ist eine häufige verbindende Konjunktion. Beispiel: Ik wil gaan, maar ik heb geen tijd. – „Ich möchte gehen, aber ich habe keine Zeit.“ daardoor bedeutet „dadurch“ oder „infolgedessen“. Es verweist auf eine bereits bekannte Ursache oder vorausgehende Tatsache, ohne dass der konkrete Bezug hier näher bezeichnet wird. Beispiel: Het regende; daardoor bleef ik thuis. – „Es regnete; dadurch blieb ich zu Hause.“ zijn ze verbindet das Verb zijn mit dem Subjektpronomen ze. zijn ist hier die Präsensform von zijn für die Mehrzahl; ze bedeutet hier „sie“ und bezeichnet die gemeinten Personen oder Dinge, ohne dass der Satz selbst ihren genauen Bezug festlegt. Beispiel: Ze zijn klaar. – „Sie sind fertig.“ niet ist die niederländische Negation „nicht“. Zusammen mit dem folgenden Prädikativ negiert es die Aussage über den Wert, nicht die Existenz der bezeichneten Personen oder Dinge. waardevoller ist der Komparativ von waardevol („wertvoll“): waardevol – waardevoller – het waardevolst („wertvoll“ – „wertvoller“ – „am wertvollsten“). Die Endung -er trägt hier der Adjektivform waardevoller; als prädikatives Adjektiv steht sie nach zijn und richtet sich in dieser Form nicht nach einem Geschlecht des Subjekts. Beispiel: Deze oplossing is waardevoller. – „Diese Lösung ist wertvoller.“ Zusammengesetzt ergibt Maar daardoor den Gegensatz mit dem angegebenen Grund: „Aber dadurch“. zijn ze sagt „sind sie“, und niet waardevoller verneint den Vergleich „wertvoller“. Der vollständige Sinn lautet daher: „Aber dadurch sind sie nicht wertvoller.“ Das bedeutet, dass sie durch den genannten Umstand keinen höheren Wert erhalten; es sagt nicht, dass sie wertlos sind.

7. Ik kan vóór onze volgende vergadering een afhankelijkheidskaart opstellen.

   Ich kann vor unserem nächsten Treffen eine Abhängigkeitskarte erstellen.

   Ik kan

   ich kann

   vóór

   vor

   onze

   unser/unsere

   volgende

   nächste

   vergadering

   Besprechung

   afhankelijkheidskaart

   Abhängigkeitskarte

   opstellen

   erstellen

   Ausführliche Erklärung

   Ik kan bedeutet hier, dass die sprechende Person etwas tun kann. kan ist die Form der ersten Person Singular von kunnen; das Subjekt ist Ik. Nach einem Modalverb wie kunnen steht das andere Verb im Infinitiv: Ik kan ... opstellen. Vergleich: Wij kunnen ... opstellen = „Wir können ... erstellen.“ vóór ist hier eine Präposition mit einer Zeitangabe und bedeutet „vor“, also früher als ein bestimmter Zeitpunkt. Der Akzent gehört zur gegebenen Schreibweise. Die Präposition steht vor der Zeitangabe onze volgende vergadering. onze ist ein Possessivwort und bedeutet „unser/unsere“ bei einem Besitzer in der ersten Person Plural. Die Form onze steht unter anderem bei Substantiven im Plural und bei de-Wörtern im Singular. Hier gehört sie zu vergadering, einem de-Wort. Sie drückt Zugehörigkeit aus, legt aber für sich allein keine Anzahl von Besitzern fest. volgende bedeutet hier „nächste“: die Versammlung, die in der relevanten Reihenfolge danach kommt. Als attributives Adjektiv steht es vor vergadering. Beispiele: de volgende dag = „der nächste Tag“ und de volgende dagen = „die nächsten Tage“. In diesen Beispielen bleibt volgende unverändert; die Zahl wird am Substantiv beziehungsweise durch den Artikel ausgedrückt. vergadering bedeutet hier „Besprechung“ oder „Sitzung“. Es ist ein Substantiv mit dem Artikel de: de vergadering. Der Plural lautet vergaderingen; die Endung -en kennzeichnet hier den Plural. Beispiel: De vergadering begint om negen uur. = „Die Besprechung beginnt um neun Uhr.“ afhankelijkheidskaart ist ein zusammengesetztes Substantiv für eine „Abhängigkeitskarte“, also eine Karte oder Übersicht über Abhängigkeiten. Der letzte Bestandteil kaart bezeichnet eine Karte beziehungsweise Übersicht. Das Wort ist ein de-Wort: de afhankelijkheidskaart. Bei niederländischen Zusammensetzungen bestimmt der letzte Bestandteil typischerweise die grammatischen Eigenschaften des Ganzen; hier ist das kaart. opstellen bedeutet hier „erstellen“, im Sinn von etwas anfertigen und strukturieren, etwa eine Übersicht oder ein Dokument. Es ist ein trennbares zusammengesetztes Verb. Nach kan steht der Infinitiv als ganze Form: Ik kan een plan opstellen. In einem Hauptsatz ohne Modalverb kann es getrennt erscheinen: Ik stel een plan op. Dabei trägt kan die Information über Person und Modalität, während opstellen die Handlung bezeichnet. Zusammen ergeben die Teile: Ik kan + vóór onze volgende vergadering + een afhankelijkheidskaart + opstellen. een führt hier eine nicht näher bestimmte Karte ein; der Satz behauptet dadurch nicht ausdrücklich eine bestimmte Anzahl. Die vollständige Bedeutung lautet: „Ich kann vor unserem nächsten Treffen eine Abhängigkeitskarte erstellen.“

8. Daardoor zou de discussie concreet blijven in plaats van persoonlijk te worden.

   Dadurch sollte die Diskussion konkret bleiben, statt persönlich zu werden.

   Daardoor

   dadurch

   zou

   sollte

   de discussie

   die Diskussion

   concreet

   konkret

   blijven

   bleiben

   in plaats van

   statt

   persoonlijk

   persönlich

   te worden

   zu werden

   Ausführliche Erklärung

   Daardoor bedeutet hier „dadurch“ und verweist auf einen zuvor genannten Umstand oder eine Maßnahme. Das Wort setzt also eine Folgebeziehung her: Etwas bewirkt, dass die Diskussion konkret bleibt. zou ist eine Form von zullen. In diesem Satz steht es zusammen mit dem Infinitiv blijven und drückt eine erwartete oder vorgestellte Folge mit zurückhaltender Modalität aus; die feste Übersetzung gibt diese Bedeutung als „sollte“ wieder. Ein nützlicher Vergleich ist zal für eine gegenwarts- oder zukunftsbezogene Erwartung und zou für eine weniger direkte, vorgestellte oder bedingte Perspektive. de discussie bedeutet „die Diskussion“. Discussie ist ein Substantiv mit dem bestimmten Artikel de; der Artikel zeigt hier keine Anzahl an. Beispiel: De discussie begint om negen uur. – „Die Diskussion beginnt um neun Uhr.“ concreet bedeutet hier „konkret“, also auf bestimmte, greifbare Inhalte oder Informationen bezogen. Das Adjektiv steht in dieser Form nach blijven; es erhält dort keine zusätzliche Endung. Beispiel: We houden het plan concreet. – „Wir halten den Plan konkret.“ blijven ist der Infinitiv „bleiben“. Nach zou steht dieser Infinitiv ohne te: zou ... blijven. Die Konstruktion bezeichnet hier, dass die Diskussion ihren konkreten Charakter beibehalten soll. in plaats van ist die feste Vergleichs- und Ersetzungskonstruktion „statt“ oder „anstatt“. Sie leitet hier die Alternative zu concreet blijven ein. Beispiel: Ze luistert in plaats van te antwoorden. – „Sie hört zu, statt zu antworten.“ persoonlijk bedeutet hier „persönlich“, also auf persönliche Reaktionen oder Einstellungen bezogen. Es beschreibt die Art, in der die Diskussion werden könnte, und steht deshalb ohne Substantivendung. te worden besteht aus te und dem Infinitiv worden, „werden“. Nach in plaats van markiert te worden die alternative Handlung oder Entwicklung: Die Diskussion soll nicht persönlich werden. Das Verb worden bezeichnet dabei einen Übergang in einen Zustand; es ist nicht dasselbe wie blijven, das einen bereits bestehenden Zustand fortsetzt. Zusammen ergeben die Teile: Daardoor nennt die Ursache oder den vorausgehenden Umstand; zou ... blijven formuliert die erwartete oder vorgestellte Folge; de discussie concreet bezeichnet den beibehaltenen Charakter. in plaats van persoonlijk te worden nennt die vermiedene Alternative. Der ganze Satz bedeutet daher: „Dadurch sollte die Diskussion konkret bleiben, statt persönlich zu werden.“

9. Dan kunnen mensen de discussie op dezelfde informatie baseren, in plaats van alleen op hun frustraties.

   Dann können sich die Leute bei der Diskussion auf dieselben Informationen stützen und nicht nur auf ihre Frustrationen.

   Dan

   dann

   kunnen

   können

   mensen

   Menschen

   discussie

   Diskussion

   dezelfde

   dieselben

   informatie

   Informationen

   baseren

   stützen; zugrunde legen

   in plaats van

   anstatt; statt

   alleen

   nur

   frustraties

   Frustrationen

   Ausführliche Erklärung

   Dan bedeutet hier „dann“ und knüpft an die zuvor genannte Bedingung oder Folge an. Es steht am Satzanfang; dadurch folgt das finite Verb direkt danach: Dan kunnen .... Beispiel: Dan blijft het gesprek concreet. – „Dann bleibt das Gespräch konkret.“ kunnen ist die Form des Verbs kunnen für „können“; sie steht hier bei mensen im Plural. Nach einem Modalverb steht das andere Verb im Infinitiv: mensen kunnen ... baseren. Beispiel: Mensen kunnen van mening verschillen. – „Menschen können unterschiedlicher Meinung sein.“ mensen ist der Plural von mens („Mensch“). Die Form mensen bezeichnet hier allgemein Menschen, ohne eine bestimmte Anzahl festzulegen. discussie bedeutet „Diskussion“. Mit dem Artikel de bildet de discussie hier das direkte Objekt: Die Menschen stützen beziehungsweise gründen die Diskussion auf etwas. Der Plural lautet discussies. dezelfde bedeutet „derselbe/dieselbe/dasselbe“ oder im Plural „dieselben“. In dezelfde informatie verweist es auf genau dieselbe Information beziehungsweise Informationsgrundlage wie eine bereits relevante oder vorausgesetzte andere Grundlage. Die Form richtet sich hier nach informatie, nicht nach mensen; informatie ist ein nicht zählbares Substantiv im Singular. informatie bedeutet „Information“ beziehungsweise „Informationen“. Im Niederländischen wird dieses Wort häufig als nicht zählbares Substantiv verwendet und bleibt dann formal Singular: de informatie. Für einzelne Angaben ist auch der Plural informaties möglich, aber das ist nicht die Form in diesem Satz. Beispiel: Deze informatie is nuttig. – „Diese Information ist nützlich.“ baseren bedeutet „auf etwas stützen“ oder „etwas auf etwas gründen“. Das Verb steht hier im Infinitiv nach kunnen. Ein wichtiges Muster ist iets baseren op iets: We baseren onze keuze op feiten. – „Wir stützen unsere Entscheidung auf Fakten.“ Das direkte Objekt ist hier de discussie; op dezelfde informatie nennt die Grundlage. in plaats van ist die feste Konstruktion „anstatt“ oder „statt“. Sie leitet hier die alternative Grundlage ein. Nach dieser Konstruktion kann eine Präpositionalgruppe stehen, wie in in plaats van op frustraties. Beispiel: Ze gebruikt feiten in plaats van gevoelens. – „Sie verwendet Fakten statt Gefühle.“ alleen bedeutet hier „nur“ und begrenzt die genannte Grundlage: Die Diskussion soll nicht ausschließlich auf dem Folgenden beruhen. Es ist nicht dasselbe wie alleen im Sinn von „allein“ als „ohne andere Personen“; die genaue Bedeutung ergibt sich aus seiner Stellung und dem Zusammenhang. frustraties ist der Plural von frustratie („Frustration“). Mit hun bedeutet hun frustraties „ihre Frustrationen“. Der Plural zeigt mehrere Frustrationen oder Frustrationserlebnisse an; hun bleibt als Possessivform bei diesem Plural unverändert. Zusammen ergeben die Teile: Dan kunnen mensen = „Dann können Menschen“, de discussie op dezelfde informatie baseren = „die Diskussion auf dieselben Informationen stützen“ und in plaats van alleen op hun frustraties = „statt nur auf ihre Frustrationen“. Die Präposition op bezeichnet in beiden Teilen die Grundlage; im zweiten Teil wird das Verb baseren nur ausgelassen, weil es aus dem ersten Teil mitverstanden wird. Der ganze Satz bedeutet daher: „Dann können sich die Leute bei der Diskussion auf dieselben Informationen stützen und nicht nur auf ihre Frustrationen.“