Verspätung bestätigen und klären, wo man warten soll | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. De omroep zegt dat er vertraging is, maar niet waarom.

   In der Ansage heißt es, dass es eine Verspätung gibt, aber nicht, warum.

   omroep

   Ansage

   zegt

   sagt

   er … is

   es gibt

   vertraging

   Verspätung

   maar niet

   aber nicht

   waarom

   warum

   Ausführliche Erklärung

   omroep bedeutet hier gemäß der festen Übersetzung „Ansage“ beziehungsweise die meldende Rundfunkstimme. Als Nomen kann omroep je nach Kontext auch einen Rundfunkveranstalter oder Sender bezeichnen. Beispiel: De omroep meldt een vertraging. – „Die Rundfunkansage meldet eine Verspätung.“ zegt ist die Form von zeggen („sagen“) für die dritte Person Singular im Präsens. Das Subjekt ist hier De omroep: Die Ansage sagt beziehungsweise meldet etwas. Beispiel: Hij zegt de waarheid. – „Er sagt die Wahrheit.“ er is ist eine häufige niederländische Konstruktion für „es gibt“ oder „es ist vorhanden“. is gehört zum Verb zijn („sein“); er ist hier das vorangestellte unpersönliche Element der Existenzkonstruktion, nicht das deutsche Personalpronomen „er“. Bei einer Pluralangabe steht entsprechend er zijn, zum Beispiel: Er zijn vertragingen. – „Es gibt Verspätungen.“ vertraging ist ein Nomen und bedeutet „Verspätung“, also eine Verzögerung gegenüber dem erwarteten Ablauf. Der Plural lautet vertragingen. Beispiel: De trein heeft vertraging. – „Der Zug hat Verspätung.“ maar niet verbindet den zweiten Teil als Gegensatz: maar bedeutet „aber“, und niet verneint den folgenden Inhalt. Die beiden Wörter bedeuten zusammen hier „aber nicht“; sie verneinen nicht die Existenz der Verspätung, sondern den anschließend ausgelassenen beziehungsweise erfragten Grund. waarom fragt nach dem Grund und bedeutet „warum“ beziehungsweise „weshalb“. Es kann in einer direkten Frage stehen: Waarom is er vertraging? – „Warum gibt es eine Verspätung?“ In der festen Äußerung steht es nach maar niet in einer verkürzten indirekten Frage: Der Grund wird nicht genannt. Zusammengesetzt meldet De omroep zegt den Inhalt der Ansage. dat er vertraging is ist der mit dat eingeleitete Inhaltssatz: Wörtlich wird gesagt, dass eine Verspätung vorhanden ist. maar niet waarom setzt dagegen, dass der Grund dafür nicht mitgeteilt wird. Insgesamt bedeutet der Satz daher: „In der Ansage heißt es, dass es eine Verspätung gibt, aber nicht, warum.“

2. Volgens mij controleren ze de trein voordat ze de passagiers laten instappen.

   Ich glaube, sie überprüfen den Zug, bevor sie die Fahrgäste einsteigen lassen.

   Volgens mij

   meiner Meinung nach; ich glaube

   controleren

   überprüfen; kontrollieren

   de trein

   der Zug

   voordat

   bevor

   de passagiers

   die Fahrgäste

   laten instappen

   einsteigen lassen

   Ausführliche Erklärung

   Volgens mij leitet eine persönliche Einschätzung ein: „meiner Meinung nach“ oder hier natürlich „ich glaube“. Es markiert die Aussage als Einschätzung der sprechenden Person, nicht als ausdrücklich gesicherte Tatsache. Beispiel: Volgens mij komt hij morgen. – „Ich glaube, er kommt morgen.“ controleren bedeutet hier „überprüfen“. Die Form ist der Infinitiv; das finite Verb steht in controleren ze, wobei die Form bei einem Pluralsubjekt im Präsens wie der Infinitiv aussieht. Beispiel: Ze controleren de tickets. – „Sie überprüfen die Fahrkarten.“ de trein bedeutet „der Zug“. trein ist das Substantiv, und de ist hier der bestimmte Artikel im Singular. Der Plural lautet treinen; der bestimmte Pluralartikel bleibt de: de treinen – „die Züge“. voordat bedeutet „bevor“ und leitet einen Nebensatz mit einer zeitlichen Reihenfolge ein. Im folgenden niederländischen Nebensatz steht das Verb beziehungsweise der Verbkomplex am Ende: voordat ze de passagiers laten instappen. Beispiel: Bel me voordat je vertrekt. – „Ruf mich an, bevor du abfährst.“ de passagiers bedeutet „die Fahrgäste“. passagiers ist der Plural von passagier; der bestimmte Artikel im Plural ist de. Der Singular ist de passagier – „der Fahrgast“. Der Artikel de zeigt hier Bestimmtheit, nicht selbst eine bestimmte Anzahl. laten instappen ist eine nützliche Konstruktion mit der Bedeutung „einsteigen lassen“ beziehungsweise „das Einsteigen ermöglichen“. laten steht als kausatives Verb vor dem Infinitiv instappen: Die Personen lassen die Fahrgäste etwas tun, anstatt selbst einzusteigen. instappen bedeutet je nach Zusammenhang „einsteigen“ oder „an Bord gehen“; hier passt wegen de passagiers die Bedeutung „einsteigen“. Beispiel: De conducteur laat ons instappen. – „Der Schaffner lässt uns einsteigen.“ Das erste ze ist das Subjekt von controleren, und das zweite ze ist das Subjekt von laten instappen; die Übersetzung gibt beide als „sie“ wieder. Die Form ze ist eine unbetonte Form von zij und kann als Pronomen für eine Person oder mehrere Personen verwendet werden; aus der Form allein lässt sich die genaue Identität nicht bestimmen. Zusammengesetzt bedeutet Volgens mij controleren ze de trein: „Ich glaube, sie überprüfen den Zug.“ Danach grenzt voordat den Zeitpunkt ein: Erst bevor sie die Fahrgäste einsteigen lassen, überprüfen sie den Zug. Die vollständige Aussage lautet daher: „Ich glaube, sie überprüfen den Zug, bevor sie die Fahrgäste einsteigen lassen.“

3. Zullen we hier blijven of naar een ander perron zoeken?

   Sollen wir hier bleiben oder nach einem anderen Bahnsteig suchen?

   Zullen we

   Sollen wir

   hier

   hier

   blijven

   bleiben

   of

   oder

   naar

   nach

   ander

   ander-; ein anderer

   perron

   Bahnsteig

   zoeken

   suchen

   Ausführliche Erklärung

   Zullen we bildet hier eine Frage mit der Form zullen und dem Pronomen we. In dieser Verwendung macht die sprechende Person einen gemeinsamen Vorschlag: „Sollen wir …?“ Zullen kann in anderen Zusammenhängen auch Zukunft oder Erwartung ausdrücken; hier zeigt die Frage mit dem folgenden Infinitiv die Vorschlagsfunktion. We ist die Form der ersten Person Plural und schließt die sprechende Person ein, ohne eine genaue Zahl der Beteiligten festzulegen. hier ist ein Ortsadverb und bedeutet „hier, an diesem Ort“. Es wird nicht flektiert. Beispiel: We wachten hier. – „Wir warten hier.“ blijven bedeutet „bleiben“. Die beobachtete Form ist der Infinitiv; nach zullen steht dieser Verbteil im niederländischen Hauptsatz am Ende. Die Präsensformen lauten zum Beispiel ik blijf – „ich bleibe“ und wij blijven – „wir bleiben“. Beispiel: We zullen hier blijven. – „Wir werden hier bleiben.“ of verbindet hier zwei Möglichkeiten und bedeutet „oder“. Beispiel: Blijven we hier of gaan we verder? – „Bleiben wir hier oder gehen wir weiter?“ naar gehört hier zur Verbindung zoeken naar und bezeichnet das, wonach gesucht wird; in dieser Verbindung bedeutet es „nach“. Beispiel: Ik zoek naar mijn sleutel. – „Ich suche nach meinem Schlüssel.“ ander ist ein Adjektiv mit der Bedeutung „ander-“. Die beobachtete Form steht vor dem sächlichen Substantiv perron in einer unbestimmten Singulargruppe: een ander perron. Die Form andere steht dagegen zum Beispiel bei einem bestimmten Substantiv, bei einem nicht-sächlichen Singularsubstantiv oder im Plural: de andere ingang – „der andere Eingang“; andere perrons – „andere Bahnsteige“. Entscheidend ist also die Kombination aus Artikel, Bestimmtheit, Genus und Zahl, nicht die Singularität allein. perron ist ein sächliches Substantiv und bedeutet „Bahnsteig“. Sein Plural ist perrons. In een ander perron markiert een die Nominalgruppe als unbestimmt; die Äußerung nennt dadurch nicht ausdrücklich eine Anzahl als eigenen Lerninhalt. zoeken bedeutet „suchen“. Auch diese Form ist ein Infinitiv. Zusammen mit naar bildet sie die wiederverwendbare Verbindung zoeken naar + etwas: „nach etwas suchen“. Beispiel: Zij zoeken naar een uitgang. – „Sie suchen nach einem Ausgang.“ Die beiden Möglichkeiten sind durch of verbunden: hier blijven bedeutet „hier bleiben“, und naar een ander perron zoeken bedeutet „nach einem anderen Bahnsteig suchen“. Zusammengesetzt lautet die ganze Frage daher: „Sollen wir hier bleiben oder nach einem anderen Bahnsteig suchen?“

4. Blijf voorlopig in de buurt. Als er iets verandert, zal het personeel zeggen waar we heen moeten.

   Bleib vorerst in der Nähe. Wenn sich etwas ändert, wird das Personal sagen, wohin wir gehen sollen.

   Blijf

   Bleib

   voorlopig

   vorerst

   in de buurt

   in der Nähe

   Als

   wenn

   iets

   etwas

   verandert

   sich ändert

   zal

   wird

   het personeel

   das Personal

   zeggen

   sagen

   waar we heen moeten

   wohin wir gehen müssen

   Ausführliche Erklärung

   Blijf ist die Imperativform von blijven („bleiben“). Sie richtet sich hier an eine einzelne angesprochene Person; der niederländische Imperativ hat in dieser Form kein sichtbares Personenzeichen. Zum Vergleich: Ik blijf = „ich bleibe“, Blijf hier! = „Bleib hier!“. voorlopig bedeutet hier „vorerst“ oder „zunächst“. Es bezeichnet eine vorläufige Zeitspanne, ohne einen genauen Endzeitpunkt festzulegen. in de buurt ist eine feste Ortsangabe und bedeutet „in der Nähe“. Das Muster in de buurt van ... kann mit einer ausdrücklich genannten Bezugsstelle erweitert werden, zum Beispiel: De winkel is in de buurt van het station. = „Das Geschäft ist in der Nähe des Bahnhofs.“ Als leitet hier eine Bedingung ein: „wenn“. Im Niederländischen kann als je nach Zusammenhang auch eine zeitliche Bedeutung haben; in diesem Satz wird die Bedingung genannt, unter der der zweite Teil gilt. iets ist das unbestimmte Pronomen „etwas“. Es bezeichnet hier eine nicht näher bestimmte Veränderung oder Angelegenheit. Das Gegenstück für „nichts“ ist niets, aber iets selbst trägt keine Verneinung. verandert ist die Form von veranderen („sich verändern/verändern“) für die dritte Person Singular im Präsens. Hier ist iets das Subjekt, deshalb steht die Singularform: iets verandert = „etwas verändert sich“. Das -t gehört zu dieser gebeugten Verbform; der Infinitiv ist veranderen. zal ist eine Präsensform von zullen und bildet hier mit dem folgenden Infinitiv eine Zukunftsaussage: „wird ...“. In zal ... zeggen steht zal an der zweiten Stelle des Hauptsatzes, während zeggen als Infinitiv später folgt. Zullen we ...? in der vorherigen Äußerung ist dagegen eine Frage bzw. ein Vorschlag mit derselben Verbform, nicht dieselbe Satzfunktion. het personeel bedeutet „das Personal“. personeel ist hier ein sächliches Sammelwort mit dem bestimmten Artikel het; als grammatisches Subjekt verlangt es in diesem Satz die Singularform zal, obwohl es mehrere Beschäftigte bezeichnen kann. Der bestimmte Artikel nennt die betreffende, im Kontext relevante Personaleinheit, aber keine bestimmte Anzahl einzelner Personen. zeggen bedeutet „sagen“ und steht hier im Infinitiv nach zal. Das Grundmuster ist zal/zullen + Infinitiv: Het personeel zal helpen. = „Das Personal wird helfen.“ waar we heen moeten bedeutet „wohin wir gehen müssen“. waar fragt nach dem Ort bzw. Ziel, und heen macht die Richtungsbedeutung „wohin“ ausdrücklich. we ist die Form von „wir“ als Subjekt; das festgelegte deutsche wir bestätigt diese Lesart. moeten ist der Infinitiv von moeten („müssen“), hier aber zugleich die finite Form nach we; im niederländischen Nebensatz steht dieses Verb am Ende. Das Muster waar we heen moeten ist eine indirekte Frage bzw. ein eingebetteter Zielausdruck: Ik weet waar we heen moeten. = „Ich weiß, wohin wir gehen müssen.“ Zusammen ergeben die Teile zunächst die Aufforderung Blijf voorlopig in de buurt.: Die angesprochene Person soll vorerst in der Nähe bleiben. Der zweite Satz lautet wörtlich strukturiert: Als er iets verandert („wenn sich etwas ändert“), zal het personeel zeggen („wird das Personal sagen“), waar we heen moeten („wohin wir gehen müssen“). Die vollständige Bedeutung ist daher: „Bleib vorerst in der Nähe. Wenn sich etwas ändert, wird das Personal sagen, wohin wir gehen sollen.“

5. Ik heb bagage bij me, dus ik wil niet steeds heen en weer lopen.

   Ich habe Gepäck dabei, deshalb möchte ich nicht ständig hin und her laufen.

   Ik heb

   ich habe

   bagage

   Gepäck

   bij me

   bei mir / dabei

   dus

   deshalb

   ik wil

   ich möchte

   niet

   nicht

   steeds

   ständig

   heen en weer

   hin und her

   lopen

   laufen / gehen

   Ausführliche Erklärung

   Ik heb ist die Präsensform von hebben in der 1. Person Singular: „ich habe“. Hier bezeichnet sie Besitz bzw. das Mit-sich-Haben. Ein nützliches Muster ist ik heb + Sache; zum Beispiel: Ik heb een kaartje. – „Ich habe eine Fahrkarte.“ bagage bedeutet hier „Gepäck“. Das Wort bezeichnet gewöhnlich Gepäck als Sammelbegriff; die Form im Satz steht nicht für eine ausdrücklich genannte Anzahl einzelner Gepäckstücke. bij me bedeutet wörtlich „bei mir“ und in dieser Verbindung „dabei / bei mir haben“. me ist hier die unbetonte Form von „mir/mich“ in der festen Verbindung mit bij. Für eine andere Person verwendet man beispielsweise bij zich hebben: Zij heeft haar tas bij zich. – „Sie hat ihre Tasche bei sich.“ Das ist ein neues Beispiel und nicht eine Aussage über die Personen im Ausgangssatz. dus verbindet eine Ursache oder vorherige Feststellung mit ihrer Folge und bedeutet „deshalb / also“. Das folgende Satzstück nennt hier die beabsichtigte Folge des Gepäcks, das die sprechende Person bei sich hat. ik wil ist die 1.-Person-Singularform von willen im Präsens. willen bedeutet „wollen“; mit einem folgenden Infinitiv bezeichnet es den Wunsch oder Willen, etwas zu tun. In der festen Übersetzung wird ik wil hier passend mit „ich möchte“ wiedergegeben. Beispiel: Ik wil zitten. – „Ich möchte sitzen.“ niet ist die Negation „nicht“. In diesem Satz verneint es nicht den Besitz, sondern den anschließenden Vorgang des wiederholten Hin-und-her-Laufens: Die Person sagt also nicht, dass sie kein Gepäck hat. steeds bedeutet hier „ständig / immer wieder“. Es beschreibt die Wiederholung des Laufens. Es ist nicht dasselbe wie eine einmalige Zeitangabe; der Ausdruck macht den Vorgang als wiederholt oder fortdauernd verständlich. heen en weer ist eine feste Richtungsangabe und bedeutet „hin und her“. Die beiden Richtungen werden zusammen genannt; dadurch entsteht die Bedeutung einer wiederholten Bewegung zwischen zwei Seiten oder Orten. lopen ist der Infinitiv von lopen und bedeutet je nach Zusammenhang „laufen“ oder „zu Fuß gehen“. Nach ik wil bleibt es als Infinitiv stehen. In diesem Satz bezeichnet es die Bewegung zu Fuß, nicht etwa das Haben des Gepäcks. Beispiel: Wij lopen naar het perron. – „Wir gehen zum Bahnsteig.“ Die Aussage setzt sich in derselben Reihenfolge zusammen: Ik heb bagage bij me – „Ich habe Gepäck dabei“; dus leitet die Folge ein; ik wil niet steeds heen en weer lopen bedeutet „deshalb möchte ich nicht ständig hin und her laufen“. Insgesamt erklärt die sprechende Person, dass sie Gepäck bei sich hat und aus diesem Grund wiederholtes Hin-und-her-Laufen vermeiden möchte.

6. Ik zal vragen of ze ons kunnen helpen als we van perron moeten wisselen.

   Ich werde fragen, ob sie uns helfen können, falls wir den Bahnsteig wechseln müssen.

   Ik zal

   ich werde

   vragen

   fragen

   of

   ob

   ze

   sie

   ons

   uns

   kunnen

   können

   helpen

   helfen

   als

   falls

   we

   wir

   perron

   Bahnsteig

   moeten

   müssen

   wisselen

   wechseln

   Ausführliche Erklärung

   Ik zal zeigt hier die erste Person Singular von zullen: zal steht bei ik und bildet mit dem folgenden Infinitiv eine zukunftsbezogene Aussage. Das Muster Ik zal + Infinitiv bedeutet „Ich werde …“. Beispiel: Ik zal bellen. – „Ich werde anrufen.“ vragen ist der Infinitiv „fragen“. Nach zal bleibt das Verb im Infinitiv; zal vragen bedeutet also „werde fragen“. Das verwandte Fragewort vraag ist dagegen eine Präsensform von vragen, zum Beispiel in Ik vraag het. – „Ich frage danach.“ of leitet hier eine indirekte Ja-nein-Frage ein und entspricht „ob“. Es bedeutet in diesem Satz nicht „oder“. Im Muster vragen of + Satz wird die Frage als Inhalt des Fragens angeschlossen. ze bedeutet hier gemäß der Übersetzung „sie“ als Subjekt im Plural. Die Form kann in anderen Zusammenhängen auch eine höfliche Anrede oder ein Singularpronomen sein; die feste Übersetzung legt hier jedoch die Pluralbedeutung fest. Das Verb im folgenden Teilsatz richtet sich nach ze. ons ist das Objektpronomen „uns“. Es bezeichnet hier die Personen, denen geholfen werden soll. Vergleiche ons helpen – „uns helfen“ – mit wij helpen – „wir helfen“: ons ist die Objektform, wij die Subjektform. kunnen bedeutet hier „können“ und steht als finites Verb bei ze im Präsens. Zusammen mit dem folgenden Infinitiv bildet es kunnen helpen: „helfen können“. Bei einem anderen Subjekt kann die Form wechseln, zum Beispiel ik kan helpen – „ich kann helfen“. helpen ist der Infinitiv „helfen“. Nach dem Modalverb kunnen steht es im Infinitiv: ze kunnen ons helpen bedeutet „sie können uns helfen“. Das Objekt ons steht dabei vor dem Infinitiv helpen. als leitet hier eine Bedingung ein und bedeutet „falls“ beziehungsweise „wenn“. Die feste Übersetzung macht die bedingte Lesart deutlich. Beispiel: Als het regent, blijf ik thuis. – „Falls es regnet, bleibe ich zu Hause.“ we ist die Subjektform „wir“. Zusammen mit moeten bildet sie im Bedingungssatz we moeten: „wir müssen“. Das unbetonte Subjektpronomen we steht neben der betonten Form wij; beide beziehen sich grammatisch auf „wir“, aber wij hebt das Subjekt stärker hervor. perron ist das Substantiv „Bahnsteig“. In van perron wisselen bezeichnet es den Ausgangspunkt beziehungsweise die Bahnsteigzugehörigkeit beim Wechseln. Ein bestimmter Bahnsteig kann mit Artikel genannt werden, etwa het perron – „der Bahnsteig“. moeten bedeutet hier „müssen“ und ist der Infinitiv nach we: we moeten wisselen heißt „wir müssen wechseln“. Das Modalverb drückt hier die Notwendigkeit des Wechsels aus. Bei der ersten Person Singular lautet die Präsensform ik moet, während nach we die Form moeten steht. wisselen ist der Infinitiv „wechseln“. In Verbindung mit van perron ergibt sich van perron wisselen: „den Bahnsteig wechseln“. Die Präposition van gehört hier zur räumlichen beziehungsweise sachbezogenen Verbindung; sie macht aus wisselen allein die konkrete Aussage über den Wechsel vom Bahnsteig. Zusammengesetzt bedeutet der Satz: Ik zal vragen – „Ich werde fragen“; of ze ons kunnen helpen – „ob sie uns helfen können“; und als we van perron moeten wisselen – „falls wir den Bahnsteig wechseln müssen“. Insgesamt: „Ich werde fragen, ob sie uns helfen können, falls wir den Bahnsteig wechseln müssen.“ Die Konstruktion ist eine natürliche, neutrale Formulierung für eine geplante Frage unter einer möglichen Bedingung.

7. Dat zou helpen als de wijziging pas op het laatste moment komt.

   Das wäre hilfreich, wenn die Änderung erst in letzter Minute kommt.

   Dat

   das

   zou

   würde

   helpen

   helfen

   als

   wenn

   wijziging

   Änderung

   pas

   erst

   laatste

   letzte

   moment

   Moment

   komt

   kommt

   Ausführliche Erklärung

   Dat bedeutet hier „das“ und verweist auf einen zuvor oder im Gespräch gemeinten Sachverhalt, nicht notwendig auf ein bestimmtes Substantiv. Als Demonstrativpronomen steht es in der sächlichen Singularform. Beispiel: Dat is duidelijk. – „Das ist klar.“ zou ist die Vergangenheitsform von zullen und bildet hier zusammen mit dem Infinitiv helpen eine vorsichtige bzw. hypothetische Aussage: zou helpen = „würde helfen“. Das ist nicht dieselbe Aussage wie die einfache Gegenwartsform helpt („hilft“). Beispiel: Dat zou werken. – „Das würde funktionieren.“ helpen ist der Infinitiv „helfen“. Nach zou bleibt das Verb im Infinitiv. Das Wort kann je nach Ergänzung bedeuten, jemandem zu helfen oder bei einer Sache hilfreich zu sein; hier bedeutet die ganze Verbindung zou helpen, dass der gemeinte Sachverhalt hilfreich wäre. als leitet hier eine Bedingung ein: „wenn“. In einem niederländischen Nebensatz steht das finite Verb typischerweise am Ende. Deshalb steht komt am Ende des von als eingeleiteten Nebensatzes. wijziging bedeutet „Änderung“ und ist ein zählbares Substantiv. Mit dem bestimmten Artikel lautet die Form de wijziging; im Ausgangssatz ist sie das Subjekt des Nebensatzes. Beispiel: De wijziging komt morgen. – „Die Änderung kommt morgen.“ pas schränkt den Zeitpunkt ein und bedeutet hier „erst“: Die Änderung kommt nicht früher, sondern erst zu dem genannten späten Zeitpunkt. Es ist keine bloße Verstärkung von komt, sondern markiert die zeitliche Begrenzung. Beispiel: Hij komt pas morgen. – „Er kommt erst morgen.“ laatste bedeutet hier „letzte“. Die Steigerungsreihe des Adjektivs laat („spät“) lautet laat – later – laatst („spät“ – „später“ – „am spätesten/zuletzt“). Vor einem Substantiv steht der attributive Superlativ in der Form laatste, wie in het laatste moment. Die Endung lässt sich hier nicht einfach mit dem sächlichen Singular erklären: Bei attributiven Adjektiven spielen unter anderem Artikeltyp und die Superlativform eine Rolle. moment bedeutet „Moment“ beziehungsweise „Zeitpunkt“. Zusammen mit op het bildet es die Zeitangabe op het laatste moment – „im letzten Moment“ oder idiomatisch „in letzter Minute“. het und op sind dabei notwendige Bestandteile dieser Zeitangabe, auch wenn sie keine eigenen ausgewählten Phrase-Einträge haben. komt ist die Präsensform von komen („kommen“). Hier ist es die dritte Person Singular und stimmt mit de wijziging überein: de wijziging komt. Im Nebensatz steht diese finite Form am Schluss. Beispiel: De trein komt laat. – „Der Zug kommt spät.“ Zusammengesetzt bedeutet Dat zou helpen: „Das würde helfen“. Der Nebensatz als de wijziging pas op het laatste moment komt nennt die Bedingung: „wenn die Änderung erst im letzten Moment kommt“. Die vollständige Aussage lautet daher: „Das wäre hilfreich, wenn die Änderung erst in letzter Minute kommt.“

8. Zodra ze het bord hebben bijgewerkt, kunnen we verdergaan zonder te hoeven raden.

   Sobald sie die Anzeigetafel aktualisiert haben, können wir weitergehen, ohne raten zu müssen.

   Zodra

   sobald

   ze

   sie

   het bord

   die Anzeigetafel

   hebben bijgewerkt

   aktualisiert haben

   kunnen we

   können wir

   verdergaan

   weitergehen

   zonder te hoeven raden

   ohne raten zu müssen

   Ausführliche Erklärung

   Zodra leitet einen Zeitpunkt mit der Bedeutung „sobald“ ein. Es verbindet hier die Bedingung mit dem folgenden Geschehen: Erst wenn die Aktualisierung abgeschlossen ist, gilt das, was im Hauptsatz gesagt wird. Beispiel: Zodra ik klaar ben, bel ik je. – „Sobald ich fertig bin, rufe ich dich an.“ ze ist hier das Personalpronomen für „sie“ als Subjekt im Plural. Die feste Übersetzung bestätigt diese Lesart. Das Pronomen selbst bestimmt nicht, welche Personen genau gemeint sind; es zeigt hier nur, dass mehrere Personen die Aktualisierung ausführen. Im Niederländischen kann ze je nach Satz auch „sie“ im Singular bedeuten, aber die Übersetzung legt in diesem Satz die Pluralbedeutung fest. het bord bedeutet hier „die Anzeigetafel“. bord ist ein sächliches Substantiv mit dem bestimmten Artikel het. Je nach Zusammenhang kann bord auch ein anderes beschriftetes oder flaches Objekt bezeichnen; hier ist durch die feste Übersetzung die Anzeigetafel gemeint. Beispiel: Het bord toont de vertrektijd. – „Die Anzeigetafel zeigt die Abfahrtszeit an.“ hebben bijgewerkt bildet die vollendete Vergangenheit. hebben ist hier das Hilfsverb; bijgewerkt ist das Partizip II von bijwerken („aktualisieren“). Die Kombination sagt, dass die Aktualisierung vor dem im Hauptsatz genannten Zeitpunkt abgeschlossen ist. Das Partizip bijgewerkt verändert sich hier nicht nach dem Plural des Subjekts. Beispiel: We hebben de lijst bijgewerkt. – „Wir haben die Liste aktualisiert.“ kunnen we bedeutet in dieser Stellung „können wir“. kunnen ist die finite Form des Modalverbs kunnen („können“), und we ist das Subjekt „wir“. Weil der Satz mit Zodra beginnt, steht das finite Verb im folgenden Hauptsatz vor dem Subjekt; diese Wortstellung ist eine typische Inversion im niederländischen Hauptsatz. Nach einem Modalverb steht das andere Verb normalerweise im Infinitiv: We kunnen wachten. – „Wir können warten.“ verdergaan bedeutet „weitergehen“ beziehungsweise „fortfahren“. Es ist ein trennbares Verb: verder + gaan; im Infinitiv bleibt es zusammengeschrieben. Zusammen mit kunnen steht es als Infinitiv am Ende dieses Hauptsatzes. Beispiel: Na de pauze gaan we verder. – „Nach der Pause machen wir weiter.“ zonder te hoeven raden bedeutet „ohne raten zu müssen“. zonder te leitet hier eine Handlung ein, die nicht nötig ist. hoeven trägt die Bedeutung „nötig haben/müssen“ in der Verneinungs- oder Ausschlusskonstruktion; raden ist der Infinitiv „raten“. In dieser Konstruktion steht te vor hoeven, während raden danach ohne ein weiteres te steht. Beispiel: Je kunt kiezen zonder te hoeven wachten. – „Du kannst wählen, ohne warten zu müssen.“ Zusammen ergibt der Satz: Zodra setzt den Zeitpunkt „sobald“ fest; ze het bord hebben bijgewerkt sagt, dass sie die Anzeigetafel dann aktualisiert haben. Danach erlaubt kunnen we verdergaan ein Weitergehen, und zonder te hoeven raden erklärt, dass dafür kein Raten mehr nötig ist. Die vollständige Bedeutung lautet daher: „Sobald sie die Anzeigetafel aktualisiert haben, können wir weitergehen, ohne raten zu müssen.“