Rückgabe nach dem Öffnen der Verpackung klären | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Misschien heb ik het retourbeleid na het openen van de verpakking verkeerd begrepen.

   Vielleicht habe ich die Rückgabebedingungen nach dem Öffnen der Packung falsch verstanden.

   Misschien

   vielleicht

   heb ik

   habe ich

   retourbeleid

   Rückgabebedingungen

   openen

   öffnen

   verpakking

   Verpackung

   verkeerd

   falsch

   begrepen

   verstanden

   Ausführliche Erklärung

   Misschien bedeutet hier „vielleicht“ und macht die Aussage unsicher, ohne sie zu verneinen. Es steht am Satzanfang; die Stellung des finiten Verbs danach gehört zur niederländischen Satzstellung. heb ik besteht aus dem Hilfsverb hebben und dem Pronomen ik („ich“). In diesem Hauptsatz steht das finite Verb vor dem Subjekt: Misschien heb ik .... Zusammen mit dem späteren Partizip begrepen bildet hebben das Perfekt. Das Hilfsverb richtet sich hier nach der Person: ik heb, aber zum Beispiel wij hebben. retourbeleid ist ein sächliches zusammengesetztes Substantiv aus retour und beleid und bedeutet hier „Rückgaberegelung“ beziehungsweise „Rückgabebedingungen“. Im festen Satz steht es mit dem bestimmten Artikel het: het retourbeleid. Dieser Artikel zeigt hier die bestimmte Rückgaberegelung an, nicht eine numerische Menge. openen bedeutet „öffnen“. In na het openen ... ist es ein nominalisierter Infinitiv: het + Infinitiv bezeichnet den Vorgang des Öffnens. Dieses Muster ist wiederverwendbar, zum Beispiel: Na het sluiten van de deur vertrek ik. – „Nach dem Schließen der Tür gehe ich los.“ openen ist dabei nicht das finite Verb des Hauptsatzes. verpakking bedeutet „Verpackung“ und ist ein de-Wort: de verpakking. In van de verpakking bezeichnet es die Verpackung, die geöffnet wird. Die Ergänzung van de verpakking ordnet den Inhalt genauer zu: Es geht um das Öffnen der Verpackung, nicht um ein unbestimmtes Öffnen. verkeerd bedeutet hier „falsch“ beziehungsweise „auf falsche Weise“ und beschreibt, wie das Verstehen erfolgt. Die Form kann auch attributiv als Adjektiv stehen, zum Beispiel een verkeerde beslissing – „eine falsche Entscheidung“; dort steht sie vor einem Substantiv und erhält die Endung -e. In der vorliegenden Verwendung ist verkeerd adverbial und bleibt in dieser Form. begrepen ist das Partizip Perfekt von begrijpen („verstehen“): begrijpen – begreep – begrepen. Mit heb bildet es heb begrepen, also „habe verstanden“. Das Partizip steht im niederländischen Hauptsatz am Ende der Verbgruppe. Es bezeichnet hier das Verstehen der Rückgaberegelung; verkeerd begrepen bedeutet zusammen „falsch verstanden“. Zusammengesetzt ergibt sich: Misschien („vielleicht“) + heb ik („habe ich“) + het retourbeleid („die Rückgaberegelung“) + na het openen van de verpakking („nach dem Öffnen der Verpackung“) + verkeerd begrepen („falsch verstanden“). Die ganze Aussage lautet daher: „Vielleicht habe ich die Rückgabebedingungen nach dem Öffnen der Packung falsch verstanden.“ Die Zeitbeziehung wird durch na („nach“) ausgedrückt: Das Öffnen wird als früherer Zeitpunkt gegenüber dem Verstehen dargestellt.

2. De verpakking openen om het artikel te controleren is prima, zolang het compleet is.

   Das Öffnen zur Kontrolle ist in Ordnung, solange der Artikel vollständig ist.

   verpakking

   Verpackung

   openen

   öffnen

   artikel

   Artikel

   te controleren

   zu kontrollieren

   prima

   in Ordnung

   zolang

   solange

   compleet

   vollständig

   Ausführliche Erklärung

   verpakking bezeichnet hier die Verpackung. Das Wort ist ein De-Wort: de verpakking; der Plural lautet verpakkingen. Im Kontext ist dieselbe Verpackung gemeint wie in de verpakking im vorherigen Satz. openen ist der Infinitiv „öffnen“. Die Form kann als nominalisierte Handlung am Satzanfang stehen: De verpakking openen = „die Verpackung öffnen“. Das Subjekt ist dabei die gesamte Handlung, nicht eine zusätzlich genannte Person. artikel bedeutet hier „Artikel“ beziehungsweise „Produkt“. Es ist ein Het-Wort: het artikel; der bestimmte Artikel het gehört deshalb zu diesem Nomen. Der Plural ist artikelen. te controleren besteht aus te plus dem Infinitiv controleren und bedeutet „zu kontrollieren“. Die Verbindung om ... te drückt einen Zweck aus: om het artikel te controleren = „um den Artikel zu kontrollieren“. het bezieht sich hier auf den genannten artikel. prima bedeutet in diesem Satz „in Ordnung“ oder „okay“. Es ist eine kurze, eher alltägliche Bewertung. Zusammen mit is bildet es die Aussage is prima = „ist in Ordnung“. zolang leitet eine Bedingung mit zeitlichem Bezug ein und bedeutet „solange“. Das Folgende nennt die Bedingung, unter der die vorherige Bewertung gilt. Ein ähnliches Muster ist Je mag blijven zolang je stil bent. – „Du darfst bleiben, solange du leise bist.“ compleet bedeutet hier „vollständig“. Als prädikatives Adjektiv steht es nach is: het artikel is compleet. In dieser Verwendung verändert sich compleet nicht nach dem Genus des Nomens. Die Satzstruktur lautet: De verpakking openen ist die Handlung, die bewertet wird. om het artikel te controleren nennt ihren Zweck: Die Verpackung wird geöffnet, um den Artikel zu kontrollieren. is prima bewertet diese Handlung als in Ordnung. zolang het compleet is schränkt diese Erlaubnis oder Bewertung ein: Sie gilt, solange der Artikel vollständig ist. Insgesamt bedeutet der Satz: „Das Öffnen zur Kontrolle ist in Ordnung, solange der Artikel vollständig ist.“

3. Ik heb alle accessoires bewaard en de verpakking is nog intact.

   Ich habe alle Zubehörteile behalten, und die Verpackung ist noch intakt.

   Ik heb

   ich habe

   alle

   alle

   accessoires

   Zubehörteile

   bewaard

   behalten

   verpakking

   Verpackung

   nog intact

   noch intakt

   Ausführliche Erklärung

   Ik heb bildet hier den Anfang des Perfekts: hebben steht in der 1. Person Singular und trägt zusammen mit dem Partizip die abgeschlossene Handlung. Das Muster ist ik heb + Partizip, zum Beispiel: Ik heb betaald. – „Ich habe bezahlt.“ alle bedeutet hier „alle“ im Sinn der vollständigen Menge. Es steht vor dem Plural accessoires und bezieht sich auf die Zubehörteile insgesamt. accessoires ist ein Pluralwort für „Zubehörteile“. Der Singular ist accessoire, der Plural accessoires. Die Form bezeichnet hier die Zubehörteile, die behalten wurden. bewaard ist das Partizip von bewaren („aufbewahren, behalten“). Zusammen mit heb ergibt es heb bewaard – „habe behalten/aufbewahrt“. Beispiel: Zij heeft de doos bewaard. – „Sie hat die Schachtel aufbewahrt.“ verpakking bedeutet „Verpackung“. Mit dem Artikel de steht hier de verpakking, also „die Verpackung“. Das Substantiv bezeichnet in diesem Satz die Verpackung des erwähnten Artikels; die konkrete Verpackung wird durch den Kontext gestützt. nog intact bedeutet „noch intakt“ beziehungsweise „immer noch unbeschädigt“. nog zeigt an, dass dieser Zustand weiterhin besteht, und intact beschreibt den Zustand der Verpackung. Das Verb is verbindet die Verpackung mit dieser Zustandsbeschreibung: de verpakking is nog intact – „die Verpackung ist noch intakt“. Zusammen ergibt der Satz: Ik heb alle accessoires bewaard bedeutet „Ich habe alle Zubehörteile behalten“, und de verpakking is nog intact bedeutet „die Verpackung ist noch intakt“. Die Konjunktion en verbindet beide Aussagen: Alle Zubehörteile wurden behalten, während die Verpackung weiterhin intakt ist.

4. Dan zou de staat van het artikel het retourproces niet moeten vertragen.

   Dann sollte der Zustand des Artikels die Rückgabe nicht verzögern.

   Dan

   dann

   zou … moeten

   sollte

   staat

   Zustand

   artikel

   Artikel

   retourproces

   Rückgabeprozess

   niet

   nicht

   vertragen

   verzögern

   Ausführliche Erklärung

   Dan bedeutet hier „dann“ und leitet die daraus folgende Einschätzung ein. Als wiederverwendbares Muster steht dan oft am Satzanfang: Dan ga ik naar huis. – „Dann gehe ich nach Hause.“ zou ... moeten bildet hier zusammen die vorsichtige Soll-Aussage „sollte“. zou ist eine Singularform von zullen in der Vergangenheitsform; sie ist nicht auf die dritte Person beschränkt. Zusammen mit dem Infinitiv moeten drückt die Konstruktion eine erwartete oder angemessene Folge aus. Das Subjekt de staat van het artikel ist singularisch, daher steht hier zou; bei einem Pluralsubjekt steht zouden. Muster: zou + Infinitiv, zum Beispiel Dat zou helpen. – „Das würde helfen.“ staat ist hier ein Substantiv und bedeutet „Zustand“; es ist nicht das Verb staan („stehen“). In de staat van ... bezeichnet es die Beschaffenheit oder den Zustand von etwas. Der bestimmte Artikel de gehört zu diesem Substantiv. Die Form staat zeigt hier nicht selbst die grammatische Zahl; der Plural lautet staten. Beispiel: De staat van de verpakking is goed. – „Der Zustand der Verpackung ist gut.“ artikel bedeutet hier gemäß der festen Übersetzung „Artikel“ im Sinn eines gekauften Gegenstands. In anderen Zusammenhängen kann das Wort auch einen geschriebenen Artikel bezeichnen; hier legt de staat van het artikel zusammen mit der Übersetzung die Bedeutung „Gegenstand“ fest. het artikel ist eine bestimmte Nominalgruppe: artikel ist ein het-Wort. Beispiel: Ik controleer het artikel. – „Ich überprüfe den Artikel.“ retourproces ist ein zusammengesetztes Substantiv aus retour („Rückgabe/Rücksendung“) und proces („Prozess“). Es bezeichnet hier den Vorgang der Rückgabe. Bei niederländischen Zusammensetzungen steht die nähere Bestimmung vor dem Grundwort; der Artikel richtet sich nach dem Grundwort proces, daher het retourproces. Beispiel: Het retourproces duurt kort. – „Der Rückgabeprozess dauert kurz.“ niet verneint hier den Sachverhalt, dass der Zustand den Rückgabeprozess verzögert. Die Verneinung gehört also zur Aussage mit zou ... moeten und vertragen; sie bedeutet nicht, dass der Zustand selbst nicht existiert. vertragen bedeutet „verzögern“ und steht nach moeten im Infinitiv. Ohne Modalverb kann das Verb zum Beispiel so verwendet werden: De controle vertraagt het proces. – „Die Kontrolle verzögert den Prozess.“ Vertraagt ist dabei die Präsensform der dritten Person Singular; vertragen ist die Grundform. Zusammengesetzt ergibt der Satz: Dan („dann“) + zou ... moeten („sollte“) + de staat van het artikel („der Zustand des Artikels“) + het retourproces („den Rückgabeprozess“) + niet vertragen („nicht verzögern“). Die vollständige Bedeutung ist: „Dann sollte der Zustand des Artikels die Rückgabe nicht verzögern.“

5. Dat helpt, want de formulering liet ruimte voor twijfel.

   Das hilft, denn die Formulierung ließ Raum für Zweifel.

   Dat

   das

   helpt

   hilft

   want

   denn

   formulering

   Formulierung

   liet

   ließ

   ruimte voor

   Raum für

   twijfel

   Zweifel

   Ausführliche Erklärung

   Dat ist hier ein Demonstrativpronomen in der sächlichen Singularform und bedeutet „das“. Zusammen mit helpt verweist es auf die zuvor genannte Information oder Situation; ein bestimmtes einzelnes Nomen wird dadurch nicht ausdrücklich festgelegt. Vergleich: dit bedeutet „dies“ und verweist typischerweise auf etwas Näheres, dat auf etwas bereits Genanntes oder Distanzierteres. helpt ist die Präsensform der dritten Person Singular von helpen („helfen“). Die Form passt zu dat: dat helpt = „das hilft“. Beispiel: Een duidelijke uitleg helpt. – „Eine klare Erklärung hilft.“ want leitet eine Begründung ein und bedeutet „denn“. Es verbindet hier die Aussage Dat helpt mit ihrer Begründung. Nach want bleibt die übliche niederländische Hauptsatz-Wortstellung erhalten. formulering ist ein Substantiv und bedeutet „Formulierung“, also die konkrete sprachliche Gestaltung einer Aussage. Sein bestimmter Artikel ist hier de: de formulering. Das Wort kann sich je nach Kontext auf die Wortwahl oder den Wortlaut beziehen; hier ist die Formulierung selbst gemeint. liet ist die Vergangenheitsform von laten („lassen“), hier die Singularform der einfachen Vergangenheit. In de formulering liet ... bedeutet es, dass die Formulierung etwas zuließ oder offenließ. Die Grundform laten hat auch andere Verwendungen, etwa „jemanden etwas tun lassen“: Ik laat hem spreken. – „Ich lasse ihn sprechen.“ ruimte voor bildet mit dem folgenden Substantiv die übertragene Wendung „Raum für“ beziehungsweise „Spielraum für“. In diesem Satz bedeutet sie, dass die Formulierung eine Möglichkeit für Zweifel offenließ. Beispiel: Deze regel laat ruimte voor interpretatie. – „Diese Regel lässt Raum für Interpretation.“ twijfel ist ein Substantiv und bedeutet „Zweifel“, also fehlende Sicherheit darüber, wie etwas zu verstehen oder zu beurteilen ist. Das Wort steht hier nach voor; ruimte voor twijfel bedeutet daher „Raum für Zweifel“. Zusammengesetzt heißt der Satz: „Das hilft, denn die Formulierung ließ Raum für Zweifel.“ Dat helpt nennt zunächst den hilfreichen Sachverhalt. want führt die Begründung ein; de formulering liet ruimte voor twijfel sagt, dass die frühere Formulierung nicht eindeutig genug war und Zweifel zuließ.

6. Retourvoorwaarden kunnen ingewikkeld zijn, dus was het verstandig om het eerst na te vragen.

   Rückgabebedingungen können kompliziert sein, deshalb war es richtig, zuerst nachzufragen.

   Retourvoorwaarden

   Rückgabebedingungen

   kunnen

   können

   ingewikkeld

   kompliziert

   zijn

   sein

   dus

   deshalb

   was

   war

   verstandig

   sinnvoll; vernünftig

   eerst

   zuerst

   na te vragen

   nachzufragen

   Ausführliche Erklärung

   Retourvoorwaarden bedeutet hier „Rückgabebedingungen“. Das zusammengesetzte Substantiv enthält retour („Rückgabe“) und voorwaarden („Bedingungen“). voorwaarden ist der Plural von voorwaarde. Beispiel: De voorwaarden zijn duidelijk. – „Die Bedingungen sind klar.“ kunnen ist hier die Pluralform des Modalverbs kunnen, passend zum Pluralsubjekt Retourvoorwaarden. Zusammen mit dem Infinitiv zijn bezeichnet es eine Möglichkeit: Die Rückgabebedingungen können kompliziert sein. Beispiel: De regels kunnen veranderen. – „Die Regeln können sich ändern.“ ingewikkeld bedeutet hier „kompliziert“. Es beschreibt die Rückgabebedingungen. Ein nützliches Gegenwort ist eenvoudig („einfach“). Beispiel: De uitleg is ingewikkeld. – „Die Erklärung ist kompliziert.“ zijn ist der Infinitiv des Verbs zijn („sein“). Nach kunnen steht dieser Infinitiv: kunnen ... zijn („können ... sein“). Er verbindet hier das Subjekt mit der Eigenschaft ingewikkeld. dus leitet hier eine Schlussfolgerung ein und bedeutet „deshalb“ oder „also“. Es verbindet die mögliche Schwierigkeit der Bedingungen mit der anschließenden Bewertung. Beispiel: Het regent, dus ik blijf thuis. – „Es regnet, deshalb bleibe ich zu Hause.“ was ist die Vergangenheitsform Singular von zijn; die Form kann je nach Person „war“ bedeuten. In het was verstandig wird eine frühere Bewertung ausgedrückt. Das vorangestellte het ist hier ein unpersönliches beziehungsweise vorwegnehmendes Subjekt; die mit om eingeleitete Handlung wird als sinnvoll bewertet. Beispiel: Het was duidelijk. – „Es war klar.“ verstandig bedeutet hier „sinnvoll“ oder „vernünftig“. Das Adjektiv bewertet die Handlung in om ... na te vragen; es ist nicht die Grundform eines benachbarten Substantivs. Beispiel: Het is verstandig om te wachten. – „Es ist vernünftig zu warten.“ eerst bedeutet „zuerst“ und ordnet die Handlung zeitlich. Hier steht es innerhalb der om ... te-Konstruktion vor dem Ausdruck für das Nachfragen. Beispiel: Lees eerst de voorwaarden. – „Lies zuerst die Bedingungen.“ na te vragen bedeutet hier „nachzufragen“ beziehungsweise „sich zu erkundigen“. Es gehört zur Konstruktion om ... te; zusammen mit dem dazwischenstehenden Objekt und Adverb lautet der Abschnitt om het eerst na te vragen. Das zugrunde liegende Verb ist das trennbare Verb navragen; mit te erscheint es als na te vragen. Beispiel: Ik bel om het na te vragen. – „Ich rufe an, um danach zu fragen.“ Zusammen ergibt Retourvoorwaarden kunnen ingewikkeld zijn die Bedeutung „Rückgabebedingungen können kompliziert sein“. dus leitet daraus die Schlussfolgerung ein. was het verstandig bewertet die folgende Handlung als in der Vergangenheit sinnvoll, und om het eerst na te vragen nennt diese Handlung: zuerst nachzufragen. Die vollständige Bedeutung lautet: „Rückgabebedingungen können kompliziert sein, deshalb war es richtig, zuerst nachzufragen.“

7. Ik wil vooral voorkomen dat iemand tijd verspilt.

   Ich möchte vor allem vermeiden, dass jemand Zeit verschwendet.

   Ik wil

   ich möchte

   vooral

   vor allem

   voorkomen dat

   vermeiden, dass

   iemand

   jemand

   tijd

   Zeit

   verspilt

   verschwendet

   Ausführliche Erklärung

   Ik wil betekent hier: de spreker heeft de wens of bedoeling om iets te doen. wil is de ik-vorm in de tegenwoordige tijd van willen; na willen staat meestal een infinitief: Ik wil vertrekken = „Ich möchte abreisen“. De vorm wil hoort bij ik; bij hij/zij staat wil eveneens, terwijl het meervoud willen gebruikt: wij willen. vooral is een bijwoord en legt de nadruk op het belangrijkste doel of motief. Het kan ook elders in de zin staan, maar hier versterkt het de wens van de spreker: niet zomaar vermijden, maar in het bijzonder vermijden. voorkomen dat betekent in deze zin „verhindern oder vermeiden, dass“. Het werkwoord voorkomen kan ook betekenen dat iets vóór een ander gebeuren plaatsvindt, maar na dat heeft het hier de betekenis „verhindern“. Een herbruikbaar patroon is voorkomen dat + Nebensatz: We willen voorkomen dat het misgaat. = „Wir wollen verhindern, dass es schiefgeht.“ Na dat krijgt de volgende deelzin een eigen finiet werkwoord. iemand ist ein unbestimmtes Pronomen für „eine Person“ oder „jemand“. Es bezeichnet hier keine näher bestimmte Person und legt kein Geschlecht fest. Ein nützlicher Gegensatz ist niemand = „niemand“ beziehungsweise „keine Person“. tijd ist ein Substantiv und bedeutet hier „Zeit“. Die übliche bestimmte Form ist de tijd; die unbestimmte Form ist tijd beziehungsweise een tijd, je nach gemeinter Verwendung. Im festen Satz geht es allgemein um Zeit, die eine Person verlieren oder unnötig aufwenden könnte. verspilt ist die Form der dritten Person Singular im Präsens von verspillen („verschwenden“). Das Subjekt ist hier iemand, und deshalb steht das Verb im Singular: iemand verspilt. Zum Vergleich: ik verspil tijd, aber hij verspilt tijd. Das -t gehört also zur Verbform verspilt, nicht zum Substantiv tijd. Zusammen ergeben die Teile: Ik wil + vooral + voorkomen dat + iemand tijd verspilt = „Ich möchte vor allem vermeiden, dass jemand Zeit verschwendet.“ Der dat-Satz beschreibt genau das unerwünschte Ereignis, das die sprechende Person verhindern möchte.

8. Als u alles meeneemt, zou het proces soepeler moeten verlopen.

   Wenn Sie alles mitbringen, sollte der Ablauf reibungsloser sein.

   Als u

   wenn Sie

   alles

   alles

   meeneemt

   mitbringen

   zou … moeten

   sollte

   proces

   Ablauf

   soepeler

   reibungsloser

   verlopen

   ablaufen

   Ausführliche Erklärung

   Als u eröffnet einen Bedingungssatz: als bedeutet hier „wenn“, und u ist die höfliche Anrede „Sie“. u kann im Niederländischen je nach Kontext eine einzelne oder mehrere höflich angesprochene Personen bezeichnen; die feste Übersetzung legt hier die Anrede mit „Sie“ fest. Beispiel: Als u tijd hebt, kunt u komen. – „Wenn Sie Zeit haben, können Sie kommen.“ alles bedeutet hier „alles“ und steht als selbstständiges unbestimmtes Pronomen. Es bezeichnet die Gesamtheit dessen, was mitgenommen wird; der konkrete Inhalt wird im Satz nicht näher benannt. meeneemt gehört zum Verb meenemen („mitnehmen“). Die Form steht im Präsens bei u: u neemt mee. Im eingeleiteten Nebensatz steht das trennbare Verb jedoch als zusammenhängende Form am Ende: u alles meeneemt. Das -t gehört zur finiten Form bei u; mee- ist hier nicht als eigenständiges Verb zu behandeln. Beispiel: Als u uw documenten meeneemt, kunnen we beginnen. – „Wenn Sie Ihre Dokumente mitbringen, können wir beginnen.“ zou ist die Form von zullen, die hier eine bedingte oder vorsichtige Erwartung ausdrückt. Zusammen mit moeten ergibt es nicht einfach eine Vergangenheitsbedeutung, sondern „sollte“ im Sinn einer erwarteten Folge. moeten ist der Infinitiv „müssen/sollen“. In der Verbindung zou ... moeten bleibt es Infinitiv und steht zusammen mit dem weiteren Infinitiv verlopen am Ende des Hauptsatzes. Die Kombination macht die Aussage weniger absolut: Unter der genannten Bedingung wird ein reibungsloserer Ablauf erwartet. proces ist das Substantiv „Prozess“ oder „Ablauf“. Mit dem bestimmten Artikel het bezeichnet het proces hier den konkreten Ablauf, auf den sich die Aussage bezieht. proces ist ein sächliches Substantiv; das erklärt den Artikel het, nicht eine besondere Bedeutung des Wortes. soepeler ist der Komparativ von soepel („reibungslos“, „glatt“): soepel – soepeler – soepelst. Hier beschreibt er, dass der Ablauf im Vergleich zu einem nicht ausdrücklich genannten Ausgangszustand reibungsloser verläuft. Die Form bezieht sich auf die Art des Verlaufs, nicht auf das Substantiv proces als dessen Grundform. Beispiel: Met deze voorbereiding verloopt alles soepeler. – „Mit dieser Vorbereitung läuft alles reibungsloser.“ verlopen bedeutet hier „ablaufen“ oder „verlaufen“. Es ist ein Infinitiv und bildet mit zou ... moeten die Verbgruppe zou ... moeten verlopen. Das Verb beschreibt, wie der Prozess stattfindet; es bedeutet hier nicht „vergehen“ in einem anderen möglichen Gebrauch. Zusammen setzt sich der Satz aus der Bedingung Als u alles meeneemt („Wenn Sie alles mitbringen“) und der Folge zou het proces soepeler moeten verlopen („sollte der Ablauf reibungsloser verlaufen“) zusammen. Die finite Form meeneemt steht im Nebensatz am Ende. Im Hauptsatz steht zou vor dem Subjekt het proces; danach folgen die Infinitive moeten und verlopen. Die ganze Aussage ist daher eine erwartete, nicht absolut garantierte Folge der genannten Bedingung.