Verantwortungsvolles Paraphrasieren und Zitieren | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Ik maak me zorgen dat mijn parafrasen te dicht bij de bronnen blijven.

   Ich mache mir Sorgen, dass meine Paraphrasen den Quellen zu nahe bleiben.

   Ik maak me zorgen

   Ich mache mir Sorgen

   parafrasen

   Paraphrasen

   te dicht

   zu nahe

   bronnen

   Quellen

   blijven

   bleiben

   Ausführliche Erklärung

   Ik maak me zorgen ist eine feste niederländische Konstruktion für „ich mache mir Sorgen“. maak ist die Präsensform von maken bei ik; me ist hier das Reflexivpronomen zu ik. Bei anderen Personen ändert sich das Pronomen, zum Beispiel: Wij maken ons zorgen. – „Wir machen uns Sorgen.“ parafrasen bedeutet hier „Paraphrasen“ und steht im Plural. Das Wort bezeichnet Umformulierungen eines Inhalts. Der Plural ist an der Form -en erkennbar; der Singular lautet parafrase. te dicht bedeutet in Verbindung mit bij „zu nahe“. te macht deutlich, dass ein für den Sprecher problematischer Grad gemeint ist: te dicht bij de bron – „zu nahe an der Quelle“. Das Adjektiv dicht kann auch örtlich „nah“ bedeuten; te ist hier kein Teil des Adjektivs, sondern ein Gradwort. bronnen bedeutet „Quellen“. Es ist der Plural von bron; im festen Satz steht davor de: bij de bronnen – „den Quellen gegenüber / zu nahe an den Quellen“. bij bezeichnet hier die Beziehung der Nähe und nicht etwa eine Bewegung zu einem Ort. blijven bedeutet hier „bleiben“. In diesem Satz hat die Form zugleich die Funktion der Präsensform für ein Pluralsubjekt: mijn parafrasen ... blijven. Das Subjekt ist also mijn parafrasen, nicht de bronnen. Zum Vergleich: De parafrase blijft dicht bij de bron. – „Die Paraphrase bleibt der Quelle nahe.“ dat leitet den Inhalt der Sorge als Nebensatz ein. Die Struktur ist: Ik maak me zorgen dat ... – „Ich mache mir Sorgen, dass ...“. Im Nebensatz stehen mijn parafrasen als Subjekt, te dicht bij de bronnen als Angabe der problematischen Nähe und blijven am Ende. Zusammen ergibt sich: „Ich mache mir Sorgen, dass meine Paraphrasen den Quellen zu nahe bleiben.“ Die Aussage bezieht sich auf die fortbestehende Nähe der Paraphrasen zu den Quellen; te bewertet diese Nähe als zu groß.

2. Een nuttige test is of de zinsstructuur veranderd is.

   Ein nützlicher Test ist, ob sich die Satzstruktur verändert hat.

   nuttige

   nützliche

   test

   Test

   is of

   ist, ob

   zinsstructuur

   Satzstruktur

   veranderd

   verändert

   Ausführliche Erklärung

   nuttige bedeutet hier „nützlich“ und bezieht sich auf test. Die Grundform ist nuttig. Nach dem unbestimmten Artikel een erhält das Adjektiv vor einem Singularwort des gemeinsamen Geschlechts die Endung -e; deshalb steht hier nuttige. Zum Vergleich: een nuttige tip bedeutet „ein nützlicher Tipp“, aber een nuttig plan „ein nützlicher Plan“: Bei einem sächlichen Singularwort bleibt das Adjektiv in dieser Struktur ohne -e. test ist das Substantiv „Test“. Hier bezeichnet es ein Kriterium oder eine Prüfung. Der Plural lautet tests. is of verbindet die Aussage mit einer indirekten Ja-nein-Frage: of bedeutet hier „ob“, nicht „oder“. Die Form is gehört zum Verb zijn („sein“); in der festen Aussage steht danach die abhängige Frage. zinsstructuur bedeutet „Satzstruktur“. Das Wort ist eine Zusammensetzung aus zin („Satz“) und structuur („Struktur“), die im Niederländischen zusammengeschrieben wird. veranderd ist das Partizip des Verbs veranderen („verändern“). In veranderd is bildet es mit is die vollendete Zeitform; hier bedeutet das „sich verändert hat“. Das Partizip selbst passt sich in dieser Verwendung nicht an zinsstructuur an. Zusammen bedeutet Een nuttige test „ein nützlicher Test“. Die abhängige Frage of de zinsstructuur veranderd is bedeutet „ob sich die Satzstruktur verändert hat“. Die vollständige Aussage lautet: „Ein nützlicher Test ist, ob sich die Satzstruktur verändert hat.“

3. Soms verander ik de woordkeuze, maar behoud ik de oorspronkelijke logica.

   Manchmal ändere ich die Wortwahl, behalte aber die ursprüngliche Logik bei.

   Soms

   manchmal

   verander

   ändere / verändere

   woordkeuze

   Wortwahl

   behoud

   behalte bei / bewahre

   oorspronkelijke

   ursprüngliche

   logica

   Logik

   Ausführliche Erklärung

   Soms steht hier am Satzanfang und bedeutet „manchmal“. Es bezeichnet eine gelegentliche Häufigkeit, nicht eine einmalige Handlung. Beispiel: Soms lees ik 's avonds. – „Manchmal lese ich abends.“ verander ist die Form von veranderen („verändern“) bei ik im Präsens: ik verander. Hier bezieht sich das Verb auf die Wortwahl. Beispiel: Ik verander de titel. – „Ich ändere den Titel.“ woordkeuze bedeutet „Wortwahl“. Es ist ein Substantiv; die feste Form de woordkeuze steht hier als direktes Objekt von verander. Beispiel: De woordkeuze is duidelijk. – „Die Wortwahl ist klar.“ behoud gehört zum Verb behouden („beibehalten, bewahren“) und ist ebenfalls die Präsensform bei ik: ik behoud. In diesem Satz bedeutet es, dass etwas trotz der Änderung erhalten bleibt. Beispiel: Ik behoud de hoofdgedachte. – „Ich behalte den Hauptgedanken bei.“ oorspronkelijke ist die gebeugte Form des Adjektivs oorspronkelijk („ursprünglich“). Vor dem bestimmten Singularsubstantiv de logica trägt das Adjektiv hier die Endung -e: de oorspronkelijke logica. Die Endung gehört zum Adjektiv, nicht zu logica. logica bedeutet „Logik“. Zusammen mit de oorspronkelijke bezeichnet es hier die ursprüngliche Logik, die beibehalten wird. Beispiel: De logica blijft hetzelfde. – „Die Logik bleibt gleich.“ Die Struktur ist Soms + Verb + ik ..., weil das vorangestellte Soms die erste Satzposition einnimmt und das finite Verb danach steht; das Subjekt ik folgt darauf. Nach maar wird dieselbe Reihenfolge in maar behoud ik ... fortgeführt. de woordkeuze ist das, was geändert wird, während de oorspronkelijke logica das ist, was erhalten bleibt. Insgesamt bedeutet der Satz: „Manchmal ändere ich die Wortwahl, behalte aber die ursprüngliche Logik bei.“

4. Dan kan de parafrase nog steeds te sterk van de bron afhangen.

   Dann hängt die Paraphrase möglicherweise immer noch zu stark von der Quelle ab.

   Dan

   Dann

   kan

   kann

   parafrase

   Paraphrase

   nog steeds

   immer noch

   te sterk

   zu stark

   bron

   Quelle

   afhangen

   abhängen

   Ausführliche Erklärung

   Dan steht hier am Satzanfang und bedeutet „dann“: Es knüpft die Aussage an eine vorherige Bedingung oder einen vorherigen Gedankengang an. Ein wiederverwendbares Muster ist Dan ... für eine daraus folgende Aussage. kan ist die Singularform im Präsens von kunnen („können“). In Verbindung mit afhangen drückt es hier keine Fähigkeit aus, sondern eine Möglichkeit: Die Paraphrase kann möglicherweise weiterhin von der Quelle abhängen. Nach einem Modalverb steht das andere Verb im Infinitiv. parafrase ist ein Substantiv für eine sinngemäße Umformulierung eines Textes. Es steht hier als Subjekt und bezeichnet damit das, wovon die Aussage handelt. Der bestimmte Artikel de zeigt die konkrete, bereits festgelegte Paraphrase an; parafrase ist ein de-Wort. Der Plural lautet parafrases. nog steeds bedeutet „immer noch“ und zeigt an, dass der beschriebene Zustand fortbesteht. Es verbindet sich mit der Möglichkeit aus kan: Auch weiterhin ist es möglich, dass die Paraphrase zu stark von der Quelle abhängt. te sterk besteht aus te plus dem Adjektiv sterk („stark“). Diese Verbindung bedeutet „übermäßig stark“, also „zu stark“. Die Vergleichsreihe lautet sterk – sterker – het sterkst; te sterk ist dagegen keine bloße Steigerungsform, sondern bezeichnet ein Überschreiten eines passenden Maßes. bron bedeutet „Quelle“ und ist hier die Quelle, von der die Paraphrase abhängt. Das Wort ist ein de-Wort; der bestimmte Artikel de bezeichnet die konkrete Quelle im festgelegten Satz. Ein einfaches Beispiel: De bron is betrouwbaar. – „Die Quelle ist zuverlässig.“ afhangen bedeutet „abhängen“. Das Verb wird typischerweise mit van verwendet: afhangen van iets = „von etwas abhängen“. Im Hauptsatz erscheint die finite Form als hangt ... af, während nach einem Modalverb der Infinitiv afhangen verwendet wird. Hier bildet es mit kan den Verbteil kan ... afhangen; van de bron nennt dabei, wovon die Abhängigkeit besteht. Zusammen ergibt Dan kan de parafrase nog steeds te sterk van de bron afhangen. die Bedeutung: „Dann hängt die Paraphrase möglicherweise immer noch zu stark von der Quelle ab.“ Das Muster kan ... van ... afhangen lässt sich wiederverwenden, wenn man eine mögliche Abhängigkeit von einer Person oder Sache ausdrücken möchte.

5. Ik zou het artikel waarschijnlijk moeten sluiten voordat ik een conceptversie schrijf.

   Ich sollte den Artikel wahrscheinlich schließen, bevor ich einen Entwurf verfasse.

   Ik zou

   ich würde

   artikel

   Artikel

   waarschijnlijk

   wahrscheinlich

   moeten

   müssen / sollen

   sluiten

   schließen

   voordat

   bevor

   conceptversie

   Entwurf

   schrijf

   verfasse / schreibe

   Ausführliche Erklärung

   Ik zou eröffnet hier eine vorsichtige, nicht direkt befehlende Aussage: „ich würde“ beziehungsweise in dieser Kombination „ich sollte“. zou ist die Form von zullen, die hier eine hypothetische oder vorsichtig formulierte Aussage markiert. Das Subjekt ist ik („ich“), also die sprechende Person. artikel bedeutet hier „Artikel“. Das Wort steht im festen Satz mit dem bestimmten Artikel het: het artikel = „der Artikel“. artikel ist ein het-Wort; diese grammatische Klassifikation folgt nicht einfach aus der Singularbedeutung. Zum Vergleich: een artikel bedeutet „ein Artikel“, ohne eine bestimmte Anzahl als zusätzliche Aussage festzulegen. waarschijnlijk bedeutet „wahrscheinlich“ und schwächt die Aussage ab: Die sprechende Person stellt das Schließen als wahrscheinlich, nicht als völlig sichere Planung dar. Es steht hier vor der Verbgruppe moeten sluiten. moeten bedeutet „müssen“ oder je nach Zusammenhang „sollen“. Als Infinitiv steht es nach zou: zou moeten entspricht hier „sollte“ und verbindet eine vorsichtige Form mit einer Notwendigkeit oder Empfehlung. Die Form moeten selbst trägt in diesem Satz keine sichtbare Personenendung. sluiten ist der Infinitiv „schließen“. Nach dem Modalverb moeten bleibt das Vollverb im Infinitiv: zou moeten sluiten = „sollte schließen“. Beispiel: Ik moet de deur sluiten. – „Ich muss die Tür schließen.“ voordat leitet einen Nebensatz mit der Bedeutung „bevor“ ein. Das Ereignis im Nebensatz dient hier als zeitliche Grenze: Das Schließen soll vor dem Schreiben geschehen. Beispiel: Bel me voordat je vertrekt. – „Ruf mich an, bevor du aufbrichst.“ conceptversie bedeutet „Entwurf“ beziehungsweise „Entwurfsversion“. Es ist ein zusammengesetztes Substantiv aus concept und versie; als Ganzes bezeichnet es eine vorläufige Fassung. Im Satz steht een conceptversie, also „einen Entwurf“. Die unbestimmte Form bezeichnet hier das Schreibprodukt, ohne es als bereits näher bestimmtes Dokument einzuführen. schrijf bedeutet hier „schreibe“ beziehungsweise in der festen Übersetzung „verfasse“. Es ist die Ich-Form im Präsens von schrijven („schreiben“): ik schrijf. Die Form verwendet dabei weiterhin ij, wie auch der Infinitiv; die Schreibweise wechselt hier nicht zu ei. Beispiel: Ik schrijf een korte versie. – „Ich schreibe eine kurze Fassung.“ Zusammengesetzt ergibt Ik zou het artikel waarschijnlijk moeten sluiten die vorsichtige Aussage „Ich sollte den Artikel wahrscheinlich schließen“. voordat ik een conceptversie schrijf fügt die zeitliche Bedingung hinzu: Das Schließen kommt vor dem Verfassen eines Entwurfs. Die gesamte Äußerung bedeutet daher: „Ich sollte den Artikel wahrscheinlich schließen, bevor ich einen Entwurf verfasse.“

6. Dat kan je ertoe dwingen om het idee in je eigen woorden te reconstrueren.

   Das kann dich dazu zwingen, die Idee in deinen eigenen Worten zu rekonstruieren.

   Dat

   Das

   kan

   kann

   je

   dich

   ertoe dwingen

   dazu zwingen

   idee

   Idee

   eigen

   eigen

   woorden

   Worte

   om … te

   um zu

   reconstrueren

   rekonstruieren

   Ausführliche Erklärung

   Dat bedeutet hier „das“ und steht als hinweisendes Pronomen am Satzanfang. Es verweist auf etwas, das im Gespräch bereits im Vordergrund steht; aus den vorliegenden Sätzen lässt sich kein genauer einzelner Bezug eindeutig bestimmen. Die Form dat gehört zur sächlichen Singularform. Zum Vergleich: dit bezeichnet gewöhnlich etwas Näheres, dat etwas weniger Nahes oder bereits Erwähntes. kan ist eine Präsensform des Modalverbs kunnen; hier steht sie bei dem Singularsubjekt dat. Mit einem folgenden Infinitiv drückt sie hier eine mögliche Wirkung aus: Etwas kann eine Person zu einer Handlung zwingen. Beispiel: Dat kan gebeuren. – „Das kann passieren.“ je bedeutet in diesem Satz „dich“ und ist ein unbetontes Personalpronomen in der Objektfunktion. Als Subjekt kann dieselbe Form „du“ bedeuten, zum Beispiel Je werkt. – „Du arbeitest.“ Die betonte Objektform ist jou; die Wahl zwischen je und jou hängt unter anderem von der Betonung ab, nicht von einem Wechsel des Referenten. ertoe dwingen ist eine Konstruktion mit der Bedeutung „jemanden dazu zwingen“. ertoe ist hier ein zusammen geschriebenes pronominales Adverb aus er und toe; es verweist auf die anschließend genannte Handlung. dwingen bezeichnet das Erzwingen, und je ist die betroffene Person. Beispiel: Ik dwing hem ertoe om te wachten. – „Ich zwinge ihn dazu, zu warten.“ In diesem Beispiel steht das Objekt hem vor ertoe; er und toe werden dabei nicht durch dieses Objekt getrennt. idee bedeutet „Idee“. Im festen Satz steht es als het idee, also mit dem sächlichen bestimmten Artikel. Das zeigt die grammatische Form des Nomens, nicht eine Anzahl. Beispiel: een goed idee – „eine gute Idee“. eigen bedeutet hier „eigen“ im Sinn von „zu jemandem selbst gehörend“. In je eigen woorden verstärkt es die Zugehörigkeit: „deine eigenen Worte“. In dieser attributiven Verwendung vor dem Nomen bleibt eigen in der Regel unverändert, auch wenn das Nomen im Plural steht. woorden ist der Plural von woord („Wort“). Das Nomen trägt hier also die Mehrzahlform: een woord – „ein Wort“, woorden – „Wörter/Worte“. Im festen Satz bezeichnet es die sprachliche Form, in der die Idee ausgedrückt wird. om ... te leitet hier eine Infinitivkonstruktion ein. Die beiden Teile umschließen den Infinitivsatz: om het idee ... te reconstrueren bedeutet „um die Idee ... zu rekonstruieren“. Diese Form nennt hier die Handlung, zu der jemand gezwungen wird. reconstrueren ist der Infinitiv „rekonstruieren“. Der Infinitiv steht nach te; die Person wird deshalb nicht an diesem Verb markiert. Beispiel: Ik reconstrueer het verhaal. – „Ich rekonstruiere die Geschichte.“ Zusammen ergibt der Satz: Dat kan je ertoe dwingen om het idee in je eigen woorden te reconstrueren. – „Das kann dich dazu zwingen, die Idee in deinen eigenen Worten zu rekonstruieren.“ Dat ist dabei die mögliche Ursache oder der Auslöser, je die betroffene Person, und in je eigen woorden beschreibt, in welcher sprachlichen Form die Rekonstruktion erfolgen soll.

7. Ik moet beweringen ook van een bronvermelding voorzien als de formulering anders is.

   Ich sollte Aussagen auch dann mit einer Quellenangabe versehen, wenn die Formulierung anders ist.

   Ik moet

   ich muss / sollte

   beweringen

   Aussagen

   ook

   auch

   bronvermelding

   Quellenangabe

   voorzien

   versehen

   formulering

   Formulierung

   anders

   anders

   Ausführliche Erklärung

   Ik moet bedeutet hier „ich sollte“ beziehungsweise „ich muss“ im Sinn einer Verpflichtung. moet ist die Form von moeten für die 1. Person Singular; das Subjekt Ik legt diese Form fest. Beispiel: Ik moet werken. – „Ich muss arbeiten.“ beweringen bedeutet hier „Aussagen“ oder „Behauptungen“. Die Einzahl ist bewering, die Mehrzahl beweringen; die Endung -en kennzeichnet hier den Plural. Beispiel: Dat zijn sterke beweringen. – „Das sind starke Behauptungen.“ ook bedeutet „auch“ und fügt die Aussage zu etwas bereits Mitgemeintem hinzu. Es erweitert hier die Verpflichtung auf Aussagen; die genaue Platzierung kann im Niederländischen je nach betontem Satzteil variieren. bronvermelding bedeutet „Quellenangabe“. Das zusammengesetzte Substantiv besteht aus bron („Quelle“) und vermelding („Angabe“ oder „Nennung“). Der bestimmte Artikel wäre de bronvermelding; im Satz steht jedoch een bronvermelding, also eine nicht näher bestimmte Quellenangabe, nicht ausdrücklich die Zahl eins. voorzien bedeutet hier „versehen“ beziehungsweise „ausstatten“. In der festen Verbindung iets van iets voorzien erhält etwas die genannte Ausstattung oder Ergänzung: een tekst van een bronvermelding voorzien – „einen Text mit einer Quellenangabe versehen“. Nach moet steht voorzien als Infinitiv. formulering bedeutet „Formulierung“. Das Wort bezeichnet die sprachliche Gestaltung eines Inhalts, nicht unbedingt den Inhalt selbst. Beispiel: De formulering is duidelijk. – „Die Formulierung ist klar.“ anders bedeutet hier „anders“ im Sinn von „in einer anderen Form“. In als de formulering anders is beschreibt es die Formulierung; is ist die Form von zijn für de formulering in der 3. Person Singular. als leitet hier die Bedingung „wenn“ ein. Zusammen ergeben die Teile: Die sprechende Person muss beziehungsweise sollte Aussagen ebenfalls mit einer Quellenangabe versehen, wenn ihre Formulierung anders ist. ook verbindet diese Pflicht mit dem zuvor erwähnten Rekonstruieren einer Idee in eigenen Worten; die Aussage selbst bleibt dabei auf Aussagen und ihre Quellenangabe bezogen.

8. Dat is essentieel, omdat ook ideeën een bronvermelding nodig hebben.

   Das ist unerlässlich, weil auch Ideen einer Quellenangabe bedürfen.

   Dat is

   Das ist

   essentieel

   unerlässlich

   omdat

   weil

   ook

   auch

   ideeën

   Ideen

   bronvermelding

   Quellenangabe

   nodig hebben

   benötigen

   Ausführliche Erklärung

   Dat is bedeutet hier „Das ist“. Dat ist ein hinweisendes Pronomen; die konkrete Bedeutung wird durch die feste Übersetzung als „das“ bestimmt. is ist die 3. Person Singular Präsens von zijn („sein“). Zum Vergleich: ik ben = „ich bin“, wij zijn = „wir sind“. essentieel heißt hier „unerlässlich“ oder „wesentlich“. Es steht nach is als prädikatives Adjektiv und beschreibt den durch dat bezeichneten Sachverhalt. Als Adjektiv bleibt es in dieser Verwendung unverändert: Dat is essentieel. – „Das ist unerlässlich.“ omdat leitet einen Begründungssatz ein und bedeutet „weil“. Im niederländischen omdat-Satz stehen die verbalen Teile am Ende: omdat ... nodig hebben = „weil ... benötigen“. ook bedeutet „auch“ und erweitert die Aussage um eine weitere eingeschlossene Kategorie. Hier bezieht es sich auf ideeën: Nicht nur die zuvor erwähnten Aussagen, sondern auch Ideen brauchen eine Quellenangabe. ideeën bedeutet „Ideen“. Die Einzahl ist idee, die Mehrzahl ideeën; der Trema zeigt, dass die beiden Vokale in getrennten Silben gesprochen werden. Beispiel: Een idee kan waardevol zijn. – „Eine Idee kann wertvoll sein.“ bronvermelding bedeutet „Quellenangabe“. Das Wort ist eine Zusammensetzung aus bron („Quelle“) und vermelding („Angabe“), wird hier aber als ein eigenständiges Substantiv verwendet. Beispiel: De bronvermelding staat onder de tekst. – „Die Quellenangabe steht unter dem Text.“ nodig hebben ist die feste, sehr häufige Verbindung „benötigen“ beziehungsweise wörtlich „nötig haben“. nodig bezeichnet das Erforderliche, und hebben ist die Grundform des Verbs „haben“. Im vorliegenden Satz steht hebben am Ende, weil der Satz mit omdat eingeleitet ist. Beispiel: Wij hebben meer tijd nodig. – „Wir benötigen mehr Zeit.“ Zusammen ergibt der Satz: Dat is essentieel („Das ist unerlässlich“) + omdat („weil“) + ook ideeën („auch Ideen“) + een bronvermelding nodig hebben („eine Quellenangabe benötigen“). Die vollständige Bedeutung lautet: „Das ist unerlässlich, weil auch Ideen einer Quellenangabe bedürfen.“