Gespeicherte Dashboard-Ansichten | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Ik zou graag willen dat het dashboard aangepaste weergaven opslaat.

   Ich möchte, dass das Dashboard benutzerdefinierte Ansichten speichert.

   Ik zou

   ich würde

   graag

   gern

   willen

   möchten

   dat

   dass

   dashboard

   Dashboard

   aangepaste

   angepasste

   weergaven

   Ansichten

   opslaat

   speichert

   Ausführliche Erklärung

   Ik zou: Ik bedeutet „ich“. zou ist die Singularform der Vergangenheitsform von zullen, die hier zusammen mit dem Infinitiv willen eine höfliche, vorsichtige Wunschform bildet: „ich würde gern …“. Die Form zou richtet sich hier nach dem Subjekt ik; sie ist nicht die Vergangenheitsform des Verbs willen. graag: Dieses Adverb bedeutet hier „gern“ und macht den Wunsch freundlich. Die feste, gut wiederverwendbare Verbindung ist graag willen: „gern möchten“. willen: Der Infinitiv bedeutet „wollen“ beziehungsweise in dieser Konstruktion „möchten“. Die Kette zou ... willen verteilt sich über den Satz: zou steht vor graag, willen folgt darauf. Beispiel: Ik zou graag leren. – „Ich würde gern lernen.“ dat: Dieses Wort leitet hier einen Nebensatz ein und bedeutet „dass“. Im eingeleiteten niederländischen Nebensatz steht das konjugierte Verb am Ende. Dadurch gehört opslaat zum von dat eingeleiteten Teil. het dashboard: dashboard ist hier das Substantiv für ein Dashboard; het ist der bestimmte Artikel. Zusammen ist das Dashboard der Handelnde im Nebensatz: Es speichert etwas. Der Artikel het bezeichnet dabei keine Anzahl. aangepaste: Dieses Wort bedeutet hier „angepasste“ beziehungsweise „benutzerdefinierte“. Es steht vor dem Substantiv weergaven und beschreibt es. Die Form hat die Endung -e, wie sie hier vor dem Plural weergaven verwendet wird. Der zugrunde liegende Infinitiv ist aanpassen („anpassen“); aangepaste ist hier die attributive Form des Partizips aangepast. Beispiel: aangepaste instellingen – „angepasste Einstellungen“. weergaven: Das Substantiv bedeutet hier „Ansichten“. weergaven ist der Plural von weergave („Ansicht“). Es ist das direkte Objekt von opslaat, also das, was gespeichert wird. opslaat: Der Infinitiv ist opslaan („speichern“). In opslaat steckt hier die Präsensform der dritten Person Singular: Das Dashboard speichert. opslaan ist ein trennbares Verb; im Hauptsatz kann man zum Beispiel sagen: Het dashboard slaat de weergaven op. Im Nebensatz bleibt es als opslaat zusammen und steht am Ende. Das Objekt steht davor: aangepaste weergaven opslaat. Zusammengesetzt bedeutet Ik zou graag willen „Ich möchte gern“ oder höflicher wörtlich „Ich würde gern“. dat macht anschließend einen dass-Satz auf. In diesem Nebensatz ist het dashboard das Subjekt, aangepaste weergaven das Objekt und opslaat das Verb am Ende. Die ganze Äußerung bedeutet daher: „Ich möchte, dass das Dashboard benutzerdefinierte Ansichten speichert.“

2. Verschillende gebruikers hebben gevraagd naar een manier om hun gebruikelijke instellingen te behouden.

   Mehrere Nutzer haben nach einer Möglichkeit gefragt, ihre üblichen Einstellungen beizubehalten.

   Verschillende

   mehrere

   gebruikers

   Nutzer

   hebben gevraagd

   haben gefragt

   naar

   nach

   manier

   Möglichkeit

   hun

   ihre

   gebruikelijke

   üblich

   instellingen

   Einstellungen

   behouden

   beibehalten

   Ausführliche Erklärung

   Verschillende bedeutet hier „mehrere“; es bezeichnet eine nicht näher angegebene Mehrzahl. Es steht vor dem Plural gebruikers und hat dort die attributive Endung -e. Die Grundform ist verschillend. Je nach Kontext kann verschillende auch „verschiedene“ bedeuten, etwa in verschillende aanpakken – „verschiedene Ansätze“. gebruikers ist der Plural von gebruiker („Nutzer“). Das Wort bezeichnet hier die Personen, die die betreffende Anwendung oder ihre Einstellungen verwenden. Beispiel: De gebruikers lezen de handleiding. – „Die Nutzer lesen die Anleitung.“ hebben gevraagd ist das niederländische Perfekt von vragen („fragen“). hebben ist hier das Hilfsverb zum Pluralsubjekt; gevraagd ist das Partizip II von vragen. Das Hilfsverb und das Partizip bilden zusammen die vergangene Handlung: Ze hebben gevraagd – „Sie haben gefragt.“ naar gehört in dieser Verwendung zur Konstruktion vragen naar iets: Man fragt nach etwas oder erkundigt sich danach. Das folgende een manier bezeichnet hier das Erfragte. Diese Präposition ist daher nicht einfach eine Übersetzung jedes deutschen „nach“ in anderen Zusammenhängen. manier bedeutet „Art“ oder, wie in der festen Übersetzung, „Möglichkeit beziehungsweise Weg“. In een manier om ... te behouden bezeichnet es einen Weg, etwas zu tun. Beispiel: We zoeken een manier om tijd te besparen. – „Wir suchen nach einer Möglichkeit, Zeit zu sparen.“ hun bedeutet hier „ihre“ und bezieht sich auf die Nutzer. Als Possessivform zeigt es den Besitzer an; die Form richtet sich in diesem Gebrauch nicht nach dem Geschlecht oder der Zahl des besessenen Gegenstands. hun instellingen heißt daher „ihre Einstellungen“. gebruikelijke bedeutet „üblich“, „gewöhnlich“ oder hier „regelmäßig verwendet“. Die Form steht attributiv vor dem Pluralnomen instellingen und hat deshalb -e; die Grundform ist gebruikelijk. Beispiel: Dit is mijn gebruikelijke route. – „Das ist meine übliche Route.“ instellingen ist der Plural von instelling („Einstellung“). Im gegebenen Zusammenhang sind damit gespeicherte oder ausgewählte Konfigurationen gemeint, nicht etwa eine allgemeine Haltung. Beispiel: De instellingen zijn aangepast. – „Die Einstellungen wurden angepasst.“ behouden bedeutet „beibehalten“, „bewahren“ oder „erhalten“. Es ist die Infinitivform von behouden. Zusammen mit om ... te bildet es hier die Konstruktion om ... te behouden: eine Möglichkeit, etwas beizubehalten. Das Objekt von behouden ist hun gebruikelijke instellingen, also die üblichen Einstellungen der Nutzer. Zusammengesetzt ergibt Verschillende gebruikers hebben gevraagd naar een manier: „Mehrere Nutzer haben nach einer Möglichkeit gefragt“. om hun gebruikelijke instellingen te behouden erklärt, wofür diese Möglichkeit dienen soll: zum Beibehalten ihrer üblichen Einstellungen. Die vollständige Bedeutung lautet daher: „Mehrere Nutzer haben nach einer Möglichkeit gefragt, ihre üblichen Einstellungen beizubehalten.“

3. Steeds opnieuw tussen filters wisselen kost tijd tijdens wekelijkse evaluaties.

   Das wiederholte Wechseln zwischen Filtern kostet während der wöchentlichen Auswertungen Zeit.

   Steeds opnieuw

   immer wieder

   filters

   Filter

   wisselen

   wechseln

   kost

   kostet

   tijd

   Zeit

   wekelijkse

   wöchentlich

   evaluaties

   Auswertungen

   Ausführliche Erklärung

   Steeds opnieuw verstärkt hier die Wiederholung: etwas geschieht immer wieder. opnieuw bedeutet „erneut“, während steeds die fortlaufende oder wiederholte Häufigkeit ausdrückt. Als wiederverwendbares Muster kann man zum Beispiel steeds opnieuw proberen verwenden: „es immer wieder versuchen“. filters ist hier der Plural von filter; der Singular lautet ebenfalls filter. Das Wort bezeichnet in diesem Satz Filter, zwischen denen gewechselt wird. Beispiel: Ik gebruik twee filters. – „Ich benutze zwei Filter.“ wisselen ist die Grundform und bedeutet hier „wechseln“. Zusammen mit tussen bildet es das nützliche Muster tussen X wisselen: „zwischen X wechseln“. In diesem Satz steht der Infinitiv in der Subjektgruppe tussen filters wisselen; dadurch wird die Tätigkeit des Wechselns als das behandelt, was Zeit kostet. Beispiel: Zij wisselt tussen twee weergaven. – „Sie wechselt zwischen zwei Ansichten.“ kost ist die Präsensform der dritten Person Singular von kosten. Die Grundform ist kosten. Das Subjekt ist hier nicht nur ein einzelnes Wort, sondern die gesamte Tätigkeit tussen filters wisselen; deshalb steht das Verb im Singular. Das Muster iets kost tijd bedeutet „etwas kostet Zeit“. Beispiel: Dat kost veel tijd. – „Das kostet viel Zeit.“ tijd bedeutet hier „Zeit“, genauer die für die Tätigkeit benötigte Zeit. Häufig steht es mit kosten: tijd kosten – „Zeit kosten“. Beispiel: De controle kost weinig tijd. – „Die Kontrolle kostet wenig Zeit.“ wekelijkse ist ein beschreibendes Adjektiv mit der Bedeutung „wöchentlich“. Es steht vor dem Plural evaluaties und hat deshalb hier die Form mit der Endung -e. Die Form gehört zum Adjektiv wekelijks, nicht zum folgenden Substantiv. Beispiel: wekelijkse vergaderingen – „wöchentliche Besprechungen“. evaluaties ist der Plural von evaluatie und bedeutet hier „Auswertungen“ oder „Bewertungen“. Die Endung -s markiert in diesem Wort den Plural. Beispiel: De evaluatie begint morgen. – „Die Auswertung beginnt morgen.“ Insgesamt ist tussen filters wisselen die wiederholt ausgeführte Tätigkeit, die als Subjekt fungiert. kost tijd sagt, dass sie Zeit beansprucht, und tijdens wekelijkse evaluaties grenzt den Zeitpunkt auf die wöchentlichen Auswertungen ein. Die vollständige Bedeutung lautet daher: „Das wiederholte Wechseln zwischen Filtern kostet während der wöchentlichen Auswertungen Zeit.“

4. Opgeslagen weergaven zouden die routine kunnen versnellen.

   Gespeicherte Ansichten könnten diese Routine beschleunigen.

   Opgeslagen

   gespeichert

   weergaven

   Ansichten

   zouden … kunnen

   könnten

   die

   diese

   routine

   Routine

   versnellen

   beschleunigen

   Ausführliche Erklärung

   Opgeslagen ist hier das Partizip Perfekt von opslaan („speichern“) und beschreibt den gespeicherten Zustand der Ansichten. Als attributive Form steht es vor weergaven: opgeslagen weergaven = „gespeicherte Ansichten“. Beispiel: opgeslagen bestanden = „gespeicherte Dateien“. weergaven bedeutet hier „Ansichten“ und ist der Plural von weergave („Ansicht“). Je nach Zusammenhang kann weergave eine Darstellung oder Ansicht in einer Anwendung bezeichnen; hier ist durch die feste Übersetzung die Bedeutung „Ansichten“ gemeint. Beispiel: De weergaven zijn duidelijk. = „Die Ansichten sind übersichtlich.“ zouden ... kunnen bildet hier eine Möglichkeitsaussage: „könnten“. zouden ist die Pluralkonjugation von zullen in dieser hypothetischen Konstruktion; kunnen bleibt als Infinitiv erhalten. Das Subjekt weergaven ist pluralisch, daher steht hier zouden und nicht zou. Das wiederverwendbare Muster ist zou/zouden ... kunnen + Infinitiv: De wijziging zou kunnen helpen. = „Die Änderung könnte helfen.“ die ist hier entsprechend der festen Übersetzung das Demonstrativwort „diese“. Es steht vor routine, einem Singularwort des niederländischen de-Typs. Bei einem Singularwort des het-Typs steht in dieser Funktion dat, zum Beispiel dat plan = „dieser Plan“. Die konkrete Bedeutung hier ist „diese Routine“. routine bedeutet „Routine“ oder ein wiederkehrender Ablauf. Das niederländische Substantiv ist ein de-Wort; deshalb steht in der festen Verbindung die routine die Form die, nicht dat. Beispiel: Deze routine kost tijd. = „Diese Routine kostet Zeit.“ versnellen ist der Infinitiv „beschleunigen“. Nach kunnen steht das Vollverb im Infinitiv: kunnen versnellen bedeutet „beschleunigen können“. Das Verb beschreibt, dass etwas schneller abläuft; es ist nicht dasselbe wie verbeteren („verbessern“). Beispiel: Een snelkoppeling kan het werk versnellen. = „Eine Tastenkombination kann die Arbeit beschleunigen.“ Zusammengesetzt ist opgeslagen weergaven das Subjekt („gespeicherte Ansichten“). Die Möglichkeit wird durch zouden ... kunnen ausgedrückt, die routine ist das Objekt, und versnellen ist das Vollverb. Die vollständige Aussage lautet: „Gespeicherte Ansichten könnten diese Routine beschleunigen.“

5. Het zou handig zijn als weergaven met teamleden gedeeld konden worden.

   Es wäre hilfreich, wenn Ansichten mit Teammitgliedern geteilt werden könnten.

   zou … zijn

   wäre

   handig

   hilfreich

   als

   wenn

   weergaven

   Ansichten

   met

   mit

   teamleden

   Teammitglieder

   gedeeld

   geteilt

   konden … worden

   könnten ... werden

   Ausführliche Erklärung

   zou ... zijn bildet hier den hypothetischen Rahmen „wäre“. zou ist die Singularform von zullen im sogenannten Konditional; zusammen mit dem Infinitiv zijn ergibt es „wäre“. Der Ausdruck richtet sich hier nicht auf eine sichere gegenwärtige Tatsache, sondern auf eine gedachte oder gewünschte Bedingung. handig bedeutet hier „hilfreich“ oder „praktisch“. Das Adjektiv steht nach zijn: Dat zou handig zijn = „Das wäre hilfreich“. Ein nützliches Gegenstück ist onhandig = „unpraktisch“. als leitet hier einen Bedingungssatz ein: „wenn“. Das wiederverwendbare Muster ist als + Satz, zum Beispiel: Als het regent, blijven we binnen. = „Wenn es regnet, bleiben wir drinnen.“ weergaven bedeutet hier „Ansichten“, also gespeicherte oder angezeigte Darstellungen. Die Form ist der Plural von weergave: een weergave = „eine Ansicht“, weergaven = „Ansichten“. met bedeutet „mit“ und bezeichnet hier die Personen, mit denen etwas geteilt wird. Die feste Verbindung iets delen met iemand bedeutet „etwas mit jemandem teilen“. teamleden bedeutet „Teammitglieder“. Die Form ist der Plural von teamlid: een teamlid = „ein Teammitglied“, teamleden = „Teammitglieder“. Der Plural wird hier durch die Endung -en und die unregelmäßige Stammänderung in lid → leden gebildet. gedeeld ist das Partizip Perfekt von delen = „teilen“. Es bezeichnet hier nicht selbst die handelnde Person, sondern steht in einer passiven Konstruktion: Etwas wird geteilt. Beispiel: Het bestand wordt gedeeld. = „Die Datei wird geteilt.“ konden ... worden verbindet das Modalverb kunnen mit dem Passiv. konden ist die Vergangenheitsform von kunnen für mehrere Personen oder Dinge; worden ist die Passivform von worden = „werden“. Zusammen bedeutet gedeeld konden worden: „geteilt werden konnten“. Im vollständigen hypothetischen Satz wird diese Kombination hier als Möglichkeit innerhalb der als-Bedingung verstanden: Ansichten könnten mit Teammitgliedern geteilt werden. Zusammen ergibt der Satz: Het zou handig zijn = „Es wäre hilfreich“, als weergaven met teamleden gedeeld konden worden = „wenn Ansichten mit Teammitgliedern geteilt werden könnten“. Das unpersönliche het steht dabei für die gesamte folgende Situation; die Ansichten sind im Nebensatz das, was geteilt werden könnte. Die vollständige Bedeutung lautet: „Es wäre hilfreich, wenn Ansichten mit Teammitgliedern geteilt werden könnten.“

6. Voor het delen zouden regels voor toegangsrechten nodig zijn, dus zouden we dat apart kunnen behandelen.

   Für das Teilen wären Berechtigungsregeln nötig, daher könnten wir das getrennt behandeln.

   Voor het delen

   für das Teilen

   zouden we

   wir würden

   regels

   Regeln

   toegangsrechten

   Zugriffsrechte

   nodig

   nötig

   zijn

   sein

   dus

   daher

   kunnen

   können

   dat

   das

   apart

   getrennt

   behandelen

   behandeln

   Ausführliche Erklärung

   Voor het delen bedeutet hier „für das Teilen“. voor steht vor einer nominalisierten Handlung; bei einem Infinitiv wird dafür het verwendet: het delen = „das Teilen“. Beispiel: Voor het lezen heb ik tijd nodig. – „Zum Lesen brauche ich Zeit.“ zouden we enthält die Form zouden von zullen und das Subjekt we. Zusammen kann es eine vorsichtige oder hypothetische Möglichkeit ausdrücken: „wir würden“. zouden steht hier bei einem pluralischen Subjekt; bei einem singularischen Subjekt steht zou. In diesem Satz gehört die Form zur anschließenden Möglichkeit, etwas zu behandeln. regels ist der Plural von regel und bedeutet hier „Regeln“. Der Singular ist een regel, der Plural regels. Beispiel: Deze regel is duidelijk. – „Diese Regel ist klar.“ toegangsrechten bedeutet „Zugriffsrechte“. Das Wort ist ein zusammengesetztes Substantiv aus toegang („Zugang“) und recht („Recht“), mit einem verbindenden s; toegangsrechten ist die Pluralform. In regels voor toegangsrechten bezeichnet es den Bereich, auf den sich die Regeln beziehen. nodig ist ein beschreibendes Wort mit der Bedeutung „nötig“ oder „erforderlich“. Hier steht es prädikativ bei zijn: Etwas wird als erforderlich dargestellt. nodig erhält in dieser Verwendung keine Endung nach dem Plural von regels. Beispiel: Extra tijd is nodig. – „Zusätzliche Zeit ist nötig.“ zijn ist hier der Infinitiv mit der Bedeutung „sein“. ben und is sind finite Formen desselben Verbs; zijn ist außerdem die finite Pluralform. Nach zouden steht zijn als Infinitiv am Ende dieses ersten Verbgefüges: zouden ... nodig zijn = „wären ... nötig“. Das Prädikat beschreibt also die Notwendigkeit der Regeln. dus bedeutet „daher“ oder „also“ und verbindet die Feststellung mit der daraus gezogenen Folgerung. Es bezeichnet hier eine Schlussfolgerung, nicht selbst eine Handlung. kunnen bedeutet „können“ und steht hier als Modalverb im Infinitiv nach zouden: zouden ... kunnen behandelen = „könnten ... behandeln“. Die finite Form ist zum Beispiel we kunnen („wir können“); nach zouden bleibt kunnen infinitivisch. Beispiel: We zouden morgen kunnen beginnen. – „Wir könnten morgen anfangen.“ dat bedeutet hier „das“ und ist ein Demonstrativpronomen. Es bezeichnet den Gegenstand, der behandelt werden soll; der konkrete Referent wird in der festen Aussage nicht näher benannt. Als Demonstrativ kann dat auf etwas Neutrales im Singular verweisen; diese grammatische Form legt allein nicht den sachlichen Referenten fest. apart bedeutet „getrennt“ beziehungsweise „separat“. Es beschreibt hier die Weise der geplanten Behandlung. Beispiel: We bespreken dit apart. – „Wir besprechen das getrennt.“ behandelen ist der Infinitiv „behandeln“ im Sinn von „etwas bearbeiten oder besprechen“. Nach dem Modalverb bleibt es der abschließende Infinitiv. Beispiel: We behandelen dit onderwerp later. – „Wir behandeln dieses Thema später.“ Zusammen ergibt Voor het delen zouden regels voor toegangsrechten nodig zijn die Aussage, dass für das Teilen Regeln zu den Zugriffsrechten erforderlich wären. dus leitet die Folgerung ein: zouden we dat apart kunnen behandelen bedeutet, dass man das getrennt behandeln könnte. Die vollständige Bedeutung ist daher: „Für das Teilen wären Berechtigungsregeln nötig, daher könnten wir das getrennt behandeln.“

7. Zelfs een persoonlijke versie zou het grootste deel van mijn probleem oplossen.

   Selbst eine persönliche Version würde den Großteil meines Problems lösen.

   Zelfs

   selbst

   persoonlijke

   persönlich

   versie

   Version

   zou

   würde

   grootste

   größte(r/s)

   deel

   Teil

   probleem

   Problem

   oplossen

   lösen

   Ausführliche Erklärung

   Zelfs bedeutet hier „selbst“ oder „sogar“ und hebt die Aussage hervor. Es bezieht sich in diesem Satz auf die folgende Möglichkeit. Beispiel: Zelfs een kleine wijziging helpt. – „Selbst eine kleine Änderung hilft.“ persoonlijke gehört zum Adjektiv persoonlijk („persönlich“). In een persoonlijke versie steht die attributive Form mit -e, weil versie ein Singular-Substantiv der de-Klasse ist; bei einem unbestimmten Singular-Substantiv der het-Klasse kann die Form dagegen ohne -e stehen, etwa een persoonlijk probleem. Beispiel: een persoonlijke instelling – „eine persönliche Einstellung“. versie ist ein Substantiv für eine Version oder Ausführung. een persoonlijke versie bedeutet „eine persönliche Version“; een bezeichnet dabei keine ausdrücklich betonte Anzahl. Beispiel: Deze versie werkt beter. – „Diese Version funktioniert besser.“ zou ist hier die Singularform von zullen, die mit dem Infinitiv oplossen eine hypothetische oder nicht als Tatsache behauptete Folge ausdrückt: „würde ... lösen“. Das Subjekt een persoonlijke versie ist singularisch. zou ... kunnen oplossen würde zusätzlich mit kunnen die Möglichkeit ausdrücklich markieren; im vorliegenden Satz steht aber nur zou ... oplossen. grootste ist der Superlativ von groot („groß“): groot, groter, grootste. In het grootste deel bedeutet es „der größte“ beziehungsweise „der überwiegende“. Die Endung -e gehört zu grootste, nicht zu deel; sie steht hier in der attributiven Nominalgruppe mit dem bestimmten Artikel het. Beispiel: het grootste verschil – „der größte Unterschied“. deel bedeutet „Teil“. In het grootste deel van ... bezeichnet es einen Anteil eines Ganzen; van mijn probleem nennt das Ganze, von dem dieser Anteil gemeint ist. Beispiel: een deel van het werk – „ein Teil der Arbeit“. probleem bedeutet „Problem“. In mijn probleem heißt es „mein Problem“; mijn zeigt die Zugehörigkeit an. probleem gehört zur het-Klasse; mit bestimmtem Artikel lautet die Form het probleem. Im vorliegenden Satz steht jedoch der Possessivbegleiter mijn, nicht zusätzlich het. Beispiel: Ik begrijp het probleem. – „Ich verstehe das Problem.“ oplossen bedeutet „lösen“ oder „beheben“ und steht hier als Infinitiv nach zou. Das Verb ist trennbar: In einem selbstständigen finiten Satz kann das Präfix abgetrennt werden: Ik los het probleem op. – „Ich löse das Problem.“ Nach zou bleibt der Infinitiv zusammen: zou ... oplossen. Zusammengesetzt bedeutet Zelfs een persoonlijke versie „Selbst eine persönliche Version“. het grootste deel van mijn probleem ist das Objekt: Gemeint ist der größte Teil meines Problems, nicht ausdrücklich das gesamte Problem. zou ... oplossen stellt dies als hypothetische Folge dar. Der ganze Satz bedeutet daher: „Selbst eine persönliche Version würde den Großteil meines Problems lösen.“

8. Dan zou de eerste stap zich kunnen richten op opgeslagen privéweergaven.

   Dann könnte sich der erste Schritt auf gespeicherte private Ansichten konzentrieren.

   Dan

   Dann

   zou

   könnte

   eerste

   erste

   stap

   Schritt

   zich … richten … op

   sich auf etwas konzentrieren

   kunnen

   können

   opgeslagen

   gespeichert

   privéweergaven

   private Ansichten

   Ausführliche Erklärung

   Dan steht hier am Satzanfang und bedeutet „dann“. Es knüpft die Aussage an den vorherigen Gedankengang an. Als wiederverwendbares Muster kann Dan ... eine zeitliche oder folgernde Fortsetzung einleiten. zou ist die Vergangenheitsform von zullen. Zusammen mit kunnen bildet es hier eine vorsichtige Möglichkeit: zou ... kunnen bedeutet „könnte ...“. Das ist nicht einfach die vergangene Fähigkeit „konnte“; dafür stehen typischerweise kon oder konden. eerste bedeutet „erste“ und ist die Ordnungszahl zu één („eins“). Ordnungszahlen geben eine Position in einer Reihenfolge an: de eerste stap bedeutet „der erste Schritt“. eerste hat in dieser Verwendung dieselbe Form bei Singular und Plural; de gehört zum Substantiv stap. stap ist ein Substantiv und bedeutet hier „Schritt“ im Sinn eines Schritts in einem Plan oder Verfahren. Der Plural lautet stappen. zich richten op bedeutet wörtlich „sich auf etwas richten“ und hier sinngemäß „sich auf etwas konzentrieren“. zich ist die reflexive Form, die zum Subjekt de eerste stap gehört; op leitet das Ziel ein. Mit einem Modalverb kann die Reihenfolge wie hier lauten: iets zou zich kunnen richten op .... Ohne Modalverb ist auch iets richt zich op ... möglich. Die Verbindung kann je nach Subjekt eine andere reflexive Form haben, zum Beispiel ik richt me op ... („ich konzentriere mich auf ...“). kunnen bedeutet „können“ und steht hier als Infinitiv nach zou. Das Modalverb trägt die Möglichkeit; zou gibt der Aussage die vorsichtige oder konditionale Perspektive. Beispiel: Dat zou kunnen werken. – „Das könnte funktionieren.“ opgeslagen bedeutet hier „gespeichert“. Es ist das Partizip II von opslaan („speichern“) und steht vor privéweergaven, um diese Ansichten als bereits gespeichert zu beschreiben. In dieser attributiven Verwendung bleibt die beobachtete Form opgeslagen hier unverändert sichtbar; sie ist nicht die Form von richten. Beispiel: Ik heb het bestand opgeslagen. – „Ich habe die Datei gespeichert.“ privéweergaven bedeutet „private Ansichten“. Es ist der Plural von privéweergave; weergave bedeutet „Ansicht“ oder „Darstellung“, und privé grenzt sie als privat ein. Der Pluralteil lautet weergaven, nicht die unveränderte Singularform. Zusammen mit opgeslagen bildet es die Nominalgruppe „gespeicherte private Ansichten“. Zusammen ergibt Dan zou de eerste stap zich kunnen richten op opgeslagen privéweergaven: „Dann könnte sich der erste Schritt auf gespeicherte private Ansichten konzentrieren.“ Die Struktur ist Dan + zou + Subjekt de eerste stap + zich + kunnen + richten op + Zielgruppe. zou ... kunnen stellt die Aussage als Möglichkeit dar, nicht als feststehende Tatsache.