Korrekt kündigen und den Wohnungszustand dokumentieren | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Misschien verhuis ik, maar ik wil de opzegging correct regelen.

   Ich ziehe vielleicht aus, aber ich möchte die Kündigung korrekt einreichen.

   Misschien

   vielleicht

   verhuis

   ziehe um oder aus

   ik wil

   ich möchte

   opzegging

   Kündigung

   correct

   korrekt, ordnungsgemäß

   regelen

   regeln, erledigen

   Ausführliche Erklärung

   Misschien bedeutet hier „vielleicht“ und stellt den folgenden Sachverhalt als Möglichkeit dar. Beispiel: Misschien kom ik morgen. – „Vielleicht komme ich morgen.“ verhuis ist die Präsensform von verhuizen („umziehen“) für die erste Person Singular: ik verhuis – „ich ziehe um“. Im festen Satz ist damit im gegebenen Sinn ein mögliches Ausziehen gemeint; die Form selbst legt nicht fest, wohin jemand zieht. Beispiel: Ik verhuis volgende maand. – „Ich ziehe nächsten Monat um.“ ik wil besteht aus dem Personalpronomen ik („ich“) und wil, der Präsensform von willen („wollen“) für die erste Person Singular. Hier drückt wil zusammen mit dem folgenden Infinitiv einen Wunsch oder ein Vorhaben aus: ik wil regelen – „ich möchte regeln“. Willen kann auch als selbstständiges Verb verwendet werden, aber in diesem Muster folgt gewöhnlich ein Infinitiv. de opzegging bedeutet hier „die Kündigung“. opzegging ist ein Substantiv, und de ist der bestimmte Artikel der Nominalgruppe. Im anschließenden Kontext ist der Zusammenhang mit einem Mietvertrag ausdrücklich genannt. Je nach Zusammenhang kann opzegging die Kündigung oder Beendigung eines Vertrags bezeichnen. Beispiel: De opzegging is verstuurd. – „Die Kündigung wurde verschickt.“ correct bedeutet hier „korrekt“ oder „ordnungsgemäß“. Es beschreibt, wie die Handlung ausgeführt wird, und hat hier adverbiale Funktion bei regelen. Im Niederländischen hat diese Verwendung dieselbe Form wie das entsprechende Adjektiv. Beispiel: Vul het formulier correct in. – „Fülle das Formular korrekt aus.“ regelen ist sowohl der Infinitiv als auch die Grundform von regelen und kann „regeln“, „organisieren“ oder „erledigen“ bedeuten. Nach ik wil bleibt es im Infinitiv. In de opzegging correct regelen bezeichnet es das ordnungsgemäße Erledigen der Kündigungsangelegenheit; die feste Übersetzung gibt diese konkrete Handlung als „die Kündigung korrekt einreichen“ wieder. Beispiel: Ik wil het formulier invullen. – „Ich möchte das Formular ausfüllen.“ Zusammen ergeben die Teile Misschien verhuis ik – „Vielleicht ziehe ich aus“, maar – „aber“, und ik wil de opzegging correct regelen – „ich möchte die Kündigung korrekt erledigen/einreichen“. Der ganze Satz lautet gemäß der festen Übersetzung: „Ich ziehe vielleicht aus, aber ich möchte die Kündigung korrekt einreichen.“ Die wiederverwendbare Konstruktion ik wil + Infinitiv bedeutet „ich möchte …“ beziehungsweise „ich will …“ und kann mit anderen Infinitiven verwendet werden.

2. In het huurcontract staan de vereisten voor de opzegging, maar ik kan ze samenvatten.

   Der Mietvertrag erläutert die Kündigungsanforderungen, aber ich kann sie zusammenfassen.

   huurcontract

   Mietvertrag

   staan

   aufgeführt sein

   vereisten

   Anforderungen

   opzegging

   Kündigung

   ik kan

   ich kann

   ze

   sie

   samenvatten

   zusammenfassen

   Ausführliche Erklärung

   huurcontract bezeichnet hier einen Vertrag über die Miete. Es ist ein zusammengesetztes Substantiv: huur = Miete und contract = Vertrag; im Niederländischen steht das grammatische Geschlecht des Gesamtworts am Artikel het. Beispiel: Ik lees het huurcontract. – „Ich lese den Mietvertrag.“ staan bedeutet hier nicht, dass etwas körperlich steht. In der Verbindung in ... staan heißt es, dass Informationen in einem Dokument aufgeführt oder enthalten sind. Die Form staan ist der Infinitiv und zugleich die Form für die Mehrzahl im Präsens; sie passt hier zu de vereisten, nicht zum einzelnen huurcontract. Die Ortsangabe In het huurcontract steht vor dem Verb, daher erscheint die Verbform vor dem Subjekt: In het huurcontract staan de vereisten. vereisten ist der Plural von vereiste und bedeutet Anforderungen oder Bedingungen, die erfüllt werden müssen. Der bestimmte Artikel de gehört hier zum Plural. Beispiel: De vereisten staan in het formulier. – „Die Anforderungen stehen im Formular.“ opzegging ist ein Substantiv für die Kündigung beziehungsweise das Beenden eines Vertragsverhältnisses. In de opzegging bezieht es sich durch den Mietkontext auf die Kündigung des Mietverhältnisses. Das Wort ist nicht einfach ein Verb: Als Verb wäre etwa opzeggen „kündigen“. Beispiel: De opzegging moet schriftelijk gebeuren. – „Die Kündigung muss schriftlich erfolgen.“ ik kan besteht aus dem Personalpronomen ik („ich“) und dem Modalverb kunnen („können“). kan ist die Präsensform für die erste Person Singular. Nach einem Modalverb steht das andere Verb im Infinitiv, hier also samenvatten: ik kan samenvatten – „ich kann zusammenfassen“. Beispiel: Ik kan het uitleggen. – „Ich kann es erklären.“ ze ist hier ein unbetontes Personalpronomen der dritten Person Plural und nimmt die zuvor genannten vereisten wieder auf; im Deutschen entspricht es „sie“. Seine grammatische Form zeigt hier die Mehrzahl, nicht das Geschlecht eines einzelnen Gegenstands. samenvatten bedeutet „zusammenfassen“. Es ist ein trennbares Verb: Im Infinitiv und nach einem Modalverb bleibt es zusammen (kan samenvatten), während es im einfachen Präsens aufgeteilt werden kann: Ik vat het samen. – „Ich fasse es zusammen.“ Die Form vat gehört dabei zum Verb samenvatten, nicht zu einem eigenständigen Verb mit derselben Bedeutung. Zusammengesetzt bedeutet In het huurcontract staan de vereisten voor de opzegging: Im Mietvertrag sind die Anforderungen für die Kündigung aufgeführt. maar leitet den Gegensatz ein, und ik kan ze samenvatten bedeutet, dass die sprechende Person diese Anforderungen zusammenfassen kann. Der ganze Satz lautet daher: „Der Mietvertrag erläutert die Kündigungsanforderungen, aber ich kann sie zusammenfassen.“

3. Doe dat alstublieft, want juridische formuleringen kunnen moeilijk te begrijpen zijn.

   Bitte tun Sie das, denn juristische Formulierungen können schwer zu verstehen sein.

   Doe

   tun Sie / mach

   dat

   das

   alstublieft

   bitte

   juridische

   juristisch

   formuleringen

   Formulierungen

   kunnen

   können

   moeilijk

   schwierig

   te begrijpen

   zu verstehen

   zijn

   sein

   Ausführliche Erklärung

   Doe ist der Imperativ von doen („tun“). Im Niederländischen hat dieser Imperativ hier keine sichtbare Personen- oder Numerusunterscheidung; die feste Übersetzung macht die höfliche Anrede mit „Sie“ deutlich. Beispiel: Doe de deur dicht. – „Mach die Tür zu.“ dat ist ein hinweisendes Pronomen und bedeutet hier „das“. Es verweist auf die zuvor erbetene Handlung, ohne selbst deren Inhalt näher zu benennen. Beispiel: Ik begrijp dat. – „Ich verstehe das.“ alstublieft ist die höfliche Bitte „bitte“. Es steht hier als selbstständige Höflichkeitsform beim Imperativ. In einer weniger förmlichen Anrede kann auch alsjeblieft verwendet werden. juridische bedeutet hier „juristisch/rechtlich“. Die Grundform ist juridisch. Das beobachtete -e gehört zur attributiven Form vor dem Pluralnomen formuleringen; es ist nicht die Endung des Nomens. Beispiel: juridische informatie – „rechtliche Informationen“. formuleringen ist der Plural von formulering („Formulierung“). Die Endung -en markiert hier den Plural. Zusammen mit juridische bezeichnet die Wortgruppe juristische Formulierungen, nicht allgemein alle Formulierungen. kunnen ist hier die Präsensform von kunnen („können“) bei einem pluralischen Subjekt, nämlich juridische formuleringen. Bei einem singularischen Subjekt steht gewöhnlich kan: De tekst kan moeilijk zijn. – „Der Text kann schwierig sein.“ Als Modalverb steht danach ein Infinitiv; hier folgen die Infinitivgruppe te begrijpen und am Ende zijn. moeilijk bedeutet hier „schwierig“. Es beschreibt, wie anspruchsvoll das Verstehen der Formulierungen ist. In moeilijk te begrijpen steht es vor einer te-Infinitivgruppe: „schwierig zu verstehen“. Das Wort kann auch unabhängig prädikativ stehen: De tekst is moeilijk. – „Der Text ist schwierig.“ te begrijpen besteht aus te plus dem Infinitiv begrijpen („verstehen“). Diese Form benennt die Handlung, die schwierig ist; te markiert hier die Infinitivkonstruktion. Beispiel: Deze zin is makkelijk te begrijpen. – „Dieser Satz ist leicht zu verstehen.“ zijn ist der Infinitiv von zijn („sein“). Hier steht er nach dem Modalverb kunnen, daher nicht die finite Form zijn als selbstständiges Prädikat mit einer anderen Zeitform. Die Konstruktion kunnen ... zijn bedeutet hier „sein können“: Die Formulierungen können schwierig zu verstehen sein. Insgesamt lautet der Aufbau: Doe dat alstublieft („Bitte tun Sie das“), gefolgt von want („denn/weil“). Der Begründungssatz hat juridische formuleringen als pluralisches Subjekt; kunnen drückt die Möglichkeit aus, moeilijk te begrijpen beschreibt die Schwierigkeit des Verstehens, und zijn vervollständigt die Modalverbkonstruktion. Die ganze Äußerung bedeutet daher: „Bitte tun Sie das, denn juristische Formulierungen können schwer zu verstehen sein.“

4. U moet schriftelijk opzeggen en de woning moet schoon worden opgeleverd.

   Sie müssen schriftlich kündigen, und die Wohnung muss sauber zurückgegeben werden.

   U moet

   Sie müssen

   schriftelijk

   schriftlich

   opzeggen

   kündigen

   woning

   Wohnung

   schoon

   sauber

   worden opgeleverd

   zurückgegeben werden

   Ausführliche Erklärung

   U moet: U ist die höfliche Anrede für eine oder mehrere angesprochene Personen; die konkrete Anzahl wird hier nicht festgelegt. moet ist die Form von moeten für diese Anrede und drückt hier eine Verpflichtung aus. Das Muster U moet + Infinitiv bedeutet „Sie müssen …“; der Infinitiv steht danach ohne te. schriftelijk: schriftelijk ist ein Adverb und beschreibt, dass etwas in schriftlicher Form geschieht. Das zugehörige Adjektiv ist ebenfalls schriftelijk, zum Beispiel in een schriftelijke bevestiging („eine schriftliche Bestätigung“). Als Adverb erhält es hier keine zusätzliche Endung. opzeggen: Der Infinitiv opzeggen bedeutet hier „kündigen“, insbesondere ein Vertrags- oder Mietverhältnis beenden. Nach moet bleibt er im Infinitiv: U moet opzeggen („Sie müssen kündigen“). Das trennbare Verb kann in anderen Strukturen getrennt erscheinen, etwa Ik zeg het contract op („Ich kündige den Vertrag“). woning: woning ist ein Substantiv für eine Wohnung oder ein Wohnobjekt; die bestimmte Form lautet de woning. Das Wort bezeichnet hier die Wohnung, die zurückgegeben werden soll. Ein nützliches verwandtes, aber nicht gleichbedeutendes Wort ist huis („Haus“); woning hebt eher die Funktion als Wohnraum hervor. schoon: schoon ist hier ein prädikatives Adjektiv mit der Bedeutung „sauber“. Es beschreibt den Zustand der Wohnung, nicht eine Handlung. Als attributives Adjektiv steht es zum Beispiel in een schone woning („eine saubere Wohnung“); nach zijn oder in dieser passiven Konstruktion bleibt die Form schoon. worden opgeleverd: worden ist hier das Passivhilfsverb, und opgeleverd ist das Partizip II von opleveren („übergeben/zurückgeben“). Das Muster moet + worden + Partizip II bedeutet „muss … werden“: De kamer moet schoongemaakt worden („Das Zimmer muss gereinigt werden“). opgeleverd bezeichnet hier die Übergabe der Wohnung; zusammen mit schoon wird verlangt, dass sie sauber übergeben wird. Zusammen ergeben die Teile: U moet schriftelijk opzeggen bedeutet „Sie müssen schriftlich kündigen“. de woning moet schoon worden opgeleverd bedeutet „die Wohnung muss sauber zurückgegeben werden“. Der ganze Satz verbindet diese beiden Verpflichtungen mit en: „Sie müssen schriftlich kündigen, und die Wohnung muss sauber zurückgegeben werden.“

5. Ik wil ook geschillen over normale slijtage voorkomen.

   Ich möchte außerdem Streit über normale Abnutzung vermeiden.

   Ik wil

   Ich möchte

   ook

   außerdem; auch

   geschillen

   Streitigkeiten

   over

   über

   normale

   normale

   slijtage

   Abnutzung

   voorkomen

   vermeiden

   Ausführliche Erklärung

   Ik wil bedeutet hier „ich möchte“. wil ist die Präsensform von willen für ik; der Infinitiv des folgenden Verbs bleibt unverändert: Ik wil vertrekken = „Ich möchte abreisen“. Nach willen steht also der Infinitiv ohne te. ook fügt eine weitere Absicht hinzu und bedeutet hier „auch“ beziehungsweise „außerdem“. Seine genaue Stellung kann den betonten Zusatz leicht verändern; in diesem Satz bezieht es sich auf die Absicht, zusätzlich etwas zu vermeiden. geschillen bedeutet hier „Streitigkeiten“. Die Einzahl ist geschil, die Mehrzahl geschillen. Das Wort bezeichnet Auseinandersetzungen oder Meinungsverschiedenheiten, nicht einfach jede beliebige Diskussion. Beispiel: We willen geschillen vermijden. – „Wir möchten Streitigkeiten vermeiden.“ over leitet hier das Thema der Streitigkeiten ein: „über“. Die Verbindung een geschil over iets bedeutet „eine Streitigkeit über etwas“. normale bedeutet hier „normale“. Es ist die gebeugte Form des Adjektivs normaal. Das zugehörige Substantiv slijtage ist ein de-Wort; deshalb steht das attributive Adjektiv hier mit der Endung -e: normale slijtage. slijtage bedeutet „Abnutzung“ oder „Verschleiß“. Es ist ein Substantiv und bezeichnet die allmähliche Abnutzung durch normale Nutzung. Beispiel: Normale slijtage is onvermijdelijk. – „Normale Abnutzung ist unvermeidlich.“ voorkomen bedeutet hier „vermeiden“. Als Infinitiv steht es nach wil: Ik wil problemen voorkomen – „Ich möchte Probleme vermeiden.“ Das niederländische voorkomen kann je nach Gebrauch auch „vorkommen“ bedeuten; hier zeigt die transitive Verwendung mit dem Objekt geschillen die Bedeutung „vermeiden“. Zusammen ergibt sich: Ik wil ook = „Ich möchte außerdem“, geschillen over normale slijtage = „Streitigkeiten über normale Abnutzung“ und voorkomen = „vermeiden“. Die vollständige Aussage lautet: „Ich möchte außerdem Streitigkeiten über normale Abnutzung vermeiden.“

6. We kunnen een inspectie inplannen om de staat van de woning vast te leggen.

   Wir können eine Inspektion planen, um den Zustand der Wohnung zu dokumentieren.

   We kunnen

   wir können

   inspectie

   Inspektion

   inplannen

   einplanen

   staat

   Zustand

   woning

   Wohnung

   vast … leggen

   festhalten; dokumentieren

   Ausführliche Erklärung

   We kunnen bedeutet hier „wir können“: we ist die Personalform für die erste Person Plural, und kunnen ist die Präsensform des Modalverbs kunnen. Nach diesem Modalverb steht das andere Verb im Infinitiv: We kunnen bellen. = „Wir können anrufen.“ Die Konstruktion drückt hier eine mögliche gemeinsame Handlung aus, nicht eine bereits feststehende Handlung. inspectie bedeutet in diesem Satz „Inspektion“. Das Wort bezeichnet eine Untersuchung oder Überprüfung. Mit dem unbestimmten Artikel een wird eine nicht näher bestimmte Inspektion eingeführt; daraus folgt nicht automatisch eine besondere Mengenangabe. inplannen bedeutet „einplanen“ oder „terminlich planen“. Es ist ein trennbares Verb: In einem Hauptsatz kann der abgetrennte Teil erscheinen, etwa We plannen een inspectie in. Nach kunnen bleibt der Infinitiv dagegen zusammen: We kunnen een inspectie inplannen. staat bedeutet hier „Zustand“ oder „Beschaffenheit“. In de staat van ... bezeichnet es den Zustand einer Sache; de gehört zum bestimmten Ausdruck. Ein nützliches Beispiel ist De staat van de auto is goed. = „Der Zustand des Autos ist gut.“ woning bedeutet „Wohnung“ beziehungsweise „Wohnraum“ und bezeichnet hier das zu überprüfende Zuhause. Das Wort ist ein Substantiv; der bestimmte Ausdruck de woning bedeutet „die Wohnung“. Je nach Kontext kann huis ebenfalls „Haus“ oder „Zuhause“ heißen, ist aber nicht in jedem Zusammenhang genau dasselbe wie woning. vastleggen bedeutet hier „festhalten“ beziehungsweise „dokumentieren“. Das Verb besteht aus vast und leggen und ist ebenfalls trennbar: We leggen de staat vast. = „Wir halten den Zustand fest.“ In der vorliegenden Infinitivkonstruktion mit te steht es als vast te leggen; die Einfügung von te ist die reguläre Form bei diesem trennbaren Verb. Die Struktur om ... te ... nennt den Zweck. om de staat van de woning vast te leggen bedeutet „um den Zustand der Wohnung zu dokumentieren“. Zusammen ergeben We kunnen een inspectie inplannen und diese Zweckangabe: „Wir können eine Inspektion einplanen, um den Zustand der Wohnung zu dokumentieren.“

7. Dat zou het proces minder stressvol maken.

   Das würde den Ablauf weniger stressig machen.

   Dat

   das

   zou

   würde

   proces

   Ablauf, Prozess

   minder

   weniger

   stressvol

   stressig

   maken

   machen

   Ausführliche Erklärung

   Dat ist hier ein niederländisches neutrales Demonstrativpronomen mit der Bedeutung „das“. Es steht als Subjekt. Was genau damit bezeichnet wird, wird in diesem Satz nicht ausdrücklich benannt. Als Demonstrativ kann es zum Beispiel mit dit („dies“) kontrastieren: Dit helpt. – „Das hier hilft.“ zou ist die Singularform der Vergangenheitsform von zullen und bildet hier zusammen mit dem Infinitiv maken eine würde-Konstruktion. zou ... maken bedeutet „würde ... machen“ und stellt die Wirkung als mögliche oder vorgestellte Folge dar. Bei einem Pluralsubjekt steht beispielsweise zouden ... maken. proces bedeutet hier „Ablauf“ beziehungsweise „Prozess“. Mit dem davorstehenden bestimmten Artikel het entsteht die Nominalgruppe het proces („der Ablauf“). Das niederländische Nomen hat in dieser Verbindung den Artikel het; diese Einteilung entspricht nicht einfach der deutschen Genuszuordnung. minder bedeutet „weniger“ und gibt hier den Grad der folgenden Eigenschaft an. Zusammen mit stressvol ergibt es „weniger stressig“, nicht „nicht stressig“. Zum Vergleich: meer stressvol bezeichnet einen höheren Grad, während minder stressvol einen geringeren Grad ausdrückt. stressvol ist ein beschreibendes Adjektiv mit der Bedeutung „stressig“ oder „Stress verursachend“. In der prädikativen Stellung ändert sich die Form nicht nach dem beschriebenen Nomen: De situatie is stressvol. – „Die Situation ist stressig.“ maken ist der Infinitiv „machen“. Nach zou bleibt der Infinitiv am Ende der Verbgruppe stehen. In der Verbindung iets ... maken kann maken ausdrücken, dass etwas in einen bestimmten Zustand gebracht wird: De uitleg maakt het probleem duidelijk. – „Die Erklärung macht das Problem klar.“ Zusammengesetzt ergibt Dat zou het proces minder stressvol maken: „Das würde den Ablauf weniger stressig machen.“ Dat steht als Subjekt, zou ... maken bezeichnet die mögliche Wirkung, und minder stressvol beschreibt den geringeren Grad der Eigenschaft des Ablaufs.

8. Duidelijke documentatie voorkomt meestal misverstanden bij vertrek.

   Klare Dokumentation verhindert normalerweise Missverständnisse beim Auszug.

   Duidelijke

   klare, deutliche

   documentatie

   Dokumentation

   voorkomt

   verhindert

   meestal

   normalerweise, meistens

   misverstanden

   Missverständnisse

   bij vertrek

   beim Auszug

   Ausführliche Erklärung

   Duidelijke ist die attributive Form des Adjektivs duidelijk („klar, deutlich“). Vor documentatie steht die Form mit -e, weil documentatie hier ein Singularnomen mit de ist. Zum Vergleich steht duidelijk nach einem Kopulaverb prädikativ ohne -e: De uitleg is duidelijk. – „Die Erklärung ist klar.“ documentatie bedeutet hier „Dokumentation“. Das Wort ist ein Singularnomen; zusammen mit Duidelijke bildet es das Subjekt Duidelijke documentatie – „klare Dokumentation“. voorkomt gehört zum Verb voorkomen und bedeutet hier „verhindert“. Die Form ist Präsens für ein einzelnes Subjekt der dritten Person: documentatie voorkomt. Andere wichtige Formen sind ik voorkom („ich verhindere“) und wij voorkomen („wir verhindern“). Beispiel: Goede voorbereiding voorkomt fouten. – „Gute Vorbereitung verhindert Fehler.“ meestal ist ein Häufigkeitsadverb und bedeutet „meistens, normalerweise“. Es schränkt die Aussage ein: Die Verhinderung gilt als typische, nicht als ausnahmslose Folge. Beispiel: De trein komt meestal op tijd. – „Der Zug kommt normalerweise pünktlich.“ misverstanden ist der Plural von misverstand und bedeutet „Missverständnisse“. Das Wort bezeichnet Situationen, in denen etwas falsch verstanden wird. Beispiel: Een duidelijke uitleg voorkomt misverstanden. – „Eine klare Erklärung verhindert Missverständnisse.“ bij vertrek bedeutet hier „beim Auszug“. bij kann einen Zeitpunkt oder Anlass ausdrücken; vertrek ist das Nomen für das Weggehen oder die Abreise. In diesem Satz ergibt die feste Übersetzung dafür „Auszug“. Beispiel: Bij vertrek sluit je de deur. – „Beim Weggehen schließt man die Tür.“ Zusammen ergibt die Aussage: Duidelijke documentatie ist das Subjekt, voorkomt beschreibt die Verhinderung, meestal markiert sie als normalerweise eintretend, und misverstanden bij vertrek bezeichnet die Missverständnisse beim Auszug. Insgesamt heißt der Satz: „Klare Dokumentation verhindert normalerweise Missverständnisse beim Auszug.“