Verantwortung bei Reparaturen klären | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Ik weet niet zeker of deze reparatie onder mijn verantwoordelijkheid valt.

   Ich bin mir unsicher, ob diese Reparatur in meine Verantwortung fällt.

   Ik weet

   ich weiß

   niet zeker

   nicht sicher

   deze

   diese

   reparatie

   Reparatur

   onder mijn verantwoordelijkheid … valt

   in meine Verantwortung fallen

   Ausführliche Erklärung

   Ik weet: Die Form weet gehört zum Verb weten („wissen“) und steht hier im Präsens bei ik: ik weet. Zum Vergleich: jij weet, aber wij weten. Zusammen mit niet wird daraus eine verneinte Aussage über das eigene Wissen. niet zeker: zeker bedeutet hier „sicher“ im Sinn von Gewissheit; niet verneint dieses Adjektiv. Das wiederverwendbare Muster niet zeker zijn/weten of ... bedeutet „nicht sicher sein/wissen, ob ...“. In diesem Satz bezieht sich die Unsicherheit auf die folgende of-Konstruktion, nicht auf eine ausdrücklich genannte Person. deze: deze ist ein hinweisendes Wort für ein nahes einzelnes Bezugswort der de-Klasse; im Satz weist es auf reparatie. Bei einem einzelnen het-Wort steht typischerweise dit, während deze auch bei Pluralen verwendet wird. reparatie: Das Substantiv bedeutet „Reparatur“. Die Pluralform ist reparaties. Mit deze bildet es hier die Nominalgruppe „diese Reparatur“; diese Gruppe ist das, worauf sich valt grammatisch bezieht. onder mijn verantwoordelijkheid beschreibt, welchem Verantwortungsbereich etwas zugeordnet ist: wörtlich steht es unter meiner Verantwortung, idiomatisch „in meiner Verantwortung“. mijn ist das Possessivwort für „mein/meine“ und verändert sich hier nicht nach dem Geschlecht des folgenden Substantivs. verantwoordelijkheid bedeutet „Verantwortung“. valt: valt ist die Präsensform der dritten Person Singular von vallen („fallen“). In der festen Verbindung onder ... vallen wird es nicht wörtlich als physisches Fallen verstanden, sondern als „unter etwas fallen“ beziehungsweise „in einen Zuständigkeits- oder Verantwortungsbereich gehören“. Das Subjekt ist hier deze reparatie, daher steht die Singularform valt; bei einem Plural wäre es beispielsweise deze reparaties vallen. Das Bindewort of leitet die indirekte Entscheidungsfrage ein und bedeutet hier „ob“. Die Struktur Ik weet niet zeker of ... verbindet die Unsicherheit mit dieser Frage. Zusammengesetzt heißt der ganze Satz: „Ich bin mir unsicher, ob diese Reparatur in meine Verantwortung fällt.“

2. Het hangt ervan af of de schade door normaal gebruik is ontstaan.

   Es hängt davon ab, ob der Schaden durch normale Nutzung entstanden ist.

   Het hangt ervan af

   Das hängt davon ab

   schade

   Schaden

   normaal

   normal

   gebruik

   Nutzung; Gebrauch

   ontstaan

   entstehen; entstanden sein

   Ausführliche Erklärung

   Het hangt ervan af ist eine feste niederländische Konstruktion für „Das hängt davon ab“. het ist hier ein unpersönliches Subjekt; ervan verweist allgemein auf die anschließend genannte Bedingung. Das Verb hangen steht in der Form hangt im Präsens, 3. Person Singular. Als Muster ist nützlich: Het hangt ervan af of ... = „Es hängt davon ab, ob ...“. schade bedeutet hier „Schaden“ und ist ein Substantiv. Mit dem bestimmten Artikel erscheint es als de schade. Der Artikel gehört zur niederländischen Nominalgruppe; er sagt nicht, dass schade „de“ als Bestandteil des Wortes hätte. normaal beschreibt gebruik: „normal“. In normaal gebruik steht das Adjektiv vor einem sächlichen Substantiv im Singular ohne bestimmten Artikel; in dieser Verwendung hat es daher keine Endung -e. Zum Vergleich: normaal gebruik = „normale Nutzung“, aber het normale gebruik = „die normale Nutzung“. gebruik ist ein Substantiv mit der Bedeutung „Nutzung“ oder „Gebrauch“. Die Verbindung door normaal gebruik bezeichnet die Ursache beziehungsweise den Umstand: „durch normale Nutzung“. door kann in solchen Angaben den Grund oder die Einwirkung ausdrücken. ontstaan bedeutet „entstehen“ beziehungsweise als Partizip in is ontstaan „entstanden sein“. Das Grundverb ist ebenfalls ontstaan; die Form wird hier nicht mit -d oder -t gebildet. Das Hilfsverb is und das Partizip ontstaan bilden die vollendete Zeitform. Weil der Satzteil mit of ein Nebensatz ist, steht die Verbgruppe am Ende: of de schade ... is ontstaan. Zusammen ergibt sich: Het hangt ervan af legt die Abhängigkeit fest, und of de schade door normaal gebruik is ontstaan nennt die Bedingung. Der ganze Satz bedeutet daher: „Es hängt davon ab, ob der Schaden durch normale Nutzung entstanden ist.“ Die Struktur ist wiederverwendbar, indem man nach of eine andere vollständige Bedingung einsetzt.

3. Het vast geïnstalleerde onderdeel is geleidelijk losgeraakt, zonder dat er ongebruikelijk veel kracht op is uitgeoefend.

   Das fest installierte Teil hat sich allmählich gelockert, ohne dass dabei ungewöhnliche Kraft aufgewendet wurde.

   vast geïnstalleerde

   fest installiert

   onderdeel

   Teil; Bauteil

   geleidelijk

   allmählich

   losgeraakt

   sich gelockert; sich gelöst

   zonder dat

   ohne dass

   ongebruikelijk

   ungewöhnlich

   veel

   viel

   kracht

   Kraft

   uitgeoefend

   ausgeübt

   Ausführliche Erklärung

   vast geïnstalleerde: geïnstalleerde beschreibt hier das Substantiv onderdeel: Das Teil ist installiert und fest an seinem Platz. Es ist das Partizip Perfekt von installeren; vor einem Substantiv steht hier die Form mit -e. vast gibt an, dass es fest installiert ist. onderdeel: Das Substantiv hat den Artikel het: het onderdeel, Plural de onderdelen. Hier bedeutet es ein einzelnes Teil eines Geräts oder einer Konstruktion. geleidelijk: Dieses Adverb bedeutet, dass die Veränderung Schritt für Schritt erfolgt. Beispiel: De temperatuur daalt geleidelijk. — „Die Temperatur sinkt allmählich.“ losgeraakt: Dies ist das Partizip Perfekt von losraken („locker werden; sich lösen“). Zusammen mit is bildet es hier eine Zustandsveränderung: is losgeraakt. Die Form sagt in diesem Satz, dass das Teil locker geworden ist; sie behauptet nicht ausdrücklich, dass es vollständig abgetrennt wurde. Als Gegensatz kann vastzitten („fest sitzen“) dienen. zonder dat: Diese feste Konjunktion leitet einen Nebensatz ein, der eine nicht eingetretene Begleitumstände beschreibt. Beispiel: Hij vertrok zonder dat iemand hem zag. — „Er ging, ohne dass ihn jemand sah.“ ongebruikelijk: Hier bedeutet das Adjektiv, dass die Kraftmenge außerhalb des Normalen oder Erwarteten liegt. In Verbindung mit veel kracht ergibt sich „ungewöhnlich viel Kraft“. Es kann auch direkt ein Substantiv beschreiben, etwa in een ongebruikelijke oorzaak — „eine ungewöhnliche Ursache“. veel: Dieses Mengenwort bezeichnet hier eine große Menge. Bei einem nicht zählbaren Substantiv wie kracht geht es um den Umfang oder die Menge, nicht um eine Anzahl. Bei einem zählbaren Substantiv steht es zum Beispiel in veel onderdelen — „viele Bauteile“. kracht: Dieses Substantiv bedeutet hier körperliche oder technische Kraft, die auf das Teil einwirken kann. Es hat den Artikel de: de kracht. Eine nützliche Verbindung ist kracht uitoefenen op iets — „Kraft auf etwas ausüben“. uitgeoefend: Dies ist das Partizip Perfekt des trennbaren Verbs uitoefenen. In kracht op iets uitoefenen bedeutet es „Kraft auf etwas ausüben“. Hier steht es in einer passiven Konstruktion: er is ... kracht op uitgeoefend bedeutet, dass Kraft auf das Teil ausgeübt wurde. Die Konstruktion sagt, dass keine ungewöhnlich große Kraft ausgeübt wurde. Zusammen ergibt sich folgende Struktur: Het vast geïnstalleerde onderdeel ist das Subjekt. is geleidelijk losgeraakt beschreibt, dass sich sein Zustand allmählich verändert hat. Der Nebensatz mit zonder dat nennt die Begleitumstände: Es wurde dabei keine ungewöhnlich große Kraft auf das Teil ausgeübt. Insgesamt bedeutet der Satz: „Das fest installierte Teil hat sich allmählich gelockert, ohne dass dabei ungewöhnliche Kraft aufgewendet wurde.“ Die Formulierung ist sachlich und passt zu einer technischen Beschreibung.

4. Dan valt dat misschien onder het reguliere onderhoud.

   Dann könnte das unter die übliche Instandhaltung fallen.

   Dan

   dann

   valt … onder

   unter etwas fallen

   dat

   das

   misschien

   vielleicht

   reguliere

   üblich, regulär

   onderhoud

   Instandhaltung

   Ausführliche Erklärung

   Dan steht hier am Satzanfang und bedeutet „dann“ beziehungsweise „in diesem Fall“. Als vorangestelltes Satzglied löst es die niederländische Verbzweitstellung aus: valt steht vor dem Subjekt dat. valt ... onder geht auf das Verb vallen („fallen“) zurück. In der festen Verbindung vallen onder bedeutet es nicht wörtlich „fallen“, sondern „unter eine Kategorie fallen“ oder „zu etwas gehören“. valt ist die Präsensform der dritten Person Singular; das Subjekt ist hier dat. Das Verb steht wegen der Satzstellung direkt nach Dan, während onder später folgt. dat ist hier ein Demonstrativpronomen und bedeutet im gegebenen Zusammenhang „das“. Es verweist auf den zuvor erwähnten Vorgang beziehungsweise Sachverhalt, ohne dass das Pronomen selbst die genaue inhaltliche Referenz grammatisch näher bestimmt. misschien bedeutet „vielleicht“ und macht die Zuordnung vorsichtig bzw. nicht als sichere Feststellung formuliert. Es steht hier zwischen dem Subjekt dat und dem abgetrennten Teil der Verbindung vallen onder. reguliere ist die Form des Adjektivs regulier („regulär, üblich“) vor dem bestimmten Ausdruck het ... onderhoud. Die Endung -e gehört zum Adjektiv, nicht zum Substantiv. regulier kann je nach vorangehendem Artikel und Nominalgruppe auch ohne diese Endung erscheinen, zum Beispiel in regulier onderhoud. onderhoud bedeutet hier „Instandhaltung“ oder „Wartung“: het reguliere onderhoud bezeichnet die übliche beziehungsweise reguläre Instandhaltung. Das Wort ist ein het-Substantiv; der bestimmte Artikel het zeigt hier eine bestimmte Instandhaltungskategorie an, nicht eine Anzahl. Zusammen ergeben die Bausteine: Dan („dann/in diesem Fall“) + valt dat ... onder („fällt das unter“) + misschien („vielleicht“) + het reguliere onderhoud („die übliche Instandhaltung“). Die vollständige Bedeutung lautet daher: „Dann könnte das vielleicht unter die übliche Instandhaltung fallen.“ Im Niederländischen wird die Möglichkeit hier durch misschien ausgedrückt; der Satz ordnet den zuvor beschriebenen Sachverhalt vorsichtig der Kategorie der regulären Instandhaltung zu.

5. Ik zou graag willen dat de beoordeling wordt gedocumenteerd.

   Ich hätte gern, dass die Einschätzung dokumentiert wird.

   Ik zou graag willen

   ich hätte gern

   beoordeling

   Einschätzung

   wordt gedocumenteerd

   wird dokumentiert

   Ausführliche Erklärung

   Ik zou graag willen drückt hier einen höflichen Wunsch aus: „ich hätte gern / ich würde gern“. zou ist die Singularform im Präteritum von zullen; in Verbindung mit willen wird diese Form hier für eine vorsichtige oder höfliche Formulierung verwendet. Zusammen mit graag entsteht die gut wiederverwendbare Wunschform Ik zou graag willen dat ... („Ich hätte gern, dass ...“). graag bedeutet hier „gern“ und macht den Wunsch freundlich. Beispiel: Ik zou graag willen dat je komt. – „Ich hätte gern, dass du kommst.“ beoordeling bedeutet hier „Einschätzung“ oder „Beurteilung“. Das Wort ist ein Substantiv; in de beoordeling steht sein bestimmter Artikel de. Das Verb beoordelen bedeutet „beurteilen“; beoordeling bezeichnet den Vorgang oder das Ergebnis einer Beurteilung. Beispiel: De beoordeling is duidelijk. – „Die Einschätzung ist klar.“ wordt gedocumenteerd bedeutet „wird dokumentiert“. wordt ist die 3. Person Singular Präsens von worden; gedocumenteerd ist das Partizip Perfekt von documenteren. Zusammen bilden sie hier das Präsenspassiv: Die Einschätzung empfängt die Handlung, statt als Handelnde dargestellt zu werden. Das wiederverwendbare Muster ist wordt + Partizip, zum Beispiel De beslissing wordt gedocumenteerd. – „Die Entscheidung wird dokumentiert.“ Zusammengesetzt steht zuerst der höfliche Wunsch Ik zou graag willen dat .... Danach folgt sein Inhalt: de beoordeling wordt gedocumenteerd, also „die Einschätzung wird dokumentiert“. Der vollständige Satz bedeutet daher: „Ich hätte gern, dass die Einschätzung dokumentiert wird.“

6. Dat is logisch, omdat de verantwoordelijkheid gebaseerd zou moeten zijn op de oorzaak.

   Das ist nachvollziehbar, da die Verantwortung auf der Ursache beruhen sollte.

   Dat

   das

   logisch

   logisch; nachvollziehbar

   omdat

   weil; da

   verantwoordelijkheid

   Verantwortung

   gebaseerd

   basiert; beruht

   zou moeten zijn

   sollte sein

   oorzaak

   Ursache

   Ausführliche Erklärung

   Dat bedeutet hier „das“ und verweist auf den zuvor genannten Sachverhalt, ohne selbst einen bestimmten einzelnen Gegenstand zu benennen. Als niederländisches Demonstrativpronomen steht es hier selbstständig: Dat is ... = „Das ist ...“. logisch bedeutet in diesem Satz „nachvollziehbar“ beziehungsweise „logisch“. Das Wort kann auch direkt „logisch“ im Sinn von folgerichtig bedeuten. Beispiel: Dat klinkt logisch. – „Das klingt logisch.“ omdat leitet einen kausalen Nebensatz ein und bedeutet „weil“ oder „da“. Im niederländischen Nebensatz stehen die verbalen Teile typischerweise am Ende; hier endet der Nebensatz mit zijn. verantwoordelijkheid bedeutet „Verantwortung“. Das ist ein abstraktes Substantiv; die im Satz verwendete bestimmte Nominalgruppe lautet de verantwoordelijkheid. Eine nützliche Form ist der Plural verantwoordelijkheden – „Verantwortungen“ beziehungsweise „Zuständigkeiten“, je nach Kontext. gebaseerd ist das Partizip von baseren und bedeutet hier „beruhend“ beziehungsweise „basiert“. In der festen Verbindung gebaseerd zijn op wird angegeben, worauf etwas beruht: De beslissing is gebaseerd op feiten. – „Die Entscheidung beruht auf Fakten.“ Das Wort gebaseerd ist also nicht die Form des benachbarten Substantivs, sondern gehört zu baseren. zou moeten zijn verbindet die erwartete oder geforderte Eigenschaft mit „sollte sein“. zou ist hier die Form von zullen, moeten steht als Infinitiv, und zijn ist ebenfalls der Infinitiv. Zusammen ergibt die Konstruktion zou moeten zijn die Bedeutung „sollte sein“; sie bezeichnet hier keine sichere Feststellung, sondern eine Erwartung oder Vorgabe. oorzaak bedeutet „Ursache“. Mit dem bestimmten Artikel lautet die Nominalgruppe im Satz de oorzaak – „die Ursache“. Die Verbindung gebaseerd zijn op verlangt hier op: Het plan is gebaseerd op onderzoek. – „Der Plan beruht auf Forschung.“ Zusammengesetzt ergibt der Satz: Dat is logisch – „Das ist nachvollziehbar“ – und omdat de verantwoordelijkheid gebaseerd zou moeten zijn op de oorzaak – „da die Verantwortung auf der Ursache beruhen sollte“. omdat stellt dabei den Grund her; innerhalb dieses Nebensatzes steht zijn am Ende.

7. Ik kan foto's met het onderhoudsverzoek meesturen.

   Ich kann Fotos zusammen mit der Wartungsanfrage schicken.

   Ik kan

   ich kann

   foto's

   Fotos

   met

   mit

   onderhoudsverzoek

   Wartungsanfrage

   meesturen

   mitschicken

   Ausführliche Erklärung

   Ik kan bedeutet hier „ich kann“ und bildet mit dem folgenden Infinitiv eine Aussage über die Möglichkeit oder Fähigkeit der sprechenden Person. kan ist die Präsensform von kunnen in der ersten Person Singular: ik kan, aber wij kunnen. Ein Beispiel: Ik kan morgen komen. – „Ich kann morgen kommen.“ foto's bezeichnet hier mehrere Fotos. Das Apostroph gehört zur niederländischen Pluralbildung von foto; die Singularform ist foto, der Plural foto's. Zum Vergleich: een foto – „ein Foto“, twee foto's – „zwei Fotos“. met bedeutet in dieser Verbindung „mit“ beziehungsweise „zusammen mit“. Es leitet die Begleitung oder Beigabe ein. Beispiel: Ik stuur het formulier met een foto. – „Ich schicke das Formular zusammen mit einem Foto.“ onderhoudsverzoek ist ein zusammengesetztes Substantiv aus onderhoud („Wartung“) und verzoek („Anfrage“). Die feste Form ist hier das Singularwort mit dem Artikel het: het onderhoudsverzoek. Niederländische Zusammensetzungen werden als ein Wort geschrieben. meesturen bedeutet „mitschicken“ oder „zusammen mit etwas anderem schicken“. Es ist ein trennbares Verb aus mee und sturen; die Grundform für „schicken“ ist sturen. Mit einem Modalverb bleibt der Infinitiv am Satzende zusammen: Ik kan de foto's meesturen. – „Ich kann die Fotos mitschicken.“ In einem einfachen Hauptsatz ohne Modalverb kann die Vorsilbe getrennt erscheinen: Ik stuur de foto's mee. – „Ich schicke die Fotos mit.“ Zusammen ergeben die Bausteine: Ik kan + foto's + met het onderhoudsverzoek + meesturen. Die Aussage lautet daher: „Ich kann Fotos zusammen mit der Wartungsanfrage mitschicken.“

8. Voeg ze alstublieft toe en beschrijf hoe het probleem zich heeft ontwikkeld.

   Bitte fügen Sie sie bei und beschreiben Sie, wie sich das Problem entwickelt hat.

   Voeg … toe

   fügen Sie hinzu

   ze

   sie

   alstublieft

   bitte

   beschrijf

   beschreiben Sie

   hoe

   wie

   probleem

   Problem

   zich … heeft ontwikkeld

   sich entwickelt hat

   Ausführliche Erklärung

   Voeg ... toe gehört zum trennbaren Verb toevoegen („hinzufügen“). Im Imperativ steht voeg am Anfang des Aufforderungssatzes, während toe am Satzende steht: Ik voeg het document toe = „Ich füge das Dokument hinzu.“ Die Form voeg ist hier die Imperativform. Die beiden Teile werden beim Lernen als ein Verb zusammengehalten, aber im Satz getrennt. ze ist hier ein unbetontes Objektpronomen und bedeutet „sie“. Im gegebenen Kontext bezieht es sich auf die zuvor erwähnten Fotos. Es steht zwischen dem abgetrennten Verbteil voeg und toe, wie bei iets toevoegen. alstublieft ist die höfliche Bitteformel „bitte“. Zusammen mit dem Imperativ macht sie die Aufforderung höflich; sie ist kein Bestandteil des Verbs toevoegen. beschrijf kommt vom Verb beschrijven („beschreiben“). Hier ist es die Imperativform und bildet die zweite Aufforderung: Beschrijf het probleem = „Beschreiben Sie das Problem.“ Die Form enthält nicht selbst ein sichtbares Pronomen für die angesprochene Person; die feste Übersetzung gibt die höfliche Anrede mit „Sie“ wieder. hoe leitet einen eingebetteten Fragesatz ein und bedeutet hier „wie“. Das Muster beschrijf hoe ... bittet darum, den Verlauf oder die Art von etwas zu beschreiben, nicht darum, eine direkte Frage zu stellen: Leg uit hoe het werkt = „Erkläre, wie es funktioniert.“ probleem ist das Substantiv „Problem“. Mit het lautet die bestimmte Nominalgruppe het probleem („das Problem“). Het zeigt hier die grammatische Klassifikation dieses Substantivs an; es bedeutet nicht „ein“ und bezeichnet auch keine Anzahl. zich heeft ontwikkeld beschreibt, dass sich etwas entwickelt hat. zich ist hier das reflexive Pronomen der dritten Person; sein Bezug ist das Subjekt het probleem. Das Verb ist ontwikkelen; ontwikkeld ist sein Partizip Perfekt. heeft ist die finite Form von hebben; zusammen mit dem Partizip bildet es die vollendete Vergangenheitsform: Het probleem heeft zich ontwikkeld = „Das Problem hat sich entwickelt.“ Im eingebetteten Satz steht die Verbgruppe am Ende: zich steht vor heeft ontwikkeld. Zusammengesetzt heißt der Satz: „Bitte fügen Sie sie hinzu und beschreiben Sie, wie sich das Problem entwickelt hat.“ Er enthält zwei höflich formulierte Aufforderungen: zuerst das Hinzufügen der gemeinten Fotos, danach die Beschreibung des Entwicklungsverlaufs des Problems.