Klare Dringlichkeitskennzeichnungen bei Nachrichten außerhalb der Arbeitszeit | Lerne Nie…

Satzerklärungen

1. Het viel me op dat er na mijn werktijd verschillende berichten binnenkwamen.

   Mir ist aufgefallen, dass nach meiner Arbeitszeit mehrere Nachrichten eingegangen sind.

   viel … op

   auffallen

   dat

   dass

   na

   nach

   werktijd

   Arbeitszeit

   verschillende

   mehrere, verschiedene

   berichten

   Nachrichten

   binnenkwamen

   eingingen

   Ausführliche Erklärung

   viel ... op bildet hier die feste niederländische Verbindung opvallen: „auffallen“ oder „bemerkt werden“. In Het viel me op bedeutet sie wörtlich sinngemäß „Es fiel mir auf“; me bezeichnet die Person, der etwas auffällt. Das Verb opvallen ist trennbar: Im Präsens steht zum Beispiel Het valt me op, im Präteritum Het viel me op. Das het ist hier ein unpersönliches Vorfeld-Subjekt und benennt nicht selbst die auffallende Sache. dat leitet den Inhalt dessen ein, was aufgefallen ist: einen dass-Satz. Im niederländischen Nebensatz steht das konjugierte Verb typischerweise am Ende oder zusammen mit weiteren Verbteilen im hinteren Satzbereich. Beispiel: Ik weet dat hij komt. – „Ich weiß, dass er kommt.“ na bedeutet hier „nach“ und bezeichnet eine zeitliche Abfolge. Es steht vor einer Zeitangabe: na de les – „nach dem Unterricht“. Es kann auch vor anderen Ergänzungen stehen, aber in diesem Satz markiert es die Zeit nach der Arbeitszeit. werktijd bedeutet „Arbeitszeit“. Das Grundwort ist werk („Arbeit“), aber werktijd ist als zusammengesetztes Substantiv die Zeit, in der man arbeitet. In mijn werktijd zeigt mijn den Bezug „meine“ an; die feste Äußerung behauptet also, dass der relevante Zeitpunkt nach der Arbeitszeit der sprechenden Person liegt. verschillende bedeutet hier „mehrere“ und beschreibt berichten. Es hebt hervor, dass es mehr als eine Nachricht gab, ohne eine genaue Anzahl zu nennen. In anderen Zusammenhängen kann verschillende auch „verschiedene“ im Sinn von „unterschiedliche“ bedeuten. Beispiel: verschillende antwoorden – „mehrere/verschiedene Antworten“. berichten ist der Plural von bericht („Nachricht“ oder „Bericht“). Die Endung -en markiert hier den Plural: een bericht – „eine Nachricht“, verschillende berichten – „mehrere Nachrichten“. Das Wort ist in diesem Satz das Subjekt des Nebensatzes. binnenkwamen ist die Vergangenheitsform im Plural von binnenkomen, „hereinkommen“ oder, bei Nachrichten, „eingehen“. Das Verb ist trennbar: binnenkomen wird im Präsens beispielsweise zu berichten komen binnen; im Präteritum erscheint die Pluralform als ein zusammenstehendes binnenkwamen. Der Plural richtet sich nach berichten: Mehrere Nachrichten gingen ein. Beispiel: De e-mails kwamen binnen. – „Die E-Mails gingen ein.“ Zusammen ergeben die Teile: Het viel me op („Mir ist aufgefallen“), dat („dass“), na mijn werktijd („nach meiner Arbeitszeit“), verschillende berichten („mehrere Nachrichten“) binnenkwamen („eingegangen sind“). Die ganze Äußerung bedeutet daher: „Mir ist aufgefallen, dass nach meiner Arbeitszeit mehrere Nachrichten eingegangen sind.“

2. Ik heb ze toen verstuurd, maar ik verwachtte geen direct antwoord.

   Ich habe sie damals geschickt, aber ich habe keine sofortige Antwort erwartet.

   Ik heb

   ich habe

   ze

   sie

   toen

   damals

   verstuurd

   verschickt

   maar

   aber

   verwachtte

   erwartete

   geen

   kein/keine

   direct

   sofortig

   antwoord

   Antwort

   Ausführliche Erklärung

   Ik heb eröffnet den ersten Satzteil. heb ist die 1. Person Singular Präsens von hebben und dient hier als Hilfsverb für die vollendete Vergangenheit: ik heb ... verstuurd = „ich habe ... verschickt“. Das Subjekt ist hier ausdrücklich Ik; bei anderen Personen ändert sich das Hilfsverb, zum Beispiel zij hebben ... = „sie haben ...“. ze ist hier das unbetonte Objektpronomen „sie“. Im gegebenen Zusammenhang steht es für die zuvor erwähnten mehreren Nachrichten; es ist also ein Pluralobjekt. Die Form ze kann in anderen Sätzen auch ein feminines Singularobjekt bezeichnen, aber diese Lesart ist hier nicht die durch Kontext und Übersetzung gestützte. toen bedeutet hier „damals“ beziehungsweise „zu diesem Zeitpunkt“. Es ordnet das Verschicken zeitlich in die erwähnte Situation ein. Für die Frage „wann?“ steht im Niederländischen wanneer. verstuurd ist das Partizip Perfekt von versturen („verschicken“). Zusammen mit heb bildet es das Perfekt: heb verstuurd. Das Partizip trägt hier die Handlung des Verschickens; es bezeichnet nicht selbst die Nachrichten. Ein ähnliches Muster ist Ik heb de brief verstuurd. – „Ich habe den Brief verschickt.“ maar verbindet zwei gegensätzliche Satzteile und entspricht hier „aber“: Das Verschicken wird einer fehlenden Erwartung einer sofortigen Antwort gegenübergestellt. verwachtte ist die 1. Person Singular Präteritum von verwachten („erwarten“). Der Stamm ist verwacht-; in der Vergangenheitsform erscheint hier die Endung -te: ik verwachtte = „ich erwartete“. Das Subjekt ist wieder ik, und dieses Verb steht im zweiten Satzteil ohne Hilfsverb. Zum Vergleich: Ik verwacht een antwoord. – „Ich erwarte eine Antwort.“ geen ist der negative Bestimmer vor antwoord: Er verneint hier das Vorhandensein einer Antwort und entspricht „keine“. Das ist nicht dasselbe wie die Verneinung eines bestimmten Gegenstands mit niet; Ik verwacht geen antwoord bedeutet „Ich erwarte keine Antwort“. direct beschreibt hier antwoord und bedeutet „sofortig“ beziehungsweise „unmittelbar“. In diesem Satz geht es um eine Antwort ohne zeitliche Verzögerung. Das Adjektiv steht vor dem Substantiv; direct bleibt hier in dieser Form. antwoord ist das sächliche Substantiv „Antwort“: het antwoord, Plural de antwoorden. Mit geen bildet es hier die Verneinung geen direct antwoord = „keine sofortige Antwort“. Beispiel: Zij verwacht geen direct antwoord. – „Sie erwartet keine sofortige Antwort.“ Insgesamt ergibt sich: Ik heb ze toen verstuurd bedeutet „Ich habe sie damals verschickt“. Danach stellt maar einen Gegensatz her: ik verwachtte geen direct antwoord bedeutet „aber ich erwartete keine sofortige Antwort“. Die ganze Äußerung lautet daher: „Ich habe sie damals geschickt, aber ich habe keine sofortige Antwort erwartet.“

3. Dat bleek niet duidelijk uit de formulering van de berichten.

   Aus dem Wortlaut der Nachrichten ging das nicht eindeutig hervor.

   Dat

   das; dieser Sachverhalt

   bleek

   ging hervor; erwies sich

   duidelijk

   klar; eindeutig

   uit

   aus

   formulering

   Formulierung; Wortlaut

   berichten

   Nachrichten

   Ausführliche Erklärung

   Dat steht hier für den bereits gemeinten Sachverhalt: „das“. Als niederländisches Demonstrativpronomen ist dat die sächliche Singularform; es bezeichnet hier den Inhalt, der aus dem Wortlaut hervorgehen sollte. Zum Vergleich: dit bedeutet „dies“ und wird typischerweise für etwas Näheres verwendet. bleek ist die Vergangenheitsform von blijken („sich herausstellen; hervorgehen“). Die feste Verbindung blijken uit zeigt, aus welcher Quelle etwas ersichtlich wird. Beispiel: Dat bleek uit het verslag. – „Das ging aus dem Bericht hervor.“ duidelijk bedeutet hier „eindeutig ersichtlich“. Das Adjektiv bleibt in dieser Verwendung unverändert; niet duidelijk bedeutet „nicht eindeutig/klar“. Beispiel: De bedoeling is duidelijk. – „Die Absicht ist klar.“ uit bedeutet in der Verbindung blijken uit „aus“ und nennt die Quelle, aus der eine Information hervorgeht. Es ist hier keine Richtungsangabe. Beispiel: Dat blijkt uit de cijfers. – „Das geht aus den Zahlen hervor.“ formulering ist ein Singularwort und bedeutet „Formulierung“ oder in diesem Zusammenhang „Wortlaut“. Die Pluralform lautet formuleringen. Mit de bildet es de formulering; das bestimmte Artikelwort gehört zur Nominalphrase und bezeichnet hier eine konkrete Formulierung. berichten ist der Plural von bericht („Nachricht; Bericht“). de berichten bedeutet „die Nachrichten“. Im Singular heißt es het bericht, im Plural jedoch de berichten; die Pluralform verwendet also den bestimmten Artikel de. Beispiel: Ik lees de berichten. – „Ich lese die Nachrichten.“ Zusammen ergibt Dat bleek niet duidelijk uit de formulering van de berichten: Der gemeinte Sachverhalt (Dat) ging in der Vergangenheit (bleek) nicht eindeutig (niet duidelijk) aus einer Quelle (uit ...) hervor. Diese Quelle war die Formulierung beziehungsweise der Wortlaut der Nachrichten (de formulering van de berichten).

4. Ik had ze als niet dringend moeten markeren.

   Ich hätte sie als nicht dringend kennzeichnen sollen.

   Ik had

   ich hatte

   ze

   sie

   dringend

   dringend

   moeten

   sollen; müssen

   markeren

   kennzeichnen

   Ausführliche Erklärung

   Ik had bildet hier den Anfang einer rückblickenden Konstruktion. had ist die Vergangenheitsform von hebben in der ersten Person Singular: ik heb – ik had. Zusammen mit moeten und markeren ergibt ik had ... moeten ... die Bedeutung „ich hätte ... sollen“ beziehungsweise „ich hätte ... müssen“. ze ist hier das unbetonte niederländische Objektpronomen „sie“. Die feste Übersetzung stützt diese Bedeutung; sie legt keinen genaueren Referenten unabhängig von der Äußerung fest. Das Pronomen steht als Objekt, also als das, was gekennzeichnet werden sollte. dringend bedeutet hier „dringend“. In niet dringend steht es ohne Endung. Das ist die hier verwendete Form in dieser Klassifizierungsstruktur; niederländische Adjektive können in anderen Verwendungen durchaus eine Endung erhalten, zum Beispiel dringende berichten – „dringende Nachrichten“. moeten ist der Infinitiv des Modalverbs „müssen; sollen“. In der Verbindung mit had und einem weiteren Infinitiv bezeichnet es eine rückblickende Verpflichtung oder eine Handlung, die besser hätte ausgeführt werden sollen: had ... moeten doen entspricht oft „hätte ... tun sollen“. Das Modalverb steht hier selbst im Infinitiv, während had die vergangene Form trägt. markeren ist der Infinitiv „kennzeichnen; markieren“. Nach dem Modalverb steht es in der Grundform. Beispiel: Je moet dit markeren. – „Du musst das kennzeichnen.“ als niet dringend ordnet das Objekt einer Kategorie zu: „als nicht dringend“. als bedeutet in dieser Klassifizierungsstruktur „als“. Das Muster iets als X markeren bedeutet „etwas als X kennzeichnen“. Die Verneinung niet steht direkt vor dringend und macht daraus „nicht dringend“. Die Teile verbinden sich zu Ik had ze als niet dringend moeten markeren.: Die sprechende Person sagt rückblickend, dass sie die betreffenden Dinge als nicht dringend hätte kennzeichnen sollen. Die Verpflichtung wird durch moeten ausgedrückt, die vergangene rückblickende Perspektive durch had, und markeren bezeichnet die Handlung selbst.

5. Duidelijke urgentielabels zouden me helpen tijd vrij te houden voor geconcentreerd werk.

   Klare Dringlichkeitskennzeichnungen würden mir helfen, Zeit für konzentrierte Arbeit freizuhalten.

   Duidelijke

   klare, eindeutige

   urgentielabels

   Dringlichkeitskennzeichnungen

   zouden

   würden

   helpen

   helfen

   tijd

   Zeit

   vrij te houden

   freizuhalten

   geconcentreerd

   konzentriert

   werk

   Arbeit

   Ausführliche Erklärung

   Duidelijke bedeutet hier „klar“ beziehungsweise „eindeutig“ und beschreibt urgentielabels. Die Form steht mit der Pluralgruppe auf -e; die Grundform ist duidelijk. Zum Vergleich: een duidelijk label = „ein klares Label“, aber duidelijke labels = „klare Labels“. urgentielabels ist ein zusammengesetztes Substantiv aus urgentie („Dringlichkeit“) und label („Kennzeichnung/Label“). Die beobachtete Form ist der Plural; die Singularform ist urgentielabel. Zusammensetzungen dieser Art bündeln die Funktion des ersten Teils mit dem bezeichneten Gegenstand. zouden ist die Pluralform von zullen in einer hypothetischen oder vorsichtig formulierten Konstruktion. Zusammen mit dem folgenden Infinitiv entspricht es hier „würden …“. Die Singularform ist zou; die Form richtet sich hier nach dem pluralischen Subjekt urgentielabels, nicht nach dem Geschlecht eines Nomens. Beispiel: Dat zou helpen. = „Das würde helfen.“ helpen ist der Infinitiv „helfen“. Nach zouden steht das Vollverb im Infinitiv: zouden helpen = „würden helfen“. Beispiel: Duidelijke labels zouden helpen. = „Klare Labels würden helfen.“ tijd bedeutet hier „Zeit“. Es ist ein Substantiv; in dieser Aussage geht es um Zeit, die für eine bestimmte Tätigkeit freigehalten wird. Beispiel: Ik heb tijd. = „Ich habe Zeit.“ vrij te houden bedeutet „freizuhalten“. vrij beschreibt den Zustand „frei“, und te houden ist der te-Infinitiv von houden („halten“). Die Verbindung tijd vrijhouden bedeutet, Zeit nicht anderweitig zu verplanen, sondern sie verfügbar zu lassen. Beispiel: Ik probeer tijd vrij te houden. = „Ich versuche, Zeit freizuhalten.“ geconcentreerd bedeutet „konzentriert“ und beschreibt werk. Die Grundform des Adjektivs ist geconcentreerd; die Form ist hier nicht wegen werk als Plural markiert, sondern steht vor einem nicht näher bestimmten sächlichen Singularwort ohne Artikel. Bei einem bestimmten oder anders markierten Ausdruck kann die attributive Form anders aussehen, zum Beispiel het geconcentreerde werk = „die konzentrierte Arbeit“. werk bedeutet „Arbeit“ beziehungsweise „Arbeiten“ als Tätigkeit. Hier bezeichnet es die Tätigkeit, für die Zeit verfügbar bleiben soll. Beispiel: Ik doe geconcentreerd werk. = „Ich erledige konzentrierte Arbeit.“ Zusammengesetzt ergibt Duidelijke urgentielabels das Subjekt „klare Dringlichkeitskennzeichnungen“. zouden ... helpen sagt aus, dass sie unter der gemeinten Voraussetzung hilfreich wären. me helpen bedeutet „mir helfen“; me ist dabei die betroffene Person. Danach nennt tijd vrij te houden das Ziel der Hilfe: Zeit soll freigehalten werden, und voor geconcentreerd werk nennt den Zweck dieser Zeit. Der ganze Satz bedeutet daher: „Klare Dringlichkeitskennzeichnungen würden mir helfen, Zeit für konzentrierte Arbeit freizuhalten.“

6. Ik kan tags in de onderwerpregel toevoegen voor actiepunten, achtergrondinformatie en alles wat kan wachten.

   Ich kann Betreff-Tags für Aufgaben, Hintergrundinformationen und alles, was warten kann, hinzufügen.

   Ik kan

   Ich kann

   tags

   Tags

   onderwerpregel

   Betreffzeile

   toevoegen

   hinzufügen

   actiepunten

   Aufgaben

   achtergrondinformatie

   Hintergrundinformationen

   alles wat

   alles, was …

   wachten

   warten

   Ausführliche Erklärung

   Ik kan eröffnet den Satz mit der Aussage einer Möglichkeit oder Fähigkeit: „Ich kann …“. kan ist die Singularform im Präsens von kunnen; nach einem Modalverb steht das andere Verb im Infinitiv. Beispiel: Ik kan helpen. — „Ich kann helfen.“ Das Subjekt ik ist hier die sprechende Person. tags bezeichnet hier kurze Kennzeichnungen, die in eine Betreffzeile gesetzt werden können. Das Wort wird im Niederländischen wie ein Lehnwort verwendet; der Plural ist ebenfalls tags. Beispiel: Zet tags in de mail. — „Setze Tags in die E-Mail.“ onderwerpregel bedeutet „Betreffzeile“. Das zusammengesetzte Substantiv besteht aus onderwerp („Betreff, Thema“) und regel („Zeile“); im festen Satz steht es nach dem bestimmten Artikel de: de onderwerpregel. Niederländische Substantive mit de bilden ihren bestimmten Artikel nicht nach einer bloßen Singular- oder Pluralregel, daher sollte man den Artikel mitlernen. toevoegen bedeutet „hinzufügen“. Es ist ein trennbares Verb: Im Infinitiv steht es zusammen, aber in einem passenden Hauptsatz kann der abtrennbare Teil erscheinen, zum Beispiel Ik voeg een naam toe. — „Ich füge einen Namen hinzu.“ Nach kan bleibt es als Infinitiv zusammen: Ik kan ... toevoegen. actiepunten bedeutet hier „Aufgaben“ beziehungsweise Punkte, die bearbeitet werden müssen. Die Einzahl ist actiepunt, die Mehrzahl actiepunten; das Wort ist eine Zusammensetzung aus actie und punt. Beispiel: We bespreken de actiepunten. — „Wir besprechen die Aufgaben.“ achtergrondinformatie bedeutet „Hintergrundinformationen“. Das Wort wird hier als Stoff- oder Sammelbegriff gebraucht und hat in dieser Verwendung keine notwendige Pluralmarkierung. Beispiel: De achtergrondinformatie staat onderaan. — „Die Hintergrundinformationen stehen weiter unten.“ alles wat leitet die Bedeutung „alles, was …“ ein. Nach alles verwendet das Niederländische für den Relativbezug wat; diese Form bezeichnet hier keine bestimmte Person. Beispiel: Ik lees alles wat je stuurt. — „Ich lese alles, was du schickst.“ Im Relativsatz steht außerdem kan: wat kan wachten bedeutet „was warten kann“. Hier ist wat das Subjekt des Relativsatzes, kan die Singularform von kunnen, und wachten bleibt als Infinitiv nach dem Modalverb stehen. wachten bedeutet „warten“; ohne Modalverb kann es zum Beispiel heißen: Ik wacht hier. — „Ich warte hier.“ Zusammengesetzt ergibt der Satz: Ik kan tags in de onderwerpregel toevoegen — „Ich kann Tags in der Betreffzeile hinzufügen“. voor führt anschließend die Bereiche an, für die diese Tags gedacht sind: actiepunten, achtergrondinformatie und alles wat kan wachten. Die vollständige Bedeutung ist daher: „Ich kann Betreff-Tags für Aufgaben, Hintergrundinformationen und alles, was warten kann, hinzufügen.“

7. Dat zou de druk verlagen zonder de samenwerking te vertragen.

   Das würde den Druck verringern, ohne die Zusammenarbeit zu verlangsamen.

   Dat

   das

   zou

   würde

   de druk

   der Druck

   verlagen

   verringern

   zonder

   ohne

   de samenwerking

   die Zusammenarbeit

   te vertragen

   zu verlangsamen

   Ausführliche Erklärung

   Dat steht am Satzanfang als hinweisendes Pronomen und ist hier das Subjekt: „das“. Im gegebenen Zusammenhang verweist es auf das zuvor beschriebene Vorgehen; die genaue Referenz ergibt sich aus dem Kontext, nicht aus einer festen Bedeutung von dat. Als Demonstrativpronomen kann dat auf etwas Nicht-Personales hinweisen. zou ist eine Form von zullen. Zusammen mit einem Infinitiv bildet es hier eine hypothetische Aussage: zou ... verlagen = „würde ... verringern“. Die Form zou steht dabei vor dem Infinitiv; sie bezeichnet hier keine einfache Zukunft. Beispiel: Dat zou helpen. – „Das würde helfen.“ de druk bedeutet hier „der Druck“. druk ist ein Substantiv mit dem bestimmten Artikel de; der Artikel gehört zum Substantiv und nicht zu verlagen. Ein nützliches Gegenstück ist ontspanning („Entspannung“), aber es ist kein Synonym für druk. verlagen ist der Infinitiv „verringern, senken“. Nach zou bleibt das Verb im Infinitiv: zou de druk verlagen. Das Verb bezeichnet eine Veränderung zu einem niedrigeren Niveau. Beispiel: Deze maatregel verlaagt de kosten. – „Diese Maßnahme senkt die Kosten.“ zonder bedeutet „ohne“. Es leitet eine Ergänzung ein, die angibt, was nicht zusätzlich geschehen soll. Vor einem Verb folgt im Niederländischen typischerweise zonder + te-Infinitiv, wie in zonder ... te vertragen. de samenwerking bedeutet „die Zusammenarbeit“. samenwerking ist ein Substantiv mit dem bestimmten Artikel de; das Wort bezeichnet gemeinsames Arbeiten oder Handeln. Das verwandte Verb samenwerken bedeutet „zusammenarbeiten“, ist aber nicht dieselbe Wortart wie das beobachtete Substantiv. te vertragen bedeutet hier „zu verlangsamen“. vertraging („Verzögerung“) ist ein verwandtes Substantiv, während vertragen das Verb ist. In zonder de samenwerking te vertragen zeigt te den Infinitiv in dieser Konstruktion an; de samenwerking ist dabei das Objekt von vertragen. Beispiel: We werken sneller zonder de kwaliteit te verlagen. – „Wir arbeiten schneller, ohne die Qualität zu senken.“ Zusammen ergeben die Teile: Dat zou de druk verlagen = „Das würde den Druck verringern“. zonder de samenwerking te vertragen ergänzt die Bedingung bzw. den begleitenden Umstand „ohne die Zusammenarbeit zu verlangsamen“. Der vollständige Sinn lautet daher: „Das würde den Druck verringern, ohne die Zusammenarbeit zu verlangsamen.“

8. Vanaf nu zal ik dat standaard doen.

   Von jetzt an werde ich das standardmäßig so machen.

   Vanaf nu

   ab jetzt

   zal ik

   werde ich

   dat

   das

   standaard

   standardmäßig

   doen

   tun; machen

   Ausführliche Erklärung

   Vanaf nu bedeutet hier „ab jetzt“ oder „von nun an“. vanaf bezeichnet den Beginn ab einem Zeitpunkt, und nu bedeutet „jetzt“. Zusammen markiert die Wortgruppe, dass die Aussage ab dem gegenwärtigen Zeitpunkt gilt. Beispiel: Vanaf morgen werk ik thuis. – „Ab morgen arbeite ich zu Hause.“ zal ik besteht aus der gebeugten Form zal von zullen und dem Personalpronomen ik („ich“). Bei ik lautet die Form zal; die Grundform ist zullen. Mit einem folgenden Infinitiv kann diese Form eine zukünftige Handlung ausdrücken: Ik zal komen. – „Ich werde kommen.“ Je nach Zusammenhang kann zullen außerdem eine Bereitschaft oder einen Entschluss ausdrücken. Hier wird die eigene künftige Ausführung angekündigt. dat bedeutet hier „das“. Es ist ein hinweisendes Pronomen und verweist auf etwas, das im Gespräch bereits bestimmt ist; die feste Übersetzung bestätigt diese Lesart. In diesem Satz wird nicht ein neues konkretes Nomen benannt, sondern auf die zuvor besprochene Handlung oder Vorgehensweise verwiesen. Beispiel: Dat begrijp ik. – „Das verstehe ich.“ standaard bedeutet hier „standardmäßig“, also als normale oder festgelegte Vorgehensweise. Das Wort kann im Niederländischen auch als Nomen „Standard“ sein; in diesem Satz beschreibt es jedoch, wie die Handlung ausgeführt wird, und hat daher eine adverbiale Funktion. Beispiel: Deze instelling staat standaard aan. – „Diese Einstellung ist standardmäßig eingeschaltet.“ doen ist der Infinitiv und bedeutet hier „tun“ beziehungsweise „machen“. Seine Grundform ist bereits doen; nach zal steht der Infinitiv am Ende der Verbgruppe. Eine häufige Verbindung ist iets doen – „etwas tun/machen“. Beispiel: Ik zal het morgen doen. – „Ich werde es morgen machen.“ Zusammengenommen ergibt Vanaf nu den zeitlichen Rahmen „ab jetzt“. zal ik ... doen bildet die Ankündigung einer künftigen Handlung: „werde ich ... machen“. dat bezeichnet dabei das bereits festgelegte oder zuvor besprochene Vorgehen, und standaard sagt, dass dieses Vorgehen künftig als normale Standardweise verwendet wird. Die vollständige Bedeutung lautet daher: „Von jetzt an werde ich das standardmäßig so machen.“