Unnötige Videobesprechungen reduzieren | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Ik wil onnodige videogesprekken waar mogelijk verminderen.

   Ich möchte unnötige Videobesprechungen, wo möglich, reduzieren.

   Ik wil

   ich möchte

   onnodige

   unnötige

   videogesprekken

   Videobesprechungen

   waar mogelijk

   wo möglich

   verminderen

   reduzieren

   Ausführliche Erklärung

   Ik wil enthält willen in der 1. Person Singular Präsens und bedeutet hier „ich möchte“. Nach wil folgt der Infinitiv: Ik wil verminderen heißt „Ich möchte reduzieren“. Für andere Personen ändern sich die Formen, zum Beispiel jij wilt und wij willen; auch jij wil kommt in der Standardsprache vor, besonders in weniger formellen Zusammenhängen. onnodige bedeutet hier „unnötige“. Es ist die gebeugte attributive Form von onnodig und steht vor dem Plural videogesprekken. Im Niederländischen tragen attributive Adjektive vor Pluralnomen typischerweise die Endung -e. Zum Vergleich: een onnodig videogesprek – „ein unnötiges Videogespräch“; im Singular nach dem unbestimmten Artikel steht hier die Form ohne -e. videogesprekken bezeichnet hier „Videobesprechungen“ beziehungsweise Gespräche per Video. Es ist der Plural von videogesprek; der Plural zeigt sich in gesprekken. Das Wort ist eine Zusammensetzung aus video und gesprek („Gespräch“). Beispiel: We hebben twee videogesprekken. – „Wir haben zwei Videobesprechungen.“ waar mogelijk ist eine wiederverwendbare Einschränkung mit der Bedeutung „wo möglich“ oder natürlicher „wenn möglich“. waar bezeichnet hier keinen bestimmten Ort, sondern leitet die Bedeutung „soweit es möglich ist“ ein. Beispiel: Ik help waar mogelijk. – „Ich helfe, wenn möglich.“ verminderen ist der Infinitiv „reduzieren“ oder „verringern“. Nach Ik wil steht er in dieser Grundform. Das Verb wird regelmäßig konjugiert: ik verminder, hij vermindert, wij verminderen; die Vergangenheitsform ist verminderde und das Partizip verminderd. Beispiel: We verminderen het aantal vergaderingen. – „Wir reduzieren die Zahl der Besprechungen.“ Zusammen ergibt Ik wil + onnodige videogesprekken + waar mogelijk + verminderen die Bedeutung: „Ich möchte unnötige Videobesprechungen reduzieren, wo möglich.“ Waar mogelijk schränkt die gewünschte Umsetzung ein: Gemeint sind die Fälle, in denen eine Reduzierung möglich ist; nicht jede Videobesprechung wird ausdrücklich als reduzierbar bezeichnet.

2. Ik begrijp het, hoewel sommige discussies baat hebben bij zichtbare reacties.

   Ich verstehe das, obwohl manche Diskussionen von sichtbaren Reaktionen profitieren.

   begrijp

   verstehe

   het

   das; es

   hoewel

   obwohl

   sommige

   manche; einige

   discussies

   Diskussionen

   baat hebben bij

   profitieren von; Nutzen haben von

   zichtbare

   sichtbare

   reacties

   Reaktionen

   Ausführliche Erklärung

   begrijp ist die Präsensform der 1. Person Singular von begrijpen „verstehen“: ik begrijp = „ich verstehe“. Die Form mit ik unterscheidet sich zum Beispiel von jij begrijpt „du verstehst“; in der 1. Person Singular steht hier kein -t. het ist hier ein sächliches Singularpronomen mit der Bedeutung „das“. In diesem Satz steht es für den verstandenen Inhalt, ohne dass dieser Inhalt näher benannt wird. Als Artikel steht het dagegen vor einem sächlichen Substantiv, zum Beispiel in het antwoord „die Antwort“. hoewel leitet einen Nebensatz mit der Bedeutung „obwohl“ ein. Es verbindet hier die Aussage des Verstehens mit einer trotz dieser Aussage geltenden Zusatzinformation. Beispiel: Hoewel het regent, gaan we. – „Obwohl es regnet, gehen wir.“ sommige bezeichnet einen nicht näher bestimmten Teil einer Mehrzahl: „manche“ oder „einige“. Es behauptet keine genaue Anzahl. Als Vergleich zeigt alle discussies „alle Diskussionen“ die ganze Gruppe, während sommige discussies nur einen Teil davon bezeichnet. discussies ist der Plural von discussie „Diskussion“. Das Suffix -s bildet hier die Mehrzahl. Im festen Satz ist also von mehreren Diskussionen die Rede, nicht von einer einzelnen Diskussion. baat hebben bij ist eine wiederverwendbare Verbindung für „Nutzen haben von“ oder „von etwas profitieren“. In baat hebben bij zichtbare reacties sind die Diskussionen diejenigen, die profitieren; zichtbare reacties bezeichnet das, wodurch sie profitieren. Beispiel: Veel mensen hebben baat bij duidelijke uitleg. – „Viele Menschen profitieren von klaren Erklärungen.“ zichtbare ist die gebeugte Form des Adjektivs zichtbaar „sichtbar“. Hier steht es vor dem Pluralwort reacties, daher hat es die Endung -e. Das Adjektiv beschreibt die Reaktionen, nicht die Diskussionen. Zum Vergleich: een zichtbaar signaal bedeutet „ein sichtbares Signal“; beim sächlichen Singular nach dem unbestimmten Artikel kann die Form ohne -e stehen. reacties ist der Plural von reactie „Reaktion“. Zusammen mit zichtbare ergibt es „sichtbare Reaktionen“. Das Wort kann je nach Kontext eine Antwort oder eine erkennbare Reaktion bezeichnen; hier ist die durch die Übersetzung gestützte Bedeutung „Reaktionen“ gemeint. Zusammen lautet die Struktur: Ik begrijp het = „Ich verstehe das“, gefolgt von hoewel und dem Nebensatz sommige discussies baat hebben bij zichtbare reacties = „obwohl manche Diskussionen von sichtbaren Reaktionen profitieren“. Die vollständige Bedeutung ist daher: „Ich verstehe das, obwohl manche Diskussionen von sichtbaren Reaktionen profitieren.“

3. Complexe beslissingen verdienen een livebespreking, maar voor updates geldt dat vaak niet.

   Komplexe Entscheidungen verdienen eine Diskussion in Echtzeit, aber bei Updates ist das oft nicht nötig.

   Complexe

   komplexe

   beslissingen

   Entscheidungen

   verdienen

   verdienen

   livebespreking

   Livebesprechung

   updates

   Updates

   geldt

   gilt

   vaak niet

   oft nicht

   Ausführliche Erklärung

   Complexe beschreibt hier beslissingen und steht davor. Die Endung -e passt zur attributiven Form bei diesem Plural: complexe beslissingen. Im Singular heißt es ebenfalls complexe beslissing; die Form des Adjektivs bleibt hier also complexe, während sich der Numerus am Substantiv zeigt. beslissingen ist der Plural von beslissing („Entscheidung“). Der Plural wird mit -en gebildet. Beispiel: Dat zijn moeilijke beslissingen. – „Das sind schwierige Entscheidungen.“ verdienen bedeutet hier „verdienen“ im Sinn von „etwas verdient etwas“. Die Form steht beim Pluralsubjekt complexe beslissingen; im Präsens lautet sie bei einem Pluralsubjekt verdienen. Beim Singular heißt es beispielsweise Een beslissing verdient aandacht. – „Eine Entscheidung verdient Aufmerksamkeit.“ livebespreking ist ein zusammengesetztes Substantiv für eine Besprechung oder Diskussion in Echtzeit. Das Element live grenzt sie hier von einer bloßen asynchronen Information oder Rückmeldung ab. Beispiel: We plannen een livebespreking. – „Wir planen eine Livebesprechung.“ updates ist der Plural des auch im Niederländischen verwendeten Lehnworts update und bedeutet „Updates“ beziehungsweise „Aktualisierungen“. Beispiel: De updates komen morgen. – „Die Updates kommen morgen.“ geldt ist die Präsensform von gelden bei einem Singularsubjekt. Das Verb bedeutet hier „gelten“ oder „zutreffen“: Etwas trifft auf einen bestimmten Bereich zu. In voor updates geldt ... wird der Geltungsbereich mit voor („für/bei“) angegeben. Beispiel: Deze regel geldt voor nieuwe berichten. – „Diese Regel gilt für neue Nachrichten.“ vaak niet verbindet die Häufigkeitsangabe vaak („oft“) mit der Verneinung niet („nicht“). Zusammen bedeutet es hier „oft nicht“; die Verneinung gehört zur Aussage darüber, dass die genannte Art von Besprechung für Updates gilt beziehungsweise nötig ist. vaak steht außerdem in vaak wel im Gegensatz zu vaak niet. Insgesamt ist die Struktur: Complexe beslissingen verdienen een livebespreking – „Komplexe Entscheidungen verdienen eine Livebesprechung“ – und danach maar voor updates geldt dat vaak niet – „aber bei Updates gilt das oft nicht“. maar leitet den Gegensatz ein. dat nimmt dabei die zuvor genannte Notwendigkeit beziehungsweise Eignung einer Livebesprechung wieder auf; der Satz behauptet nicht, dass Updates niemals eine solche Besprechung brauchen, sondern schränkt es mit vaak niet ein.

4. Dan moeten we vergaderingen over beslissingen scheiden van het delen van informatie.

   Dann sollten wir Entscheidungsbesprechungen vom Austausch von Informationen trennen.

   moeten we

   sollten wir

   vergaderingen

   Besprechungen

   beslissingen

   Entscheidungen

   scheiden

   trennen

   delen

   teilen

   informatie

   Informationen

   Ausführliche Erklärung

   moeten we bedeutet hier „sollten wir“. moeten ist in diesem Satz das finite Verb im Präsens Plural; seine Form ist zugleich mit dem Infinitiv identisch. Der nachfolgende Infinitiv ist scheiden. Weil Dan am Satzanfang steht, kommt es zu der Reihenfolge Dan + finites Verb + Subjekt + Infinitiv; hier ist das eine Aussage, keine Frage. Beispiel: Dan moeten we wachten. – „Dann sollten wir warten.“ vergaderingen bedeutet hier „Besprechungen“ oder „Sitzungen“. Die Grundform ist vergadering; vergaderingen ist der Plural. Zusammen mit over beslissingen bezeichnet es Besprechungen über Entscheidungen. beslissingen bedeutet „Entscheidungen“. Die Grundform ist beslissing, der Plural lautet beslissingen. Beispiel: We nemen beslissingen. – „Wir treffen Entscheidungen.“ scheiden ist der Infinitiv „trennen“. Die wiederverwendbare Verbindung lautet iets scheiden van iets: etwas von etwas trennen. Beispiel: We scheiden werk en privé. – „Wir trennen Arbeit und Privatleben.“ delen bedeutet „teilen“. In het delen van informatie steht es als substantivierter Infinitiv: het delen bedeutet „das Teilen“. van informatie bezeichnet dabei, was geteilt wird beziehungsweise worauf sich das Teilen bezieht. Beispiel: Het delen van kennis helpt. – „Das Teilen von Wissen hilft.“ informatie bedeutet hier „Informationen“ beziehungsweise „Information“ als Stoff- oder Sammelbegriff. Das Wort wird im Niederländischen in dieser Bedeutung gewöhnlich nicht mit einem notwendigen Plural markiert; der Kontext kann dennoch mehrere Informationen umfassen. Zusammen ergeben die Teile: Dan knüpft an das zuvor Gesagte an und bedeutet „dann“. vergaderingen over beslissingen sind „Besprechungen über Entscheidungen“, und het delen van informatie ist „das Teilen beziehungsweise der Austausch von Informationen“. scheiden ... van ... verbindet die beiden Seiten der Trennung. Die vollständige Bedeutung lautet: „Dann sollten wir Entscheidungsbesprechungen vom Austausch von Informationen trennen.“

5. Schriftelijke updates zouden mensen de kans geven om doordachter te reageren.

   Schriftliche Updates würden es den Leuten ermöglichen, überlegter zu antworten.

   Schriftelijke

   schriftlich

   updates

   Updates

   zouden

   würden

   mensen

   Menschen

   kans

   Chance; Gelegenheit

   geven

   geben

   doordachter

   überlegter

   reageren

   reagieren

   Ausführliche Erklärung

   Schriftelijke gehört zu schriftelijk („schriftlich“). Vor einem Substantiv erhält das Adjektiv hier die Endung -e; die Großschreibung kommt nur daher, dass es am Satzanfang steht. In schriftelijke updates beschreibt es schriftliche statt mündliche oder gesprochene Aktualisierungen. updates ist der Plural von update, also „Aktualisierungen“ oder „neue Informationen“. Das Wort wird im Niederländischen als Lehnwort verwendet; der Plural steht hier, weil von mehreren Aktualisierungen bzw. Updates die Rede ist. zouden ist die Pluralform von zullen in einer hypothetischen oder vorsichtig formulierten Aussage. Zusammen mit dem Infinitiv geven ergibt zouden ... geven hier „würden ... geben/ermöglichen“. Das ist keine Aussage darüber, dass die Möglichkeit bereits tatsächlich eingetreten ist. mensen ist der Plural von mens („Mensch“). In der Konstruktion mensen de kans geven sind die Menschen diejenigen, denen eine Möglichkeit gegeben wird. kans bedeutet hier „Chance“ oder „Gelegenheit“. Die wiederverwendbare Konstruktion iemand de kans geven om ... te ... bedeutet „jemandem die Gelegenheit geben, etwas zu tun“. Das Ziel der Gelegenheit folgt in diesem Satz mit om ... te reageren. geven ist der Infinitiv von geven („geben“). Nach zouden steht der Infinitiv am Ende des übergeordneten Verbteils: zouden ... geven. In iemand de kans geven bezeichnet geven nicht nur das Überreichen eines Gegenstands, sondern das Ermöglichen einer Handlung. doordachter ist die Steigerungsform von doordacht („wohlüberlegt“): doordacht – doordachter – het doordachtst. Hier beschreibt die Form die Art des Reagierens und bedeutet „überlegter“. Der Komparativ -er stellt die Reaktion als überlegter dar, ohne eine bestimmte Vergleichsperson oder eine ausdrücklich genannte Vergleichssituation zu nennen. reageren ist der Infinitiv „reagieren“. Mit om ... te bildet er den Zweck- oder Zielausdruck om doordachter te reageren: „um überlegter zu reagieren“. Das te gehört zu dieser Infinitivkonstruktion; doordachter steht darin vor dem Infinitiv und beschreibt, wie die Reaktion erfolgt. Zusammen ergibt der Satz: Schriftelijke updates sind das Subjekt. zouden ... de kans geven sagt hypothetisch, dass sie Menschen eine Gelegenheit geben würden, und om doordachter te reageren nennt die dadurch ermöglichte Handlung. Die vollständige Bedeutung ist daher: „Schriftliche Updates würden es den Menschen ermöglichen, überlegter zu antworten.“

6. Ze zorgen ook voor documentatie, die later nuttig is.

   Sie schaffen außerdem eine Dokumentation, die später nützlich ist.

   Ze

   sie

   zorgen … voor

   sorgen für

   ook

   auch

   documentatie

   Dokumentation

   die

   die

   later

   später

   nuttig

   nützlich

   Ausführliche Erklärung

   Ze ist hier ein Personalpronomen der dritten Person Plural: „sie“. Es bezeichnet die handelnden Personen, ohne dass ihre genaue Identität im gegebenen Satz genannt wird. Im Niederländischen lautet die Singularform je nach Person hij oder zij/ze; ze kann außerdem als unbetonte Form von „sie“ auftreten. Beispiel: Ze werken vandaag. – „Sie arbeiten heute.“ zorgen voor ist eine feste Verbindung mit der Bedeutung „für etwas sorgen“ beziehungsweise „etwas bereitstellen“. In diesem Satz bedeutet sie, dass die erwähnten Personen Dokumentation bereitstellen oder erstellen; das Verb steht in der Form zorgen, weil das Subjekt ze pluralisch ist. Das Muster ist iemand zorgt voor iets: Wij zorgen voor koffie. – „Wir sorgen für Kaffee.“ Die Form zorgt gehört dagegen zu einem Singularsubjekt, etwa Hij zorgt voor koffie. ook bedeutet „auch“ oder „außerdem“. Es fügt diese Handlung zu einer bereits genannten oder mitgedachten weiteren Handlung hinzu. In der festen Äußerung steht es zwischen dem finiten Verb zorgen und voor documentatie; bei einer anderen Satzstruktur kann seine Position variieren, ohne dass es selbst eine andere Grundbedeutung erhält. documentatie ist ein Substantiv für „Dokumentation“. Es ist ein de-Wort: de documentatie. Das Wort bezeichnet hier den bereitgestellten oder erstellten Inhalt, nicht die handelnden Personen. Beispiel: De documentatie is duidelijk. – „Die Dokumentation ist klar.“ die leitet den Relativsatz die later nuttig is ein und bezieht sich hier auf documentatie. Für ein einzelnes de-Wort sowie für den Plural verwendet das Niederländische in Relativsätzen die; bei einem einzelnen het-Wort steht normalerweise dat. Beispiel: Ik lees de handleiding die je stuurde. – „Ich lese die Anleitung, die du geschickt hast.“ later bedeutet „später“, also zu einem späteren Zeitpunkt. Das Wort legt hier nicht fest, wie viel Zeit vergeht. Beispiel: We bespreken het later. – „Wir besprechen es später.“ nuttig bedeutet „nützlich“ oder „hilfreich“. In nuttig is beschreibt es die Dokumentation; is ist die Singularform von zijn, weil sich die Aussage auf die einzelne Dokumentation bezieht. Der Komparativ lautet nuttiger („nützlicher“), der Superlativ het nuttigst („am nützlichsten“). Beispiel: Deze informatie is nuttig. – „Diese Information ist nützlich.“ Zusammengesetzt ergibt Ze zorgen ook voor documentatie „Sie stellen außerdem Dokumentation bereit“ beziehungsweise „Sie sorgen außerdem für Dokumentation“. Der Relativsatz die later nuttig is fügt hinzu, dass diese Dokumentation später nützlich ist. Die vollständige Bedeutung lautet daher: „Sie schaffen außerdem eine Dokumentation, die später nützlich ist.“

7. Zouden we deze aanpak kunnen testen met een terugkerende vergadering?

   Könnten wir diesen Ansatz mit einer regelmäßigen Besprechung erproben?

   Zouden we

   Könnten wir

   deze

   diesen

   aanpak

   Ansatz; Vorgehensweise

   kunnen

   können

   testen

   testen; erproben

   terugkerende

   regelmäßig wiederkehrend

   vergadering

   Besprechung; Sitzung

   Ausführliche Erklärung

   Zouden we eröffnet hier eine höfliche Frage nach einer Möglichkeit: „Könnten wir …?“ zouden ist die Form von zullen bei we in dieser Konstruktion; we ist das Subjekt „wir“. Das nachfolgende kunnen bleibt als Infinitiv stehen. Ein wiederverwendbares Muster ist: Zouden we ... kunnen + Infinitiv? – „Könnten wir …?“ deze bedeutet hier „diesen“ und steht bei aanpak. Es ist ein Demonstrativwort für etwas Nahes oder im Gespräch Gemeintes. In diesem Satz bezieht es sich gemäß der festen Übersetzung auf den Ansatz: deze aanpak = „diesen Ansatz“. Die Form deze passt hier zu einem einzelnen Substantiv mit de; bei einem einzelnen het-Substantiv wäre die entsprechende Form dit. aanpak ist ein Substantiv für einen Ansatz oder eine Vorgehensweise. Das Wort hat hier die Grundform aanpak; mit dem bestimmten Artikel heißt es de aanpak. Beispiel: Deze aanpak werkt goed. – „Dieser Ansatz funktioniert gut.“ kunnen bedeutet hier „können“ im Sinn von „die Möglichkeit haben“. Es ist der Infinitiv nach zouden; zusammen mit zouden we bildet es die höfliche Möglichkeitsfrage. Das selbstständige Präsens lautet zum Beispiel We kunnen het testen. – „Wir können es testen.“ testen ist ein regelmäßiges Verb mit der Grundform testen; hier steht es im Infinitiv und bedeutet „testen“ beziehungsweise „erproben“. In der Verbgruppe zouden ... kunnen testen folgt es auf die Modalverben und bezeichnet die eigentliche Handlung. Beispiel: We testen de aanpak. – „Wir testen den Ansatz.“ terugkerende beschreibt die vergadering als regelmäßig wiederkehrend. Es ist die attributive Form des Partizips Präsens von terugkeren („zurückkehren“, „wiederkehren“); vor einem Substantiv mit de steht hier die Endung -e: een terugkerende vergadering. Das bezeichnet eine Besprechung, die wiederholt stattfindet, nicht nur eine einmalige Besprechung. vergadering ist ein Substantiv für eine Besprechung oder Sitzung. Es ist ein de-Wort: de vergadering, mit unbestimmtem Artikel een vergadering. In met een terugkerende vergadering bezeichnet es das Mittel beziehungsweise den Rahmen, mit dem der Ansatz erprobt werden soll; met bedeutet hier „mit“. Zusammengesetzt ergibt der Satz: Zouden we („Könnten wir“) + deze aanpak („diesen Ansatz“) + kunnen testen („testen/erproben können“) + met een terugkerende vergadering („mit einer regelmäßig wiederkehrenden Besprechung“). Die vollständige Bedeutung ist daher: „Könnten wir diesen Ansatz mit einer regelmäßigen Besprechung erproben?“ Die Formulierung ist eine höfliche Frage, keine Feststellung, dass die Erprobung bereits stattfindet.

8. We kunnen het testen en de kwaliteit van de resultaten vergelijken.

   Wir können ihn testen und die Qualität der Ergebnisse vergleichen.

   We kunnen

   wir können

   het

   ihn

   testen

   testen

   kwaliteit

   Qualität

   resultaten

   Ergebnisse

   vergelijken

   vergleichen

   Ausführliche Erklärung

   We kunnen verbindet das Subjekt we („wir“) mit kunnen („können“). Kunnen steht hier in der Gegenwartsform für die 1. Person Plural; die Form lautet bei we also kunnen. Danach folgt der Infinitiv des eigentlichen Vorgangs. Beispiel: We kunnen morgen beginnen. – „Wir können morgen anfangen.“ het ist hier ein selbstständiges Objektpronomen. In der festen Übersetzung wird dieses Objekt als „ihn“ wiedergegeben. Die niederländische Form het trägt dabei ihre niederländischen grammatischen Eigenschaften; die deutsche Übersetzung legt die gemeinte Wiedergabe fest. Das Pronomen ist nicht mit dem bestimmten Artikel het gleichzusetzen: Als Artikel steht het vor einem Substantiv, als Pronomen ersetzt es ein Objekt. testen ist der Infinitiv „testen“. Nach kunnen bleibt das Vollverb im Infinitiv: kunnen testen, nicht eine konjugierte Form von testen. Beispiel: We kunnen de methode testen. – „Wir können die Methode testen.“ kwaliteit bedeutet hier „Qualität“. Das Wort steht in der festen Verbindung de kwaliteit van ...; de ist hier der bestimmte Artikel vor dem Substantiv. Die Form kwaliteit selbst zeigt in diesem Satz keine Mehrzahl. Beispiel: De kwaliteit is goed. – „Die Qualität ist gut.“ resultaten bedeutet „Ergebnisse“ und ist die Pluralform von resultaat („Ergebnis“). Die Endung -en markiert hier die Mehrzahl. Bei einem Plural steht im Niederländischen der bestimmte Artikel de, unabhängig davon, welches Genus ein entsprechendes Singularsubstantiv hat. Beispiel: De resultaten zijn duidelijk. – „Die Ergebnisse sind klar.“ vergelijken ist der Infinitiv „vergleichen“. Zusammen mit kunnen bildet er den zweiten Vorgang: kunnen vergelijken. Das gemeinsame Subjekt we gilt auch für diesen zweiten Teil, obwohl es nicht noch einmal wiederholt wird. Beispiel: We kunnen twee resultaten vergelijken. – „Wir können zwei Ergebnisse vergleichen.“ Die beiden Vorgänge sind durch en („und“) verbunden: het testen bedeutet hier nicht „das Testen“ als eigenständige Nominalgruppe, sondern het ist das Objekt von testen; zusammen heißt der erste Teil „ihn testen“. Danach folgt de kwaliteit van de resultaten vergelijken, also „die Qualität der Ergebnisse vergleichen“. van verbindet kwaliteit mit dem Bezug „die Ergebnisse“. Insgesamt bedeutet der Satz: „Wir können ihn testen und die Qualität der Ergebnisse vergleichen.“ Die Modalität kunnen gilt für beide Infinitive: Das Testen und das Vergleichen werden als mögliche oder verfügbare Handlungen dargestellt.