Energieeffizienz im Büro überzeugend begründen | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Ik heb een voorstel uitgewerkt om het energieverbruik op kantoor te verminderen.

   Ich habe einen Vorschlag zur Senkung des Energieverbrauchs im Büro ausgearbeitet.

   Ik heb

   ich habe

   voorstel

   Vorschlag

   uitgewerkt

   ausgearbeitet

   energieverbruik

   Energieverbrauch

   kantoor

   Büro

   om … te verminderen

   um ... zu verringern

   Ausführliche Erklärung

   Ik heb verbindet Ik („ich“) mit heb, der 1. Person Singular von hebben („haben“). Hier ist heb das Hilfsverb der niederländischen Perfektform; die ausgeführte Handlung steht im Partizip uitgewerkt. Beispiel: Ik heb gebeld. – „Ich habe angerufen.“ voorstel bedeutet hier „Vorschlag“. Es kann einen Plan oder eine Idee bezeichnen, die man anderen zur Prüfung oder Umsetzung vorlegt. Der unbestimmte Artikel een bezeichnet dabei keinen ausdrücklich genannten Zahlenwert, sondern führt einen nicht näher bestimmten Vorschlag ein. Beispiel: Zij doet een voorstel. – „Sie macht einen Vorschlag.“ uitgewerkt ist das Partizip von uitwerken („ausarbeiten, im Detail entwickeln“). Zusammen mit heb bildet es hier das Perfekt: heb uitgewerkt – „habe ausgearbeitet“. Das Präfix uit- gehört zum Verb uitwerken; es ist nicht vom benachbarten Substantiv abgeleitet. Beispiel: We hebben het plan uitgewerkt. – „Wir haben den Plan ausgearbeitet.“ energieverbruik ist ein zusammengesetztes Substantiv aus energie und verbruik und bedeutet „Energieverbrauch“. In het energieverbruik gehört het zur Nominalgruppe und macht sie bestimmt. Beispiel: Het energieverbruik daalt. – „Der Energieverbrauch sinkt.“ kantoor bedeutet „Büro“. In op kantoor bildet op mit dem Substantiv die Ortsangabe „im Büro“; die Präposition wird hier also nicht mit der deutschen Grundbedeutung „auf“ übersetzt. Beispiel: Zij werkt op kantoor. – „Sie arbeitet im Büro.“ Die getrennten Teile om und te verminderen bilden zusammen das wiederverwendbare Muster om ... te + Infinitiv. Hier gibt dieses Muster den Zweck an: Die Ausarbeitung steht im Zusammenhang mit dem Ziel, den Energieverbrauch im Büro zu verringern. verminderen ist der Infinitiv „verringern“; te kennzeichnet ihn in dieser Konstruktion. Der Zweckteil nennt kein ausdrücklich ausgedrücktes eigenes Subjekt. Beispiel: Zij leert Nederlands om in Nederland te werken. – „Sie lernt Niederländisch, um in den Niederlanden zu arbeiten.“ Insgesamt heißt der Satz: „Ich habe einen Vorschlag zur Senkung des Energieverbrauchs im Büro ausgearbeitet.“ Die Abfolge ist Ik heb als Subjekt und Hilfsverb, een voorstel als Objekt, uitgewerkt als Partizip und anschließend der mit om ... te angeschlossene Zweckteil.

2. Het zou voordelen, kosten en mogelijke bezwaren moeten bevatten.

   Er sollte Vorteile, Kosten und mögliche Einwände enthalten.

   Het zou

   es sollte

   voordelen

   Vorteile

   kosten

   Kosten

   mogelijke

   mögliche

   bezwaren

   Einwände

   moeten bevatten

   enthalten sollen

   Ausführliche Erklärung

   Het zou setzt den Satz mit dem Pronomen het und zou ein. Hier verweist het im gegebenen Zusammenhang auf den ausgearbeiteten Vorschlag; die deutsche Übersetzung gibt denselben Bezug mit „er“ wieder. zou ist eine Form von zullen und trägt hier zusammen mit moeten die Bedeutung „sollte“: Es formuliert eine erwartete oder geforderte Eigenschaft, nicht einfach eine sichere Feststellung. Das Muster het zou ... moeten ... ist wiederverwendbar, zum Beispiel: Het zou duidelijker moeten zijn. – „Es sollte klarer sein.“ voordelen bedeutet hier „Vorteile“. Die Form ist der Plural von voordeel; der Singular ist voordeel, der Plural voordelen. Das Wort bezeichnet positive Seiten oder Nutzen einer Sache. Beispiel: Dit voorstel heeft veel voordelen. – „Dieser Vorschlag hat viele Vorteile.“ kosten bedeutet hier „Kosten“. Als Substantiv ist kosten gewöhnlich eine Pluralform; der Singular kost wird in dieser Bedeutung deutlich seltener verwendet. Nicht zu verwechseln mit dem Verb kosten „kosten / preislich ausmachen“: In De reparatie kost veel geld. bedeutet es „Die Reparatur kostet viel Geld.“ mogelijke bedeutet „mögliche“. Es ist die gebeugte Form des Adjektivs mogelijk („möglich“). Vor dem Pluralnomen bezwaren steht hier die Form mogelijke; bei einem indefiniten Singular-Neutrum kann das Adjektiv anders aussehen, etwa een mogelijk bezwaar – „ein möglicher Einwand“. Der Ausdruck mogelijke bezwaren bezeichnet also Einwände, die eintreten oder vorgebracht werden können, nicht bereits sicher vorgebrachte Einwände. bezwaren bedeutet „Einwände“. Es ist der Plural von bezwaar; bezwaar bezeichnet einen Einwand oder einen Grund gegen etwas. Beispiel: Zij heeft een bezwaar tegen het plan. – „Sie hat einen Einwand gegen den Plan.“ moeten bevatten bildet mit zou die Konstruktion „enthalten sollen“. moeten ist der Infinitiv von moeten („müssen / sollen“), und bevatten ist der Infinitiv von bevatten („enthalten“). Nach zou stehen diese Verbformen im Infinitiv: zou ... moeten bevatten. Dabei trägt moeten die Anforderung, während bevatten den eigentlichen Inhalt bezeichnet. Das gleiche Muster lässt sich mit anderen Inhalten verwenden: Het zou de belangrijkste punten moeten bevatten. – „Es sollte die wichtigsten Punkte enthalten.“ Zusammengesetzt wird die Aussage so: Het bezeichnet den Vorschlag, zou ... moeten formuliert, was dieser Vorschlag enthalten sollte, und voordelen, kosten en mogelijke bezwaren nennt die drei vorgesehenen Inhaltsgruppen. En verbindet die letzte Gruppe mit den beiden vorherigen. Insgesamt bedeutet der Satz: „Er sollte Vorteile, Kosten und mögliche Einwände enthalten.“

3. Het gedeelte over de voordelen is klaar, maar het gedeelte over de bezwaren heeft meer details nodig.

   Der Abschnitt zu den Vorteilen ist fertig, aber der Abschnitt zu den Einwänden braucht mehr Details.

   gedeelte

   Abschnitt

   over

   über; zu

   voordelen

   Vorteile

   klaar

   fertig

   bezwaren

   Einwände

   meer

   mehr

   details

   Details

   heeft … nodig

   brauchen; nötig haben

   Ausführliche Erklärung

   gedeelte bedeutet hier „Abschnitt“ oder „Teil“. Das Wort ist ein sächliches Substantiv: het gedeelte; der bestimmte Artikel het gehört daher zur Formulierung. Plural: gedeelten. Beispiel: Het eerste gedeelte is kort. – „Der erste Abschnitt ist kurz.“ over leitet hier das Thema ein: „über“ beziehungsweise „zu“. Die Verbindung het gedeelte over ... bezeichnet also einen Abschnitt, der ein bestimmtes Thema behandelt. In diesem Satz steht over de voordelen vor is klaar. voordelen bedeutet „Vorteile“ und ist der Plural von voordeel („Vorteil“). Die Endung -en kennzeichnet hier den Plural. Beispiel: We bespreken de voordelen. – „Wir besprechen die Vorteile.“ klaar bedeutet hier „fertig“. Es ist ein beschreibendes Wort, das den Zustand von het gedeelte angibt: Der Abschnitt ist fertig. Das Prädikativ bleibt in dieser Verwendung unverändert; es erhält keine Form wie der bestimmte Artikel het. bezwaren bedeutet „Einwände“ und ist der Plural von bezwaar („Einwand“). Im Kontext bezeichnet es Einwände gegen oder Bedenken zu einem Inhalt. Beispiel: Zij noemt twee bezwaren. – „Sie nennt zwei Einwände.“ meer bedeutet „mehr“. Es gibt hier eine größere Menge an als bei einem nicht näher genannten Vergleichsmaßstab; es ist keine konkrete Zahl. Beispiel: We hebben meer tijd nodig. – „Wir brauchen mehr Zeit.“ details bedeutet „Details“ und ist der Plural von detail. Zusammen mit meer heißt meer details „mehr Details“. heeft ... nodig ist eine trennbare, feste Konstruktion mit der Bedeutung „brauchen“ oder „nötig haben“. heeft ist die dritte Person Singular Präsens von hebben („haben“); nodig steht am Ende der Konstruktion. Das Subjekt ist hier het gedeelte, deshalb steht heeft im Singular. Vergleich: Ik heb meer details nodig. – „Ich brauche mehr Details.“ Die vollständige Struktur lautet: Het gedeelte over de voordelen is klaar – „Der Abschnitt zu den Vorteilen ist fertig“. Danach verbindet maar („aber“) den Gegensatz: het gedeelte over de bezwaren heeft meer details nodig – „der Abschnitt zu den Einwänden braucht mehr Details“. Insgesamt werden zwei Abschnitte miteinander verglichen: Der eine ist fertig, während der andere noch zusätzliche Details braucht.

4. Als we op mogelijke zorgen vooruitlopen, wordt het voorstel geloofwaardiger.

   Wenn wir Bedenken vorwegnehmen, wird der Vorschlag glaubwürdiger.

   Als we

   wenn wir

   mogelijke

   mögliche

   zorgen

   Bedenken

   vooruitlopen

   vorwegnehmen

   wordt

   wird

   voorstel

   Vorschlag

   geloofwaardiger

   glaubwürdiger

   Ausführliche Erklärung

   Als we eröffnet einen Bedingungssatz: „wenn wir …“. we bedeutet „wir“ und ist die Subjektform für mehrere Personen; bei einer einzelnen Person steht ik („ich“). Im Niederländischen steht das finite Verb im als-Satz hier nach dem Subjekt: Als we …. mogelijke bedeutet hier „mögliche“ im Sinn von „eventuell vorhandene“. Die Form gehört zum Adjektiv mogelijk („möglich“). Vor einem Substantiv mit dieser Endung steht hier mogelijke; die Endung markiert nicht selbst eine bestimmte Anzahl. zorgen bedeutet hier „Bedenken“ oder „Sorgen“. Es ist die Pluralform von zorg („Sorge“, „Bedenken“). In dieser Verbindung geht es um mögliche Punkte, über die man sich sorgen könnte, nicht um das Verb „sich sorgen“. vooruitlopen bedeutet „vorwegnehmen“. Besonders nützlich ist das Muster vooruitlopen op iets: etwas im Voraus behandeln oder berücksichtigen. Beispiel: We lopen op vragen vooruit. – „Wir nehmen Fragen vorweg.“ Im als-Satz steht das Verb hier als vooruitlopen am Ende. wordt ist die Präsensform von worden für hij/zij/het beziehungsweise für ein singularisches Subjekt. Hier bedeutet worden nicht „gemacht werden“ in einem Passivsatz, sondern „werden“ im Sinn einer Veränderung: Der Vorschlag erlangt mehr Glaubwürdigkeit. Beispiel: Het plan wordt sterker. – „Der Plan wird stärker.“ voorstel bedeutet „Vorschlag“. Das Wort ist ein sächliches Substantiv; mit bestimmtem Artikel heißt es het voorstel. In der festen Äußerung ist es das Subjekt des Hauptsatzes, auf das sich wordt bezieht. geloofwaardiger bedeutet „glaubwürdiger“. Es ist der Komparativ von geloofwaardig („glaubwürdig“): geloofwaardig – geloofwaardiger – het geloofwaardigst. Der Komparativ vergleicht den Zustand mit einem früheren oder möglichen weniger glaubwürdigen Zustand. Beispiel: De uitleg wordt geloofwaardiger. – „Die Erklärung wird glaubwürdiger.“ Zusammen ergibt Als we mogelijke zorgen vooruitlopen den Bedingungsteil „Wenn wir mögliche Bedenken vorwegnehmen“. wordt het voorstel geloofwaardiger bedeutet „wird der Vorschlag glaubwürdiger“. Die ganze Äußerung sagt also: „Wenn wir mögliche Bedenken vorwegnehmen, wird der Vorschlag glaubwürdiger.“ Das Muster Als …, wordt … kann man wiederverwenden, um eine Bedingung und ihre Folge zu verbinden.

5. Sommige teams maken zich misschien zorgen over het comfort of de betrouwbaarheid van de apparatuur.

   Einige Teams könnten sich wegen des Komforts oder der Zuverlässigkeit der Geräte Sorgen machen.

   Sommige

   einige

   teams

   Teams

   maken zich … zorgen

   sich Sorgen machen

   misschien

   vielleicht

   comfort

   Komfort

   betrouwbaarheid

   Zuverlässigkeit

   apparatuur

   Ausrüstung; Geräte

   Ausführliche Erklärung

   Sommige bedeutet hier „einige“ und steht vor dem Plural teams. Es bezeichnet einen nicht näher bestimmten Teil einer Gruppe. Zum Vergleich: alle teams bedeutet „alle Teams“, geen teams „keine Teams“. teams ist der Plural von team; Singular und Plural lauten im Niederländischen team und teams. Das Wort bezeichnet hier die Teams als Subjekt. maken zich ... zorgen gehört zur festen niederländischen Verbindung zich zorgen maken: „sich Sorgen machen“. maken ist hier die Form von maken („machen“) für die dritte Person Plural und passt zu sommige teams. zich ist dabei das reflexive Pronomen; diese Form markiert hier nicht selbst die Mehrzahl. Ein wiederverwendbares Muster ist: iemand maakt zich zorgen over iets – „jemand macht sich wegen etwas Sorgen“. Beispiel: De reizigers maken zich zorgen over de vertraging. – „Die Reisenden machen sich wegen der Verspätung Sorgen.“ misschien bedeutet „vielleicht“ und kennzeichnet die Sorge als Möglichkeit, nicht als sichere Tatsache. Das entspricht hier der Möglichkeit in der festen Übersetzung „könnten“. comfort bedeutet „Komfort“ oder „Bequemlichkeit“. Es ist hier das Substantiv mit dem Artikel het: het comfort. In zorgen over het comfort ist der Komfort der Gegenstand, auf den sich die Sorge richtet. Die Präposition over gehört in dieser Verwendung zu zich zorgen maken over iets. betrouwbaarheid bedeutet „Zuverlässigkeit“. Das Substantiv steht mit de: de betrouwbaarheid. Es bezeichnet hier eine Eigenschaft der Geräte, nicht die Geräte selbst. Das verwandte Adjektiv betrouwbaar bedeutet „zuverlässig“; mit -heid wird daraus das Eigenschaftssubstantiv betrouwbaarheid. Beispiel: De betrouwbaarheid is belangrijk. – „Die Zuverlässigkeit ist wichtig.“ apparatuur bedeutet je nach Zusammenhang „Ausrüstung“, „Geräte“ oder „Geräteausstattung“. Es ist ein niederländisches Sammel- beziehungsweise Stoffsubstantiv und steht hier mit de: de apparatuur. Die Form bezeichnet die Ausstattung als Gesamtheit, nicht notwendigerweise ein einzelnes Gerät. In de betrouwbaarheid van de apparatuur zeigt van die Zugehörigkeit an: die Zuverlässigkeit der Geräte beziehungsweise der Ausrüstung. Zusammen ergeben die Bausteine: Sommige teams („Einige Teams“) sind das Subjekt; maken zich zorgen over ... bedeutet „machen sich Sorgen wegen ...“; misschien kennzeichnet diese Aussage als Möglichkeit. Die beiden möglichen Gründe werden mit of verbunden: het comfort of de betrouwbaarheid van de apparatuur heißt „der Komfort oder die Zuverlässigkeit der Geräte“. Der ganze Satz bedeutet daher: „Einige Teams könnten sich wegen des Komforts oder der Zuverlässigkeit der Geräte Sorgen machen.“

6. Pak die zorgen dan aan met proefprojecten in plaats van met beloften.

   Dann sollten wir diese Bedenken mit Pilotprojekten statt mit Versprechen angehen.

   Pak … aan

   geh ... an; kümmere dich um ...

   die

   diese

   zorgen

   Bedenken; Sorgen

   dan

   dann

   proefprojecten

   Pilotprojekte

   in plaats van

   statt; anstelle von

   beloften

   Versprechen

   Ausführliche Erklärung

   Pak ... aan gehört zum trennbaren Verb aanpakken – „angehen“, „sich um etwas kümmern“. Im finiten Aussagesatz werden die Teile getrennt: we pakken ... aan. Zusammengeschrieben steht das Verb zum Beispiel im Infinitiv aanpakken oder im Partizip aangepakt. Hier ist Pak ... aan der Imperativ und trägt kein sichtbares Personenpronomen. Zusammen mit der festen Übersetzung ergibt sich die Aufforderung, die Bedenken anzugehen. die bedeutet hier „diese“ und steht vor dem Plural zorgen. Bei diesem Demonstrativgebrauch ist die die Form für den Plural; der konkrete Bezug wird durch die feste Übersetzung als die genannten Bedenken bestimmt. Zum Vergleich: dit steht bei einem Singularwort des entsprechenden sächlichen Typs, deze bei einem Singularwort des entsprechenden de-Typs. zorgen ist hier ein Pluralnomen und bedeutet „Bedenken“ beziehungsweise „Sorgen“. Der Singular lautet zorg. In der Verbindung zich zorgen maken over ... bedeutet zorgen maken „sich Sorgen machen“; im vorliegenden Satz werden diese Sorgen jedoch als etwas dargestellt, das man angehen kann. Beispiel: We bespreken de zorgen. – „Wir besprechen die Bedenken.“ dan bedeutet hier „dann“ und verbindet die Aufforderung mit dem zuvor gesetzten Zusammenhang. Es ist nicht selbst Teil des Verbs aanpakken. proefprojecten bedeutet „Pilotprojekte“. Es ist der Plural von proefproject; der Pluralmarker ist -en. Das Wort bezeichnet Projekte, die zunächst versuchsweise durchgeführt werden. Beispiel: We starten een proefproject. – „Wir starten ein Pilotprojekt.“ in plaats van ist eine feste Vergleichs- und Ersetzungsform mit der Bedeutung „statt“ oder „anstelle von“. Das folgende met zeigt, womit etwas getan wird: met proefprojecten bedeutet „mit Pilotprojekten“, während met beloften „mit Versprechen“ bedeutet. Das Muster in plaats van X kann allgemein „statt X“ ausdrücken. beloften bedeutet „Versprechen“ und ist der Plural von belofte. Der Plural hat die Endung -en. Beispiel: Daden zijn beter dan beloften. – „Taten sind besser als Versprechen.“ Zusammengesetzt fordert der Satz dazu auf, die genannten Bedenken dann mit Pilotprojekten anzugehen, statt mit Versprechen. Die Struktur ist: Pak [etwas] aan met [Mittel] in plaats van met [Alternative] – „Gehe [etwas] mit [Mittel] an, statt mit [Alternative].“

7. Een kleine proef zou bewijs opleveren voordat we de maatregel op grotere schaal invoeren.

   Ein kleiner Versuch würde Belege liefern, bevor wir die Maßnahme umfassender einführen.

   kleine

   klein

   proef

   Versuch

   zou

   würde

   bewijs

   Belege

   opleveren

   liefern

   maatregel

   Maßnahme

   grotere

   größer; umfassender

   schaal

   Maßstab

   invoeren

   einführen

   Ausführliche Erklärung

   kleine steht hier vor proef und bedeutet „klein“. Die Form ist die attributive Form von klein; die Endung -e passt hier zur Nominalphrase een kleine proef, weil proef ein De-Wort ist. Vergleichsformen sind klein – kleiner – kleinst. proef bedeutet hier „Versuch“ oder „Test“, also eine begrenzte Erprobung. Das Substantiv ist ein De-Wort: de proef. Beispiel: We doen een proef. – „Wir machen einen Versuch.“ zou ist die Form von zullen für die hier verwendete würde-Konstruktion. Zusammen mit dem Infinitiv opleveren drückt zou ... opleveren eine mögliche oder erwartete Folge aus: „würde ... liefern“. Das ist hier keine einfache Aussage über eine bereits eingetretene Vergangenheit. bewijs bedeutet hier „Belege“ beziehungsweise „Beweis“ im Sinn von Anhaltspunkten oder Nachweis. Das Substantiv ist ein Het-Wort: het bewijs. Beispiel: De resultaten leveren bewijs. – „Die Ergebnisse liefern Belege.“ opleveren bedeutet „liefern“, „erbringen“ oder „hervorbringen“. In zou ... opleveren steht es als Infinitiv nach zou; das gebeugte Verb ist also zou, nicht opleveren. Beispiel: De proef levert nuttige informatie op. – „Der Versuch liefert nützliche Informationen.“ In diesem Beispiel erscheint das trennbare Verb in einer finiten Form als levert ... op; der Infinitiv lautet opleveren. maatregel bedeutet „Maßnahme“. Das Substantiv ist ein De-Wort: de maatregel. In de maatregel bezeichnet der bestimmte Artikel eine konkrete, im Zusammenhang gemeinte Maßnahme; die Form selbst sagt nicht, wie viele Maßnahmen es gibt. grotere ist die Komparativform von groot: groot – groter – grootst. Die Endung -e in grotere gehört zur attributiven Form vor schaal; grotere ist nicht vom Substantiv schaal abgeleitet. grotere schaal bedeutet hier „größerer“ beziehungsweise „umfassenderer Maßstab“. schaal bedeutet „Maßstab“ oder „Skala“. In der festen Verbindung op grotere schaal geht es um einen größeren Umfang oder eine breitere Anwendung, nicht um eine physische Skala. Beispiel: Het project wordt op grotere schaal uitgevoerd. – „Das Projekt wird in größerem Umfang durchgeführt.“ invoeren bedeutet hier „einführen“ oder „implementieren“. In voordat we de maatregel op grotere schaal invoeren steht das trennbare Verb im Nebensatz am Ende und ist dort mit we eine finite Präsensform im Plural. Diese Form sieht genauso aus wie der Infinitiv invoeren; im Hauptsatz wird das Verb getrennt: We voeren de maatregel in. – „Wir führen die Maßnahme ein.“ Die Struktur ist: Een kleine proef („ein kleiner Versuch“) als Subjekt, zou ... opleveren („würde ... liefern“) als würde-Konstruktion und bewijs als das Gelieferte. Danach grenzt voordat („bevor“) den Zeitpunkt ein: we de maatregel op grotere schaal invoeren bedeutet „wir die Maßnahme in größerem Umfang einführen“. Insgesamt heißt der Satz: „Ein kleiner Versuch würde Belege liefern, bevor wir die Maßnahme umfassender einführen.“ Die Formulierung eignet sich für eine vorsichtige Planung: Erst wird ein begrenzter Versuch genannt, anschließend eine breitere Einführung.

8. Dat zou het voor de leiding gemakkelijker maken om goedkeuring te geven.

   Das würde es der Führungsebene erleichtern, die Genehmigung zu erteilen.

   Dat zou

   Das würde

   leiding

   Führungsebene

   gemakkelijker

   leichter

   maken

   machen

   goedkeuring

   Genehmigung

   geven

   geben

   Ausführliche Erklärung

   Dat zou: dat bedeutet hier „das“ und steht als Subjekt. zou ist die Singularform der Vergangenheitsform von zullen; in dieser Konstruktion drückt sie eine hypothetische Folge aus und entspricht „würde“. Zusammen mit dem Infinitiv bildet sich das wiederverwendbare Muster dat zou ... maken = „das würde ... machen“. leiding: Das Substantiv bedeutet hier „Führungsebene“ oder „Leitung“. Es ist ein de-Wort: de leiding; der Plural lautet leidingen. In voor de leiding bezeichnet es die Instanz, für die etwas leichter gemacht wird. Im festen Satz ist diese Führungsebene zugleich die gemeinte Instanz, die die Genehmigung erteilen soll. gemakkelijker: Dies ist der Komparativ von gemakkelijk („leicht“, „einfach“): gemakkelijk – gemakkelijker – gemakkelijkst. Die Form beschreibt hier, dass etwas für jemanden leichter wird. Beispiel: Deze uitleg maakt de taak gemakkelijker. – „Diese Erklärung macht die Aufgabe leichter.“ maken: Der Infinitiv bedeutet „machen“. In iets gemakkelijker maken bildet er mit einem Objekt und einem Adjektiv ein wiederverwendbares Muster: „etwas leichter machen“. Das folgende om ... te nennt hier die Handlung, die erleichtert wird. goedkeuring: Das Substantiv bedeutet hier „Genehmigung“. Es ist ein de-Wort: de goedkeuring; der Plural lautet goedkeuringen. Zusammen mit geven bildet es die gebräuchliche Verbindung goedkeuring geven = „eine Genehmigung erteilen“. geven: Der Infinitiv bedeutet grundsätzlich „geben“. Hier steht er nach te in te geven und erhält mit goedkeuring die kontextbezogene Bedeutung „erteilen“. Beispiel: De commissie geeft goedkeuring aan het plan. – „Das Gremium genehmigt den Plan.“ het ist in het voor de leiding gemakkelijker maken ein formales beziehungsweise vorwegnehmendes Objekt; der Inhalt der erleichterten Handlung folgt in der om ... te-Infinitivgruppe. voor de leiding bezeichnet, für wen etwas leichter wird, und om goedkeuring te geven nennt die Handlung selbst. Zusammengesetzt ergibt sich: Dat zou het voor de leiding gemakkelijker maken om goedkeuring te geven = „Das würde es der Führungsebene erleichtern, die Genehmigung zu erteilen.“