Preguntar qué cubre la garantía de un producto | Aprende neerlandés en español

Explicaciones de las frases

1. Ik denk erover om deze kleine speaker te kopen.

   Estoy pensando en comprar este altavoz pequeño.

   Ik denk erover

   estoy pensando en ello

   om

   marca la construcción de infinitivo

   deze

   este

   kleine

   pequeño

   speaker

   altavoz

   te kopen

   comprar

   Explicación detallada

   Ik denk erover expresa aquí “estoy pensando en ello / me lo estoy planteando”. La forma verbal denk es la primera persona singular del presente de denken (“pensar”): ik denk = “pienso / estoy pensando”. erover denken es el patrón “pensar en ello”; aquí erover se relaciona con la acción que se especifica después. om introduce aquí, junto con te, una construcción de infinitivo. Después de erover denken, om ... te presenta la acción que se está considerando: “pensar en hacer algo”. En esta oración no expresa una finalidad que deba traducirse aisladamente como “para”. deze significa “este” aquí y es un demostrativo. Se usa delante de un sustantivo singular de tipo de y también delante de sustantivos plurales; dit se usa delante de un sustantivo singular de tipo het. En este grupo, deze concuerda con speaker, que es un sustantivo singular de tipo de. kleine significa “pequeño” aquí. Su base es el adjetivo klein; la -e de kleine pertenece a la forma del adjetivo delante de este grupo nominal, no al sustantivo. Ejemplo: een kleine tas = “un bolso pequeño”. speaker significa “altavoz” en esta oración. Es un sustantivo neerlandés tomado del inglés y se refiere aquí al dispositivo de audio. Con artículo definido aparece como de speaker; por eso deze kleine speaker significa “este altavoz pequeño”. te kopen significa “comprar”. kopen es el infinitivo de “comprar”, y te marca aquí el infinitivo dentro de la construcción om ... te. Ejemplo: Ik wil een fiets kopen. = “Quiero comprar una bicicleta.” En el grupo om deze kleine speaker te kopen, el infinitivo aparece al final: “comprar este altavoz pequeño”. En conjunto, Ik denk erover om deze kleine speaker te kopen une erover denken (“pensar en ello”) con la acción especificada por om ... te: “Estoy pensando en comprar este altavoz pequeño”. La primera persona está expresada por Ik y por la forma verbal denk; kopen permanece en infinitivo porque depende de esta construcción.

2. Ik kan je de garantie uitleggen voordat je beslist.

   Puedo explicarte la garantía antes de que decidas.

   Ik kan

   puedo

   je

   te

   de garantie

   la garantía

   uitleggen

   explicar

   voordat

   antes de que

   je

   tú

   beslist

   decides

   Explicación detallada

   Ik kan expresa aquí la capacidad o posibilidad del hablante: «puedo». kan es la forma de presente de kunnen para ik; con otros sujetos cambia, por ejemplo: Ik kan je helpen. = «Puedo ayudarte». En esta construcción, kan va seguido de un infinitivo para indicar qué puede hacer la persona. je aparece como pronombre de objeto y significa «te»: recibe la explicación. La misma forma je también puede funcionar como sujeto en otros contextos; su función se reconoce por su posición y por la estructura de la oración. Aquí no es el sujeto de kan. de garantie significa «la garantía». garantie es un sustantivo y lleva el artículo de; de no expresa por sí solo una cantidad numérica. Una combinación reutilizable es de garantie van het product = «la garantía del producto». En el contexto, la garantía se relaciona con el altavoz mencionado anteriormente, pero la oración no necesita repetir ese sustantivo. uitleggen significa «explicar». Es el infinitivo de uitleggen; después de kan, conserva esta forma de infinitivo: Ik kan het uitleggen. = «Puedo explicarlo». El verbo separable uitleggen puede aparecer dividido en otras estructuras, pero aquí permanece junto porque sigue a kan como infinitivo. voordat introduce una acción que ocurre antes de otra y equivale aquí a «antes de que». La oración que introduce es subordinada; en neerlandés, el verbo conjugado aparece al final de esa subordinada. El segundo je es el sujeto de la subordinada y significa «tú». No tiene la función de objeto del primer je: la primera forma recibe la explicación y la segunda realiza la decisión. beslist significa aquí «decides». Es la forma de presente de beslissen para je en esta oración. El infinitivo es beslissen, con doble s; beslist no es una forma de uitleggen ni de otro verbo. En la subordinada introducida por voordat, aparece al final: voordat je beslist = «antes de que decidas». En conjunto, Ik kan je de garantie uitleggen organiza los elementos como «puedo explicarte la garantía». Después, voordat je beslist añade el momento límite: esa explicación puede darse antes de que tú tomes la decisión. Por tanto, la oración completa significa: «Puedo explicarte la garantía antes de que decidas». La estructura reutilizable es Ik kan [persona] [cosa] [infinitivo] voordat [persona] [verbo conjugado].

3. Wat dekt de garantie?

   ¿Qué cubre la garantía?

   Wat

   qué

   dekt

   cubre

   garantie

   garantía

   Explicación detallada

   Wat significa «qué» y aquí pregunta por aquello que recibe la acción de cubrir: funciona como pronombre interrogativo con función de objeto. No identifica por sí solo una persona ni un objeto concreto. Compáralo con wie («quién»), que pregunta por una persona. Ejemplo: Wat koop je? = «¿Qué compras?». dekt es la forma de presente de dekken («cubrir»). En esta oración es la forma de tercera persona singular, porque el sujeto es de garantie. La cadena útil es dekken (infinitivo) → dekt (presente, tercera persona singular). En una pregunta principal neerlandesa, el verbo finito aparece antes del sujeto cuando otro elemento ocupa la primera posición: Wat dekt ...?. Ejemplo: De verzekering dekt de schade. = «El seguro cubre los daños». garantie significa «garantía». Es un sustantivo de género común y normalmente lleva el artículo de: de garantie. En la pregunta aparece después del verbo y funciona como sujeto; por eso es la garantía la que realiza la acción de cubrir. La forma plural es garanties. La estructura reutilizable es [elemento interrogativo] + [verbo finito] + [sujeto]: Wat dekt de garantie?. Wat pregunta por el contenido cubierto, dekt expresa la acción en presente y de garantie nombra al sujeto. En conjunto, la oración significa «¿Qué cubre la garantía?». La respuesta puede nombrar directamente lo cubierto, por ejemplo: De garantie dekt productfouten. = «La garantía cubre los defectos del producto».

4. De garantie dekt productfouten tijdens normaal gebruik.

   Cubre los defectos del producto durante el uso normal.

   garantie

   garantía

   dekt

   cubre

   productfouten

   defectos del producto

   tijdens

   durante

   normaal

   normal

   gebruik

   uso

   Explicación detallada

   garantie significa aquí «garantía». Es un sustantivo de género común: el artículo definido es de garantie. En la pregunta del contexto, Wat dekt de garantie?, aparece como el sujeto de dekt, es decir, «¿Qué cubre la garantía?». Ejemplo: De garantie is geldig. = «La garantía es válida». dekt significa «cubre» en esta oración. Su forma base es dekken; dekt es el presente de tercera persona singular, porque el sujeto es de garantie. La misma forma también puede aparecer en una pregunta: Wat dekt de garantie? = «¿Qué cubre la garantía?». No debe confundirse aquí con una forma plural: el sujeto singular es el que determina dekt. productfouten significa «defectos del producto». Es un compuesto plural: productfout es «defecto del producto» y productfouten es su plural. El plural se marca aquí con -en; la f de fout no cambia. Ejemplo: Deze productfout is ernstig. = «Este defecto del producto es grave». tijdens introduce el período en el que sucede algo y significa «durante». Normalmente va seguido de un sustantivo o de un grupo nominal, como tijdens normaal gebruik («durante el uso normal»). Ejemplo: Tijdens de les lees ik. = «Durante la clase leo». normaal significa «normal» y describe a gebruik. En normaal gebruik, el sustantivo es het gebruik, un sustantivo neutro singular; por eso el adjetivo atributivo aparece sin -e. Compárese normaal gebruik («uso normal») con het normale gebruik («el uso normal»), donde la presencia del artículo definido cambia la forma del adjetivo. gebruik significa «uso». Es un sustantivo neutro: het gebruik. En este grupo nominal nombra la manera o situación ordinaria de usar el producto, no una acción concreta expresada como verbo. Ejemplo: Het gebruik is eenvoudig. = «El uso es sencillo». Juntos, de garantie es el sujeto, dekt expresa «cubre», productfouten es lo cubierto, y tijdens normaal gebruik indica cuándo se aplica esa cobertura. Por tanto, De garantie dekt productfouten tijdens normaal gebruik. significa «La garantía cubre los defectos del producto durante el uso normal». La formulación es una afirmación general y no especifica otros tipos de daños.

5. En schade door een ongeluk?

   ¿Y los daños accidentales?

   En

   y

   schade

   daños

   door

   por; debido a

   ongeluk

   accidente

   Explicación detallada

   En aquí significa «y» y enlaza esta pregunta con el tema anterior. En neerlandés también puede introducir una nueva cuestión relacionada: «En deze kosten?» = «¿Y estos costes?». No expresa por sí solo la relación causal que aparece después. schade significa aquí «daños» o «perjuicio material». Es un sustantivo que suele usarse como nombre no contable, por lo que puede referirse al daño en general sin marcar un plural. Ejemplo: «De schade is groot.» = «El daño es grande». door introduce aquí la causa: «por» o «debido a». La construcción reutilizable es schade door + causa: «schade door water» = «daños causados por el agua». En otros contextos, door puede expresar, entre otras relaciones, paso a través de un lugar; aquí el complemento indica una causa. ongeluk significa «accidente». Se presenta con el artículo het: het ongeluk; el plural es ongelukken. En een ongeluk, een es el artículo indefinido y no afirma por sí solo una cantidad numérica; presenta un accidente no identificado específicamente. Ejemplo: «Het ongeluk veroorzaakte schade.» = «El accidente causó daños». Juntos, schade door een ongeluk forma el grupo nominal «daños causados por un accidente»: schade es aquello por lo que se pregunta y door een ongeluk especifica su causa. En lo conecta con el asunto ya mencionado, y el signo de interrogación ? marca que el enunciado está formulado como pregunta. El resultado es: «¿Y los daños accidentales?».

6. Dat valt er niet onder.

   Eso no estaría incluido.

   Dat

   eso

   valt … er … onder

   estar incluido en ello

   niet

   no

   Explicación detallada

   Dat significa «eso» y funciona aquí como pronombre demostrativo. Retoma aquello a lo que se refiere la conversación, pero esta oración por sí sola no identifica un sustantivo concreto. Es el sujeto y aparece al principio. valt es la forma de presente de tercera persona singular de vallen («caer»). Junto con er ... onder, expresa que algo queda dentro de una categoría, regla o cobertura; aquí no se traduce literalmente como «cae». er es un elemento pronominal que remite a una categoría o marco ya entendido, y onder aporta la idea de «bajo» o «dentro de». Ejemplo: Dat valt onder de garantie. — «Eso está cubierto por la garantía.» niet niega la inclusión. En la secuencia observada aparece después de valt y antes de onder, interrumpiendo la construcción er ... onder; no está después de una construcción verbal ya completa. En conjunto, Dat valt er niet onder. significa «Eso no estaría incluido». El presente neerlandés valt puede corresponder en español a «estaría» cuando la traducción presenta la respuesta como una determinación sobre la cobertura; la forma neerlandesa observada sigue siendo un presente.

7. Waar moet ik naartoe als hij niet meer werkt?

   ¿Adónde debo ir si deja de funcionar?

   Waar … naartoe

   adónde

   moet ik

   debo / tengo que

   als

   si

   hij

   él / ello

   niet meer

   ya no

   werkt

   funciona

   Explicación detallada

   Waar ... naartoe pregunta por un destino: «¿adónde...?». Waar significa «dónde» y naartoe añade la idea de movimiento hacia ese lugar. En neerlandés también aparece waarheen, pero waar ... naartoe es una construcción muy habitual. moet ik contiene moeten, «tener que/deber», en presente, con inversión propia de una pregunta: moet va antes del sujeto ik. Aquí esta parte expresa obligación, no significa por sí sola «ir». La pregunta completa Waar moet ik naartoe? equivale a «¿Adónde debo ir?». als introduce aquí una condición: «si». Ejemplo: Als het regent, blijf ik thuis. = «Si llueve, me quedo en casa». hij es un pronombre de tercera persona singular y funciona aquí como sujeto de werkt. Puede usarse para una persona masculina y también, según el sustantivo y el contexto, para ciertos referentes no humanos; la traducción fija no identifica un referente concreto, así que aquí solo conviene aprender su función y su forma, sin atribuírselo a una persona específica. niet meer significa «ya no»: niet niega y meer expresa que algo deja de ocurrir como antes. La combinación se usa para una situación que ya no continúa. Ejemplo: Zij woont niet meer hier. = «Ella ya no vive aquí». werkt es el presente de tercera persona singular de werken, «funcionar» o «trabajar». Aquí significa «funciona», aplicado a aquello que deja de operar. La cadena útil es werken → werkt; esta forma concuerda aquí con un sujeto singular de tercera persona. Ejemplo: De machine werkt. = «La máquina funciona». Juntos, als hij niet meer werkt forman la condición «si deja de funcionar». La pregunta principal es Waar moet ik naartoe; al añadir la condición, Waar moet ik naartoe als hij niet meer werkt? significa «¿Adónde debo ir si deja de funcionar?». La frase pregunta por el destino correspondiente a esa situación, sin especificar cuál es ese lugar.

8. Breng de bon en de doos naar de klantenservice.

   Trae el recibo y la caja al servicio de atención al cliente.

   Breng

   trae

   de bon

   el recibo

   en

   y

   de doos

   la caja

   naar

   a; hacia

   de klantenservice

   el servicio de atención al cliente

   Explicación detallada

   Breng es la forma imperativa de brengen («traer»). Aquí expresa la orden «trae» según la traducción fija. El imperativo normalmente omite el sujeto, y esta forma no marca por sí sola la persona o el número del destinatario. Ejemplo: Breng het boek. = «Trae el libro.» En otros contextos, brengen también puede traducirse como «llevar», según la dirección entendida, pero ese no es el sentido elegido aquí. de bon significa aquí «el recibo». Bon es un sustantivo; su forma no cambia por aparecer en esta instrucción. El artículo definido de acompaña a este sustantivo. Ejemplo: Ik heb de bon. = «Tengo el recibo.» en une dos elementos con el sentido de «y». Aquí coordina de bon y de doos, de modo que ambos forman parte de la instrucción. de doos significa «la caja». Doos es un sustantivo y aparece aquí con el artículo definido de. Ejemplo: De doos is groot. = «La caja es grande.» naar introduce el destino: «a» o «hacia». En naar de klantenservice, señala el lugar al que se llevan los objetos. No expresa por sí solo la acción de llevar; esa acción viene de Breng. de klantenservice es un sustantivo compuesto que significa «el servicio de atención al cliente». Klantenservice funciona como una unidad léxica para ese servicio y lleva el artículo de. Ejemplo: Ga naar de klantenservice. = «Ve al servicio de atención al cliente.» En conjunto, Breng expresa la orden; de bon en de doos nombra los dos objetos coordinados; y naar de klantenservice indica el destino. Por eso la oración completa significa: «Trae el recibo y la caja al servicio de atención al cliente.»

9. Zij kunnen het nakijken.

   Ellos pueden revisarlo.

   Zij

   ellos

   kunnen

   pueden

   het

   lo

   nakijken

   revisar

   Explicación detallada

   Zij es el pronombre sujeto de tercera persona plural en esta oración: «ellos». La traducción fija confirma esa lectura. En neerlandés, zij también puede ser «ella» en otros contextos, pero aquí la forma verbal y el significado dado corresponden a «ellos». Como pronombre plural, no marca género. Ejemplo: Zij werken vandaag. = «Ellos trabajan hoy». kunnen es la forma de presente plural del verbo modal kunnen, «poder». Con un sujeto singular aparece kan: Hij kan komen. = «Él puede venir». Después de un verbo modal, el otro verbo suele permanecer en infinitivo y aparece al final de la oración. het funciona aquí como pronombre de objeto directo: «lo». Su forma es la de un pronombre de objeto neutro singular; la traducción confirma ese valor, aunque el texto no identifica por sí solo un referente concreto. Ejemplo: Ik zie het. = «Lo veo». nakijken es el infinitivo del verbo separable nakijken, «revisar» o «comprobar». En esta oración aparece completo al final porque depende de kunnen. En una oración principal sin modal, el prefijo puede separarse: Ik kijk het na. = «Lo reviso». No debe confundirse aquí con una forma de kijken aislada: nakijken expresa la acción de revisar. La combinación Zij kunnen aporta «ellos pueden»; het nakijken aporta «revisarlo». Juntas forman Zij kunnen het nakijken. = «Ellos pueden revisarlo». La modalidad kunnen indica posibilidad o capacidad, no afirma que la revisión ya haya ocurrido.