Adaptar una receta con ingredientes que faltan | Aprende neerlandés en español

Explicaciones de las frases

1. Het recept heeft verse basilicum nodig, maar we hebben alleen gedroogde kruiden.

   La receta necesita albahaca fresca, pero solo tenemos hierbas secas.

   recept

   receta

   heeft … nodig

   necesita

   verse

   fresca

   basilicum

   albahaca

   we hebben

   tenemos

   alleen

   solo

   gedroogde

   secas

   kruiden

   hierbas

   Explicación detallada

   recept significa «receta». Es un sustantivo; con het forma het recept, «la receta». Ejemplo: Het recept is eenvoudig. = «La receta es sencilla». heeft ... nodig es la construcción neerlandesa para «necesitar». heeft es la forma de presente de hebben con un sujeto de tercera persona singular, aquí het recept; nodig completa la construcción. Con otro sujeto cambia la forma de hebben: Ik heb water nodig. = «Necesito agua». verse significa «fresca» aquí y modifica a basilicum. Su forma de base es vers, «fresco». El adjetivo neerlandés puede llevar -e delante del sustantivo; la elección exacta depende de la estructura del grupo nominal, incluida la definitud y las propiedades del sustantivo. En esta oración, la forma observada es verse; no conviene deducir una regla más específica sin esos datos. Ejemplo: verse melk = «leche fresca». basilicum significa «albahaca». Aquí nombra el ingrediente que hace falta. Ejemplo: Ik koop basilicum. = «Compro albahaca». we hebben significa «tenemos». hebben es la forma de presente usada con we, la primera persona plural. La misma forma aparece en We hebben zout nodig. = «Necesitamos sal». alleen significa «solo» en el sentido de limitar lo disponible a lo que se menciona. No expresa por sí mismo una cantidad numérica. Ejemplo: We hebben alleen water. = «Solo tenemos agua». gedroogde significa «secas» aquí, en el sentido de deshidratadas, y modifica a kruiden. Su base adjetival es gedroogd, relacionada con el participio de drogen, «secar». En este grupo nominal plural aparece la forma atributiva gedroogde. No significa «frescas»: esa idea aparece en verse. Ejemplo: gedroogde munt = «menta seca». kruiden significa «hierbas» aquí. Es el plural de kruid, que puede significar «hierba» o «especia» según el contexto; la traducción fija selecciona «hierbas». Ejemplo: Deze kruiden ruiken sterk. = «Estas hierbas huelen fuerte». La oración se ensambla como Het recept («la receta») + heeft ... nodig («necesita») + verse basilicum («albahaca fresca»). Maar introduce el contraste («pero»). Después, we hebben («tenemos») presenta lo disponible, alleen lo restringe y gedroogde kruiden («hierbas secas») lo especifica. En conjunto: «La receta necesita albahaca fresca, pero solo tenemos hierbas secas».

2. We kunnen het toch maken; de smaak zal alleen een beetje anders zijn.

   Aun así podemos prepararlo; el sabor será un poco diferente.

   We kunnen

   podemos

   toch

   aun así

   maken

   hacer; preparar

   smaak

   sabor

   zal

   será

   alleen

   solo

   een beetje

   un poco

   anders

   diferente

   zijn

   ser; estar

   Explicación detallada

   We kunnen: we es el pronombre de primera persona plural («nosotros/nosotras») y kunnen es la forma de presente de kunnen («poder») usada con we. En neerlandés, un verbo modal como kunnen suele combinarse con un infinitivo al final de la oración: We kunnen ... maken = «podemos ... preparar». Ejemplo: We kunnen morgen komen. = «Podemos venir mañana.» toch introduce aquí una concesión: «aun así» o «de todos modos». Conecta la posibilidad de preparar el plato con el hecho de que solo hay hierbas secas, mencionado en el contexto. Su significado depende de la relación entre las ideas; no convierte la frase en una simple afirmación sin contraste. maken es el infinitivo de «hacer» y tiene varios usos según el objeto. Aquí, junto con het («lo»), significa «prepararlo» o «hacerlo», referido al plato o a la preparación que se está considerando. Ejemplo: We maken de saus. = «Preparamos la salsa.» smaak es un sustantivo que significa «sabor». En de smaak, el artículo de acompaña a este sustantivo. Ejemplo: De smaak is goed. = «El sabor es bueno.» zal es una forma de presente de zullen; con el sujeto singular de smaak, se usa como auxiliar para expresar una predicción o un futuro: «será». El infinitivo que completa esta construcción aparece después: zal ... zijn. No es smaak la forma que expresa el futuro; la marca está en zal. alleen significa aquí «solo» en el sentido de limitar la afirmación: el sabor será diferente, pero únicamente en un grado pequeño. No modifica la capacidad de preparar el plato; afecta a la valoración de la diferencia. een beetje es la expresión «un poco» o «ligeramente». Reduce la intensidad de lo que sigue. El artículo een no se presenta aquí como una afirmación de una cantidad numérica concreta; forma parte de la expresión aproximativa een beetje. Ejemplo: De saus is een beetje dik. = «La salsa está un poco espesa.» anders significa «diferente» en este contexto. Es la forma que describe una diferencia respecto de lo esperado o de otra versión; no es el sustantivo smaak ni una forma de zijn. También puede aparecer en otros contextos con el sentido de «de otra manera», pero aquí funciona como descripción del sabor. zijn es el infinitivo de «ser/estar». Después del auxiliar zal, permanece en infinitivo: zal ... zijn = «será ...». En esta oración completa la descripción predicativa anders: de smaak zal ... anders zijn = «el sabor será diferente». En conjunto, We kunnen het toch maken significa «Aun así podemos prepararlo». De smaak zal alleen een beetje anders zijn añade la consecuencia prevista: «el sabor será solo un poco diferente». La oración completa expresa que sí es posible preparar el plato pese a la diferencia de ingredientes, aunque el resultado tendrá un sabor ligeramente distinto.

3. Zullen we de gedroogde kruiden eerder toevoegen, zodat ze zacht worden in de saus?

   ¿Deberíamos añadir antes las hierbas secas para que se ablanden en la salsa?

   Zullen we

   ¿Deberíamos…?

   gedroogde

   secas

   kruiden

   hierbas

   eerder

   antes

   toevoegen

   añadir

   zodat ze

   para que se…

   zacht

   blandas

   worden

   se vuelvan

   saus

   salsa

   Explicación detallada

   Zullen we forma una pregunta de propuesta: introduce la idea de «¿vamos a…?» y aquí funciona naturalmente como «¿deberíamos…?». Zullen es una forma de zullen, un verbo auxiliar modal; we significa «nosotros». La pregunta propone una acción conjunta, no afirma que ya se haya realizado. gedroogde significa «secas» en este contexto. Es la forma adjetival de gedroogd, el participio pasado de drogen («secar»), usada delante de kruiden. En gedroogde kruiden, la terminación -e es la forma adjetival atributiva que corresponde a este grupo nominal; no es una marca exclusiva del plural. La relación reutilizable es drogen → gedroogd; ante un sustantivo puede aparecer gedroogde, como en gedroogde kruiden («hierbas secas»). kruiden significa «hierbas» y es el plural de kruid («hierba» o «especia», según el contexto). En esta oración, la traducción fija identifica estas hierbas como el elemento que se añadirá y que después se ablandará. El pronombre ze de la segunda parte también tiene aquí referencia plural. eerder significa «antes» o «más temprano» aquí. Es la forma comparativa relacionada con vroeg («temprano»): vroeg → eerder → het vroegst («temprano» → «más temprano» → «lo más temprano»). En esta oración sitúa la adición propuesta en un momento más temprano, sin especificar una hora exacta. toevoegen significa «añadir» o «agregar». Es un verbo separable: en una oración principal puede aparecer dividido, por ejemplo, Voeg de kruiden toe («Añade las hierbas»), pero después de zullen permanece como infinitivo completo: Zullen we de kruiden toevoegen? («¿Deberíamos añadir las hierbas?»). El infinitivo expresa la acción propuesta; no marca por sí mismo quién la realiza. zodat ze introduce aquí el resultado previsto: «para que se…». zodat es una conjunción y ze es un pronombre personal de tercera persona plural en este contexto. La traducción fija identifica ze con las hierbas. La combinación siguiente forma una subordinada; en ella, worden aparece antes del grupo final in de saus, que completa la localización del cambio de estado. zacht significa «blando» o «blandas». Aquí describe el estado que alcanzarían las hierbas. Como adjetivo predicativo después de worden, aparece sin una terminación adicional: De kruiden worden zacht («Las hierbas se ablandan»). No debe confundirse con zachter («más blando»), que expresa comparación. worden significa «volverse», «llegar a estar» o, en este contexto, «ablandarse» al combinarse con zacht. La forma observada es tanto el infinitivo de worden como su forma finita de presente para un sujeto plural; aquí es la forma finita en ze zacht worden. La construcción worden + adjetivo señala un cambio de estado, mientras que zijn + adjetivo señala un estado: De kruiden zijn zacht («Las hierbas están blandas»). saus significa «salsa». Es un sustantivo singular; con el artículo definido aparece como de saus («la salsa»). En in de saus, la preposición in sitúa el ablandamiento dentro de la salsa. En conjunto, Zullen we ... toevoegen? propone añadir algo, y eerder sitúa esa adición en un momento más temprano. zodat ze zacht worden in de saus expresa el resultado previsto: las hierbas se ablandarán dentro de la salsa. Por tanto, la oración completa significa: «¿Deberíamos añadir antes las hierbas secas para que se ablanden en la salsa?». En el contexto de cocina, es una pregunta práctica y cooperativa sobre el momento de añadirlas.

4. Voeg ze eerder toe en gebruik minder, want gedroogde kruiden kunnen sterker smaken.

   Añádelas antes y usa menos, porque las hierbas secas pueden tener un sabor más fuerte.

   Voeg … toe

   añadir

   ze

   las

   eerder

   antes

   gebruik

   usa

   minder

   menos

   want

   porque

   gedroogde

   secas

   kruiden

   hierbas

   kunnen

   pueden

   sterker

   más fuerte

   smaken

   tener sabor

   Explicación detallada

   Voeg ... toe es una construcción separable del verbo toevoegen, «añadir». En la frase aparece como una orden: voeg lleva el verbo y toe se coloca al final de la oración principal. El imperativo neerlandés puede dirigirse a una persona o a varias; esta forma por sí sola no especifica el número del destinatario. Ejemplo: Voeg de room toe. = «Añade la nata». La forma no separada toevoegen es el infinitivo. ze es aquí un pronombre de objeto; la traducción fija y el contexto indican que se refiere a las hierbas secas y que significa «las». La forma ze por sí sola no codifica siempre el número: también puede funcionar como pronombre singular femenino en otros contextos. Aquí recibe la acción de «añadir». eerder significa «antes» o «más temprano» en esta instrucción. Es la forma comparativa de vroeg («temprano»): vroeg → eerder → het vroegst («lo más temprano»). Aquí indica que la adición debe hacerse en un momento anterior al considerado, sin especificar por sí sola cuánto antes. gebruik es el imperativo de gebruiken, «usar». Como en voeg, la forma no muestra explícitamente el sujeto. Ejemplo: Gebruik een kleine lepel. = «Usa una cuchara pequeña». minder significa «menos» y compara una cantidad o grado inferior. En gebruik minder, la cantidad que se debe usar queda expresada de forma resumida; el objeto concreto se entiende por el contexto, pero no aparece junto a esta palabra en la oración. Su contraste es meer, «más». Ejemplo: Gebruik minder zout. = «Usa menos sal». want introduce la razón de lo anterior y equivale aquí a «porque». Presenta una oración coordinada, no una subordinada con inversión verbal: ..., want .... Así, conecta la recomendación de añadir antes y usar menos con la explicación que sigue. gedroogde significa «secas» en gedroogde kruiden. Es el participio pasado de drogen («secar»), usado aquí como adjetivo: algo que ha sido secado. Concuerda en número con kruiden, que es plural; la forma observada no marca un género singular, porque el sustantivo que acompaña es plural. Ejemplo: gedroogde tomaten = «tomates secos». kruiden significa «hierbas» en esta frase. Es el plural de kruid, «hierba»; según el contexto, kruid también puede designar una especia o condimento, pero la traducción fija selecciona «hierbas». Ejemplo: Verse kruiden smaken fris. = «Las hierbas frescas tienen un sabor fresco». kunnen es la forma plural del presente de kunnen, «poder». Va seguida del infinitivo smaken, y expresa posibilidad o capacidad: «pueden tener sabor». En presente: ik kan, jij kunt/kan, hij kan, wij/jullie/zij kunnen; aquí kunnen concuerda con el sujeto plural gedroogde kruiden. El modal no lleva la terminación personal que aparece en kan. sterker significa «más fuerte» y modifica la intensidad del sabor. Es el comparativo de sterk («fuerte»): sterk → sterker → het sterkst («el más fuerte»). El adjetivo compara el sabor con otro grado de intensidad; no describe que las hierbas sean físicamente más fuertes. smaken es el infinitivo de smaken, «tener sabor» o «saber». Después de kunnen, el infinitivo aparece al final de la oración: kunnen sterker smaken. Aquí describe el sabor de las hierbas, no la acción de probarlas. Ejemplo: Deze saus kan zoeter smaken. = «Esta salsa puede tener un sabor más dulce». En conjunto, Voeg ze eerder toe ordena «añádelas antes», con ze como objeto y la construcción separable voeg ... toe. en gebruik minder añade una segunda orden: «y usa menos». want gedroogde kruiden kunnen sterker smaken da la razón: «porque las hierbas secas pueden tener un sabor más fuerte». La oración completa mantiene esas dos recomendaciones y presenta el sabor más intenso como una posibilidad, no como una afirmación absoluta.

5. In het recept staat ook dat we room moeten gebruiken voor een gladde textuur.

   La receta también dice que usemos nata para conseguir una textura suave.

   recept

   receta

   staat

   dice / indica

   ook

   también

   room

   nata

   moeten

   tener que / deber

   gebruiken

   usar

   gladde

   suave / lisa

   textuur

   textura

   Explicación detallada

   recept significa aquí “receta”. Es un sustantivo de tipo het: het recept. Su plural es recepten: “recetas”. Ejemplo: Het recept is eenvoudig. = “La receta es sencilla.” staat es la forma de presente de staan (“estar de pie” o “estar situado”). En expresiones como in een recept staat dat..., comunica que algo está escrito o indicado en la receta, por lo que aquí se traduce naturalmente como “dice” o “indica”. No es zeggen, que significa “decir” en el sentido de pronunciar algo. Ejemplo: In de handleiding staat dat je moet wachten. = “En el manual se indica que tienes que esperar.” ook añade “también”. Aquí señala que la receta incluye además esta indicación. En la oración aparece después de staat. room significa “nata” en este contexto culinario. Como ingrediente, suele tratarse como una sustancia no contable. Ejemplo: Voeg room toe aan de saus. = “Añade nata a la salsa.” moeten expresa obligación o necesidad: “tener que” o “deber”. Es el infinitivo de moeten; en presente aparecen, por ejemplo, ik moet y wij moeten. En esta subordinada, we moeten gebruiken significa “tenemos que usar”: el modal moeten lleva al verbo principal gebruiken al final en infinitivo. gebruiken significa “usar” y es el infinitivo. Después de moeten conserva esa forma: We moeten room gebruiken. = “Tenemos que usar nata.” Se diferencia de maken, que significa “hacer” o “preparar”, no simplemente emplear algo. gladde significa aquí “suave” o “lisa” y describe la textura. Su forma de base es glad. En neerlandés, un adjetivo atributivo suele llevar -e delante de un sustantivo de tipo de, también después del artículo indefinido: een gladde textuur. La terminación pertenece al adjetivo. Como contraste, delante de un sustantivo singular de tipo het en una construcción indefinida puede aparecer la forma sin -e: een glad oppervlak = “una superficie lisa”. textuur significa “textura” y es un sustantivo de tipo de: de textuur. La secuencia voor een gladde textuur expresa finalidad: “para conseguir una textura suave”. Ejemplo: Roer de saus voor een gladde textuur. = “Remueve la salsa para obtener una textura suave.” La oración completa se organiza así: In het recept (“en la receta”) indica la fuente; staat ook dat introduce lo que se indica; we room moeten gebruiken significa “que tenemos que usar nata”; y voor een gladde textuur expresa la finalidad. En conjunto: “La receta también dice que usemos nata para conseguir una textura suave.”

6. Als we in plaats daarvan yoghurt gebruiken, zouden we het vuur lager moeten zetten.

   Si usamos yogur en su lugar, deberíamos bajar el fuego.

   Als we

   si nosotros…

   in plaats daarvan

   en su lugar

   yoghurt

   yogur

   gebruiken

   usar

   zouden we

   nosotros… en condicional

   vuur

   fuego

   lager

   más bajo

   moeten

   tener que; deber

   zetten

   poner

   Explicación detallada

   Als we introduce una condición: als significa «si» y we es el pronombre de sujeto «nosotros». Juntos equivalen aquí a «si nosotros…»; gebruiken completa después la acción. Ejemplo: Als we tijd hebben, koken we thuis. = «Si tenemos tiempo, cocinamos en casa». in plaats daarvan es una expresión adverbial que significa «en su lugar» o «en vez de eso». Aquí presenta el yogur como sustituto de la alternativa indicada por el contexto. yoghurt es el sustantivo «yogur». En neerlandés, los sustantivos se escriben normalmente con minúscula, como en esta frase. gebruiken es el infinitivo «usar». Con we, la forma del presente también es gebruiken: we gebruiken = «usamos». En esta subordinada condicional expresa la acción hipotética de usar yogur. zouden we contiene zouden, una forma de zullen que presenta una situación como condicional o hipotética, y we, «nosotros». El sujeto aparece después de zouden porque esta parte tiene el orden invertido de una oración principal. Su sentido exacto se completa con el modal moeten que aparece después. vuur es el sustantivo «fuego». Con het, het vuur significa «el fuego»; en este contexto culinario se refiere al fuego o nivel de calor de cocción. lager es el comparativo de laag («bajo»): laag → lager («bajo» → «más bajo»). En het vuur lager zetten, indica que se debe poner el fuego en un nivel más bajo que antes. moeten es el verbo modal «tener que» o «deber». Después de zouden, aparece en infinitivo. La combinación zouden ... moeten expresa aquí una recomendación o acción debida y se traduce naturalmente como «deberíamos». zetten es el infinitivo «poner» o «colocar». Después de un verbo modal como moeten, el verbo léxico permanece en infinitivo. Con het vuur lager, forma la expresión culinaria het vuur lager zetten, literalmente «poner el fuego más bajo», es decir, «bajar el fuego». La estructura completa es Als we ... gebruiken, zouden we ... moeten zetten: «Si usamos ..., deberíamos ...». Así, Als we in plaats daarvan yoghurt gebruiken establece la condición «si usamos yogur en su lugar», y zouden we het vuur lager moeten zetten expresa la acción recomendada «deberíamos bajar el fuego».

7. Anders kan de saus gaan schiften en er vreemd uitzien.

   De lo contrario, la salsa podría separarse y tener un aspecto extraño.

   Anders

   de lo contrario

   kan

   podría

   saus

   salsa

   gaan schiften

   empezar a separarse

   vreemd

   extraño

   er … uitzien

   tener un aspecto

   Explicación detallada

   Anders significa «de lo contrario» o «si no». Aquí introduce la consecuencia que se produciría si no se sigue la acción mencionada en el contexto. Es un adverbio reutilizable: Doe het rustig aan, anders valt het om. = «Hazlo con cuidado; de lo contrario, se caerá». kan es la forma de presente de kunnen con un sujeto singular: ik kan, hij/zij/het kan; con plural aparece kunnen. En esta oración, el auxiliar modal expresa una posibilidad o consecuencia potencial, traducida naturalmente como «podría». El verbo principal que sigue al modal va en infinitivo al final del grupo verbal: De saus kan schiften = «La salsa puede separarse». de saus es un sintagma nominal singular: saus significa «salsa» y lleva el artículo de. En esta oración es el sujeto de kan schiften. De saus is dik. = «La salsa es espesa». gaan schiften combina gaan con el infinitivo schiften. En este uso, gaan marca el comienzo o desarrollo de un proceso, por lo que gaan schiften significa «empezar a separarse» o «separarse». Schiften describe que una mezcla, como una salsa, deja de mantenerse unida. No hay que confundirlo con una simple acción de mover la salsa: el cambio ocurre en la propia mezcla. vreemd significa «extraño» en la descripción del aspecto. Aquí no modifica directamente a saus; describe cómo se ve la salsa. Como adjetivo usado después de zien, conserva esta forma: Het ziet er vreemd uit. = «Tiene un aspecto extraño». er ... uitzien es el verbo separable eruitzien, «tener un aspecto» o «parecer». En la oración, er aparece antes de vreemd y la parte uitzien queda al final: er vreemd uitzien. Esta separación es normal en una oración principal. En una subordinada, las partes pueden quedar juntas al final: omdat het er vreemd uitziet = «porque tiene un aspecto extraño». La estructura completa es Anders kan de saus gaan schiften en er vreemd uitzien: «De lo contrario, la salsa podría empezar a separarse y tener un aspecto extraño». El modal kan afecta a los dos procesos coordinados: gaan schiften y er vreemd uitzien. Por eso la oración presenta ambos resultados como posibilidades, no como hechos ya ocurridos.

8. Als we het tegen het einde langzaam erdoor roeren, zou dat moeten helpen.

   Si lo incorporamos poco a poco hacia el final, debería ayudar.

   Als

   si

   we

   nosotros/as

   het

   lo

   tegen het einde

   hacia el final

   langzaam

   poco a poco

   erdoor roeren

   incorporar removiendo

   zou … moeten

   debería

   dat

   eso

   helpen

   ayudar

   Explicación detallada

   Als introduce una condición: equivale a «si» y normalmente abre una oración subordinada. Ejemplo: Als het regent, blijven we binnen. — «Si llueve, nos quedamos dentro». En neerlandés, el verbo de esa subordinada suele aparecer al final; aquí la subordinada termina en roeren. we es el pronombre personal de primera persona plural, «nosotros/as». Es la forma habitual tanto para un grupo explícito como para un «nosotros» cuyo alcance depende del contexto. het funciona aquí como pronombre de objeto: la traducción fija lo representa como «lo». El texto no identifica qué sustancia concreta designa; lo importante para reutilizarlo es que ocupa el lugar del objeto de roeren. tegen het einde significa «hacia el final» o «para cuando llegue el final». tegen puede marcar una aproximación temporal, no necesariamente un momento exacto. La misma pauta aparece en tegen de avond: «hacia la tarde/noche». langzaam es el adverbio «lentamente» o «poco a poco». Modifica la manera de remover, no el momento de la acción. El adjetivo relacionado es langzaam («lento»), que tiene la misma forma en este uso adverbial. erdoor roeren es una construcción verbal: roeren significa «remover» y erdoor añade la idea de remover algo hasta incorporarlo a la mezcla. roeren es el infinitivo; en una oración principal puede aparecer, por ejemplo, Ik roer het erdoor. — «Lo incorporo removiendo». En la frase dada, erdoor roeren va unido al objeto het que se incorpora. zou moeten expresa aquí «debería». zou es una forma de zullen usada para presentar una expectativa o consecuencia no afirmada como segura, y moeten es el infinitivo «deber». La combinación zou moeten + infinitivo se reutiliza para decir que algo debería producir un resultado: Dat zou moeten werken. — «Eso debería funcionar». dat es un pronombre demostrativo que significa «eso». En esta oración señala la situación o acción mencionada en la condición, sin que sea necesario identificarla con un sustantivo concreto. No debe confundirse con het: het ocupa aquí el lugar del objeto que se remueve, mientras que dat es el sujeto de helpen. helpen es el infinitivo «ayudar» o «servir de ayuda». Después de zou moeten, el infinitivo conserva esta forma: zou moeten helpen, «debería ayudar». Ejemplo: Deze stap kan helpen. — «Este paso puede ayudar». En conjunto, Als we het tegen het einde langzaam erdoor roeren significa «si lo incorporamos poco a poco hacia el final». La subordinada establece esa condición; zou dat moeten helpen añade la consecuencia esperada: «eso debería ayudar». La oración completa es: «Si lo incorporamos poco a poco hacia el final, debería ayudar».

9. Als het resultaat goed uitpakt, schrijf ik de vervanging op.

   Si el resultado sale bien, apuntaré la sustitución.

   resultaat

   resultado

   goed

   bien; bueno

   uitpakt

   sale; resulta

   schrijf … op

   anoto; apunto

   vervanging

   sustitución

   Explicación detallada

   resultaat significa «resultado». En esta oración aparece con el artículo definido het: het resultaat. El sustantivo es el sujeto de la condición; no hace falta convertirlo en plural ni cambiar su forma. Ejemplo: Het resultaat is goed. = «El resultado es bueno». Aquí resultaat nombra el resultado cuyo desenlace se evalúa después. goed significa «bien» en la combinación goed uitpakken. Aunque goed también puede funcionar como adjetivo («bueno»), aquí describe cómo sale el resultado y tiene valor adverbial: «bien». En esta función no cambia por el sustantivo. Compárese goed uitpakken = «salir bien» con slecht uitpakken = «salir mal». uitpakt pertenece al verbo separable uitpakken, usado aquí con el sentido de «resultar» o «salir». Su forma base es uitpakken; uitpakt es la forma de presente para la tercera persona singular, cuyo sujeto aquí es het resultaat. En una oración subordinada introducida por als, el verbo aparece al final y la partícula permanece unida: als het resultaat goed uitpakt. No debe interpretarse aquí con el sentido literal de «desempaquetar». schrijf y op forman la construcción separable opschrijven, «anotar» o «apuntar». schrijf es el presente de primera persona singular de schrijven («escribir»), y op es la partícula separable. En la oración principal quedan separados: schrijf ik ... op. La inversión schrijf ik aparece porque la condición ocupa la posición inicial; no cambia quién realiza la acción. Ejemplo: Ik schrijf het adres op. = «Anoto la dirección». vervanging significa «sustitución» o «reemplazo». Es un sustantivo y aparece con el artículo definido de: de vervanging. En de vervanging opschrijven, es aquello que se anota; la palabra no expresa por sí sola quién hará la sustitución ni cuándo ocurrirá. Ejemplo: De vervanging werkt goed. = «El reemplazo funciona bien». La primera parte, Als het resultaat goed uitpakt, establece la condición: «Si el resultado sale bien». Después, schrijf ik de vervanging op expresa la acción de la primera persona: «apuntaré/anotaré la sustitución». Aunque schrijf está en presente, el conjunto puede referirse a una acción futura condicionada, como refleja la traducción fija. La oración completa significa: «Si el resultado sale bien, apuntaré la sustitución».

10. Dan hoeven we de volgende keer niet te gokken.

    Entonces, la próxima vez no tendremos que adivinar.

    Dan

    entonces

    hoeven we

    necesitamos

    volgende

    próxima

    keer

    vez

    gokken

    adivinar

    Explicación detallada

    Dan significa «entonces» y enlaza esta oración con una condición o situación mencionada antes. Al colocarse al principio, provoca la inversión del orden habitual: hoeven we en vez de we hoeven. hoeven we contiene hoeven y el sujeto we («nosotros»). En esta oración, hoeven adquiere el sentido de «tener que» dentro de la construcción negativa niet hoeven te + infinitivo: niet aporta la negación y te gokken expresa la acción. Por eso hoeven we no debe traducirse aisladamente como «tener que» sin tener en cuenta niet. El verbo relacionado moeten expresa normalmente «tener que» de forma afirmativa. Ejemplo: We hoeven niet te wachten. — «No tenemos que esperar.» volgende significa «próxima» en de volgende keer. Es la forma con terminación -e del adjetivo volgend; en este contexto, la terminación aparece porque el adjetivo está delante de un sustantivo singular con el artículo definido de. No se trata de que volgende sea el sustantivo: modifica a keer. Ejemplo: De volgende dag begon het werk. — «Al día siguiente comenzó el trabajo.» keer es un sustantivo que significa «vez» en esta expresión temporal. de volgende keer significa «la próxima vez». Ejemplo: De eerste keer was moeilijk. — «La primera vez fue difícil.» gokken es el infinitivo «adivinar» o «hacer una suposición» en este contexto. Después de te, aparece en la construcción te gokken. Ejemplo: Ik wil niet gokken. — «No quiero adivinar.» Al combinar las partes, Dan introduce el resultado («entonces»), de volgende keer sitúa la situación en la próxima ocasión y hoeven we niet te gokken expresa que nosotros no tendremos que adivinar. Por tanto, toda la oración significa: «Entonces, la próxima vez no tendremos que adivinar.»