Pedir comentarios más claros sobre una propuesta | Aprende neerlandés en español

Explicaciones de las frases

1. De feedback zegt dat het voorstel sterker moet zijn, maar dat vind ik vaag.

   Los comentarios dicen que la propuesta debería ser más sólida, pero eso me parece vago.

   feedback

   comentarios

   zegt

   dice

   dat

   que

   het voorstel

   la propuesta

   sterker

   más sólida

   moet

   debe

   zijn

   ser

   maar

   pero

   dat

   eso

   vind

   me parece

   vaag

   vago

   Explicación detallada

   feedback significa aquí «comentarios» o «retroalimentación». Es un sustantivo tomado del inglés y funciona como sujeto singular; por eso zegt aparece en tercera persona singular. Ejemplo: De feedback is nuttig. = «Los comentarios son útiles». Aquí De forma parte del sintagma nominal, aunque no se incluyó en la entrada. zegt es la forma de presente de zeggen («decir»), para una tercera persona singular. La cadena útil es zeggen – zegt: el cambio de vocal pertenece al verbo, no al sustantivo feedback. De feedback zegt dat... introduce el contenido de lo que comunican los comentarios. El primer dat es una conjunción que introduce una oración subordinada: zeggen dat + oración = «decir que + oración». No es el pronombre dat de la segunda parte. Ejemplo: Zij zegt dat hij komt. = «Ella dice que él viene». het voorstel significa «la propuesta». voorstel es el sustantivo; het es el artículo definido que acompaña a este sustantivo neutro. Het no expresa por sí solo una cantidad numérica. El patrón reutilizable es het + sustantivo: het plan = «el plan». sterker es el comparativo de sterk («sólido», «fuerte»): sterk – sterker – sterkst, «sólido/fuerte – más sólido/fuerte – el más sólido/fuerte». Aquí se aplica a het voorstel y expresa mayor solidez que un grado de referencia no especificado. Sterker es el adjetivo que lleva la comparación; voorstel no es su base. moet es el presente de moeten («tener que/deber»), con el sujeto singular het voorstel. En het voorstel sterker moet zijn, el verbo modal expresa la necesidad o exigencia de que la propuesta sea más sólida; la traducción fija lo presenta como «debería ser». En la estructura moet ... zijn, moet es el verbo modal conjugado y zijn queda en infinitivo. Ejemplo: Het plan moet duidelijk zijn. = «El plan debe ser claro». zijn es el infinitivo de zijn («ser/estar»). Después de un verbo modal como moet, el infinitivo aparece al final de esta subordinada: moet sterker zijn = «debe ser más sólido». Aquí expresa una cualidad de la propuesta. maar significa «pero» y enlaza dos partes con contraste. La primera comunica el contenido de los comentarios; la segunda expresa la valoración del hablante sobre ese contenido. El segundo dat es un pronombre demostrativo neutro con el sentido de «eso». Aquí señala el contenido afirmado inmediatamente antes, no un sustantivo concreto identificado por la oración. Se distingue del primer dat, que introduce la subordinada. Ejemplo: Dat is duidelijk. = «Eso está claro». vind es la forma de presente de vinden («encontrar» o «considerar»), en primera persona singular. En la construcción iets + adjetivo vinden, significa «considerar algo + adjetivo» o, como en la traducción fija, «parecerle algo + adjetivo». El sujeto ik sí aparece explícitamente en la oración. En dat vind ik vaag, dat ocupa la posición inicial y el verbo finito vind aparece antes del sujeto ik, un orden normal de inversión en la oración principal. Ejemplo: Ik vind het plan duidelijk. = «Considero claro el plan». vaag significa «vago» o «poco claro». Es un adjetivo predicativo después de vinden: dat vind ik vaag = «eso me parece vago». En esta posición no lleva una terminación adjetival adicional. La oración no identifica qué aspecto concreto resulta poco claro; presenta como vago el contenido señalado por dat. En conjunto, De feedback zegt dat het voorstel sterker moet zijn significa «Los comentarios dicen que la propuesta debería ser más sólida»: zeggen dat introduce el mensaje, moet ... zijn expresa la necesidad o expectativa y sterker marca el grado comparativo. Después, maar dat vind ik vaag contrapone la valoración del hablante: «pero eso me parece vago». La utterancia completa comunica tanto el contenido de los comentarios como la opinión del hablante sobre la falta de precisión de ese contenido.

2. Vraag welk onderdeel herzien moet worden: het bewijs, de toon of de structuur.

   Pregunta qué parte necesita revisión: la evidencia, el tono o la estructura.

   Vraag

   pregunta

   welk

   qué / cuál

   onderdeel

   parte o componente

   herzien

   revisado

   moet worden

   debe ser

   bewijs

   evidencia

   toon

   tono

   structuur

   estructura

   Explicación detallada

   Vraag es el imperativo singular de vragen («preguntar»): expresa la instrucción «pregunta». Ejemplo: Vraag het aan haar. = «Pregúntaselo a ella». El sujeto de la orden queda implícito. welk significa «qué/cuál» delante de un sustantivo singular neutro. Aquí acompaña a onderdeel (het onderdeel), por eso aparece welk; con un sustantivo plural se usa welke, como en Welke onderdelen? = «¿Qué partes?». onderdeel significa «parte» o «componente» de un conjunto. herzien significa aquí «revisado» y expresa la acción pasiva que debe recibir la parte. En esta construcción es el participio pasado de herzien, aunque tiene la misma forma escrita que su infinitivo. Ejemplo: Het plan moet worden herzien. = «El plan debe ser revisado». moet worden combina moet, forma singular de moeten («deber/tener que»), con worden, auxiliar de la pasiva. moet concuerda con welk onderdeel, no con herzien; worden no recibe aquí una terminación de número. En la subordinada neerlandesa, herzien moet worden aparece como grupo verbal al final: «debe ser revisado». bewijs significa «evidencia» o «prueba» y aquí nombra la primera opción. toon significa «tono», por ejemplo, el tono de un texto. structuur significa «estructura», la organización de sus partes. Los tres sustantivos están coordinados por of («o»). Sus artículos son het bewijs, de toon y de structuur; esto refleja sus clases gramaticales, no una diferencia de significado entre las tres opciones. En conjunto, Vraag introduce una instrucción y welk onderdeel herzien moet worden especifica qué información hay que preguntar. Después de los dos puntos, het bewijs, de toon of de structuur enumera las tres opciones: «Pregunta qué parte necesita revisión: la evidencia, el tono o la estructura».

3. Ik denk dat de inleiding het probleem misschien niet duidelijk genoeg uitlegt.

   Creo que la introducción quizá no explica el problema con suficiente claridad.

   Ik denk

   Creo

   inleiding

   introducción

   probleem

   problema

   misschien

   quizá

   niet

   no

   duidelijk

   claramente

   genoeg

   suficientemente

   uitlegt

   explica

   Explicación detallada

   Ik denk significa «creo» y presenta la valoración del hablante. denk es la forma de primera persona singular del presente de denken («pensar»): ik denk, jij denkt, hij/zij denkt. En esta oración, dat introduce la proposición que el hablante considera posible; la expresión ik denk y misschien muestran que no se presenta como una certeza absoluta. Ejemplo: Ik denk dat hij thuis is. = «Creo que está en casa.» inleiding significa «introducción» y es un sustantivo con artículo de: de inleiding. Su plural es inleidingen. Aquí es el sujeto de la proposición introducida por dat, es decir, la introducción es la que realiza la acción de explicar. probleem significa «problema». Su forma determinada es het probleem, y su plural es problemen. En esta oración aparece como el objeto de la explicación: es aquello que la introducción no explica con suficiente claridad. misschien significa «quizá» o «tal vez». Modifica la proposición completa y expresa posibilidad, no una afirmación segura. Ejemplo: Misschien komt ze morgen. = «Quizá venga mañana.» niet expresa la negación. Aquí niega que la introducción explique el problema con el grado de claridad requerido. La combinación niet ... genoeg equivale a «no ... suficientemente» o «no lo bastante». duidelijk significa «claro» cuando funciona como adjetivo y «claramente» cuando funciona como adverbio. Aquí modifica uitlegt y describe la manera de explicar: «explica claramente». Su comparación habitual es duidelijker («más claro» o «más claramente») y het duidelijkst («el más claro» o «de la manera más clara»), según el uso. genoeg significa «suficiente» o «suficientemente». Después de duidelijk, como en duidelijk genoeg, expresa un grado suficiente: «lo bastante claro». Ejemplo: De instructies zijn duidelijk genoeg. = «Las instrucciones son suficientemente claras.» uitlegt significa «explica» en este contexto. Es la forma de tercera persona singular del presente de uitleggen («explicar»): hij/zij legt uit y, dentro de esta proposición subordinada, ... dat hij/zij uitlegt. Uitleggen es un verbo separable; el elemento uit aparece unido al verbo en esta posición final de la subordinada. Ejemplo: Zij legt de regel uit. = «Ella explica la regla.» En conjunto, Ik denk dat introduce la opinión, de inleiding identifica al sujeto, het probleem identifica lo explicado y misschien niet duidelijk genoeg uitlegt expresa que quizá la explicación no alcanza un grado suficiente de claridad. La oración completa significa: «Creo que la introducción quizá no explica el problema con suficiente claridad.»

4. Vraag dan om een specifiek voorbeeld van wat ze veranderd willen zien.

   Pregunta entonces por un ejemplo específico de lo que quieren cambiar.

   Vraag

   pregunta; pide

   dan

   entonces

   specifiek

   específico

   voorbeeld

   ejemplo

   wat

   lo que

   ze

   ellos/ellas

   veranderd willen zien

   querer ver cambiado

   Explicación detallada

   Vraag es el imperativo de vragen, «preguntar» o «pedir». Aquí aparece en la construcción om iets vragen: pedir algo, literalmente preguntar por algo. El imperativo sirve para dar una instrucción directamente. Ejemplo: Vraag om hulp. = «Pide ayuda». dan significa «entonces» en esta oración y sitúa la petición como el paso que se propone hacer a continuación. No forma parte del verbo vragen. specifiek significa «específico» y describe a voorbeeld. Su forma base es specifiek; en neerlandés, los adjetivos pueden recibir una terminación según el grupo nominal, pero aquí la forma observable es specifiek porque aparece después de een ante un sustantivo de este tipo. Ejemplo: een specifiek doel = «un objetivo específico». voorbeeld es un sustantivo que significa «ejemplo». La combinación een voorbeeld introduce un ejemplo sin afirmar por sí sola una cantidad numérica exacta. Su plural es voorbeelden: twee voorbeelden = «dos ejemplos». wat introduce aquí una cláusula nominal con el sentido de «lo que». La secuencia wat ze ... designa aquello a lo que se refiere el ejemplo, no una pregunta independiente. Ejemplo: Ik begrijp wat je bedoelt. = «Entiendo lo que quieres decir». ze es el pronombre personal átono que aquí significa «ellos/ellas», de acuerdo con la traducción fija. En esta oración funciona como sujeto de willen; por eso la forma verbal es plural. La forma ze también puede tener otros usos según el contexto, pero aquí no se identifica un género concreto para esas personas. veranderd willen zien expresa «querer ver cambiado» y, en la traducción natural dada, «querer cambiar». veranderd es el participio de veranderen, «cambiar», mientras que willen es «querer» y zien es «ver». La construcción iets veranderd willen zien presenta algo como el resultado que alguien quiere ver. En la cláusula wat ze veranderd willen zien, ze es quien tiene ese deseo. Ejemplo: Zij willen de planning veranderd zien. = «Quieren ver cambiado el plan». En conjunto, Vraag dan om een specifiek voorbeeld significa «Pregunta entonces por un ejemplo específico». van wat ze veranderd willen zien especifica de qué debe ser ese ejemplo: de aquello que esas personas quieren cambiar. Así se obtiene el sentido completo: «Pregunta entonces por un ejemplo específico de lo que quieren cambiar».

5. Zou dat defensief klinken?

   ¿Sonaría eso a la defensiva?

   Zou dat

   ¿eso ...?

   defensief

   defensivo; a la defensiva

   klinken

   sonar

   Explicación detallada

   Zou dat combina el auxiliar zou con el demostrativo dat. Zou es una forma de zullen y, delante de un infinitivo, presenta aquí un resultado posible o hipotético: “sonaría”. Aunque la forma coincide con un tiempo pasado de zullen, en esta pregunta no expresa por sí sola un hecho pasado. Dat es un pronombre demostrativo singular neutro con el significado de “eso”; aquí señala aquello cuya impresión se está valorando, sin que el texto identifique con más precisión su referente. defensief significa “defensivo” y aquí describe la impresión que produciría la manera de sonar. Como adjetivo usado después de klinken, no lleva una terminación adicional. Compárese, por ejemplo, een defensieve reactie (“una reacción defensiva”), donde el adjetivo aparece delante de un sustantivo y sí lleva -e. klinken es el infinitivo “sonar”. Después de zou, el verbo léxico permanece en infinitivo: zou klinken = “sonaría”. También puede referirse literalmente a un sonido. Ejemplo de práctica: De bel zou luid klinken. = “La campana sonaría fuerte.” En conjunto, Zou dat defensief klinken? pregunta si eso produciría una impresión defensiva al sonar o expresarse. Por eso la traducción natural es “¿Sonaría eso a la defensiva?”. La pregunta presenta esa impresión como una posibilidad que se quiere evaluar, no como un hecho afirmado.

6. Niet als je zegt dat je aan hun verwachtingen wilt voldoen.

   No, si dices que quieres cumplir sus expectativas.

   Niet als

   No, si…

   zegt

   dice / dices

   dat

   que

   aan … voldoen

   cumplir con

   verwachtingen

   expectativas

   wilt

   quieres

   Explicación detallada

   Niet als introduce una condición presentada como respuesta negativa: aquí significa «no, si…». Patrón reutilizable: Niet als + oración = «No, si…». Ejemplo: Niet als je morgen komt. — «No, si vienes mañana.» zegt es una forma del presente de zeggen, «decir». Con el sujeto je de esta oración, je zegt significa «dices». La forma aislada zegt también puede corresponder a «dice» con otro sujeto; el sujeto de este caso es je. Ejemplo: Je zegt dat het goed is. — «Dices que está bien.» dat introduce el contenido de lo que se dice: aquí equivale a «que». En este uso es una conjunción, no un pronombre demostrativo. Ejemplo: Ik weet dat hij komt. — «Sé que viene.» aan ... voldoen es una construcción verbal. voldoen aan iets significa «cumplir con algo» o «satisfacer algo»; en esta oración, aan y voldoen quedan separados por otros elementos. La forma voldoen es el infinitivo, usado aquí después de wilt. Ejemplo: Dit plan voldoet aan de eisen. — «Este plan cumple con los requisitos.» verwachtingen es el plural de verwachting, «expectativa»; la terminación -en marca aquí el plural. hun verwachtingen significa «sus expectativas». Hun expresa posesión de terceras personas, pero estos datos no identifican quiénes son esas personas. Ejemplo: We bespreken hun verwachtingen. — «Comentamos sus expectativas.» wilt es una forma del presente de willen, «querer». Con je, je wilt significa «quieres» y expresa aquí la voluntad de realizar la acción siguiente. También existe je wil en el uso actual, pero la forma observada es wilt. Ejemplo: Je wilt helpen. — «Quieres ayudar.» En conjunto, je zegt dat je ... wilt significa «dices que quieres…». El contenido de ese deseo es aan hun verwachtingen voldoen: «cumplir con sus expectativas». Así, toda la oración significa «No, si dices que quieres cumplir sus expectativas».

7. Ik kan vragen of ze meer gegevens willen of een zelfverzekerdere toon.

   Puedo preguntar si quieren más datos o un tono más seguro.

   Ik kan

   puedo

   vragen

   preguntar

   of

   si

   ze

   ellos/ellas

   meer

   más

   gegevens

   datos

   willen

   querer

   of

   o

   zelfverzekerdere

   más seguro

   toon

   tono

   Explicación detallada

   Ik kan combina el pronombre Ik («yo») con kan, forma de presente de kunnen para la primera persona singular. Aquí expresa capacidad o posibilidad: «puedo». La forma cambia según la persona: ik kan, pero jij kunt/kan y zij kunnen. Ejemplo: Ik kan helpen. = «Puedo ayudar». La capacidad se concreta con el infinitivo que sigue, vragen. vragen significa «preguntar». Es el infinitivo, la forma que sigue a un verbo modal como kan; por eso no lleva aquí una marca de persona. El presente principal también puede aparecer como ik vraag («pregunto»). Ejemplo: Ik kan het vragen. = «Puedo preguntarlo». El primer of introduce la cuestión indirecta: of ze meer gegevens willen = «si quieren más datos». En neerlandés, of puede significar «si» ante una pregunta de sí o no; no es el of coordinante de «o» que aparece después. ze es aquí el pronombre de tercera persona plural, «ellos/ellas», y funciona como sujeto de willen. La traducción fija identifica a esas personas como quienes quieren los datos o el tono, pero no especifica quiénes son. No debe confundirse con ze singular («él/ella» en ciertos usos) sin contexto adicional; la forma verbal ayuda aquí porque willen es plural. meer significa «más» y compara una cantidad con otra. Modifica a gegevens, no expresa por sí solo cuántos datos hay. Su forma base es veel («mucho(s)/mucha(s)): veel gegevens = «muchos datos», meer gegevens` = «más datos». gegevens es un sustantivo plural que significa «datos» o «información». Su singular es gegeven, «dato». En esta oración aparece después de meer, por lo que se habla de una cantidad mayor de datos, sin indicar una cifra concreta. Ejemplo: We hebben meer gegevens nodig. = «Necesitamos más datos». willen significa «querer» y aquí es el presente plural de willen, con ze como sujeto: «quieren». En la construcción ze ... willen, el infinitivo o contenido querido puede aparecer al final de la proposición subordinada. Ejemplo: Ze willen wachten. = «Quieren esperar». El segundo of coordina dos alternativas y significa «o». Une meer gegevens con een zelfverzekerdere toon; no introduce una pregunta indirecta en este punto. zelfverzekerdere es el comparativo atributivo de zelfverzekerd, «seguro de sí mismo» o, aplicado a una manera de expresarse, «seguro». La terminación -ere aparece aquí porque el comparativo modifica al sustantivo toon dentro de un grupo nominal: een zelfverzekerdere toon = «un tono más seguro». La comparación contrasta ese tono con otro tono implícito, no establece una medida exacta. Ejemplo: Zij spreekt zelfverzekerder. = «Ella habla con más seguridad»; ante un sustantivo: een zelfverzekerdere stem = «una voz más segura». toon es un sustantivo que significa «tono», aquí el modo o carácter de la expresión. een presenta un tono no especificado como una unidad concreta, pero no afirma por sí solo una cantidad numérica. Ejemplo: Zijn toon is rustig. = «Su tono es tranquilo». En conjunto, Ik kan vragen expresa «puedo preguntar». La pregunta indirecta comienza con of y contiene el sujeto ze y el verbo willen: se puede preguntar of ze meer gegevens willen («si quieren más datos»). Después, el segundo of añade la alternativa een zelfverzekerdere toon («un tono más seguro»). Por tanto, la oración completa significa: «Puedo preguntar si quieren más datos o un tono más seguro».

8. Zo geef je ze twee duidelijke richtingen om uit te kiezen.

   Así les das dos opciones claras entre las que pueden elegir.

   Zo

   así

   geef je

   das

   ze

   les

   twee

   dos

   duidelijke

   claras

   richtingen

   opciones

   kiezen

   elegir

   Explicación detallada

   Zo significa «así» y conecta la manera de actuar con el resultado: «de esta manera». En otros contextos también puede introducir una consecuencia, pero aquí señala el modo. geef je contiene el verbo geven («dar») en presente. La forma observada es geef, con je como sujeto singular informal. Como Zo ocupa el primer lugar, aparece la inversión: geef je; en un orden no invertido sería je geeft («tú das»). La -t de la forma no invertida no aparece aquí por esta inversión del presente. ze es un pronombre de objeto de tercera persona plural: «les». La traducción fija lo presenta como las personas que reciben las opciones; el pronombre no especifica por sí mismo quiénes son. twee significa «dos» y expresa aquí la cantidad de richtingen. duidelijke significa «claras». Su forma base es duidelijk. Delante del sustantivo plural richtingen, el adjetivo lleva la terminación -e: duidelijke richtingen. Esta terminación pertenece al adjetivo, no al sustantivo. richtingen es el plural de richting, «dirección». En esta oración, y de acuerdo con la traducción, se usa con el sentido de «opciones» o «caminos posibles», no necesariamente de direcciones físicas. El singular es een richting; el plural es twee richtingen. kiezen significa «elegir». La construcción completa om uit te kiezen expresa «para elegir entre ellas»: om introduce el propósito y te kiezen es el infinitivo con te; uit aporta la idea de seleccionar desde un conjunto de posibilidades. El verbo relacionado uitkiezen puede significar «escoger», pero aquí se conserva la separación visible uit ... kiezen, por lo que no debe reemplazarse la forma observada al citarla. En conjunto, Zo geef je ze significa «Así les das»; twee duidelijke richtingen especifica qué les das, y om uit te kiezen indica que esas dos opciones están disponibles para que elijan entre ellas. La oración completa significa: «Así les das dos opciones claras entre las que pueden elegir». La estructura reutilizable es Zo geef je iemand ... om uit te kiezen («Así le das a alguien ... para elegir entre ello(s)»), ajustando el pronombre y el sustantivo al nuevo contexto.

9. Zodra ik weet welke richting ik moet volgen, kan ik het snel herzien.

   En cuanto sepa qué dirección tomar, podré revisarla rápidamente.

   Zodra

   en cuanto

   weet

   saber

   welke

   qué / cuál

   richting

   dirección

   moet

   tener que

   volgen

   seguir

   kan ik

   puedo

   het

   la

   snel

   rápidamente

   herzien

   revisar

   Explicación detallada

   Zodra introduce una condición temporal: “en cuanto”. La oración que sigue expresa lo que debe ocurrir primero. En neerlandés, una subordinada introducida por zodra suele colocar el verbo conjugado al final: ik weet aparece como ik ... weet. weet es la forma de presente de weten (“saber”) con ik: ik weet = “sé”. No es la forma infinitiva weten. En welke richting ik moet volgen, welke significa “qué/cuál” y determina a richting (“dirección”). Richting es un sustantivo de género común, por eso aquí aparece welke, no welk: la elección depende de la clase gramatical y del número, no solo del significado. Moet procede de moeten (“tener que/deber”) y expresa obligación o necesidad en esta oración. El sujeto es ik, y volgen permanece en infinitivo después de este verbo modal. Volgen significa “seguir”; en este contexto, een richting volgen puede traducirse naturalmente como “seguir o tomar una dirección”. La secuencia completa welke richting ik moet volgen es una pregunta indirecta: “qué dirección debo tomar”. Kan ik contiene kan, la forma de presente de kunnen (“poder”) con ik, y el pronombre sujeto ik. Como la subordinada temporal va primero, la oración principal presenta inversión: kan ik, literalmente “puedo yo”, en vez del orden neutral ik kan. El patrón reutilizable es Zodra ..., kan ik ... = “En cuanto ..., puedo ...”. Según el contexto, este presente neerlandés se traduce aquí con el futuro “podré”. Het es un pronombre de objeto. Aquí corresponde al objeto que se revisará, traducido en la versión fija como “la”; la forma neerlandesa het no identifica por sí sola un referente concreto ni expresa el género gramatical español. Snel significa “rápidamente” en esta oración y funciona como adverbio: indica cómo se realiza la revisión. Herzien es el infinitivo “revisar”. Después de kan, el verbo léxico permanece en infinitivo: kan ... herzien = “puede/podrá revisar”. En conjunto, Zodra ik weet welke richting ik moet volgen significa “En cuanto sepa qué dirección tomar”. Después, kan ik het snel herzien significa “podré revisarla rápidamente”. La estructura completa expresa que la revisión será posible una vez que se conozca la dirección que se debe seguir.

10. Duidelijke aanwijzingen kunnen onnodig herschrijven voorkomen.

    Una guía clara puede evitar reescrituras innecesarias.

    Duidelijke

    claras

    aanwijzingen

    indicaciones

    kunnen

    pueden

    onnodig

    innecesario

    herschrijven

    reescribir

    voorkomen

    evitar

    Explicación detallada

    Duidelijke significa aquí «claras» y concuerda con aanwijzingen, que es plural. La terminación -e aparece en esta posición atributiva: duidelijke aanwijzingen. Como contraste, el adjetivo también puede aparecer sin -e en ciertos usos predicativos, por ejemplo: De aanwijzingen zijn duidelijk («Las indicaciones son claras»). aanwijzingen es el plural de aanwijzing («indicación», «instrucción»). La forma plural se reconoce aquí por la terminación -en; een aanwijzing es singular y aanwijzingen es plural. En este enunciado, las indicaciones son el sujeto de kunnen. kunnen expresa aquí posibilidad o capacidad: «pueden». También es el infinitivo del verbo y la forma de presente usada con sujetos plurales: wij kunnen («podemos»), zij kunnen («pueden»). En una construcción modal, kunnen ocupa la posición conjugada y el otro verbo aparece en infinitivo al final: kunnen ... voorkomen. onnodig significa «innecesario» en relación con herschrijven: indica que la reescritura no hace falta. Aquí funciona delante del infinitivo de manera adverbial, por eso no lleva la terminación -e de duidelijke. Un ejemplo: Je hoeft niet onnodig te wachten («No tienes que esperar innecesariamente»). herschrijven es el infinitivo «reescribir». En onnodig herschrijven, el infinitivo nombra la actividad de reescribir, y onnodig la caracteriza como innecesaria. El infinitivo también aparece después de otros verbos modales: Ik kan de tekst herschrijven («Puedo reescribir el texto»). voorkomen significa aquí «evitar» o «impedir», no «ocurrir». El neerlandés distingue dos verbos con esta misma escritura: voorkómen («evitar») y vóórkomen («ocurrir»), con diferente acento de pronunciación. En la oración, herschrijven voorkomen significa «evitar la reescritura». Un ejemplo: Duidelijke afspraken voorkomen fouten («Los acuerdos claros evitan errores»). En conjunto, Duidelijke aanwijzingen es el sujeto plural; kunnen aporta la posibilidad; y onnodig herschrijven voorkomen expresa aquello que puede evitarse. Por tanto, la oración completa significa: «Una guía clara puede evitar reescrituras innecesarias». Aunque el neerlandés usa un sujeto plural explícito (aanwijzingen), la traducción fija presenta ese contenido en singular («una guía clara»); la relación central sigue siendo que unas indicaciones claras pueden evitar reescribir sin necesidad.